1. Сергей Григорьянц, сопредседатель российской коалиции в поддержку Международного уголовного суда.
Создаваемый ООН Международный Уголовный Суд – один из путей к спасению человечества.
На первый взгляд, то, что мы делаем сегодня, открывая дебаты по некоторым пунктам Устава Международного Уголовного Суда (МУС), — один из многих сугубо специальных юридических, далеких от повседневной жизни вопросов, именуемых какими-то странными птичьими словами: универсальная юрисдикция, «opti-in, opti-out», или «принцип комплементарности». На самом же деле это существенная часть того процесса, который затрагивает жизнь каждого человека, живущего на земном шаре, и даже более того — самую надежду на продолжение разумной жизни на нашей планете.
Я далек от стремления давать оценки тому, насколько лучше или хуже, добрее или злее стал человек как вид за время своего исторического существования на Земле, больше или меньше он совершает преступлений и каково их моральное и политическое воздействие и значение. Чудовищные преступления совершались на заре человеческой цивилизации и продолжают совершаться сегодня. Боюсь, что человечество создает Международный Уголовный Суд не потому, что оно стало чище или совестливее, а потому, что массовые преступления против человечности, геноцид, военные преступления впервые и уже напрямую угрожают самому существованию человека на Земле. Правда, за время своей исторической и интеллектуальной жизни человечество оказалось в достаточной степени внутренне готовым к созданию Международного Уголовного Суда:
– за многие столетия накоплен гигантский юридический потенциал, в том числе в сфере международного права;
– уже почти 80 лет работали и иногда довольно успешно стабилизирующие механизмы — Лига Наций и Организация Объединенных Наций;
– наконец, сама европейская христианская цивилизация, да и не только она, в одинаковой степени базируется как на принципе максимальной свободы и самореализации личности, исполнения Божественного промысла о жизни каждого человека на Земле, так и на не менее важном, ежедневно практически реализуемом принципе сознательного самоограничения человека и государства, самоограничения, служащего залогом безопасного стабильного существования каждого человека, каждого государства и всего мирового сообщества.
Таким элементом самоограничения, создающим если не уверенность, то некоторую надежду на завтрашний день, и является создаваемый Международный Уголовный Суд. Правда, может быть, это только путь к надежде, потому что я не верю как в то, что какие бы то ни было судебные инстанции, неотвратимость наказания могут реально изменить природу человека, так и в то, что безопасно пытаться изменить эту природу, не имея возможности просчитать последствия изменений, и наконец, в то, что решение глобальных проблем, стоящих перед человечеством, находится в той же плоскости, в которой эти проблемы возникают. Сегодня уже очевидно, что человечество подошло к той последней черте, когда технологические возможности позволяют нанести катастрофический ущерб всем нам, живущим на Земле, даже небольшим сообществам или государствам, а в каких-то случаях и отдельным людям, и совершенно несоразмерны с их реальным потенциалом, с их положительным вкладом в человеческую цивилизацию. Человек реально становится равным Богу, но не по возможности создать жизнь на Земле, не по возможности ее контролировать и внести в нее разумное и моральное начало, а по растущей возможности уничтожить все живое.
Позже я буду говорить об опыте Международного неправительственного трибунала по Чечне, который мы создали, руководствуясь именно этими соображениями, а также тем, что тогда еще не было постоянно действующего МУС, а сейчас упомяну лишь одну, связанную с этим историю. Летом 1996 года ныне покойный министр иностранных дел Чеченской Республики Руслан Чимаев должен был выступать в Совете Европы от имени созданной нашими усилиями организации «Международный круглый стол за мир и демократию в постсоветских государствах». Перед этим он был в Париже и обсуждал положение в Чеченской Республике в квартире известного французского публициста, философа и общественного деятеля. Я был там накануне и вторично решил не идти, но внезапно начались телефонные звонки от знакомых из Парижа и даже из Лондона с какими-то неясными, но очень тревожными намеками. Выяснилось, что уходя, уже в передней, один довольно авантюристичный спутник Чимаева как бы случайно сказал хозяевам: «Зря вы в Европе так боитесь русского оружия. Мы с Джохаром посылали наших ребят к русским ракетам с ядерными зарядами, чтобы посмотреть, что там с ними можно сделать. И оказалось, что они все заржавели, их даже взорвать невозможно».
Хозяева, люди воспитанные и опытные, как бы даже не услышали этой фразы, и гости ушли, не вполне поняв, что было сказано, но, поскольку речь шла о ядерном шантаже всего человечества, после их ухода начались панические звонки, которые в конечном итоге достигли и меня, в тот раз, к счастью, это был только блеф, но давайте подумаем, насколько он был близок к реальности. Представим себе, что Чечня действительно была бы разгромлена (и это одно время было вполне реальным), и тысячи уцелевших чеченских мальчишек, полубезумных и готовых мстить, у которых были убиты родители и жены, сожжены дома и деревни и в мире не осталось ничего и никого, что бы связывало их с жизнью и могло как-то ограничить, разбежались бы по всей России. Почти у каждого были приятели, с которыми они когда-то служили в армии, работали на стройке или просто пили с ними водку. А в России, кроме ракет, есть атомные электростанции, стоящие на приколе атомные подводные лодки, заводы и склады химического оружия (которое опробовалось, как мы установили, и в Чечне), запасы биологического оружия, и только в Свердловске-19 его достаточно, чтобы в один день уничтожить все живое на Земле. Как велика была вероятность того, что хоть один из этих обезумевших людей найдет дорогу даже к одному из этих объектов и как близка была бы катастрофа для человечества! Но ведь Чечня не единственная в России, да и Россия далеко не все человечество! То есть угроза существованию всего живого на Земле, вызванная массовыми преступлениями против человечности, сегодня стала вполне реальной и очевидной, и создание МУС лишь один из давно назревших ответов мирового сообщества на эту угрозу.
В то же время мы были бы слишком наивны, если бы всерьез считали, что создание МУС — достаточный и адекватный ответ. Бесспорно, нужны и другие, более эффективные механизмы сдерживания. Когда-то Александр Солженицын, как и многие другие диссиденты, предрекал Западу скорую и неизбежную гибель из-за того, что ползучему наступлению тоталитаризма повсюду оказывалось слишком слабое сопротивление. Советские войска открыто, КГБ слегка завуалировано захватывали все новые и новые позиции в мире. Левые интеллектуалы, порой руководимые и оплачиваемые из Москвы, иногда вполне наивно и бескорыстно помогали оправдать это наступление. И, казалось, что победа лагерной утопии во всем мире и в ближайшее время неизбежна. Между тем на наших глазах коммунистический интернационал развалился скоропостижно и окончательно, Человечество продемонстрировало необычайные возможности инстинкта самосохранения во времена, казавшиеся критическими. И сегодня мы знаем гораздо больше, чем тогда, об опасностях еще более страшных, чем лагеря и цензура, которыми коммунистическое господство грозило всему человечеству.
Но оказалось, что спасение европейской цивилизации было не в НАТО и не в ЦРУ, а в необычайном технологическом прорыве, который за несколько десятилетий создал в цивилизованном мире иное качество жизни человечества, недостижимое для тоталитарного общества. Оказалось, что в коммунистическом мире накапливались внутренние яды, разрушавшие этот колосс в гораздо большей степени, чем военные и политические усилия Запада. Солженицын в хорошей русской традиции, говоря о дряблости европейской цивилизации, был не прав, поскольку ответ на смертельную угрозу искал в той же плоскости, в которой находилась и сама угроза. В то же время военное противостояние, разнообразные и сложные механизмы сил сдерживания экспансии дали европейской цивилизации жизненно необходимое время, чтобы появился ответ на коммунистическую угрозу в одинаковой степени и неожиданный и необоримый. То, что мы делаем сегодня, создавая МУС, тоже является, конечно, мерой паллиативной, еще одной формой сил сдерживания и противостояния, новой, становящейся с каждым годом все более зловещей и еще более всеобщей угрозе существования человеческой цивилизации. Как и всякие силы сдерживания, МУС, конечно, недостаточен, чтобы отвести нависшую над человечеством угрозу, но, во-первых, он является не единственным нашим ответом, а только частью комплекса разнообразных мер; гуманитарных, образовательных, политических, полицейских и других. А во-вторых, эти меры сдерживания опять дают человечеству время для того, чтобы найти ответ нестандартный и уже более адекватный, который даст нам и нашим детям возможность встретить на земле не только XXI, но, будем надеяться, и XXII век христианской истории.
Сегодня человечество обладает замечательным творческим потенциалом, фантастической активностью и далеко не исчерпанным инстинктом самосохранения. Я глубоко верю в колоссальный запас прочности нашей цивилизации, в то, что нам указываются все новые и новые непредсказуемые для человека пути. И в то же время только от нас зависит, будем ли мы способны воспользоваться этими указаниями, найдем ли в себе силы двигаться по этим спасительным для человечества дорогам. Как раз в этом, как мне кажется, и состоит смысл работы, к которой мы приступаем сегодня, присоединяясь к сотням тысяч людей в разных странах, работы по созданию МУС, нового инструмента объединенных на земле наций.
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Предыдущая страница Следующая страница
Опубликовано на сайте: 22 февраля 2010, 19:38
Как ивлечь этнокриминальные власти России и Дагестана к ответственности за апартеид в отношении 13 коренных малочисленных андо-дидойских народов Дагестана?
The Human Rights Commitеe В Комитет по правам человека
c/o Office of the United Nation Бюро Верховного комиссара
High Commissioner Объединенных Наций
For Human Rights по правам человека
8-14 avenue de la Paix 8-14 проспект Мира
1211 Geneva 10 1211 Женева 10
SWITZERLAND Швейцария
Дата: 18 ноября 2012 года
Представляется на рассмотрение в соответствии с Факультативным протоколом
к Международному пакту о гражданских и политических правах.
I. ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРЕ СООБЩЕНИЯ:
Фамилия: Ахмеднабиев Имя: Магомед
Гражданство: Российская Федерация, Республика Дагестан
Дата и место рождения: 18 ноября 1953 года
Постоянный адрес- 368090, Россия, Дагестан, Ахвахский район селение Карата
Иной адрес для получения конфиденциальной корреспон¬денции (если отличается от постоянного адреса)
368012 Россия, Дагестан, г. Махачкала, проспект Петра 1, дом.44-г, кВ.48
Сообщение представляет: – жертва, а также соучредителей Общины «Калалал» коренного малочисленного каратинского народа Дагестана:
Фамилия- Алиев Имя- Ахмедула
Гражданство- Российская Федерация.
Дата и место рождения- 01.04.1953 года
Нынешний адрес или местонахождение- 368090, Россия, Дагестан, Ахвахский район сел. Карата
Фамилия- Гаджимагомедов Имя- Магомедали
Гражданство- Российская Федерация.
Дата и место рождения- 14.02.1955 года
Нынешний адрес или местонахождение- 368090, Россия, Дагестан, Ахвахский район, сел. Карата
От имени всех членов Общины «Калалал» коренного малочисленного каратинского согласно списка утвержденного 08.02.2012 года, а также принятых заявлений в количестве более 2500 представителей коренного малочисленного каратинского народа Дагестана, пожелавших поддержать жалобу.
II. ЗАТРАГИВАЕМОЕ ГОСУДАРСТВО:
Российская Федерация, Республика Дагестан
Статьи Международного пакта о гражданских и политичес¬ких правах, которые, как представляется, были нарушены:
— Право на самоопределение(ст.1).
— Права на уважение и признание прав, признанных в Пакте(ст.2)
— Право на независимый и беспристрастный суд (ст. 14).
— Право на свободу ассоциации с другими людьми (ст. 22).
— Права ребенка (ст. 24).
— Право принимать участие в общественной жизни (ст. 25).
— Права лиц, принадлежащих к национальным меньшин¬ством (ст. 27).
— Равенство перед законом и запрещение дискриминации (ст. 2, п. 1; ст. 26)
Внутренние средства правовой защиты, которые были исчерпаны предполагаемой жертвой (жертвами) или от ее (их) лица: обращение в суды или в другие государственные органы; когда и с каким результатом (по возможности, приложить копии всех соответствующих судебных или административных решений):
Россия в соответствии с Конституцией гарантирует: – основные личные права и свободы (ст. 20-28); основные публично-политические права и свободы (ст. 29-33); основные экономические, социальные и культурные права и свободы (ст. 34 – 44).
Конституция Республики Дагестан гарантирует:
Ст. 20 В РД защищаются права и свободы человека и гражданина независимости от национальности, расы, языка, происхождения, места жительства, политических, правовых и иных убеждений, принадлежности к общественным объединениям и других обязательств. Запрещаются любые формы ограничения прав по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.
Ст.28 Каждому гарантируется свобода мысли и слова. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.
Запрещается пропаганда социального, расового, национального или языкового превосходства.
Ст. 30 каждый вправе определять и указывать свою национальную принадлежность. Никто не должен быть принужден к указанию своей национальной принадлежности. Каждый имеет право на пользование своим родным языком, на свободный выбор языка общения, воспитания, обучения и творчества.
Ст. 33 граждане вправе собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.
Ст. 34 Каждый имеет право на объединение в порядке, предусмотренном законом.
Община «Калалал»(К11ирди) коренного малочисленного каратинского народа Дагестана учреждена 8.02.2012г. в соответствии с требованиями ФЗ «О гарантиях прав коренных малочисленных народов РФ», ФЗ “О некоммерческих организациях”, а также традиционного обычного права каратинского народа. ФЗ “О гарантиях прав коренных малочисленных народов РФ”, статья 14 которого содержит оговорку о необходимости учета обычаев и традиций, если они не противоречат федеральным законам и законам субъектов Российской Федерации. В Федеральном законе России “Об общих принципах организации общин коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока РФ”, в статье 4 которого есть положение о том, что “Решения по вопросам внутренней организации общины малочисленных народов и взаимоотношений между ее членами могут приниматься на основании традиций и обычаев малочисленных народов, не противоречащих федеральному законодательству и законодательству субъектов Российской Федерации и не наносящих ущерба интересам других этносов и граждан”.
Соучредители Ахмеднабиев М.Х. Алиев А.А., Гаджимагомедов М.Б. собрали необходимые документы и 24 февраля 2012 г. обратились в Управление юстиции РФ по РД с заявлением по регистрации Общины «Калалал» коренного малочисленного каратинского народа Дагестана.
Учредительными документами общины малочисленных народов являются (п. 3 ст. 8 Федерального закона “Об общих принципах организации общин коренных малочисленных народов”): учредительный договор; устав. Все необходимые для регистрации общины документы были представлены, получена расписка.
Управление юстиции РФ по Республике Дагестан, являясь регистрирующим органом местных общественных объединений, распоряжением № 176 от 2.04. 2012г. отказало в государственной регистрации территориально-соседской общине «Калалал» коренного малочисленного каратинского народа Дагестана при ее создании.
Письмом от 02.04.2012 г. № 05-03-307/12-О-АГ, сообщено об отказе Управления юстиции зарегистрировать Общину. В качестве основания для отказа в регистрации в письме указано, что –«Учитывая уникальность этнического состава населения Республики Дагестан по числу проживающих на ее территории народов, Государственный Совет Республики Дагестан определяет количественные и иные особенности ее коренных малочисленных народов, а также устанавливает перечень этих народов с последующим включением его в Единый перечень коренных малочисленных народов Российской Федерации.
Вместе с тем в Едином перечне коренных малочисленных народов Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.03.2000 г. № 255, а также в постановлении Государственного Совета Республики Дагестан от 18.10.2000 № 191 «О коренных малочисленных народах Республики Дагестан» данный народ не значится.
Отказ в государственной регистрации не является препятствием для повторной подачи документов для государственной регистрации при условии устранения оснований, вызвавших отказ».
Требования законодательства Общиной не были нарушены, поэтому принимая незаконное решение об отказе в регистрации Общины, чиновники создали искусственные препятствия по жизненно важному вопросу – реализации коллективных прав на получение статуса каратинского народа: коренного малочисленного народа Дагестана; создание территорий традиционного природопользования, на ведение традиционного образа жизни и защиту исконной среды обитания; Общины коренного малочисленного каратинского народа Дагестана; каратинского языка, как родного, получения на каратинском языке образования дошкольного, а также в начальной школе.
06.04.2012 г. соучредители Общины «Калалал» коренного малочисленного каратинского народа Дагестана обратились с жалобой в федеральный суд Ботлихского района о признании незаконным отказ Управления юстиции РФ по Республике Дагестан в регистрации Общины «Калалал» коренного малочисленного каратинского народа Дагестана и обязать его зарегистрировать Общину.
27.04.2012 года Определением Ботлихского суда РД жалоба была возвращена с предложением обратиться в федеральный суд Советского района г. Махачкала по подсудности и месту нахождения организации.
16 мая 2012 года соучредители Общины «Калалал» коренного малочисленного каратинского народа Дагестана обратились с жалобой в федеральный суд Советского района г. Махачкала.
Решением федерального суда Советского района г. Махачкала от «05» июля 2012 г. оставлена без удовлетворения наша жалоба на отказ в регистрации Общины «Калалал»(К11ирди) коренного малочисленного каратинского народа Дагестана.
По мнению суда, изложенному в решении, отказ Управления юстиции в регистрации общественного объединения является законным, поскольку- «Судом установлено, что в Едином перечне коренных малочисленных народов РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 24.03.2000 года №255 «каратинцы» не значатся коренным малочисленным народом Республики Дагестан.
16.07.2012 года подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан.
21.09.2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан вынесено Апелляционное определение- «Решение Советского районного суда г. Махачкала от 5 июля 2012 года .. о признании незаконным отказа Управления Министерства Юстиции РФ по Республике Дагестан в регистрации общины «Калалал»(К11ирди) коренного малочисленного каратинского народа Дагестана оставить без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворения».
«Доводы заявителей о том, что ответчиком сделана ссылка на несуществующий орган Государственный Совет Республики Дагестан также является не обоснованным. Поскольку на момент утверждения Единого перечня коренных малочисленных народов РД в 2000 году, Государственный Совет РД, являлся государственным органом РД правомочным устанавливать перечень коренных малочисленных народов РД.
Вышеуказанное свидетельствует об отсутствии у заявителей правовых оснований для удовлетворения заявленного требования. В связи с чем, оно подлежит оставлению без удовлетворения»..
Обращения в другие государственные органы
09.04.2012г. Ответ Министерства Юстиции РФ с разъяснением, что каратинцы не имеют права создавать общины коренного малочисленного народа Дагестана.
18.04.2012г. Обращение к Президенту РФ по электронной почте о внесении изменений в ФЗ «О гарантиях прав коренных малочисленных народов РФ».
18.04.2012г. Ответ Управления Президента РФ по работе с обращениями граждан и организаций о направлении дополнительных материалов.
20.04.2012. Ответ Министерства Юстиции РФ о правомерности отказа в регистрации общины каратинского народа Дагестана.
24.04.2012г. Письмо (электронное)в Комитет по делам национальностей Г.К. Сафаралиеву.
24.04.2012г. ответ Комитета по делам национальностей, о принятии обращения к сведению и использованию в работе Комитета.
24.04.2012г. Ответ Аппарата Совета Федерации ФС РФ, Управления Информационного о документального обеспечения о передаче сообщения в Комитет по федеративному устройству, региональной политике , местному самоуправлению и делам Севера.
26.04.2012г. Ответ Аппарата уполномоченного по правам Человека в РФ с предложением обратиться в суд и по результатам направить к ним материал.
04.05.2012г.Ответ Комитета по делам национальностей о принятии обращения к сведению.
05.05.2012г. Министерство юстиции РФ, что ответ исчерпывающий дан в письме от 09.04.2012г.
05.05.2012г. Министерство регионального развития РФ ответ, что право определять особенности коренных малочисленных народов, устанавливать перечень этих народов с последующим включением его в Единый перечень закреплено за Республикой Дагшестан. С разъяснением, что каратинцы учтены в качестве субэтнической группы при переписи населения 2010г. На территории Дагестана проживал 4671 каратинец. Это может служить основанием, подтверждающим наличие этнической общности каратинцев в РД.
21.05.2012г. Комитет но межнациональным отношениям Народного Собрания РД, что вопрос получения каратинцами статуса коренного малочисленного народа будет рассмотрен после внесения изменений в проект ФЗ » О внесении изменений в ФЗ «О гарантиях прав коренных малочисленных народов РФ( в части дополнения и уточнения понятийного аппарата, определения порядка отнесения граждан РФ к коренным малочисленным народам РФ)».
30.05.2012г. Комитет Совета Федерации по федеративному устройству ответ с выражением признательности за предложения.
04.06.2012г. Аппарат правительства РФ, ответ о направлении обращения в Минрегионразвития, для рассмотрения.
05.06.2012г. Комитет но межнациональным отношениям Народного Собрания РД, что по вопросу получения каратинцами статуса коренного малочисленного народа дан ответ письмом от 21.05.2012г.
06.06.2012г. Возражения Управления Минюстиции РФ по РД на жалобу.
06.07.2012г. Прокуратура РФ ответ о направлении обращения в Прокуратуру РД.
10.08.2012г. Ответ Прокуратуры РФ на повторное обращение, что исчерпывающий ответ дан 18.05.2012г. с приложением ответа об обращении в суд.
19.09.2012г. Возражения Управления Минюстиции РФ по РД на жалобу.
26.10.2012г. Резолюция Съезда Народов Дагестана- «Съезд требует признать общину основной формой общественного устройства коренных народов Дагестана, подтвердив ее право на владение и пользование землями исконного проживания и право представления своих представителей в органах власти всех уровней».
Уведомление в Минюстиции Республики Дагестан от 26.11.2012г. о проведении митинга.
28.11.2012г. ответ об отказе в проведении публичного мероприятия на площади им. В.И. Ленина.
Таким образом, внутренние средства судебной защиты на этом оказались исчерпаны и возглавляемое мною общественное объединение на основании доказательств, полученных с нарушением закона, получило первое письменное предупреждение регистрирующего органа.
В порядке надзора председателю Верховного Суда надзорная жалоба не подавалась в связи с отсутствием ее эффективности, так как нарушения прав коренных малочисленных народов и их общин в Дагестане и России, как и всех демократически настроенных общественных объединений(НПО, НКО) приобрела систематический и массовый характер.
Внутренние средства судебной защиты на этом оказались исчерпаны.
Решения судами приняты без всестороннего, объективного рассмотрения дела в основу которого было положена ассимиляционно-дискриминационная политика властей РФ и РД, базирующаяся на марксистской теории «исторической вредности малых народов».
III. ИЗЛОЖЕНИЕ ФАКТОВ
1. Согласно статье 30 Конституции РФ каждый имеет право на свободу объединений.
Россия в соответствии с Конституцией гарантирует: – основные личные права и свободы (ст. 20-28); основные публично-политические права и свободы (ст. 29-33); основные экономические, социальные и культурные права и свободы (ст. 34 – 44).
Конституция Республики Дагестан гарантирует:
Ст. 20 В РД защищаются права и свободы человека и гражданина независимости от национальности, расы, языка, происхождения, места жительства, политических, правовых и иных убеждений, принадлежности к общественным объединениям и других обязательств. Запрещаются любые формы ограничения прав по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.
Ст.28 Каждому гарантируется свобода мысли и слова. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.
Запрещается пропаганда социального, расового, национального или языкового превосходства.
Ст. 30 каждый вправе определять и указывать свою национальную принадлежность. Никто не должен быть принужден к указанию своей национальной принадлежности. Каждый имеет право на пользование своим родным языком, на свободный выбор языка общения, воспитания, обучения и творчества.
Ст. 33 граждане вправе собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.
Ст. 34 Каждый имеет право на объединение в порядке, предусмотренном законом.
Реализуя данное конституционное право, 8.02.2012 года группа граждан, в числе которых был и автор сообщения, приняла решение о создании общины «Калалал» коренного малочисленного каратинского народа Дагестана, утвердила его Устав. 24.02. 2012 года все необходимые для регистрации документы были предоставлены в Управление Министерство юстиции РФ по РД.
2. Управление юстиции РФ по Республике Дагестан, являясь регистрирующим органом местных общественных объединений, распоряжением № 176 от 2.04. 2012г. отказало в государственной регистрации территориально-соседской общине «Калалал» коренного малочисленного каратинского народа Дагестана при ее создании.
3. 06.04.2012 г. соучредители Общины «Калалал» коренного малочисленного каратинского народа Дагестана обратились с жалобой в федеральный суд Ботлихского района о признании незаконным отказ Управления юстиции РФ по Республике Дагестан в регистрации Общины «Калалал» коренного малочисленного каратинского народа Дагестана и обязать его зарегистрировать Общину.
4. 27.04.2012 года Определением Ботлихского суда РД жалоба была возвращена с предложением обратиться в федеральный суд Советского района г. Махачкала по подсудности и месту нахождения организации.
5. 16 мая 2012 года соучредители Общины «Калалал» коренного малочисленного каратинского народа Дагестана обратились с жалобой в федеральный суд Советского района г. Махачкала.
6. Решением федерального суда Советского района г. Махачкала от «05» июля 2012 г. оставлена без удовлетворения наша жалоба на отказ в регистрации Общины «Калалал»(К11ирди) коренного малочисленного каратинского народа Дагестана.
7. 16.07.2012 года подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан.
8. 21.09.2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан вынесено Апелляционное определение- «Решение Советского районного суда г. Махачкала от 5 июля 2012 года .. о признании незаконным отказа Управления Министерства Юстиции РФ по Республике Дагестан в регистрации общины «Калалал»(К11ирди) коренного малочисленного каратинского народа Дагестана оставить без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворения».
Принимая незаконное решение об отказе в регистрации Общины, суды и чиновники создали искусственные препятствия по жизненно важному вопросу – реализации коллективных прав на получение статуса каратинского народа: коренного малочисленного народа Дагестана;
16 июля 2013, 11:21