О Лехе Валенсы и возможности его сотрудничества со спецслужбами.

Всего неделю назад, до упоминания об этих документах в Польше, я писал в статье «Россия пытается уничтожить европейскую цивилизацию» о переворотах устроенных КГБ в Восточной Европе с целью сломать изнутри «железный занавес». И, как я и писал, особенное значение имела как раз Польша и созданный там профсоюз «Солидарность», который должен был показать всему миру, что Восточная Европа, а ко времени Перестройки и Советский Союз, успешно двигаются к демократии и больше не представляют опасности для Запада. На самом деле, когда говориться о возможности сотрудничества Леха Валенсы со службами безопасности в особенности в довольно поздний период, после 1976 года, то есть в годы, о которых нет никаких сведений, далеко не я первый подозревал, что профсоюз «Солидарность» был продуманным созданием не столько польских, сколько российских спецслужб. Об этом прямо написал перебежчик из КГБ Голицын, это в той или иной степени предполагал тонкий аналитик и обозреватель «Русско мысли» Михаил Яковлевич Геллер. Этот профсоюз должен был показать не только обновление Польши, но и создаваемый союз профсоюзного движения, коммунистической партии и даже католической церкви. И, действительно, в забастовках «Солидарности» было довольно много странного. Проходили они чаще всего с портретами Ленина, лозунгами «Пролетарии всех стран объединяйтесь» и пением «Интернационала». Членами «Солидарности» были не только миллион коммунистов, но и более сорока членов ЦК Польской рабочей партии и даже одна женщина член Политбюро. Заместителем Валенсы тоже был один из членов ЦК ПОРП. Им, действительно, удалось создать коалиционное правительство, и, действительно, именно в Польше была проведена при последнем коммунистическом руководстве Раковского так называемая реформа Бальцеровича (что очень возмущало самого Бальцеровича, планировавшего совсем другие реформы), грабившую подчистую весь польский народ и распределившую все государственное имущество между сотрудниками КГБ, МВД и партийными чиновниками. Впоследствии она стала примером для реформ Гайдара.

Вызывают вполне обоснованные сомнения все демократические революции в Восточной Европе, но именно польская оказалась наиболее очевидным примером для советской перестройки. И, если говорить о серьезном сотрудничестве Леха Валенсы со спецслужбами, то на мой взгляд гораздо любопытнее обращать внимание не на подписки о сотрудничестве, которые давал малограмотный рабочий, а о дальнейшей карьере Валенсы в качестве руководителя «Солидарности».

Году в 1988 я был приглашен на съезд американский профсоюзов АФП-КПП, на которой ее знаменитый президент Леин Керкленд однажды отвел меня в сторону и сказал, что со мной приватно хочет поговорить Лех Валенса, тоже приглашенный на конференцию. Валенса вошел в комнату, а Керкленд вышел. Разговор был очень недолгим. «Горбачева не следует критиковать» – сказал мне Валенса, а я с ним даже почти не спорил, мнение Валенсы для меня не имело большого значения. Гораздо позднее, в середине 90-х годов, мы с чеченским министром иностранных дел Русланом Чимаевым были в гостях у Валенсы в Гданьске, но уже не вспоминали об этом.

Но на конференции «КГБ: вчера, сегодня, завтра» сенатор и бывший министр по делам печати Польши Збигнев Ромашевский, который как раз и опубликовал первую подписку «Болика» (и перестал быть министром), сделал об этом подробный доклад и сотрудники «Эха Москвы», если бы и 20 лет были умнее и свободнее, знали бы об этом уже тогда и не удивлялись сегодня. А уж в Польше и в фильме Анджея Вайды «Валенса. Человек из надежды», и в книге «СБ и Лех Валенса. Дополнение к биографии» Института национальной памяти Польши говорится о том же самом.

К сожалению, разговор о Валенсе, по-видимому, не отделим от гораздо более общей и страшной проблемы — разрушал или нет КГБ СССР «Варшавский договор» и затевал в Советском Союзе перестройку, чтобы вырваться, наконец, на свободу из-за «железного занавеса», а если все именно так планировалось и происходит, то к чему в конце концов приведет?

Опубликовано на сайте: 23 февраля 2016, 1:34

17 комментариев

  1. Александр Че.

    Как планировалось и как происходит…
    Это разница, – в фольклоре ходят разные формулировки, – от литературного “хотели как лучше, а получилось как всегда” до не вполне пристойного, – “дай дураку стеклянный предмет, он и предмет сломает и руки порежет”. Ну, вполне по народной поговорке, что человек полагает… и только.
    Планировали – коммунизм к 1980-му, квартиру каждой семье, продовольственную программу… Это по крупному и вслух. Тайно мечтали омыть сапги в Ла-Манше, Индийском океане… По мелочи БАМ, Атоммаш, ВАЗ и т.д. и т.п. Обогнать Португалию по ВВП на душу населения на худой конец…
    Вряд ли Андропов планировал на 20 лет, а если и планировал, то вряд ли его целью был приход к власти мелких гопников из питерских подворотен.
    Опять же старая тема, еще Охранка обожглась и на эссерах (Азеф), и на большевиках (В.Ульянов), – агенты имеют привычку выходить из-под контроля и действовать по своему усмотрению.
    Пусть Солидарность, – творение рук КГБ, – где теперь КГБ и где Солидарность? Польша – совсем не пророссийская страна в ЕС и НАТО, сколько бы агентов КГБ (бывших и не совсем) там ни всплыло наверх. Россия собачится с Польшей на моей памяти с начала 00-х. Вполне возможно, что вчерашние вгенты КГБ сегодня – злкйшие враги наслединков КГБ. Такое тоже бывает.

  2. Виктор-1

    Конечно в кгб ссср были люди разных позиций и планы-разработки наверное тоже были “капиталистического будущего”, но развалом ссср даже они не могли управлять.Вот интересно, ведёт ли кто-нибудь архив своих палачей от диссидентов,реабилитированных от сталинских “судов” …? Ведь без люстрации Россия будет снова и снова делать “шаг вперёд, два назад”.От люстрации и не только советской, но и ельцинско-путинской будет определять –станет ли Россия демократической страной… Сейчас подросло новое поколение чекистов и оно не хочет мириться с ограничениями западной жизни…Скорее всего будет разворот к демократизации после Путина ,поиск врагов-олигархов, большим возможностям для населения в свободах выбора…Но, без крови это не получится…

  3. Руслан

    И в Чехии избивание протестующих во время бархатной революции и некоторые странные события, а в Румынии переворот со свержением Чаушеску вызывают определенные мысли.

  4. enzel

    Несомненно, что всё это делалось по некоему плану. Вопрос в том, насколько потом кое-кому удалось от него освободиться, а кому-то – нет.

  5. Sergey Grigoryants

    Виктор-1

    На мой взгляд существенно в Ваших ожиданиях демократии то, что в отличие от конца 80-х годов народного демократического движения пока нет, а почти все известные, так называемые, демократические лидеры или уже отличились тем, что помогли Путину и КГБ в полной мере придти к власти или сотрудничают с ними, забыв, что люди не имеющие нравственных принципов не могут быть не только опорой, но и попутчиками. Наконец, есть лидеры, у которых вообще нет политической программы. То есть, все три категории, где может быть и есть люди, желающие добра России, готовы по мере необходимости (с их точки зрения) азартно играть ради получения власти и по определению очень мало и внешне менять в стране. Они уже поиграли с КГБ и сегодня собираются, если Европа устоит и Россия окажется в изоляции, играть с КГБ еще раз. Чтобы всех все устраивало.

  6. Sergey Grigoryants

    Александр Че.

    У Польши было все таки несколько плюсов. Во-первых, национальное единство. Во-вторых, не подвергшиеся коллективизации и в советские годы сельское хозяйство. В-третьих, как мне с усмешкой сказал один из послов, “Польша бедная страна, у нас нет нефти, а потому нет и мафии, делить почти нечего”. Конечно, он имел ввиду реформы. Вы правы, конечно, что Андропов не планировал того, что сегодня происходит, да и после него были Крючков, Примаков очень много сделавшие. Но нынешнее положение в мире от этого не становится менее опасным. Никто не ожидал полутора миллионов арабов хлынувших с помощью России в Европу, да и сегодня мы не знаем к чему приведут усилия уже траченного молью Яниса Варуфакиса. Тексты его изощренно написаны и, конечно, большой группой лубянских аналитиков и в ближайшее время мы увидим как не только во Франции, но и в других странах Европы будут появляться все новые политические лидеры и движения, якобы заботящиеся о ее единстве и успешно его разрушающие. Это может оказаться по хуже полутора миллионов арабов.

  7. Александер Че.

    Sergey Grigoryants (#5)

    Еще Польша имеет многовековую историю борьбы за независимость от Российской империи и Советского Союза.
    Сотрудничество с советскими или местными спецслужбами предосудительно с моральной точки зрения и достаточно бессмысленное занятие с точки зрения прагматики. Как ни странно, и для тех, и для других. Вот, например, мнение Е.Покровской:
    http://www.kasparov.ru/material.php?id=56D3D00D71839
    Там она противопоставляет Валенсу (согласился сотрудничать) и Качиньского (отказался).
    Большим злом для современной Европы является ее заорганизованность и бюрократизированность, – в гораздо большей степени, чем миллионы беженцев. Вспомним, что только во второй половине 90-х одна только Германия приняла больше 4 млн с территории СССР (при том, что только из Казахстана уехало около 5 млн. немцев и их новых родственников). Это не считая таких “арабов” как жители бывшей ГДР.
    И я бы не считал монолитное единство такой уж безусловной ценностью. Примеров единства власти и народа можно привести много, ничем хорошим это не заканчивалось.
    Опять же, сегодня ресурсы Лубянки сильно ограничены. Черную кассу, накопленную в тучные нефтяные годы, уже или растащили, или потратили на операции по прикрытию войны в Украине, – пропагандистского прикрытия, поддержку “союзников на содержании” в Европе, оплату наемников и т.п. Новые поступления уже не столь обильны, а эффективность их расходования ничуть не выше. Поэтому стоит ожидать снижения интенсивности внешней деятельности при активизации пропаганды внутри страны. Так дешевле. Верхушка “лубянской” ОПГ решает проблему выживания через сокращение расходов путем ограничения (сверху) аппетитов ближнего окружения. Последствия этого могут быть не такими, как их ожидают. Преданность за деньги, обычно заканчивается вместе с деньгами.
    Не скажу, что петух не успеет трижды прокукарекать, – но лубянской группировке уже не до внешней политики, а снижающийся уровень теневых доходов ее участников приведет весьма скоро к серьезной грызне внутри стаи. Собственно, начало мы уже видим, – Якунин, Чайка, Тимченко…

  8. Александр Че.

    http://www.kasparov.ru/material.php?id=56D9C4D4DE53A
    Мнение о Валенсе в статье:
    “19 февраля, Президент Польши Анджей Дуда заявил о том, что Россия разжигает новую “холодную войну” посредством действий (агрессии) на Украине и в Сирии. “Если посмотреть на слова господина Медведев о “холодной войне” во время Мюнхенской конференции по безопасности, а потом на действия России, то становится ясно, кто ищет новой “холодной войны”, – заявил Дуда.
    Почти одновременно Лех Валенса, основатель движения ” Солидарность” и первый посткоммунистический президент Польши, заявил, что президент Дуда ввел некоторые антиконституционные законы, толкающие Польши к диктатуре.
    Очевидно, в качестве ответа, польские СМИ и даже некоторые зарубежные источники заявили, что “Валенса является давним агентом ФСБ/КГБ и действует теперь только в этом качестве”. Ситуация в Польше стала достаточно острой. Антиправительственные демонстрации прошли в крупных городах Польши 27-28 февраля. Давайте дадим слово аналитику влиятельного агентства Bloomberg.”

    прошу прощения за длинную цитату,- для тех кто поленится или не сможет открыть ссылку на статью.

  9. Sergey Grigoryants

    Александр Че.

    Статья в kasparov.ru вполне разумная и серьезная, большое спасибо за нее. Что же касается Польши, то ее, конечно, вынужденные оборонительные усилия, к несчастью, дополняются бесспорными антидемократическими мерами, в первую очередь в отношении СМИ. Насколько это необходимо и неизбежно от нас не видно. На днях я говорил с Натальей Ворошильской, приезжавшей в Москву, и ее рассказы о задавленной свободе печати производят грустное впечатление. Тоже происходит и с Конституционным судом Польши. Тем самым отдаляя Польшу и от Германии и от Евросоюза. И это другая сторона сопротивления российской гибридной войне, не упомянутая в замечательной статье, ссылку на которую Вы дали.

  10. Игорь

    Сергей Иванович, есть одна вещь, которая меня очень смущает в вашем тексте «Россия пытается уничтожить европейскую цивилизацию».
    Вот это место: “По некоторым данным в 1941-45 году в СССР умерло от голода мирных жителей больше, чем солдат на всех фронтах войны.”
    Хотя я интересовался советскими потерями, никогда не видел подобных данных. Мне кажется, это спорное утверждение портит прекрасный текст.

  11. Александр Землинский

    Глубокоуважаемый Сергей Иванович,
    Весьма вероятным представляется, что и в Германии, и в Евросоюзе давно уже знали правду об авиакатастрофе польского президентского Ту-154М 10 апреля 2010 года, выявлению которой всеми силами противилась как тогдашняя власть Польши, так и основные польские СМИ (в последних все эти шесть лет не стихала травля тех, кто желал расследования и не верил официальной российской версии).
    Андрей Илларионов свидетельствует о “жутком, липком страхе” как в Варшаве. так и в Брюсселе перед возможностью начала добросовестного следствия. Думаю, что такое “удаление” Польши от (дышащих непрерывным предательством) нынешних Германии и Евросоюза может внушать лишь оптимизм! Лучше бы Евросоюз перестал “спускать на тормозах” сбитый “Буком” малайзийский Боинг, чем пытаться чем-то навредить нынешним польским властям!

  12. enzel

    А.Землинскому

    А в чём причина “липкого страха”?

  13. Леонид Костыря

    Конечно Брюсселю не нужно расследование по Ту-154. Что они скажут своим избирателям ? Им же нужно здороваться с Путиным и вместе сидеть на фуршетах.
    А изолированного,публично обвиненного в убийствах и нерукопожатого Путина, они бояться еще больше его потенциальной непредсказуемостью.

  14. Sergey Grigoryants

    http://grigoryants.ru/sovremennaya-diskussiya/putinu-daleko-do-gitlera/

  15. психонавт

    жаль.у меня шикарный проект.и убеждение,что старые не способны на перемены.я прошёлся по россии.ни один старый меня не порадовал.как с вами иметь дело,если вы напрочь отрицаете диалог?это черта гбэшной публики.последний вопрос.как насчёт веры? в церковь ходите?

  16. Майя

    Сразу после этого теракта Валерия Новодворская на Грани ру всё сказала

  17. Sergey Grigoryants

    Майя
    Не думаю, что Новодворская могла сказать что-нибудь умное. А проверять противно – слишком много раз за тридцать лет знакомства с отвращением слышал или читал ее тексты.