Россия пытается уничтожить европейскую цивилизацию

В недавней передаче Андрей Илларионов очень точно говорил, что в России не экономический, а политический кризис, что очередной спад инвестиций в российскую экономику всегда связан с очередной внешнеполитической агрессией России. И действительно, что слушать очередные анализы (пессимистические или оптимистические — безразлично) российских экономистов, если они не знают, на кого набросятся очередные «зеленые человечки» с заранее закупленными в лавочке танками и бронетранспортерами. Соседом России становится быть смертельно опасно (вот и Финляндия просится в НАТО, впрочем по утверждению эстонского президента и руководителей НАТО российская авиация отрабатывает бомбардировку Дании и Швеции), а инвестором — бессмысленно. Впрочем, это все элементарно: какая экономика и какой уровень жизни могут быть в нищей стране, которой никто не дает в долг ($1,7 млрд. прямых инвестиций в 2015 году), но которая все свои крохи тратит на вооружение. И как сказал на-днях, внезапно и частично чуть поумневший, Невзоров — а так же на бандитов в Донбассе и массовые убийства в Сирии. По некоторым данным в 1941-45 году в СССР умерло от голода мирных жителей больше, чем солдат на всех фронтах войны. Вот и мы успешно идем к этому итогу и высокие урожаи зерновых на юге не помогут. Их успешно, как было не раз — продадут, а как уже сегодня голодает средняя полоса России всем известно.

Гораздо забавнее были одновременно жесткие и уклончивые ответы Илларионова на вопросы об обвинении в коррупции, уже прозвучавшем из Белого дома, в адрес президента России. Илларионов (переводя слово коррупция на русский язык, на язык Петра I с Меньшиковым) считает, что мало назвать прилюдно Путина вором, надо принимать меры. Так были посланы в Черное море американские корабли и агрессия России в Грузии прекратилась. Но, правда, на прямые вопросы корреспондента — так что же США должны делать сегодня — Илларионов от ответа уклонялся, хотя, исходя из его позиции, два варианта очевидны — сбросить водородную бомбу на Москву, как на источник агрессии во всем мире, или хотя бы в соответствии с американским законом наложить арест на все тайные счета связанные с Путиным, (хорошо известные финансовым ведомствам США) как полученные преступным путем.

На днях я тоже говорил на «Свободе», что заявлений Дэвида Кэмерона в связи с убийством Литвиненко недостаточно. Хотя самым существенным было то, что оно запоздало на десять лет. Приравнять Путина к Муаммару Каддафи можно было и еще могло быть полезным тогда. Но сегодня время одиночных убийств, отдельных террористических актов, финансируемых и продуманных в Кремле и Ясенево уже прошло. Муаммар Каддафи даже при всей его смехотворной гнусности и схожести с Путиным, конечно, финансировал международный терроризм, устраивал покушения и взрывал самолеты, но он не пытался дестабилизировать, в конечном итоге захватить всю Европу, уничтожить европейскую цивилизацию.

Но на самом деле и десять лет назад все уже было почти поздно. В Грузии у Путина была лишь разминка, проверка способна ли хоть на что-то российская армия, убийство Литвиненко — стало обычной дисциплинарной мерой внутри КГБ (да он еще начал рассказывать что-то о связях Кремля с Аль-Кайдой, колумбийскими наркобаронами и к тому же об уголовном кремлевском «общаке»). На самом деле начать беспокоиться и принимать меры надо было хотя бы в конце 1991 года. Причем важно было не только понимание того, как Крючков и КГБ привели к власти Ельцина — об этом вслед за мной теперь уже все пишут (догадались через двадцать с лишним лет), хотя ни ЦРУ, ни западные правительства никогда этого не признают — иначе чего они стоили все эти годы, якобы защищая интересы своих народов. Сегодня стало очевидным и еще более опасным для всего человечества, практически никем со стороны не оцененное тогда появление Евгения Примакова в Ясенево. Так же как в 1992 году, если бы не уничтожение Гайдаром «Дем России», не предательство «Мемориала», если бы среди первых предпринимателей приличным и здравомыслящим был не один — естественно убитый в 1995 году прямо в Кремле, да еще радиоактивным таллием — Иван Кивелиди. Да еще если бы хоть кто-нибудь поумнее был в России или на Западе рядом с Ельциным, который по глупости сперва решил, что это он использовал КГБ для прихода к власти — история Россииможет быть могла бы быть другой. Но и состояние многих государств Европы, Ближнего Востока, Африки были бы не схожи с нынешним, если бы Примаков оказался менее деятельным продолжателем дела Шелепина — Андропова — Крючкова в той самой важной задаче — захвате Европы и уничтожении демократии — для которой, собственно, и была затеяна перестройка, и где внешняя разведка (до этого — Первое Главное управление КГБ СССР) и должна была играть центральную роль.

В конце 80х — начале 90х годов о внешней разведке почти ничего не было слышно. Изредка доносились сообщения о десятках перебежчиков как во времена Крючкова, так и (сперва) во времена Примакова. Потом из Англии, из других стран стали приходить сведения частью об офицерах, частью об отобранных и получивших задания (чаще всего, до получения приказа, сидеть тихо) советских гражданах, получивших в КГБ миллиона по два долларов и решивших, что это их личные деньги. Чаще всего их отстреливали. В самой России в эти голодные годы Ясенево было единственным местом, где во-время и с положенной индексацией выплачивалась офицерам зарплата. По общему тогда мнению Примаков «спас внешнюю разведку». Но ему это удалось не только внутри России, но и за рубежом. Впрочем, и демократы, например, Галина Старовойтова, разрабатывая закон о люстрации, говорила на конференции «КГБ: вчера, сегодня и завтра» о том, что внешняя разведка должна быть сохранена. Конечно не понимая ни ее роли, ни поставленных перед ней задач и в СССР и в России, и в мире.

Мельком я уж не один раз об этой части нашей истории упоминал, а поскольку издатель согласился, дам вскоре об этом подробные большие главы из своей книги, но сейчас опять перечислю кое-что вкратце. Шелепин, Агаянц, Семичастный, Сахаровский и Андропов полностью к 1984 году восстановили то, что на 20 лет ради личной преданности себе и в соответствии с уголовной примитивностью мышления уничтожил почти полностью Сталин, и что со времени Хрущева стали громогласно называть «подлинно ленинским курсом» и в глубокой тайне осуществлять в КГБ. На самом деле этот «ленинский курс» был довольно простой и очень характерной для ленинского цинизма идеей — использовать все и всех без исключения сперва для достижения своей власти, а потом для ее сохранения, укрепления, расширения. На этой нехитрой идее базировался большевистский лозунг – «грабь награбленное», потом — прекращения Мировой войны (зато повоевали хорошо в гражданскую) и лозунг взятый взаймы у эсеров: «земля — крестьянам» (много ее у них в конце концов осталось). Конечно, прибавив к этому и личный лозунг «все дозволенно». А укрепившись, уничтожив в России все, что могли, занялись окружающим миром. Верные ленинцы успешно использовали русский патриотизм (создав «сменовеховцев», «евразийцев» и другие в том числе чисто фашистские организации), но и одновременно эксплуатируя с размахом отвращение и страх перед фашизмом («Гитлер над Европой»). Да к тому же НКВД, Коминтерн и Военная разведка продуктивно работали с бесчисленными разновидностями европейских леваков от компартий и профсоюзов до аристократической «кембриджской пятерки», а потом и с возникавшими антиколониальными движениями. Для этого НКВД, Военной разведкой и Коминтерном был создан очень сложный и во всем мире переплетающийся механизм военного и политического проникновения в самые разнообразные общественные структуры и средства массовой информации.

Но Сталин почти ничему кроме танков не верил, почти все поломал, всех расстрелял и в 1958 году пришлось в КГБ восстанавливать «высокие ленинские принципы». Как это происходило я уже частично упоминал, это было не так легко, поскольку «железные сталинские маршалы» не доверяли не только Хрущеву, но и Шелепину. Но все окончилось благополучно — предавший и Хрущева и Шелепина Андропов быстро понял ценность ленинских идей и методов и вместе с Сахаровским — новым начальником внешней разведки — за 15 лет сумел придать ей утраченные было гибкость и, главное, силу НКВД и Коминтерна.

Но даже фантастические успехи КГБ и Международного отдела ЦК не приближали к ближайшей важнейшей цели. Уже сверхсекретные документы НАТО на Лубянке сохраняли свою первоначальную разметку, чтобы не вызывать путаницы, поскольку поступало в СССР практически все. Президент Финляндии Урхко Кекконен был агентом КГБ. Уже было непонятно кто полезнее Кремлю во Франции — ее президент генерал Де Голль, сохранивший со сталинских времен свою зависимость от Кремля, или миллионная коммунистическая партия с Морисом Терезом. Де Голль не только вывел Францию из НАТО, не только попытался обрушить доллар потребовав обменять на золото все бумажные деньги, находившиеся во Франции, но и был горячим сторонником «Европы от Атлантики до Урала» (понятно, чье там оказывалось преимущество), а если англичан не удастся убедить, «континентальной Европы» – это было его собственное изобретение. Даже то, что в мае 1968 года Де Голль уже сбежал из Елисейского дворца, и не было никаких препятствий к установлению коммунистического правительства во Франции, это не устраивало советских маршалов, вернувших его назад (маршал Кошевой), потому, что на пути была Западная Германия, с американскими ракетами, а открыто воевать и подыхать в Москве никто не хотел.

И даже к концу семидесятых годов, когда военное преимущество буквально во всех видах вооружений нищего Советского Союза стало неоспоримым, когда советские подводные лодки преследовали каждую американскую и английскую и в случае нужды могли уничтожить их заранее, до нанесения ответного ядерного удара (на него нужно было 20 минут), на советское ядерное нападение, когда США уже называли «островом» и европейцы покупали там недвижимость, ожидая неминуемого захвата Европы, все же правительства ФРГ, Великобритании, США запугать этой бесспорной угрозой не удавалось. Президент Рэйган после наивной и глупой политики Джимми Картера (он и на меня произвел такое впечатление) срочно стал наращивать американские вооружения и вероятность ответного удара по СССР восстанавливалась. Все же победить, захватить Европу было не трудно — уже все мосты и дороги были промерены, но Европа нам нужна была богатой, процветающей, а не в виде ядерной пустыни. Мир был разделен на две части и такая заманчивая западная, демократическая его часть несмотря на свою явную слабость сдаваться не собиралась. Слишком многие были готовы защищать свою свободу. И никакая агентура, никакая пропаганда (популярные тогда лозунги — «Лучше быть красным, чем мертвым», или в Голландии популярный вопрос домохозяйке — «Что вы сделаете, если утром увидите на улице советские танки?» – «Приглашу солдат выпить кофе»), никакое запугивание ничего не могли с этим сделать.

Уничтожение железного занавеса и Берлинской стены — главная цель советской перестройки

Нет никаких документов или кем-то детально пересказанных планов этого гигантского проекта КГБ. Впрочем воспоминания самого доверенного человека из Восточной Европы (и для Андропова и для Кремля), руководителя «Штази» Маркуса Вольфа это подробный, с перечислением имен и ситуаций, рассказ об оперативной работе с западногерманскими политиками всех направлений и левыми и правыми (в том числе внешне яро антисоветскими) и подвешивание каждого из них на конспиративный крючок. Но не используемый сегодня, а отложенный до того случая, когда понадобится. И книга Тьерри Вольтона «КГБ во Франции» в точности о том же — самые известные французские политики, журналисты, владельцы СМИ становятся доверенными лицами КГБ. И о том же книги Вильмаре, который, как и Вольтон успешно предан общественному осуждению во Франции. И о том же достаточно точные предсказания перебежчика Голицына, как объединятся коммунистическая партия и «Солидарность» в Польше, как пойдет перестройка в Советском Союзе. Все они по сути дела предсказывали, только этот вариант перестройки, только такие, ныне осуществляемые, ее цели.

Оставался только один вариант наступления и захвата Европы — уничтожение границы между Востоком и Западом. Из СССР сломать «железный занавес», а тогда тихому и разнообразному проникновению на Запад, его поглощению уже ничто не сможет помешать. А глупые и доверчивые европейцы и американцы, обрадованные крахом коммунизма, и своей великой победой, сами этому помогут. И это единственное логическое объяснение расчетов Илларионова и других экономистов, что в 1991 году Россия совершенно не была такой нищей и голодающей страной, что запасы были велики. Что надо было заставить умирать от голода русских людей, лишь с одной целью — убедить американцев и европейцев в том, какой убогой стала Россия, как они ее блистательно победили.

В этом и был смысл задуманной Андроповым перестройки. И, признаюсь, я его недооценивал, когда писал, что основной задачей была смена коммунистического руководства в СССР офицерами КГБ. Конечно, была и такая задача, но она была первоначальной, необходимой для начала основного глобального проекта. Повторяю – главным — было уничтожение «железного занавеса» между Востоком и Западом. Не зря же второй (может быть, основной) кабинет у Андропова был в Ясенево — в Первом главном управлении (во Внешней разведке) — а на партийном учете он и вовсе состоял в Управлении «С» – нелегальная разведка. И это — член Политбюро. Уже с 1988 года Акежан Кажегельдин и ряд других офицеров КГБ, а так же банкир КГБ Геращенко под официальные рассказы о величии СССР начинают вывозить золотой запас СССР и валютные средства заграницу.

Именно этот проект и был основным, конечно, требовал очень больших расходов и к нему, по-видимому, и готовилась внешняя разведка — сперва довольно открыто Крючковым, потом — с 1991 года достаточно традиционно, но скрытно — сегодня мы видим отвратительные результаты — Евгением Примаковым. Это очень важная перестановка в понимании новейшей русской истории. Только она уточняет и объясняет процесс разрушения КГБ социалистических режимов во всех странах «народной демократии», но всегда с помощью КГБ, а если удается — с имитацией народно-освободительного движения. А так же наиболее крупную и удачную из них и провокационно-тренировочную историю «Солидарности» в Польше. Только она объясняет мнимо серьезное отношение Андропова и Горбачева к американским планам звездных войн, хотя они точно знали, что проекты СОИ практически нельзя было реализовать. Есть, конечно и многие другие из этого выводы и объяснения.

Война в Европе

В годы, когда я много времени проводил на Западе, мне все чаще встречались люди знакомые по России и чьи связи с КГБ были бесспорны. Или какие-то новые знакомые, обычно привлекательные, хорошо образованные, жившие в очень дорогих квартирах, но чей род занятий и источники преуспевания были непонятны, и легко можно было предположить их связи с Внешней разведкой. Было очевидно, что европейские страны и Соединенные Штаты за годы перестройки и, наконец, открытых границ, а главное — новой политики Запада были просто наводнены российской агентурой и можно было предположить что у всех этих симпатичных людей есть какие-то свои вполне конкретные задания. И я писал об этом, ждал, когда и как они, наконец, себя проявят и к чему это приведет в Европе и России. Дождался.

Мне показалось, мне никто не поверил, когда я написал о провокации, о самоотверженных леваках в «Шарли Эбдо», о пении «Интернационала» на похоронах в Париже по-русски. А это была обыкновенная, не раз мной встречаемая работа Внешней разведки. Интересным для меня в этом эксперименте Ясенево, а это был еще только эксперимент, а не настоящее наступление, было его необычайное разнообразие. Намешано было все: и самоотверженные мусульмане, и леваки из террористических организаций конца 60х годов, и демонстративный расстрел евреев и полуфашистка Мари Ле Пен, привезшая в сумке из Москвы наличные деньги. Казалось идет проверка — что же из наработок Внешней разведки окажется эффективнее.

Но оказалось, что времени для экспериментов у Кремля мало. Война на Украине показала, что российская армия и навербованные бандиты в необъявленной войне мало чего стоят, а что договариваться с Россией и Путиным никто не собирается. Напротив — западный мир опять объединился, почувствовав реальную идущую из России угрозу. Надо было приступать к настоящей войне. Конечно, не ядерным оружием — подыхать по-прежнему не хотят, но с помощью КГБ — оружия о котором я давно уже пишу, и которого нет на Западе. Главное — война с Европой.

Для начала был испробован деликатный вариант — попытка дестабилизировать Европейский Союз продуктовым эмбарго — в надежде, что фермеры блокируют своими грузовиками все дороги. Но европейцы не так глупы, а поляки и норвежцы даже увеличили свой импорт.

Тогда возложили надежды на финансовый кризис в Греции, уговаривали греков выйти из ЕС, что было бы доказательством неспособности, неготовности его к серьезным проблемам и началом его краха. Российский министр Новак уже даже сообщил о российских танкерах с нефтью идущих на помощь Греции, которой не способен помочь ЕС. А ведь как долго формировалась эта финансовая ловушка для ЕС в Греции, в которой особенно велико русское влияние и, возможно, находится советский золотой запас. Но Ципрос оказался на половину предателем и не решился отказаться от европейского кредита и обречь на голод всех греков. Правда, его министр перед уходом попытался пошантажировать Ангелу Меркель – «мы откроем границы для беженцев» (то есть план уже был заранее — беженцев еще не было), но не испугал германского канцлера. Противно, что он опять то ли из Кэмбриджа, то ли из Оксфорда — не только развлекаются там русские миллиардеры, но не прекращается и теперь работа российской агентуры, и мы это видим по английской «общественной жизни». Но по странной случайности именно премьеры Греции и Италии (а в Греции вторая по мощи после Великобритании европейская армия) отказывающиеся наладить действенный контроль и сократить наплыв беженцев из Азии и Африки на южных границах Европейского Союза, находят в последние месяцы самый теплый прием в Москве (обсуждают координацию своих действий? — так что Ципрос не так уж безнадежен), а премьер-министр Турции Эрдоган прямо обвиняет российское руководство (Внешнюю разведку) в организации нашествия беженцев на Европу и гибели сотен из них в Средиземном море. Конечно, внезапное увеличение втрое числа беженцев из всех стран Ближнего Востока (до российских бомбардировок) само по себе должно вызывать удивление, да к тому же еще из Пакистана, Бангладеж. Российские пропагандисты «со знанием дела» обвиняют в этом Турцию. Но если вспомнить и к этому прибавить еще и одновременно появившихся беженцев из Чада, Центрально-Африканской республики, Кот-д’Ивуара и других стран Центральной Африки, которые тоже внезапно узнали о том, что есть в мире страны обетованные Германия, Швеция, Австрия, Великобритания, куда им предлагают отправиться и там жить на всем готовом, то уже трудно допустить, что и там были турецкие интересы, что все это не было российской организованной акцией по дестабилизации Европы. И это даже если забыть о проговорившемся греческом министре — том самом, который делал все для раскола Европейского Союза. А тут еще 20 тысяч детей, приехавших в Европу без родителей. Отправить их одних — очень сложная пропагандистская работа.

А когда выяснилось к тому же, что не только Меркель принимает беженцев, но и простые добросердечные немцы не гонят назад несчастных арабов и африканцев, что они как-то плохо слушают в Германии профашистские антимусульманские и антисемитские призывы сайтов, чьи серверы расположены на территории России (смотри заявление немецкого правительства с требованием прекратить это вещание), и возникла опасность, что они как-то разместят и устроят беженцев, стало ясно, что надо принимать решительные меры. И в нескольких странах, во многих, в первую очередь немецких, городах (только финны заранее сумели принять меры) якобы случайно сформировавшиеся одинаковые группы по пять-десять человек из мусульманских общин — частью из успешно внедренных новых беженцев — в рождественскую ночь стали насиловать и грабить молодых женщин. Группы были одинаковые, набросились они в разных городах и странах на женщин одинаково и одновременно — в рождественскую ночь и допустить, что это не была спланированная извне операция — невозможно. Теперь уже есть заявление немецких спецслужб о том, что вместе с беженцами в Европу проникли (были засланы) разных мастей террористы — о них мы еще услышим, нужно время для организации. Впрочем перед тем арабские подростки вдруг стали одновременно набрасываться с почти одинаковыми ножами на евреев в Израиле, а еще раньше — во времена «Шарли Эбдо» после визита руководителя ООП в Москву был возобновлен ежедневный обстрел ракетами из Сектора Газа территории Израиля.

А потому совсем не случайными, не малозначащими, как полагает Андрей Илларионов являются обвинения Кэмерона и представителя Обамы в адрес Путина (в коррупции и соучастии в убийстве). Это вопрос не только итальянскому и греческому премьерам приезжающим в Москву — понимаете ли вы кому подаете руку, думаете ли вы только о сиюминутных выгодах, но и о будущем Европы. Это на самом деле вопрос ко всей европейской демократии в том состоянии, в котором она сегодня находится — как далеко она готова (пока, к счастью, – не совсем готова) зайти в привычном политическом аморализме. Что для Европы как целого , несмотря на все попытки Кремля раздробить ее на части, важнее — привычная покладистость или человеческое достоинство, свобода или уютное (впрочем, не надолго) рабство. И это клеймо на лбах у российских лидеров, поставленное Обамой и Кэмероном, сегодня уже важнее, чем пара американских крейсеров в Черном море. Перед всеми европейцами — не только политиками — поставлен нравственный, моральный выбор. А для любого политика все, что я написал и без того понятно, но это не возможно сказать вслух. Тогда надо разрывать дипломатические отношения с Россией и, возможно, начинать непредсказуемую, уже не гибридную, а подлинную, большую войну в Европе.

Но пока, конечно, очень важным является данное, наконец, Конгрессом США, пусть с многолетним опозданием, поручение директору Национальной разведки Джеймсу Клепперу, начать расследование с «целью выявления российских агентов влияния среди европейских политиков (сообщение «The Telegraph»). Он должен будет проанализировать возможность тайного финансирования Москвой европейских партий в последние 10 лет (почему только за 10 лет? – Господи, какая наивность… – С.Г.), а так же установить, причастны ли российские спецслужбы к передаче денег европейским партиям и фондам с целью подрыва «политической целостности» ЕС и блокирования процесса развертывания американской противоракетной обороны в Европе. На такой шаг американские политики пошли как пишет «The Telegraph» из-за опасений по поводу возможности развертывания новой холодной войны в Европе и роста обеспокоенности в связи с возможными намерениями Москвы достигнуть европейской разобщенности, чтобы добиться отмены санкций против РФ и оказать негативное влияние на НАТО.

Ну, конечно, они полагают — все, что происходит в Европе это всего лишь «возможность развертывания новой холодной войны» (а когда после 1945 года она была горячее?), а уж попытка раскола и подрыва ЕС только сейчас стала заметна американскому Конгрессу. Но тем не менее, слава Богу, что хоть сейчас они это заметили и КГБ придется, наконец, бороться с серьезным противником. Впрочем, шесть министров иностранных дел стран основательниц Европейского Союза уже сегодня констатируют, что Союз встретился с самым серьезными проблемами в своей истории и в нем нет единства, необходимого для их преодоления. И это и есть результат оперативной работы, руководимой из Ясенево, и та основная война, что была спланирована Андроповым.

Пока еще нет осознания того, что у Путина очень мощный скрытый политический лагерь, более гибкий и разбросанный по всему миру, чем был когда-то коммунистический. Впрочем, разнообразные (и теперь с ними гораздо удобнее, чем раньше) леваки тоже никуда от Лубянки не делись, некоторые из партизан стали в Латинской Америке президентами, от них уже не требуют идеологической выдержанности — лишь бы были враждебны демократии. И теперь они преподносят папе римскому резной католический крест, составленный из серпа и молота — подспудное влияние растет. Уже не нужно скрывать и фашистские связи, как это приходилось Маркусу Вольфу в организации разгрома синагог в конце 50-х годов, или выпускнику Балашихинской школы КГБ — Шакалу (Ильичу Рамиресу Санчесу) тайком поручавшему своему адвокату Жаку Вержесу защиту лионского мясника Клауса Барбье или самому любимому Андроповым и Сахаровским палестинскому террористу, Жоржу Хабашу свое ученичество и глубокое почитание наиболее известного нацистского лидера на Ближнем Востоке, финансировавшего палестинских террористов Франсуа Жену. То есть деньги террористам шли не только из Москвы, были и сохранившиеся гитлеровские в швейцарских банках, и школы их были не только в Алжире, но и в Симферополе и Балашихе впрочем на Лубянке это единство скрывали, но понимали хорошо, Сталин в 1947 году, как теперь известно, был за восстановление в советской зоне национал-социалистической партии (немецкие коммунисты воспротивились), а теперь уже и нет нужды скрывать. Можно открыто в Москве давать наличные миллионы евро «Французскому Национальному Фронту», открыто поддерживать греческую «Золотую зарю», венгерских и итальянских полуфашистов, устраивать их всемирный съезд в Петербурге. К тому же происходит возрождение всех руководимых КГБ международных якобы общественных организаций — мы уже восстановили Международную федерацию молодежи и студентов и собираемся в Сочи проводить как и в коммунистические времена Международный фестиваль — очень удобное место для вербовки. По видимому вскоре опять возродятся и другие так называемые международные организации существовавшие в 70-е годы на деньги КГБ и, конечно, готовые использовать их и теперь. Забавно, станет ли Путин вслед за Сталиным главным борцом за мир во всем мире, будет ли проведен новый Стокгольмский конгресс «сторонников мира»?

Впрочем, все это не так интересно. Самым характерным было, в последнее время, интервью газете «Le Mond» министра сельского хозяйства Франции Стефана Ле Моля, который со слезой вспомнил обо всех убытках за год-с-лишним французских свиноводов, посетовал, что продажи в Китай не смогли полностью компенсировать эти убытки и под этим предлогом, начисто забыв об Украине и причине введения европейских санкций, заявил, что они должны быть сняты, если Россия согласится опять покупать французских свиней. К этому он добавил, что это мнение всего французского правительства и самого президента Олланда. Правда, министр экономики Франции Эммануэль Макрон Ле Моля слегка одернул, напомнив, что Россия должна сперва выполнить минские соглашения. Но тут экс-премьер министр Франции Фийон тоже вдруг горячо выступил в защиту свиноводов. Кремлю сегодня удалось без труда, а как результат предыдущей агентурной деятельности посеять смуту даже в правительстве Франции. Да и в Германии Путин встречается с вдруг выступившим против Ангелы Меркель руководителем Баварии, раскалывает правительственную коалицию. Когда-то и другой лидер Баварии, как казалось, ярый антисоветчик Штраус не брезговал тайком встречаться с руководителем «Штази». Надо понимать, что это лишь малая часть той неустанной работы по разложению европейского общества, и результаты ее мы еще увидим, которая десятилетиями велась российской политической разведкой с общественными деятелями, публицистами и владельцами СМИ, которым вовремя финансово помогали, у которых находили тщательно скрываемые личные секреты, провоцировали слабости их самих и их родственников, давние компрометирующие связи и вся эта работа оплачивалась гигантскими деньгами вывезенного советского золотого запаса, неучтенными деньгами КПСС, ВЦСПС, ВЛКСМ, КГБ. Легко впасть в манию преследования — такие вещи надо знать, а не подозревать — но когда у сына противника России министра иностранных дел Франции (он настоял на отказе в продаже «Мистралей»), больного игроманией одна за другой появляются все новые возможности получить обвинение в мошенничестве, а главным его обвинителем, (точнее — его отца, который должен уйти в отставку) является ну ничем не запятнанная Марин Ле Пэн, все же возникает вопрос, нет ли там русского следа. Раньше, по сведениям нескольких источников, сотрудники КГБ убивали тех кандидатов, которые мешали избранию или продвижению избранных на Лубянке.

Надеясь на успех Путин уже радостно позвонил на днях теперь оставшейся в одиночестве Ангеле Меркель, надеясь, что теперь она будет сговорчивее. Но вновь услышал, что минские соглашения надо выполнять, что к выборам в Луганске и Донецке надо допускать наблюдателей, которые не позволят их провести под дулами автоматов. Но кто сменит в Германии мужественную Ангелу Меркель? Пока, правда, и госсекретарь Кэрри помахивая конфеткой снятия с России санкций, напомнил, что Украина должна контролировать свои границы. Россией война с Украиной, конечно, в выделенных ей гибридных рамках проиграна (впрочем, и танковые соединения под Мариуполем не помогли), а потому не нужна, но куда в России, кроме лагерей, девать спившихся и теперь уже в свободное время от грабежей занятых взаимной поножовщиной тысяч русских ВДВшников и ГРУшников, а так же местных борцов за воссоединение с Россией?

Конечно, палестинские террористы остаются близкими друзьями на Лубянке, а их лидеры часто приезжают за консультациями в Москву, Хезболла под прикрытием российской авиации успешно воюет в Сирии, но разнообразные другие «боевые» организации, даже враждебные палестинцам, хоть и создают много хлопот, но тоже совсем не лишние. Мы как-то быстро (месяца за четыре) забыли уверения информированного в террористической части Рамазана Кадырова, что ИГИЛ России не угрожает и находится под полным контролем. Видимо, знал, о чем говорил. Да и на-днях повторил уверения в мужестве чеченских десантников в Сирии. Но враги вообще всех мусульман нам тоже сгодятся. Война основная ведь идет не в Сирии (откуда уходить, правда, будет почти так же трудно, как из Афганистана) и даже не только в Европе. Заметим, что сейчас совершенно в тех же формулировках, в которых Чуркин в ООН пол-года назад защищал ИГИЛ от силового давления, он защищает Северную Корею, а разведка Южной Кореи сообщает, что компоненты запускаемых ракет Северная Корея получает из России. А МИД России рассматривает вопрос об отмене «Договора о дружбе» 1921 года с Турцией. То есть мы вернемся с турками к состоянию Первой мировой войны? С Японией у России тоже нет мирного договора, но это после Второй мировой войны. А потому Северокорейские ракеты, дополненные постоянными нарушениями японского воздушного пространства русской авиацией, не такая уж старомодная случайность.

Для Кремля сегодня главное уже не победа в Сирии или на Украине, но чтобы всюду были смута и война, не было ни мира, ни демократии нигде, и уж, конечно, в первую очередь в Европе.

В той же публикации «The Telegraph» находим несколько ссылок на заявления наиболее опытных в русских делах руководителей спецслужб Словакии и Польши, о резкой активизации деятельности русских спецслужб во всех странах НАТО. Но особенно внятно указали на цели русских чехи – «получение контроля над русскоязычной диаспорой, оказание содействия прокремлевски ориентированным организациям и лицам» и вывод — все это «попытка построить в Европе структуру влияния, подобно созданному СССР Коминтерну».

Вот мы и пришли к тому, с чего начали статью. Конечно, это не совсем Коминтерн, потому что он не коммунистический, но для Ясенево и Кремля это только облегчает работу. Боюсь, что за четверть века после краха «железного занавеса» и берлинской стены это уже не «попытка выстроить», а вполне построенный в первую очередь Внешней разведкой России всеевропейский, почти общемировой механизм, имеющий с Коминтерном лишь одно, но самое главное общее — поставленную перед ними цель. И эта цель, если еще и не бесспорное сегодня мировое господство, то уж во всяком случае — все растущее влияние деспотизма России во всем мире и уничтожение во всем мире демократии и свободы, как прямо враждебных нашему диктаторскому, параноидальному и архаичному способу власти.

На первый взгляд наводненная за 70 лет российской агентурой Европа кажется особенно уязвимой. Больше того, к несчастью, ни мы, ни западные спецслужбы даже не могли догадаться, что именно последует за всплеском терроризма, за миллионом беженцев, за нападением на европейских женщин. У российских спецслужб, основной принцип которых «все позволено», накопивших такое количество не только агентуры, но связей со всей беспринципной политической шушерой в десятках стран (если Саркази а, видимо, он будет президентом Франции, брал деньги у Муаммара Каддафи, почему ему не взять их у Путина — конечно, он и сейчас его хвалит, возможно, в кредит, но, когда дойдет до выборов, конечно, не повезет деньги из Москвы прямо в сумке, как вульгарная Марин Ле Пен. Да и денег потребует больше). Но в любой момент, в отчаянном лубянско-кремлевском положении, могут появиться и какие-то вполне дикие новые проекты. Не забудем о террористах, наводнивших с беженцами Германию — чего от них ждать? Впрочем, нужно время для организации.

Это чудовищная политика не одних российских спецслужб, а самой России, всех нас которые не являются их базой.

Но положение нынешнего руководства России действительно очень сомнительно. Способностей к государственному управлению у наших внутренних террористов вполне очевидно нет. Процветающая экономика и тоталитарная диктатура по сути своей не совместимы, чего, видимо, не понимал Андропов, а может быть в первые годы и Путин. Уже ясно, что предложенная в отчаянии к продаже госсобственность никем — ни русскими ни иностранцами — на условиях Путина куплена не будет, и спасти бюджет двух якобы выборных лет (все же какие-то проблемы, смута) не удастся даже распродажей всего подчистую. Каждый год снижение жизненного уровня на 10% приводит к неорганизованному народному недовольству, которое растет и будет расти. Сажать в тюрьмы сотни тысяч за акции протеста уже поздно. Мы ждали начала сталинского террора два года назад, но ведь Сталин постепенно приучал народы России к смертельному страху. Путин уже пропустил эти два-три года, а сегодня аресты, пытки, издевательства могут привести и к разгрому отделений милиции и КГБ и к другим случайным событиям, просчитать последствия которых крайне трудно. Путин надеется, что разжигая войну во всем мире, он заставит ЕС и США договариваться с Россией. Но что останется от России в результате этого всемирного авантюризма? И в Европе и в России начался катастрофический год. Может быть, мы увидим, чем он закончится.

Опубликовано на сайте: 14 февраля 2016, 11:00

33 комментария

  1. enzel

    “к несчастью, ни мы, ни западные спецслужбы даже не могли догадаться, что именно последует за всплеском терроризма, за миллионом беженцев, за нападением на европейских женщин” – а что именно последовало или ещё последует?

  2. enzel

    Но сохраняется вопрос о конечной цели чекистократов в их стремлении к контролю над Европой (хотя бы). Им ведь нужен процветающий “другой” мир, источник всяческих благ и удовольствий, а они разрушают его основу – свободу. В результате, что же они получат – европейский совок? Как они хотят решить это противоречие? Европа должна оставаться приятгательной страной чудес, но при этом во всём их слушаться? Но это ведь невозможно без того, чтобы перестать быть Европой, т.е. утратить всё самое ценное в ней. Или они так далеко не заглядывают и живут по принципу “после нас хоть потоп”?

  3. enzel

    Мне ещё непонятно, как могла Г.В.Старовойтова выступать за сохранение чекистской СВР. Она что, не понимала сути этой организации? Вообще политическая разведка, да ещё проистекающая из совтапо, штука явно сомнительная. Военная разведка (при условии её деполитизации и деятельности в чётких рамках) вещь необходимая.

  4. Кант

    Единственный выход – полное уничтожение бывших и нынешних сотрудников ГБ.

  5. Виктор-1

    Илларионов сейчас уже апеллирует цифрами, как Гайдар создавал гиперинфляцию в 90 годах,как переводил финансовые активы на счета внешней разведки в нейтральные страны, в общем становится всё понятным, чего добивались “младореформаторы” за спинами отцов-чекистов…У меня вот вопросы,почему умные информированные люди, служа Ельцину, неужели они не понимали куда может придти страна ? Или личный бизнес был главным мотивом в то время? Я имею ввиду Сатарова, Касьянова,и других рупорах “демократической прессы” ?В связи с этим естественно возникает вопрос–почему американцы не заморозят все счета путинского общака? Боятся ядерного удара?

  6. Евгений Дубровский

    Не следует демонизировать нынешнее руководство РФ, путая его с первым поколением большевиков, фанатично одержимым мировой революцией. У нынешних для разрушения всей Европы и тем более мирового господства кишка тонка. Все послесталинские поколения номенклатуры мечтали только о по возможности равноправном вхождении в состав западной элиты. Этой цели подчинены все их планы: от “плана Шелепина” до “плана Примакова”. Всеми последнипи кровавыми мерзостями они пытаются набить себе цену, показать себя Западу сильными, страшными и при этом незаменимыми в надежде на возобновление равноправного диалога. Для этого они готовы пожертвовать многим, в том числе и самим Путиным, если припрет.
    А что касается полуголодного дефицита времен “перехода к рынку” рубежа 90-х, то рекомендую прочитать мемуары Полторанина, там вообще много любопытной информации. В частности, он пишет, как по новому перестроечному закону о самостоятельности хозяйственной деятельности предприятий вся производимая продукция продавалась за границей, а выручка скапливалась на западных счетах номенклатуры, чтобы впоследствии стать стартовым капиталом олигархических корпораций (наверняка, шла и на другие цели). Но главным объектом психологической обработки здесь были не западные эксперты (хотя и они, безусловно, тоже), а многострадальный народ России, поставленный на грань выживания, который таким шоковым путем убеждали в необходимости скорейшего принятия рыночных ценностей, т.е. перекладывания всех национальных богатств в личные карманы большевицкой номенклатуры.

  7. Александер Че.

    “Страшное пугает либо потому, что опасно, либо потому, что предназначено для этого.” Слово Ванталы (как бы восточная мудрость).
    А.Илларионов склонен преувеличивать видимую часть страшного, это его способ влиять на события. Вот и А.Пионтковский почти поверил, – см. статью на Эхе
    http://echo.msk.ru/blog/piontkovsky_a/1713524-echo/
    или она же на Каспарове
    http://www.kasparov.ru/material.php?id=56C2DD42CFADE
    (инструкция по обходу блокировок
    https://docs.google.com/file/d/0B3EyRh1K4M59d0FpVUo3ZkNTbTQ/edit?pref=2&pli=1 )
    Не стоит преувеличивать возможности СССР по захвату Европы. Ну, да, на 1993 год в Советской армии было 64500 танков и еще 19800 вывели из ГДР и ЧССР в 1989 году. 4500 из них я видел в Семипалатинске. Они там так и остались стоять. Когда в 1993 году из Чагана (аэродром под Семипалатинском) выводили стратегические бомбардировщики, то на крыло смогли поставить около ста, еще сотню пришлось бросить, не смогли взлететь. Это к вопросу о запасах, – да склады были полны, – но чем? Например, трехлинейками и саблями времен Гражданской войны. Наверное сразу готовились к 4-й мировой в версии А.Эйнштейна.
    Вы совершенно справедливо пишете, что ” Европа нам нужна была богатой, процветающей, а не в виде ядерной пустыни”. Сейчас она еще больше нужна богатой и процветающей. Но дружественной. Иначе, – сколько будет стоить недвижимость в Испании или во Франции, приобретенная Путиным и его приближенными. Неужели как плацдарм для захвата Европы? Сомневаюсь. Так что лучше не повторять фантазии о мудрости Андропова, – ходили слухи, что в него стреляли брежневские и от этой раны (в почку) он не оправился. Был бы он чуть-чуть умнее, наверное, смог бы предусмотреть? Не бином Ньютона.
    Ну да, службисты с деньгами заполонили Европу. И даже США. Но что они могут? И что они сделали? Убили Яндарбиева, – попались даже не в Европе. Убили Литвиненко, – попались. С Березовским получилось удачнее, возможно, наняли кого-то на месте. Звезда современной российской разведки – Анна Чапмен! Это ведь не Ким Филби. Работала бы порнозвездой – заработала бы больше. Это уровень. Уровень квалификации и задач, которые они решают. Агенты влияния? Шредер, Саркози? Уже второй год не могут смягчить санкции. А, ну да, Саркози спас 58-ю армию в Грузии. Хрулева (командарм) через год уволили, практически с позором.
    Вы пишете “Для Кремля сегодня главное уже не победа в Сирии или на Украине, но чтобы всюду были смута и война, не было ни мира, ни демократии нигде, и уж, конечно, в первую очередь в Европе.” А зачем это Кремлю? Как версия. В 2008 году слышал, что тандем поставил себе задачу приватизировать золотовалютные закрома Родины (тогда более $500 млрд.) Весь этот шум, – отвлекающий маневр. Был промежуточный план – расколоть НАТО, создать Евроазиатский союз из Китая, ЕС и России. Почему они считали, что будут главными в этом союзе я так и не понял. Не договорились ни на Востоке, ни на Западе. Цена агентуры? Копейка, я полагаю.
    Что еще упустили? Пропаганду? Сколько там охват RT (Russia Today) в Европе? Одна десятая процента аудитории? Или одна сотая? Уже не помню. Помню, что у Альджазиры на английском (тоже не властитель дум) – 2-3%.
    Что мы можем видеть? Кремль ведет себя как российский автоинспектор на дороге. И внутри страны, и вне ее. Пытается торговать проблемами. Но серьезных проблем большим странам Кремль создать не может, – нет ресурсов, нет мотивации у исполнителей. Бюджет разворовывается еще на уровне штаба (того же Ясенева). Основная национальная идея, обозначенная руководством страны, – патриотизм. Восхищаюсь точностью формулировки и откровенностью, – в контексте Салтыкова-Щедрина.
    Кстати, не все верят в кремлевский блеф, вопрос о Нарве вернулся Кремлю и Кремль “повис”. Мне кажется ситуацию точнее описывает Слава Рабинович
    http://www.kasparov.ru/material.php?id=54D46C0DCA4DD
    “Зачем говорить об отключении SWIFT-а, когда Путин и Ко. уже устроили в России экономический и финансовый Армагеддон, путём развязывания юридического и политического Армагеддона?
    update: 06-02-2015 (10:34)”
    Она же на FB
    https://www.facebook.com/slava.rabinovich.9/posts/825712400823409
    Был голливудский фильм, сейчас не помню название, там добрые волшебные силы борются со злыми волшебными силами, и когда злые вот-вот уже победили, добрые говорят, – “А мы про вас забудем”. И злой морок развеивается. Сегодня не обязательно посылать танки и бомбардировщики, чтобы разрушить экономику страны. Можно просто перестать давать в долг. Это не такой быстрый способ, но не менее эффективный.
    Вот о результатах пишет Е.Ихлов:
    http://www.kasparov.ru/material.php?id=56C33A18C0A2C
    “Год назад они старательно гнули пальцы” Это, конечно, беллетристика, а не анализ, но как написал классик “Взгляд, конечно, очень варварский, но верный”

  8. Gedeon

    Согласен на все сто. Одно печалит, что не все понимают это.

  9. ehorussia.com

    Здесь некоторые подтверждения к статье http://www.svoboda.org/content/article/27560039.html

  10. Sergey Grigoryants

    enzel
    Это не совсем точно набранная фраза, но суть ее в том,что европейские страны одновременно, или после этого массированного удара встретились со столь же массовым, разнообразным, казалось, не связанным друг с другом, так заманчиво оцениваемым, как естественное проявление демократии, результатом работы российских спецслужб по разложению, уничтожению единства друг с другом, а, в первую очередь, с Соединенными Штатами политического истеблишмента и многих массовых общественных организаций.

  11. Sergey Grigoryants

    enzel
    Галина Васильевна еще была приисполнена иллюзий, о победе бескровной демократической революции в России, уже не была помощником Ельцина, но была депутатом Верховного Совета, и уж точно не понимала с кем борется.

  12. Sergey Grigoryants

    enzel
    В голову ко всей этой мрази не залезешь. Голицын, когда предсказывал похожее развитие событий, но, конечно, без множества наших сегодняшних конкретных деталей, считал, что псевдодемократия декоративно выстроенная в Советском Союзе КГБ и партийным руководством, после захвата всего, что только можно, сменится возвратом “к подлинно ленинским коммунистическим идеалам” и коммунистическим государственным учреждениям. А сегодня нам кажется, что, хотя бы для себя, им хотелось бы сохранить Запвдный рай. Но, может быть, мы преувеличиваем их очарование именно Западом, может быть, их устраивает выстроенный для себя рай дома,тем более, что Западный рай для них враждебен и опасен и, наконец, это ведь длительный процесс.Тот же Голицын писал об “острове Северная Америка” и предусматривал возможность сохранения и каких-то других, не поддавшихся разложению демократических анклавов. Но ведь могут быть и какие-то другие “творческие идеи”, которые не приходили в голову Шелепину и даже Андропову, не приходят в голову нам – уж слишком разный тип мышления, но вполне сформулированы в их современном изуверском сознании. Я ведь пишу не о теории, не о чьих-то предсказаниях, а о реальных событиях, которые происходят на наших глазах. И, как мне кажется, иначе их объяснить нельзя.

  13. Sergey Grigoryants

    Кант
    Да они тоже разные. На мой взгляд, правильный выход – суды, на подобие Нюрнбергских, над членами преступной организации.

  14. Sergey Grigoryants

    Виктор-1
    Ну, во-первых, в добрых качествах Сатарова и Касьянова я не так уж уверен, а во-вторых, конечно, у них не было понимания кому и чему они помогают. А, главное, не было и, вероятно, нет до сих пор внятного нравственного понимания, что с преступными организациями вообще нельзя иметь дело, что у этих организаций своя внутренняя логика развития и выбора образа действий, что сотрудники этих организаций – это не такие люди, как все, как мы с вами, как возможно считают себя Сатаров и Касьянов. Причастность к преступной организации – преступление и вот это простое соображение не приходило и не приходит им в голову.

  15. Sergey Grigoryants

    Евгений Дубровский
    Полторанина я не только читал, но и одно время был хорошо знаком. Вторая, кажется, конференция “КГБ: вчера, сегодня, завтра” проводилась в том числе и в зале Министерства печати, когда он был министром и, естественно, с его согласия. В книге его много любопытного, но столь же много сомнительного. А происходящие события вы, конечно. можете понимать иначе, чем я, хотя мне кажется, что слишком многое не укладывается в вашу трактовку.

  16. Леонид Костыря

    …. внезапно и частично чуть поумневший, Невзоров …
    Больше слушайте Сашеньку Невзорова,внука генерала КГБ устроенного на телевидение этой организацией.
    600 секунд, транслирующаяся на весь СССР,наравне с Пятым Колесом и Взглядом,должна была готовить население к смене политическо-идеологической формации в СССР. Внушать когнитивный диссонанс и недовольство властью. Он прекрасно понимал что происходит когда вел съемки в горячих точках и пиарил Собчака. Просто в 90-х его программа стала не нужна,и он в прежнем амплау тоже. А в последнее время его видимо опять наняли манипулировать сознанием преимущественно либеральной интеллигенции. Он преподносит себя как главный противник и эксперт в противодействии РПЦ,призванный на самом деле ловко возглавить общественное противодействие ее всевозрастающей роли.

  17. Александр Че.

    Вот анекдот про работу российских спецслужб от А.Коха, – длинный, но похожий на правду:
    https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1085112191522505&id=100000712037223

  18. Александр Че.

    Прошу прощения за пространную цитату из свежего интервью М.Фридзона на РС

    “Отойдем от моральных оценок, а посмотрим на ситуацию сверху. Да, конечно, это диктатура и фашизм, да, конечно, это люди, которым не следует подавать руку, но модель, которую они планировали, то есть – как раз Григорьянц об этом писал – модель управляемого капитализма, с экономической точки зрения это вполне прогрессивный шаг по отношению к советскому застою. Я не говорю сейчас ни о моральном аспекте, ни о том, что это фашизм. А то, что эти ребята придут к власти, если не провести люстрацию, в 90-х было очевидно. Голодные они были. Они хотели себе лично больших денег и возможности их открыто тратить. И власти, чтобы их защитить. Идеологии у них не было никакой. А смены элит произойти не могло, потому что никакой другой элиты не было. КГБ был реальной, хорошо организованной бандой, структурированной и способной к командной игре, единственной альтернативой пришедшим к власти остаткам партаппарата, бизнес-комсомольцам-реформаторам и небольшому числу искренних демократов. Было понятно, что следующим будет КГБ. Во-первых, и это самое главное, – потому что демократы не провели люстрацию, и во-вторых, не смогли сформировать боеспособную команду. Я был уверен, что КГБ безальтернативен именно по приведенным причинам. Да и голодные они были, очень денег хотели, а это сильная мотивация. Хорошо организованная голодная банда. Оставлять такое за спиной очень опасно. Один вопрос – когда нападут?”
    http://www.svoboda.org/content/article/27562258.html

  19. Аноним

    Не понятно, как можно быть премьер-министром, членом в правительстве ( Касьянов, Сатаров, Старовойтова), и депутатом и не знать тех людей с кем работаешь или борешься. Кажется, это имитация непонимания.

  20. enzel

    В общем, уже заговорили официально: http://houblondobbelen.livejournal.com/84564.html.

  21. enzel

    Вот книга А.Голицына “Обман перестройки”: http://archive.org/stream/AnatoliyGolitsyn/Golitsyn-ThePerestroikaDeception-TheWorldsSlideTowardsTheSecondOctoberRevolution1995_djvu.txt

  22. lady winter

    В своём ТВ-интервью генерал Калугин назвал Невзорова и Бабурина добровольными осведомителями КГБ.

  23. Андрей Шкарубо

    Спасибо за ссылку. Хотел посмотреть на данном ресурсе другие работы Голицина, и с удивлением обнаружил, что зайти на ресурс возможно лишь через прокси.

  24. Sergey Grigoryants

    lady winter

    У Бабурина он просто на конференции “КГБ: вчера, сегодня, завтра” назвал оперативную кличку “Николай”, вскоре это появилось в “Известиях”. “Гласность” и конференции КГБ уже были в таком положении, что даже упоминать их считали не выгодным, а потому Бабурин подал в суд на Калугина и “Известия”. И Калугин тогда проиграл этот суд, поскольку, как сотрудник КГБ, не имел права выдавать агентуру. То есть сейчас он только повторяет то, что сказал раньше, хотя, конечно, мог бы значительно расширить этот список.

  25. lady winter

    Sergey Grigoryants
    “хотя, конечно, мог бы значительно расширить этот список.”
    ***************
    Он отказался озвучивать их.Сказал,что остальных вынудили шантажом.
    Там ещё была пара фамилий,но я запамятовала

  26. Евгений Дубровский

    Неужели кто-то ещё здесь верит Калугину и воспринимает его всерьез? Очевидно, что его, высокопоставленного генерала КГБ, выводили на роль “диссидента” на случай разворота событий по восточноевропейскому сценарию, с приходом к власти настоящих антикоммунистов типа Сахарова и люстрациями. И тогда Калугин, “зарекомендовавший” себя в качестве “генерал-диссидента”, должен был возглавить КГБ и спасти его от полного разгрома. И сейчас его держат для этой роли в Америке, даже позволили ему слить каких-то второстепенных агентов (характерно отношение к доверившимся людям: подумаешь, лохи!) Я, кстати, долго думал, как могли отправить туда такого многозвездного персонажа, не боясь за страшную комиссарскую тайну. А потом меня осенило: Калугин ведь возглавлял управление внешней контрразведки, т.е. контролировал самих разведчиков и персонал посольств и в силу специфики этого управления не мог знать непосредственную агентуру КГБ. Что он мог рассказать ЦРУ? Только “сногсшибательную” новость, что все посольские работают в разведке, только и всего. Это к вопросу о достоверности его “разоблачений”. По-моему, их нынешний кремлевский главковерх работал в этом же управлении.

  27. Аноним

    У господина Григорянца пара ошибок.

    Я их укажу.

    1.Никто в Новогоднюю Ночь женщин в Европе не насиловал!

    Отбитали телефомы.Потом вернули.

    2.Самое важное-господин Григорянц написал о жутких планах кгб и цк,о специал,но устроенной лдя этого перестройке.

    Как ясно-автор слишком уж хорошо думает об этих дегенератах.

    Об этом написал Буковский в книге”Московские процессы”.

    Там он писла,что до ознакомления с материалами заседаний цк и политбюро он был уверен,чйто брежнев и его шайка-хитрые и умные негодяи.

    Но каково же было его разочарование и удивление,когда он прочел стенограммы и понял-что брежнев и его подельники-всего лишь хитрые и тупые дураки.

    Господин Григорянц-вы в самом деле уверены-что управлявшие страной идиотов из реанимационных палат дегенераты-могли придумать такие изощренные планы?

    Откуда в тупых балдах рабфаковских дебилов вообще могли возникнуть такие хитросплетения?

    У них все идеи всегда в 2 пунктах-

    1.начальство всегда право и-

    2.всаегда смотри пункт 1!

  28. enzel

    Евгений Дубровский
    Вы правы, Калугин, по всей видимости, специально залегендированный агент.

  29. Данил

    Сергей Иванович (или кто-нибудь), скажите, был ли перевод книг Голицына на русский и где можно почитать или скачать? Поисковики не выдают.

  30. enzel

    Даниилу

    Не было.

  31. Андрей Шкарубо

    Бесплатно скачать на русском, похоже, невозможно, на английском, славо богу, пока еще можно. Говорят, на книжных рынках еще можно найти его книги, но откровенно говоря, сомнительно. Вообще всякие ссылки на работы Голицына вызывают весьма бурные реакции с переходом на личность того, кто посмел на него сослаться.Я как-то в связи с прошедшим юбилеем Горбачева имел неосторожность непочтительно высказаться об этом персонаже в ФСБучной группе “Советские диссиденты”, сославшись при этом на книгу Голицына “Обман перестройки” и был тут же заклеймлен почтенной публикой как параноик и агент кгб .

    По поводу распространенного мнения, что маразматики ЦК и дегенераты КГБ не могли придумать подобные изощренные планы: во-впервых, далеко не все там были маразматики и дегенераты, во-вторых, эти планы разрабатывались талантливыми, безымянными исследователями, которые, как я понимаю, с приходом Горбачева были поголовно уничтожены; мне приходилось беседовать с несколькими бывшими работниками закрытых лабораторий, занимавшихся, например, генетическими и географическими факторами криминогенности, матмоделированием и асушным обеспечением соцпроцессов – почти все их коллеги либо пропали безвести, либо скропостижно умерли в расцвете сил, либо были банально убиты, либо закрыты в дурдома. Чекисты пошли дальше своих коллег из СС и уничтожают не только и не столько рядовых испольнителей своих сверхсекретных планов, сколько их авторов. Любопытно, что похожий, как и у Горбачева, “необъяснимый” всплеск убийств ученых наблюдался и с приходом Путина.

    По поводу “пророчеств” Голицына, то они, действительно сбывались и продолжают сбываться у нас на глазах. Во многом, на мой взгляд, потому, что в основе гбшной “перестройки” лежит все же объективный процесс конвергенции. Единственное, в чем можно упрекнуть Голицына, так это в том, что он не понимал объективной физической природы этого процесса, и считал, что конвергенция – план КГБ, разработанный их агентом влияния А.Д. Сахаровым. Как я слышал, А.Д.Сахаров действительно дал детальное математическое описание-обоснование конвергенции, но – что любопытно – ни в одном из открытых источников я этой работы найти не смог, нет даже намека на её существование! Как я понимаю, ценным в этой работе является – и что ГБ будет тщательно скрывать – так это не сам факт объяснения Сахаровым природы конвергенции, в конце-концов, конвергенция – обычное физическое явление схождения полюсов при падении напряжения на них. Самое ценное в ней – это последующий процесс резонанса, понимание которого в науке весьма туманное. В то же время именно понимание природы резонанса дает возможность ответить, какой из полюсов (запад или восток) при их схождении пострадает/разрушится более всего… Чтобы узнать, похоже, придется дождаться конца этого гебешго эсперимента под названием “перестройка”.

  32. Александр Че.

    Статья на Каспарове по теме:
    Михаил Берг: Смерть Запада как русская национальная идея
    http://www.kasparov.ru/material.php?id=56EAF7D06B417

  33. bvv73

    “..какой из полюсов (запад или восток) при их схождении пострадает/разрушится более всего (?)”

    Ответ таков:
    Поскольку любая система иерархична и следовательно состоит из частей (элементов) высшей и низшей организованности (ранга), то ее отношение к среде определяется низшей организованностью.

    Таким образом, нетрудно предположить какой из политических полюсов мира получит преобладание глобальном мире в том случае, если их конвергенция все-таки состоится.

Комментировать