Завершение «перестройки» КГБ и России, как возрождение войны с европейской цивилизацией

На-днях премьер России Медведев сказал:

– Страна со всех сторон окружена неприятелем.

Экс-госсекретарь Соединенных Штатов Америки Мадлен Олбрайт унизительно для своего статуса (хоть ей бы следовало понимать, чего следует ожидать в мире), заявила, что была ошарашена ложью, которую без стеснения произносят российские лидеры, правда, прибавила, что они не рассчитывали на быстро последовавшее объединение против России и стран Европы и США.

Но есть (скорее — будет) и третья сила жизненно заинтересованная в этом противостоянии. Ее заранее назвали «пятой колонной» и представители ее (на мой взгляд — всего лишь будущие лидеры, но не потому что нехороши, а потому что противостояние еще не выстроилось) тоже что-то важное недавно сказали — Навальный и Ходорковский — о Крыме, о помощи политзаключенным. Любопытные новости исходили от их более осторожных союзников — Каспарова, сохраняющего свой очень важный информационный и аналитический сайт, господина Прохорова в интервью РБК о работе с предпринимателями, а из редакции «Эхо Москвы» прозвучал достойный отказ Алексея Венедиктова, «ублажать наперегонки начальство» (цитата из реплики Антона Ореха) недовольное передачей журналиста Плющева, как до этого было недовольно двумя интервью Тимура Олевского. То есть пришла пора понять в каком мире мы оказались, какое соотношение в нем сил, что нам, с моей точки зрения, в жизни предстоит и что, с моей же точки зрения, можно сделать. Тем более, что и читатели моего сайта давно просили описать положение в России и в мире и даже моя дочь спросила меня:

– Так что же делать?

Начнем с реплики Медведева, тем более, что и о положении в России и о переменах в ней в связи с оккупацией Крыма и Донбасса, речь уже шла в предыдущих статьях. Сегодня можно согласиться хоть в этом с г-жой Мадлен Олбрайт — вероятно, российское руководство не ожидало, столь быстрого и единодушного объединения США и стран ЕС против России. Все же был расчет на некоторое различие в интересах и возможностях почти тридцати стран. Но, если говорить серьезно, все это имеет очень малое и лишь тактическое значение и зря г-жа Олбрайт считает это большим успехом. Не сегодня, так через год все равно бы это произошло. Гораздо более значительным успехом европейского мира явилось не единство государств, а практически полное осознание народами европейский стран опасности идущей с Востока, отсутствие реакции на казалось бы столь бесспорные, а тут еще и объединенные в одно: и пропаганду палестинцев, и убытки фермеров и реальная угроза остаться без газа на зиму. И это в дополнение к угрозам ядерным оружием. В 60-е годы, в начале 80-х — все это работало, западное общество почти было готово сдаться, а в наше время – «он пугает, а мне не страшно». Вероятно, в идеальных планах российского руководства были еще и захват Харькова и Днепропетровска с их промышленной мощью, и Одессы с выходом к, правда устаревшим, но гигантским, военным складам Приднестровья, а в результате — создание стабильной «дуги кризисов» постоянно давящей на юго-восток Европы.

Но даже и эта нереализованная надежда, более серьезная, чем радующее Олбрайт единство государств западного мира, тем не менее, ничего не меняет в главном проекте путинского руководства — уничтожении всего послевоенного мироустройства, милитаризации России и всемерное использование разнообразных механизмов спецслужб в этом противостоянии со всем цивилизованным миром.

К несчастью, опять нужно начать с непонятой как следует ни в России, ни в США истории последних десятилетий — именно это непонимание и является причиной ошибок и российской оппозиции и администрации США.

Г-жа Олбрайт еще много раз будет «ошарашена» новостями идущими из России. В Соединенных Штатах по различию психологии и отдаленности (даже от европейского мира) никогда не понимали коммуно-чекистский советский лагерь и его сменяющихся до сегодняшнего дня лидеров. Госдепартамент до войны предупреждал президента Рузвельта, что без его поддержки кремлевского «голубя» Иосифа Сталина заклюют хищные «ястребы» в ЦК КПСС Ворошилов и Молотов. В том числе и поэтому Рузвель в Ялте не только подарил Сталину всю Восточную Европу, но еще и прямо потворствовал советскому ядерному шпионажу. Только господь Бог предупредил термоядерную войну вовремя прибрав Иосифа Сталина, а ведь были два-три года, в течение которых только у СССР была водородная бомба, а у США — всего лишь нетранспортабельное термоядерное устройство и Сталин уже готовил аэродромы на Чукотке и арктических льдинах, и десять тысяч самолетов и летчиков для нападения на США.

Когда мы вспоминаем Карибский кризис 1962 года, который тоже едва не закончился термоядерной войной и уничтожением человечества, как правило, хвалим, а не виним в нем президента Кеннеди, и его миролюбивую и высоколобую администрацию. Но ведь сам этот кризис возник лишь потому, что Кеннеди мужественно отстаивая на встрече с Хрущевым независимость Западного Берлина, тем не менее совершенно не понимал (как и вся его команда) с представителем какого режима, какой власти и какой психологией он имеет дело. А ведь так легко было просто не допустить советские ракеты на Кубу и никакой опасности для человечества в 1962 году — не было бы. Боюсь, что до сих пор и в России и на Западе плохо понимают какой удачей для спасения человечества и в 1953-55 годах и в 1962 году был великий и противоречивый Никита Сергеевич Хрущев в Кремле, который действительно, не хотел войны, а стремился всего лишь мирному соревнованию, к стратегическому равновесию с превосходящими СССР в три раза по промышленному потенциалу Соединенными Штатами. Но ведь если бы он советовался о выводе ракет не со своим Президиумом Центрального Комитета, а с маршалами из Генерального штаба, о неизменной агрессивности которого и стремлении развязать мировую войну, надо писать отдельно, ракеты (и это осторожно констатируют многие современники и исследователи) выведены бы не были и термоядерная война, конечно, началась.

К несчастью, именно сегодня «ошарашенная» Олбрайт и многие другие лидеры Соединенных Штатов, безоговорочно считавшие, что они победили в холодной войне, встретились с плодами своего полного непонимания всего, что происходило в СССР и в России в годы, которые вполне откровенно были названы «перестройкой», но тогда они сочли, что это случайное название. А между тем к этому времени уже четверть века был спрятан где-то в США непонятый ни ЦРУ, ни американскими президентами полковник, аналитик КГБ Анатолий Голицын, который во многих любопытных подробностях на основании известных ему материалов (в 1961 году) предсказал приход «перестройки»:

в СССР появится новый молодой харизматичный лидер;
он заговорит ко всеобщему восторгу о демократии и правах человека;
освободит политзаключенных;
допустит в экономике ограниченную частную собственность;
вернет из ссылки Сахарова и сделает его вице-премьером.

Последнее — это уже из книги Голицына, по-видимому, долго не пропускаемой в печать ЦРУ, но все же изданной в январе 1984 года, то есть еще при жизни Андропова.

Голицын перессказывает «план Шелепина», детали которого использовал Андропов для Горбачева, когда выяснилось, что «Першинги-2» достигают Москвы за семь минут и начав войну со своими ракетами и десятками тысяч танков, он не успеет даже спрятаться. И начался «план Андропова» во многом предсказанный Голицыным, поскольку он использовал шелепинские заготовки, но никем, как и всегда в отношении СССР и России не понятый в США.

Конечно, «план Андропова», как сейчас стало очевидным, был сложнее, чем «план Шелепина», характерно, что в информационной лекции для офицеров ГРУ после смерти Андропова под названием «плана Шелепина» перечислялись многие элементы андроповского проекта. Во-первых, он появился в годы, когда экономическое отставание СССР приобрело катастрофический характер. Во-вторых, инертность и развращенность брежневской партийной бюрократии делали еще более, чем при Хрущеве, практически нереализуемым ни один из возможных экономических и социальных проектов, созданных для сокращения этого все растущего отставания. Собственно говоря, для Андропова стало вполне очевидным, что плановая социалистическая экономика по определению не способна конкурировать с либеральным, не руководимым партией и правительством, экономическим механизмом, основанным на частной собственности. Основным важным соображением (общим для агрессивных и захватнических по своей сути планов Шелепина и Андропова) после хотя и не признанного, но бесспорного для Андропова поражения в Афганистане, стало принципиальное изменение политического курса, стало решение, что использование по примеру ОГПУ и Коминтерна разнообразных проектов Лубянки , в том числе демократических спектаклей, может сделать советскую агрессию — скажем, захват Европы, более успешным, чем в результате лобовой танковой атаки. Горбачев — в первые два года — откровенно агрессивный, а отнюдь не миролюбивый лидер, не сокращающий даже рост советских вооружений, и его возрождение формулы Хрущева, подхваченной в годы блестящего роста влияния КГБ, генаралом де Голлем – «Европа от Атлантики до Урала», носит отнюдь не миролюбивый и демократический характер.

Не только агрессивность «плана Андропова» делала гораздо более сложным проект политической модернизации и технического перевооружения страны, чем, скажем, проект Дэн Сяопина, который всего лишь развивал и продолжал миролюбивые идеи Хрущева. В Китае руководили переменами в стране коммунистическая партия и армия, одновременно поддерживая стабильность режима. В СССР планы модернизации родились в КГБ, офицеры КГБ должны были заменить тупых и беспомощных партийных бюрократов во всех областях управления страной, сделав (по идеалистическим надеждам Андропова, Чебрикова, Крючкова) Советский Союз (или то, что от него останется) более динамичным, современным, дисциплинированным и наступательным. Ради этой глобальной задачи — создания первой в мире страны руководимой спецслужбой и к тому же экономически столь же процветающей, как страны Запада — можно было на время пойти и на крупные жертвы, уступки — ведь потом по планам КГБ все (и с избытком) будет восстановлено.

Для дискредитации и уничтожения партийной бюрократии, а не только для завоевания позиций на Западе и удобства проникновения в его структуры и был очень удобен проект Шелепина с его декоративным усилением демократического движения. Правда, Горбачеву, в плановом порядке, к началу 80-х годов, практически уничтоженное Андроповым диссидентское движение пришлось не столько усиливать, сколько возрождать заново, возвращать нас из тюрем и лагерей, а Сахарова из ссылки. Были спешно созданы демократические и якобы независимые организации, различные клубы «Перестройка», Демсоюз, группы анархистов и социал-демократов. Крючков стал главным сторонником многопартийности, создал ЛДПР Жириновского и «Союз имени Сахарова» Воронина. Основной либеральной силой стала «Межрегиональная группа» в Верховном Совете, где главные теоретики и обвинители КПСС Гавриил Попов и Юрий Афанасьев, не просто были членами партии, но в застойные советские годы как-то подозрительно легко ездили заграницу (Попов — шесть раз в США с помощью генерала Гвишиани, Афанасьев — два года провел во Франции). Свою задачу дискредитации КПСС Горбачев и обманутые им демократы выполнили, время его ушло и путч 1991 года был просто следующим этапом того же проекта. В любом случае в нем была заложена победа Крючкова: и в случае нежданной победы путчистов — с управляемым КГБ и более мелким чем Горбачев Собчаком в качестве президента (и Путиным уже тогда за его спиной), и в случае поражения — с Борисом Ельциным, который хорошо понимал, кто устраивал ему митинги, подсказывал программу свободных цен и приватизации до того, как он узнал о существовании Гайдара, и руководил его поездками заграницу. Да в любом случае были еще тысячи «доверенных лиц» КГБ в каждой из возможных структур.

Казалось в августе 1991 года план Андропова был полностью осуществлен — пришел к власти Ельцин с сыном резидента КГБ Егором Гайдаром, 35% только штатных сотрудников КГБ уже работали в аппарате правительства. Но – «гладко было на бумаге, да забыли про овраги…». Сперва, до путча, что, конечно, не был способен предвидеть Андропов, произошло катастрофическое падение цены на нефть, СССР практически стал банкротом и Горбачеву пришлось почти на коленях вымаливать на Западе правительственные займы (банки уже не давали). Это несколько усилило демократические и европейские позиции и в стране и за ее пределами. Хотя социалистические режимы стран Варшавского договора уже давно было решено отпустить на волю — они и раньше только мешали и без того непрстому процессу «перестройки» в СССР (для этого непокорного Чаушеску с женой пришлось агентуре КГБ даже расстрелять). Уже в 1988 году состоялась польская встреча глав спецслужб социалистических стран, где согласовывался проект демонтажа Варшавского договора. От Прибалтики и некоторых других республик СССР, хоть с несколько большим трудом, тоже отказались, хоть и пробовали сперва в Тбилиси, потом в Вильнюс, Ригу, Ташкент вводить десантников и танки. Но вот окончательное решение остаться (конечно, временно) с одной Россией, то есть Беловежские соглашения, выстроив сперва в ней полное руководство КГБ, а лишь потом заниматься другими частями Союза, оказалось, как стало понятно к 1993 году, принято далеко не всеми даже в их гигантской организации, не говоря уже о миллионах коммунистов разного уровня не способных понять, что для Первого Главного управления КГБ СССР, который был основной опорой Андропова, лучше синица в руке, чем журавль в небе. Впрочем, Ельцин, вероятно, долгое время считал, что это его личная победа и его личная власть, но полковник ГРУ Козырев и сын резидента КГБ Гайдар, конечно, понимали больше.

Тем не менее неблагодарный Ельцин, как полагается партийному чиновнику, решил, что уже достаточно попользовался помощью «комитета», как и демократов, а теперь, получив верховную власть, о них можно забыть. Решил, что «шоковая терапия» в экономике восходившая через Гайдара и Чубайса к ориентировочным планам Андропова модернизации страны — в своей полной и убийственной форме слишком жесткий эксперимент в нищей и голодной стране. Гайдару в конце концов пришлось уйти, Ельцин пять раз безуспешно реорганизовывал, надеясь ослабить КГБ. Даже соединил с МВД, пытаясь «растворить» комитетчиков в массе милиционеров, но этого не поняли остатки демократов и слегка воспрянувшие духом коммунисты и провалили его и Филатова план в Государственной Думе. В результате танковой атаки на, конечно, неполноценный, но все же российский парламент и появления новой конституции (неизвестно кто за нее голосовал — все результаты голосования сожжены Рябовым), Ельцин подчинил себе все силовые министерства, создал по образу ЦК КПСС вполне нелегитимную администрацию президента, которой отдал всю власть, да еще и собирал в нее не только гэбэшников.

Приходилось еще в КГБ учитывать и накопившуюся за семьдесят лет в России ненависть к партии и Лубянке. Они были так велики, что их не сразу удалось подавить даже многочисленными убийствами. Даже в Верховном Совете состав был не совсем тот, что нужно. По признанию генерала Иваненко — первого председателя КГБ России он увидел там всего 70% «своих». Но многих наивных диссидентов легко удалось убедить, что это «они победили» и с помощью принятых по их предложению законов и положений в конституции о правах человека, которые никто не собирался выполнять, а так же благодаря хорошо заранее организованной сперва генералом КГБ Авдеевым (председателем Комитета по радиовещанию и телевидению), а потом — генералом Бобковым (начальником V управления и заместителем Андропова) пропагандистской компании, где веселые молодые люди из Иновещания (Евгений Киселев и другие), имевшие в основном лубянское подчинение, с 1987 года успешно доказывали, что наступила подлинная свобода печати. Внешне это было нетрудно — в сравнении с партийной советской скукой, это, действительно, было либеральное телевидение, даже с невиданными остротами в адрес Ельцина и Черномырдина. Но столь же успешно молодые люди замалчивали в отданных им на откуп СМИ все основные события и процессы происходившие в России: раздел всех ее богатств между десятком «своих», создание Ельциным нелигитимного управления страной, сложные отношения между Кремлем, КПСС (над которой был проведен декоративный суд, но ни один преступник не был найден, зато все «свои» разместились в новых руководящих креслах) и КГБ, где к тому же не было единства. Насчет полезности своей власти во всех частях КГБ сомнений не было, насчет необходимости уничтожения демократии — тоже, но споры насчет того, кто из «своих» эту власть получит сохранялись и были все горячее. Наконец наши веселые свободные СМИ просто не заметили уничтожения демократического движения («Дем. России», «Мемориала», а потом и до конца боровшейся «Гласности») и независимой свободной печати и эти великие журналисты только удивленно разводили руками (и продолжают до сих пор):

– Куда же подевалась гражданская активность.

То, что наивный и самоотверженный Сергей Ковалев на несколько лет поверил, что «это мы победили» – понять можно. В конце концов для того чтобы открыто и героически подставлять себя для ареста, издавая «Хронику текущих событий» и таким образом формировать демократическое движение, а потом достойно сидеть в тюрьме и лагере нужны одни способности, а для участия в политической жизни — другие. Но то, что с такой легкостью в этот обман поверили учившиеся в Гарварде и Йеле, прошедшие долгую дипломатическую школу американские политики — до сих пор у меня не то, что вызывает удивление, но поражает своей мелкостью. Лишь через четверть века до этих профессионалов, распоряжающихся благодаря мощи США половиной мира, начинает доходить, что они не победили в холодной войне. На-днях это им сказал Горбачев в Берлине, а в Мюнхене и на Украине объяснил Путин. Им понадобилось несколько поколений американских лидеров и двадцать пять лет, чтобы понять, что никакого поражения гэбэшная Россия не потерпела, что в ней всего лишь произошел — очень трудный в такой гигантской стране, да еще ненавидящей ЧК-НКВД-КГБ, но вполне успешный процесс «перестройки» и она, завершив его, так же враждебна и опасна демократии и в США и в Европе, как была и при Сталине и при Андропове. К тому же Россия сегодня не слабее, чем был Советский Союз до войны при Сталине. Расклад, конечно, другой, но и нынешний мы пока оценить не можем. Главное же, родилось в результате «перестройки» совершенно небывалое в мире государство (можно лишь надеяться, что не монстр) — управляемое во всех своих частях, в практических формах и теоретических построениях — сотрудниками самой зловещей известной в мире спецслужбы: УК-ОГПУ-НКВД-КГБ-ФСБ.

В глупейшей роли Кассандры я сменил Голицына уже в 1989-90 годах. Не думаю, что я был умнее Ковалева или Сахарова (Андрей Дмитриевич был очень умен, но академически, аналитически, а не эмоционально, и ему нужно было в обстановке изощренного вранья и хорошо размещенной агентуры собрать, как всякому приличному человеку, бесспорные доводы прежде чем делать выводы — скажем, перестать доверять Горбачеву). Но я был гораздо более деятелен, а работа популярного и переиздававшегося уже во всем мире журнала «Гласность» с его освободившимися из советских тюрем и лагерей сотрудниками, с которыми нельзя было «добром» договориться, вызывала неизбежное противодействие КГБ. Уже в начале мая 1988 года последовал первый полный разгром «Гласности» – с убийством нашего печатника, множеством других оперативных и дезинформационных действий КГБ для борьбы с журналом, самый крупный известный проект Управления «А» в разных странах и в Советском Союзе, а вместе с информацией идущей со всей страны и публикуемой в журнале он тоже все расставил по своим местам, объяснил нам уже до конца на деле, кто есть кто в советской «перестройке». И в 1990 году на гигантском международном конгрессе в Петербурге я говорил о КГБ — неуклонно и последовательно идущем к власти. Но Сахаров уже был убит, а остальные демократы, как им казалось, были заняты «государственным строительством». Мы проводили конференции «КГБ: вчера, сегодня, завтра», «Международный трибунал по Чечне», где обвиняемыми были Ельцин, Черномырдин, Грачев, Басаев, пытаясь предупредить Вторую чеченскую войну, создавали «Профсоюз независимых журналистов» для поддержки свободной печати и объединялись с мощными профсоюзами шахтеров, летчиков, авиадиспетчеров. «Гласность» почти каждый год громили до нуля, убивали сотрудников и наших близких, уничтожали под корень остатки демократии в России, а русские официальные демократы сотрудничали с властью, получали гранты, офисы и я не знаю никого, кто сказал бы, что ему стыдно.

В США все происходило чуть более прилично, но почти так же. В «Уолдорф-Астория», Белом доме, Сенате и Госдепартаменте я говорил о том, что Горбачеву верить нельзя, что «вы слушаете его слова, а мы видим его дела». Но однажды, после выступления (через неделю после Шеварднадзе) в мозговом центре политики США «Council on Foreign Relations» (Совете по международным отношениям), где я говорил, что не стоит доверять этому ставленнику Андропова, что агрессивная суть советского руководства не изменилась, что разговоры о демократии являются лишь декорацией, скрывающей враждебное к ней отношение и в стране и в мире, меня отвел в сторону, кажется, Маршалл Шульман и сказал примерно следующее:

– Г-н Григорьянц, мы с глубоким уважением относимся к вам, мы понимаем, что ваша судьба мало похожа на известную нам биографию г-на Шеварднадзе. И к тому, что вы говорили мы относимся с полным доверием, поэтому и приглашаем вас и хотим выслушать. Но поймите — у каждой страны есть свои государственные интересы. То, что нам предлагают г-н Шеварднадзе и г-н Горбачев соответствует нашим национальным интересам.

Конечно, были и тогда люди в Вашингтоне, которые как и я, не доверяли уверениям идущим из Кремля, но их было меньше. Кажущиеся очевидными выгоды и видимая слабость советского, а потом российского руководства у большинства развеяли опасения. Им казалось, что начался процесс победы демократического мира над советским агрессивным тоталитаризмом.

И после этих вполне ясных слов все остальное не имело значения: предложения вице-президента США Дэна Куэйла лично помогать во всем «Гласности», преувеличенное доброжелательство Эдварда Кеннеди, предложения помощи со стороны легендарного лидера АФТ-КПП Лейна Керкленда, совместное интервью с госсекретарем Шульцем на АВС в субботу вечером, другие многочисленные интервью, статьи, помощь в ЮНЕСКО и Совете Европы. Пару лет я еще оставался очень известным человеком, но главное было сказано: администрация США проглотила наживку из бесконечных, казалось бы таких важных, уступок сперва Горбачева и генерала Шеварднадзе, потом Ельцина и полковника ГРУ Козырева.

КГБ перестраивался, перестраивал Россию, а Соединенные Штаты забыв о демократии, потеряв всю свою блестящую репутацию и в Советском Союзе и в мире, безотказно кормили «перестройку» нелегкую этой зловещей организации. Президент США Клинтон забыв об остатках приличия и достоинства, о тех принципах, на которых были созданы Соединенные Штаты, приехал в Москву в разгар кровавой чеченской войны и обнимался с Ельциным после того как из Кремля поступил приказ о ковровых бомбардировках Грозного (около 60-ти тысяч убитых в одну ночь).

Естественно, американцев обманули как детей, что было нетрудно — в Вашингтоне выдвинулся самый примитивный из них Строуб Тэлботт, который говорил тогда самодовольно: «коммунисты хорошие ребята, с ними можно иметь дело», а теперь, как и Мадлен Олбрайт в своих воспоминаниях удивляется и оправдывается. Конечно, часть якобы сокращаемых ракет, как и запрещенного биологического и химического оружия в СССР и России удалось припрятать. Но главное было в другом: по всему теперь открытому миру, как раковые клетки, расползались штатные сотрудники и доверенные лица КГБ, кто с двумя, кто с десятью миллионами долларов. Тех немногих, кто решил, что это его собственные деньги — отстреливали, а о других мы скоро услышим — пришел час их работы.

Ельцин, которому понравилось быть «царем Борисом» вдруг обнаружил, что его готовы сменить такие верные и надежные гэбэшные охранники — Коржаков, Барсуков. А когда он их выгнал, призвал на помощь, как ему казалось — посторонних, штатских — Чубайса и «семибоярщину», уже через пару лет опять выяснилось, что российский трон ему отдавать все же придется и на смену есть три кандидата. У него был практически демократический выбор, но как ни странно, все трое тоже были из КГБ: генерал Степашин, генерал Примаков и подполковник Путин. Победил подполковник. Не потому, что Ельцину он показался более безопасным, не потому, что еще Крючков делал на него серьезную ставку, как теневой фигурой за возможным президентом Собчаком — я в Мадриде присутствовал на его «экзамене», но потому, что Путин не поленился пойти еще и на экономический факультет, понимая «план Андропова» во всей его полноте, вывез из страны (практически из тюрьмы) Собчака, от которого можно было ждать многих неприятностей и в результате, к нему прониклись доверием те экономисты и миллиардеры, которые были близки (или знали о них) к экономическим поискам Андропова — институту МИПСА в Лаксенбургском замке под Веной, ВНИИСИ в Москве, планам Шаталова и другим, то есть Чубайс, Фридман, Авен, Ходорковский, Березовский.

Казалось бы, наконец, все исходные данные плана Андропова реализованы, нет ни совершенно лишнего «царя Бориса», но с его помощью давно разгромлены силы демократии в России и куплены незадорого остатки коммунистов, к тому же создана декорация, за которой можно заниматься своим делом. Теперь уже вся власть в руках КГБ. И Путин не только приглашает на первый же прием в Кремль заслуженного Крючкова, но и восстанавливает сброшенную было мемориальную доску своего учителя — Андропова на Лубянке. Да еще и ставит ему слегка скрытый памятник в сквере на Петровке. А главное приступает с целой командой либеральных экономистов — Илларионова, Улюкаева, Кудрина и сперва под управлением Гайдара к серьезным реформам, к экономической модернизации страны, которая вчерне планировалась Андроповым. Тут уж американцы просто не могли скрыть своего восторга. Конечно, не совсем удобно, что он так прямо из КГБ (ведь еще недавно писали о том, что это, как и гестапо — международная преступная организация), да и о личной биографии его довольно много в мире было известно, но зато какой либерал. И «семерку» расширили до «восьмерки» и первую «перезагрузку» начали с до умопомрачения проницательным президентом Джорджем Бушем-младшим, который сразу же, взглянув ему в глаза, «поверил» Путину. А потом, но было уж совсем поздно, попытались повторить в начале президентства Обамы. Но никто из них не понимал, что происходит в России.

А ведь была только одна «мелкая» загвоздка в этом, наконец, полностью реализуемом блестящем плане Андропова, в победившей, хотя и немного затянувшейся «перестройке». План Андропова, как, впрочем, и личные планы Путина, включал не просто полный захват власти в России чинами из КГБ, но такой захват, чтобы достигнутая, наконец, власть была нерушимой. И эта, вторая задача, и для Андропова и для Путина была важнее, чем экономическая модернизация страны. Экономика, скажем, при Сталине была уже почти вся устаревшей (хотя вывоз оборудования из Германии ее несколько осовременил), а всю Европу, а может быть и мир «друг всех детей» — едва не покорил. Дожил бы, победил бы в 1955 году — вывез бы оборудование из США. Способы модернизации ведь бывают разные — была бы власть прочной.

Как делалась незыблемой власть КГБ (Путина с товарищами), что произошло с остатками СМИ, как стала Дума «не местом для дискуссий», как пошел передел собственности, что осталось от выдвинувших его олигархов — напоминать нет нужды. Но одновременно года три шли бесспорные либеральные реформы в экономике, но вскоре выяснилось то, что при небольшом здравом смысле было ясно изначально и тридцать лет назад, а теперь стало понятно и не сильно сообразительным русским экономистам и олигархам. Нерушимая лубянская вертикаль власти и либеральная успешная экономика — вещи не совместные.
Выяснилось, что Илларионову и Кудрину пришлось уйти в отставку, Греф был отодвинут в «Сбербанк», Ясин стал осторожным оппозиционером, а пытавшемуся сохранить во всей полноте план Андропова (и с властью и с модернизацией), да еще начавшему произносить какие-то разоблачительные речи за рубежом, Егору Гайдару, его упорство, возможно, стоило жизни. Россия и русский народ заплатили очень высокую цену — разобщением значительной его части, окончательным крахом Российской империи, обнищанием и вымиранием за эту неполноценную победу Комитета государственной безопасности. Невозможность объединить захват власти с экономическим процветанием стала ясна и самому Путину. И чтобы скрыть от России свое поражение надо было перейти в демонстративное наступление. Его Мюнхенская речь на самом деле и была о захвате Крыма (или чего-нибудь другого). Как говорят руководители продуктовой отрасли уже три-четыре года назад была начата переориентация с европейских на других поставщиков продуктов в Россию (то есть можно думать, что уже тогда был запланирован этот удивительно быстрый для такого сложного проекта «ответ на санкции» в надежде на взрыв общественного недовольства фермеров в Европе и понимание, что количество валютных поступлений в России неизбежно сократится и, конечно, в первую очередь надо сокращать закупки продуктов питания). Как видно из статистики уже три-четыре года назад началось непосильное, сталинское перевооружение армии с ежегодным ростом расходов в двадцать процентов. Началось сокращение расходов на науку, образование, медицину.

Я тоже уже года четыре назад писал и говорил, что план Андропова, с которым Путин пришел к власти, потерпел естественную и неизбежную неудачу и что Путину придется его заменить другим. Сегодня Путин, вторгаясь на территорию Украины, кровью тысяч русских и украинцев пытается хоть в малой степени исправить эту элементарную и стоившую так дорого народу России ошибку Андропова, вернуться к до горбачевского времени. Характерно, что во всем гигантском гэбэшном сообществе не то что не было ни одного разумного человека, но одновременно — разумного и влиятельного, который мог бы заранее объяснит иллюзорность этого плана.

Поскольку либеральные экономические реформы оказались невозможны, подрывая основы с таким трудом достигнутой власти КГБ, было решено вернуться к доперестроечному состоянию мира. Если и не вернуть территории, которыми заплачено за столь желанную власть, то на первых порах вернуть в мир имидж и влияние Советского Союза, заменив по возможности коммунистические партии террористическими организациями (впрочем, и раньше разница была невелика) и действовать по любимому уголовному принципу:

«Боятся, значит уважают».

Для этого, в частности, теперь и подлетают российские стратегические бомбардировщики, к Японии, Великобретании, Норвегии способные, заметим, нести ядерное оружие, да еще и с самолетами-заправщиками, то есть способные достигнуть и США. Цель вполне очевидна — вернуть мир к балансированию на грани ядерной войны. И даже два русских крейсера отправились в Венесуэлу, а с Аргентиной подписан договор о создании военно-морской базы. Правда, теперь это вызывает не столько страх, сколько насмешку в мире.

Поскольку и мюнхенская речь и перевооружение армии и подготовка к продуктовому эмбарго начались несколько лет назад, можно предположить, что тогда же начали готовить и украинский кризис. Но Путин мог бы напасть (при удобном случае) и на Казахстан. Было бы даже удобнее, также как для Ельцина сперва было безразлично, где начинать войну доказывающую прочность его власти и отказ от дезинтеграции вслед за Советским Союзом уже и России — в Чечне или в Татарстане. Россия ведь напала не на Украину, а на весь созданный европейской цивилизацией послевоенный мировой порядок, начиная с Устава ООН, Декларации о нерушимости границ, а уже потом — Беловежских соглашений, международных гарантий Украине, «Большого договора о мире и сотрудничестве между Россией и Украиной» и всего остального. Г-жа Олбрайт зря удивляется и ошеломляется, российская пропаганда говорит полную правду — Россия начала войну против мирового порядка, опорой которого сегодня являются Соединенные Штаты Америки и лишь вопрос времени и обстоятельств какую форму примет эта война. Скорее всего очень сложную и неожиданную. Противостоят России обычные государства, управляемые парламентами, правительствами, президентами. Там есть еще и общественное мнение, которым КГБ зачастую так успешно удается манипулировать. Россия же — небывалая в мире, да к тому же гигантская страна, управляемая спецслужбой и принимаемые в ней решения будут основаны на совсем особой (преступной — «все дозволено») психологии и совсем других, неожиданных, накопленных десятилетиями тайных механизмах воздействия и открытой, но партизанской («герилья») войны.

Но если в исторической части нашей инвентаризации слишком многое повторов уже мной написанного, то вполне очевидно, что главное в ней должно быть — оценка настоящего состояния русского общества и обещанные в начале статьи предложения на будущее. Сегодня русское общество совсем не такое уж слабое и бедное, как говорят повсюду (боюсь, что по заранее заданному злому умыслу), совсем не так значительно его поражение — ведь подлиных завоеваний было немного. Просто это ясным большинству стало лишь недавно и царит растерянность, естественная у людей попавших в неожиданное для них и трудное положение. Сегодня общественные мифы рассеиваются, различные элементы внешней и внутренней политики российского руководства пока кажутся не только внезапными, но и не складывающимися в единую, пусть даже самую отвратительную картину.

Попробуем, однако, внимательно посмотреть на особенности внутреннего положения в России, не забывая при этом, что Путин — это не Гитлер, не Сталин, не Брежнев и даже не Андропов, хотя от всех взято понемногу. Попробуем объяснить эту многим кажущуюся странной мозаику — реальный результат длительной работы аналитиков Лубянки и Кремля — впрочем, как их разделишь.

Больше всего раздражает интеллигенцию оголтелая, чудовищно лживая и бесстыдная пропаганда на всех центральных российских каналах телевидения. В какой-то степени ее вульгарность и озверелость связаны, конечно, с глубочайшим (небывалым в русской истории) презрением сегодняшней власти к русскому народу, уверенностью в том, что только такая форма пропаганды ему доступна и является наиболее действенной. К несчастью, мы видим, что во многих случаях это именно так, а главное с этой пропагандой не просто обманутым, но все более озверелым становится русский народ. Но, собственно, для интеллигенции пока еще нет в этом серьезной проблемы. Скрытая ложь, которую не хотелось осознавать стала откровенной и доблестные советско-русские журналисты показали кто они на самом деле. Для наиболее разумных людей все, наконец, стало проще и яснее. Те, кто постарше, разве читали и возмущались газетой «Правда», «Блокнотом агитатора» или «Партийной жизнью». Попросту надо привыкнуть, что телевидения, как и раньше, уже нет в цивилизованной части русской жизни. Но, как и тогда, остаются (впрочем, меняются — и для них наступает время истины) либерально-пропагандистские СМИ, какой была, скажем, «Литературная газета» (восстановленная в 1947 году — напомню опубликованную записку Александра Чаковского в ЦК КПСС «для расширения влияния Комитета государственной безопасности на советскую интеллигенцию»), где было немало любопытных материалов, но, конечно, травля Пастернака, Сахарова, да и статьи Ионы Андронова о том, что журнал «Гласность» издается на деньги ЦРУ, печатались именно там. Но ведь всего этого можно было не читать, находя в этой же газете более приличную информацию. Сегодня «Новая газета» и «Эхо Москвы» оказались любопытным симбиозом «Нового мира» Твардовского, как центра демократического движения в СССР и «Литературной газеты», печатая и передавая в прайм-тайм статьи Юлии Латыниной о том, что нет ничего отвратительнее демократии, выборов и «демшизы», а так же ее реплики о том, что в ядерной войне нет ничего страшного, а «ядерная зима» и гибель человечества придуманы проходимцами и никогда не проверялись учеными (какие там ученые Андрей Сахаров и Эдвард Теллер). Но ведь и Латынину можно не читать и не слушать. К этой форме брежневской жизни русской интеллигенции не привыкать.

Взятое из другого времени и другой страны заметное всему миру подражание Гитлеру, готовящего мировую войну — конечно, не случайное, но, по-моему, тоже временное, не соответствующее ни соотношению сил в мире, ни небывалой в мире современной русской структуре государственной власти, основанной не на идеологии и не на партийных структурах. Но поскольку мы перебираем исторических предшественников сегодняшнего режима, конечно, необходимо вспомнить, что Андропов, придя в КГБ много лет делал ставку на русских националистов, «Молодую гвардию», «Наш современник». Когда он понял, что верховная власть практически в руках и предстоит попытка модернизации с игрой в демократию, он их, конечно, предал, чего Семанов с Ганичевым не могли ему простить и тут же определили, что он еврей. Но сегодня Путину то, что перед смертью показалось возможным Андропову уже не нужно и от игры с националистами, конечно, он мог бы перейти и к нацистской партии, но и она помешает власти КГБ, а потому это мало вероятно. Дестабилизировать положение в естественно не готовых к большой войне демократических странах, в Европе, в США, возможно, управляемая КГБ и Путиным Россия в самом худшем случае и в состоянии — Бог ведает, какие разрушительные механизмы накоплены Лубянкой и на что еще они рассчитывают, начиная противостояние со всем миром. Но и эта не первая в жизни демократических стран не станет для них катастрофой. Уж сколько раз в России хоронили Запад — от славянофилов до Солженицына, не говоря уже о большевиках. Да и сейчас хоронят. А будучи естественным человеческим существованием, да еще и в его лучшей форме Запад в полной мере обладает и человеческой адаптивной способностью к выживанию казалось бы в самых неблагоприятных условиях. И ни «Исламский халифат», ни Россия его, я полагаю, не победят, как не удалось этого коммунизму. Но я надеюсь, что в Кремле понимают, что не только США, но и Китай, если сегодня еще не является, то вскоре станет опорой мирового порядка, в который он прекрасно вписался и совершенно не заинтересован в его разрушении. Это стабильный Китай может заключать договоры на 30 лет, а не Путин. И даже не управляемая КГБ Россия, не выбравшаяся из под последствий и обломков плана Андропова. У Китая нет острой нужды в наших природных запасах, которые он без труда сможет купить и в другом месте, если Россия будет продолжать на кого-то нападать, а по сути своей — биться в судорогах. И, насколько можно понять, Китай не заинтересован в переселении в Сибирь гигантского и растущего народа (с успехом в Китае идет орошение пустынь и переселение на пустующие земли). Пройдет немного лет и Китай, у которого сейчас немало внутренних проблем, начнет заботиться не только о своих экономических интересах, но и возложит на себя ответственность за мировой порядок. Китай съест Россию с ее десятикратным превосходством в ядерном оружии, как хулигана, бандита, нарушителя общественного порядка так же легко, как сливу и не подавится, если возникнет нужда. Так что, я думаю в крупных вооруженных конфликтах союзников у Путина нет и не будет, ни на что серьезное Путин сегодня не способен и больше отгрызенного куска Украины пока проглотить не способен (может быть, прибавит еще кусочек Донбаса), а время его уходит и когда российская армия станет способна к серьезным локальным конфликтам, Россия со всех сторон (как когда-то на восточной границе ФРГ) будет окружена ядерными минами. Впрочем, пока Путин явно игнорирует готовящийся саммит по ядерной безопасности, уже было заявление, что его решения не будут обязательны для России, то есть вполне откровенно сам машет ядерным оружием, как и Мао Цзэдун и судя по всему начальник ГРУ генерал Ивашутин, видимо, планировавший отставку Хрущева и концепцию советской ядерной войны, давая понять, что большая территория России и малая плотность населения, которое он готов отдать на убой, является стратегическим преимуществом управляемой КГБ России.

В экономическом и внутриполитическом отношении сегодняшнее положение взято из еще одного периода российской новейшей истории — от заката НЭП’а до начала войны. Как и тогда идет ускоренная милитаризация экономики и возврат к госпланам — ее государственному управлению. Как и тогда, я думаю, да это всем очевидно, мы близки к закрытым границам (визам на выезд) и некоторому, хотя я думаю, что пока незначительному, усилению репрессий. Восстановления полномасштабного ГУЛАГ’а, мне кажется, не будет не потому, что Путин лучше Сталина, но просто потому, что в нем нет нужды. Сталину надо было ограбить все крестьянство и превратить их в рабов, нужно было уничтожить партию, которая жила памятью о революции и потенциально была способна ее повторить, военных, которым в будущей войне давалась самая крупная в мире армия, а потому доверять тем, кто мог быть недоволен, у кого были раскулаченные или репресированные родственники или знакомые — не приходилось. И так далее. Но у Путина пока нет никаких серьезных противников в российском обществе, а труд с киркой и лопатой все же себя изжил.

Потому репрессии, конечно, будут расти, но медленно и примерно в брежневских размерах.

Говорить об уцелевших за время «перестройки» демократических организациях сегодня трудно. Из них лишь «Солдатские матери Петербурга» все годы сохраняли и высокое достоинство и свою активно, не снижая ни под давлением сверху, ни для «печенек» российских властей уровня своей общественной работы во всех направлениях, а в первую очередь в защите несчастных мальчишек попавших в российскую армию. Почти все растерявший «Мемориал» продолжает еще шевелиться, как и «Независимая психиатрическая ассоциация» и «Яблоко», впавшее в ничтожество из-за ошибок и игр Явлинского, об остальных — в двух российских столицах, где сохраняется еще общественная жизнь — мне сказать нечего. Слава Богу, что наконец, стало понятно даже самым наивным людям, что Эдик Лимонов, как был откровенным и презираемым еще в эмиграции проходимцем, так им и остался. Несмываемым позором под занавес для кончившего свой путь русского правозащитного движения был трусливый отказ Алексеевой, Пономарева и Светланы Ганнушкиной (от «Мемориала») в прошлом году встретиться с пригласившим их президентом Бараком Обамой. Вероятно, они оправдывают себя необходимостью сохранить возможность работы своих организаций, вывести их из под неминуемого после встречи удара властей и клеветы послушных СМИ. Но как можно защищать достоинство и право на человеческое существование других, если сам свои права и свое человеческое достоинство с такой легкостью выбрасываешь на помойку, позоря не только себя, но всю историю жертвенного правозащитного движения, память обо всех тех, кто когда-то подавал тебе руку. В последние месяцы всех, кто когда-то работал в «Гласности» или сидел по политическим статьям (даже солдат, у которых дела были уж совсем сфабрикованы) вызывают в КГБ или приезжают к ним для беседы. Буковского уже вновь лишили российского гражданства, меня пока не задевают, возможно, ждут, когда поеду в Париж, чтобы не впустить назад.

Впрочем, и храбрых «Солдатских матерей Петербурга» и приспосабливающийся «Мемориал» одинаково травят российские власти, объявляя «иностранными агентами» и требуя прекращения работы.

Но «час мужества пробил на наших часах и мужество нас не покинет». Возвращаясь, к тому, что сегодня русское общество не является таким уж бедным, напомню, что в это, действительно, трудное переходное время у него есть четыре почти бесспорных лидера: Ходорковский, Навальный, Владимир Рыжков и Удальцов. Правда два из них под домашним арестом, а один заграницей, но на моей памяти бывало и много хуже.

Ну, о «леваках» даже самых симпатичных, самоотверженных и мужественных мне говорить трудно, но ведь и генерал Петр Григоренко создавал «Союз борьбы за возрождения ленинизма», а его в русской истории не обминешь, да и доброго он сделал на десятерых (вспомним его выступление о конце войны и историке Некриче, а что гораздо важнее — защиту крымских татар), может быть и Удальцов со временем станет не только самоотверженным, но и более разумным и цивилизованным, как многие его единомышленники в Европе.

Ходорковскому, когда он был арестован, еще не уничтоженная «Гласность» не помогала, считая, что наша помощь нужна менее обеспеченным и устроенным людям, да и к комсомольцам-добровольцам «разделившим между собой Россию», как сказал мне другой неудачливый комсомолец-миллиардер Живилло, в «Гласности» относились без всякой симпатии. Но с тех пор он провел в лагере десять лет, за все заплатил, и теперь вопрос лишь в том, чему научился. Пока его выступления звучат хорошо, у него мировая слава и как предпринимателя и как самого известного в новое время узника российских лагерей, но для такого крупного предпринимателя, на мой взгляд, чуть мелковато по масштабу. Но я уверен, что он научится, как вырос в демократическом движении Сахаров, да и все мы. Конечно, нужны не стипендии для пятидесяти политзаключенных, а восстановление, причем в основном не за свой счет, а как целой сети собирающей помощь по всей стране «Русского общественного фонда помощи политзаключенным и их семьям». Я думаю, это придет естественным путем — с ростом числа заключенных.

Сложнее вопрос с Крымом. Ходорковский, как и Навальный, вероятно еще надеется на голоса избирателей. Но у Навального замечательный здравый смысл — важнейшее качество для политического деятеля, а его идея с проверкой собственности российских чиновников по точности своего замысла выше всяких похвал. И, наконец, Владимир Рыжков со своей безукоризненной нравственной позицией и абсолютно естественной ориентацией на европейские демократические ценности, просто необходим российскому общественному движению.

Маловероятно, что в ближайшие десять лет за Навального будут голосовать — раньше ГБ власть не отдаст. Конечно, пока Путин в главном проигрывает: дестабилизировать Европу не удалось, но Крым и Донбас при всей отвратительности русской агрессии и демагогии лишь второстепенные вопросы в реализации крупномасштабного проекта изменения соотношения сил в мире.

А потому сам по себе вопрос о Крыме — временный, мелкий и не имеющий большого значения. И я бы на месте Ходорковского (и Навального) ответил бы, что:

– Россия без Крыма существовать может, а вот русского Крыма без целостной России — не будет. Что нужно думать не о Крыме, а о будущем России, которая вступает в бессмысленную схватку со всем миром, о европейской цивилизации и стабильности, которым мы прямо начинаем угрожать, о ядерной безопасности всего человечества.

Без такого ответа, к сожалению, пока и Ходорковский, и Навальный просто по масштабу своего мышления оказываются много мельче Путина и его аппарата несколько лет готовившего эти перемены. Но я думаю, что и Ходорковский, и Навальный еще многому научатся. О Крыме уже забывают, но им будут задавать новые актуальные вопросы и они найдут на них ответы, соответствующие, я думаю, отнюдь не пассивной роли русского народа во всех этих событиях, где власть ему предназначает лишь страдательную форму участия, но даже четверка таких общественных лидеров — это уже немалая антипутинская сила.

Но ведь сорока шести процентов населения сегодня президента пассивно поддерживающих, при голосовании, но и только, Владимира Путина (читатели, конечно, понимают, что липовые и повторяемые повсюду 84% голосов поддерживающих Путина это лишь те из избирателей, кто вообще собирается голосовать, а из них лишь те, кто уже определился со своим выбором), итак, даже из этих 46% – очень большой, хотя и теоретической цифры, убежденных сторонников Путина, к тому времени когда в результате резкого понижения уровня жизни и вновь возникших очередей пока еще за колбасой, а не за крупой, как при Сталине, в результате восстановления «границы на замке» и постоянных рассказов о том, что в Америке негров вешают, да, наконец, одного омерзения, вызываемого развешанными повсюду портретами Путина — неизбежной частью примитивной пропаганды, останется не больше десяти. А ведь еще к тому же будут расти репрессии и соответственно неизбежное сопротивление им, когда определятся два основных слоя в русском народе реально недовольных тоталитарной милитаризацией страны и способных выразить свое недовольство.

Во-первых, это будут самые широкие круги предпринимателей: от самых мелких до достаточно крупных, положение которых будет неуклонно ухудшаться по мере общего сокращения свободного рынка и все растущей государственного влияния и государственной собственности. И, конечно, это будет российская интеллигенция: ученые, врачи, инженеры и литераторы, для которых свобода мысли, свобода ее выражения, свобода информации и передвижения всегда остаются основной и необходимой опорой достойного существования. А плюс к этому будет множество недовольной молодежи, которой уже опять навязывают песни и пляски советских композиторов, бесцеремонно лезут в постель, а судя по тому, с какой скоростью Собянин строит в Москве повсюду православные церкви, скоро будут в принудительном порядке гонять не только на «час ненависти», но и на тезоименитство Владимира Владимировича. Плюсом российского общества существующим и сегодня является уже некая его структурированность — самим своим существованием враждебная тоталитарной власти. Люди помогающие на пожарах и наводнениях, экологи, те, кто разыскивают пропавших детей, создает хосписы, занятые различными культурными проектами. Все это, конечно, мирная, легко запугиваемая, но все же среда несовместимая с путинской Россией и гораздо более активная, чем та советская интеллигенция, которая была питательной средой диссидентского движения.

А потому ясно, какие возможности, какие задачи стоят перед лидерами оппозиции. Надо помогать не только тем предпринимателям, которые уже оказались в лагерях, как это замечательно делает Ольга Романова, но и создавать организации взаимопомощи для тех, кому это еще угрожает. Нужна новая свободная и независимая «Организация промышленников и предпринимателей», возможно ее как-то невнятно на-днях имел в виду Прохоров в интервью РБК, но и независимо от него это, конечно, нужно делать. Русской интеллигенции в том числе провинциальной в той же мере, в которой у нее отнимают информацию, надо ее возвращать, на русские сайты давать все больше переводов статей из всей мировой прессы. Возможно, скоро уже будет невозможно выбрать из еще существующих СМИ достаточный объем необходимой информации и тогда придется вспомнить об опыте «Хроники текущих событий», «Бюллетеня «В», а в годы перестройки – «Гласности» с их сотнями добровольных корреспондентов по всей стране. И вновь создавать серьезные и независимые информационные структуры. Даже с остатками интернета профессионалы это бесспорно смогут сделать. Во всем нужна большая и довольно самоотверженная общественная работа, конечно, рискованная при таком небывалом в мире механизме власти. И все же все зависит только от нас. Нас больше чем их и некоторые из нас — умнее, ведь, чтобы убивать много ума не надо, а это их главное занятие, а у нас более трудные задачи, но привычные нам — работать и благодаря своему труду, наконец, начать жить по-человечески.

Я вспоминаю о том, как после убийства депутата Сергея Юшенкова, пытавшегося создать оппозиционную партию, мне внезапно позвонили из «Известий», где уже лет десять, как и в других российских СМИ, делали вид, что меня давно нет на свете, и попросили написать статью — некролог об отважном депутате. И действительно напечатали, с заголовком — «Не запугаете!». Только это я могу повторить и сегодня — ни запугиванием, ни ложью нельзя вернуть человечество на сто или двести лет назад, заставить отказаться от завоеванной и накопленной спокойным трудом в мире свободы, все растущего благосостояния и порядка, и гуманистических ценностей европейской цивилизации столь враждебных еще встречающимся Гитлерам, Сталиным, Саддамам Хуссейнам, Каддафи, Путиным.

Опубликовано на сайте: 8 ноября 2014, 15:56

56 комментариев

  1. Дмитрий Кузнецов

    Сергей, Вы отметили общую тенденцию. Мадлен Олбрайт далеко не одинока среди западных администраторов. Их предупреждают о коварстве советских ветеранов, а эти политики говорят “Такого не может быть!”. Потом, когда “такое” происходит, они говорят:”Какое коварство!”, “Кто бы мог подумать”, и всё такое прочее. Я не верю что всё это искренне. Мне кажется, что по каким-то причинам даже им иногда выгодно строить из себя дурачков, когда дело касается советских ветеранов. Им говорят, что Путин ведет себя как Гитлер, а они жмут ему руку и заключают соглашения, делая вид, что они верят, что Пу будет выполнять эти соглашения.
    Думаю, что надо обращаться непосредственно к западной общественности, показывая, что их лидеры снова и снова наступают на те же грабли. Там всё-таки правительства зависят от избирателей, и это может помочь остановить Путина. Есть ли у Вас английская версия Вашей статьи? Думаю, что сообщение должно быть кратким:
    “Мадлен Олбрайт проявила политическую безграмотность и показала свою некомпетентность. Она плохо ориентируется в том, что происходит в других странах. Вот доказательства.” – и ссылки. Про то, что её предупреждали, про то, как она игнорировала предупреждения, и про то, как она потом удивлена.
    Ну, и не только про Мадлен Олбрайт, конечно.

  2. Enzel

    И всё же, что именно и как будет происходить в будущем, остаётся непрояснённым. Не совсем война, не совсем диктатура. Победить нормальный мир чекистский режим не может – какова же его цель, оттянуть конец? И как будет выглядеть этот конец, когда он всё-таки наступит? Оккупация, распад?

  3. анон

    Любопытная теория.
    Жаль, в нескольких местах написано -ться вместо -тся.

  4. Enzel

    Д.Кузнецову
    Это происходит во многом потому, что западные политики связаны своей традицией и культурой, набором политических и правовых ограничений и т.д. Они вынуждены воспринимать таких персонажей, как Путин, через призму их предполагаемой “нормальности”, как подобных себе. Выход из этого поля труден и предполагает некоторые чрезвычайные меры, на которые надо ещё истребовать общественную санкцию. Всем этим Путин и Ко, разумеется, пользуется, как пользовался Сталин, любой ничем не стеснённый и автономный диктатор. В этом большая трудность для цивилизованного, чтущего процедуру мира иметь дело с теми, кто стоит вне всего этого, откровенно смеясь над стеснённостью своих оппонентов в выборе средств.

  5. evgeniy evgeniev

    Очень интересный обзор новейшей истории Российского государства, уважаемый Сергей Иванович!

    Но все-же позвольте высказать принципиальное несогласие по нескольким ключевым моментам, соглашаясь во всем остальном.

    Вы подчеркиваете уникальность сложившегося в стране режима, тогда как даже в России, задолго до КГБ, существовали и опричнина, и Тайный приказ, и Третье жандармское управление. Их участие в принятии политических решений было весьма велико. Система, в которой правящим классом являются ворлорды (warlord) архаична, но далеко не уникальна с точки зрения исторической науки и вполне поддается исследованию и прогнозу. Важно лишь называть вещи своими именами, не прибегая к употреблению неологизмов, таких как “чекизм”, “рашизм” и т.п., как это принято в оппозиционной прессе.

    Далее…

  6. evgeniy evgeniev

    Далее Вы ссылаетесь на цифры, которые принято считать показателем поддержки правящего режима – 84% и 46%.
    Следует отметить, что первая из них является показателем внушаемости потребителей агрессивной рекламы и не является уникальной для России. Схожие показатели наблюдаются и в других странах. Изучается этот феномен во многих прикладных институтах маркетинга и рекламы. В данном случае мы имеем дело со специфическим товаром – политической пропагандой, но общих правил торговли какой-либо продукцией сей факт не отменяет.

    Более точную оценку сегодняшней поддержки власти нам дает расширенный соцопрос, проводившийся с 04 по 14 сентября 2014 под названием “выборы губернатора в 28 регионах России”. По результатам голосования протеже Путина, лично им отобранные, в течение десяти дней получили от 14% до 30% поддержки по разным регионам. Правда необходимо отметить, что эти цифры магически совпадают с количеством зависимых от начальства бюджетников – в дотационных регионах число “поддержавших” больше.

    46% – это видимо результат президентских выборов 2012г., когда немалые усилия по повышению явки предпринял в т.ч. и г.Навальный. Достоверность этой цифры не стоит комментариев – оставим ее на совести ЦИК под руководством члена путинской команды тов. Чурова.

    Ну и конечно тот факт, что Вы записали в лидеры оппозиции нескольких медийных фигур несколько удивляет, исходя их контекста публикации. Многие из них уже отметились своей поддержкой Кремля по Крыму, а внятной политической оппозиционной программы нет ни у одного из этих очаровательных персонажей. Неужели мы забыли как создавалась ЛДПР?

  7. Владислав

    Федор Лукьянов в передаче Виталия Третьякова “Что делать?” (эфир 25.01.2009 (тема “Россия, США, Евросоюз”)):

    “Как известно любые устойчивые политические системы устанавливались в истории после крупных военных конфликтов. Холодная война была уникальным конфликтом, который не перешел в горячую фазу и, соответственно, его окончание не привело к установлению нового баланса сил, который держался бы еще какое-то время. И возникла надежда, что этот баланс (этот порядок) можно установить без силового столкновения. Договорившись друг с другом, приняв общие ценности или принципы. Какое-то время так казалось пока иллюзия не стала рассеиваться, и сейчас все больше опасений, что вот эта переходная фаза будет длиться до тех пор пока не возникнет некий (как я недавно услышал хорошее определение) стратегический шок мирового масштаба, а потом уже установится новая система. Переходный период не только не завершается, а мы, дай Бог, находимся только в середине”.

    youtube. com/watch?v=Pkx05OSEfB4

    с 38:25

  8. ns

    Чудовищная правда – обманутый народ, в которы раз разграбленный своим же «руководством», в который раз верит объяснениям о врагах. Враги народа рассказывают про «врагов народа». И тот опять вреит. И этот чудовищный обман, эта помойка , это как то зло что портит все к чему прикоснется : все эти непонятные «руссские» движения, которые корнями уходят непонятно куда, хотя ясно что в то самое зло и уходят.

    Милен котлар пишет, что к 1 декабря по мнению нек. умников будет пройдена точка невозврата в экономике – давно уже как… И судя по поведению путина, который ищет выход на обаму и прочим его ужимкам – они не будут отступать, планов к отсуплению нет и в помине. Боюсь, они понимают : съеживаььться они не могут, некуда, но могут съеживать народ.

    хочется напсать про узколобые коменты об орф1ографии – но они и отсутствие других показывает лишь степнь информированности людей, общее непонимание и нежелание понимать чудовищную правду.

  9. анон

    Странно. Почему статья была убрана с сайта в течении 3-х дней?
    Что ж до текста – позволю себе не согласиться.
    Госдеп не почивал на лаврах. Пока Большой Брат занимался созданием Голдстайна реальный “вирус мыслепреступления” упал в плодородную почву и у КГБ появился достойный внутренний противник. Не только гэбистом Касперским живет рунет.

  10. Marina

    Sorry, I can’t type in Russian. The article is so deep, so true, so Russian, and I’m afraid optimistic. I’m not anymore. The guy is crazy, I mean it is not only the barbaric system, but the individual who can’t cope with his personal problems. He feels fine when others are the same height or shorter (Medvedev, Berlusconi, Asian leaders, etc.), he doesn’t care about human lives, hates intellectuals, loves being god to the crowd of fools…It looks more like hitler and stalin, than we would like to acknowledge

  11. Сергей

    Статья безусловно впечатляет,если бы не одно “но”. Хорошо показана роль Собчака,Гайдара.Тогда исходя из такой логики назревает вопрос. А не являются,такие лидеры,как Навальный,Удальцов – Собчаками,Гайдарами?

  12. Н.A.

    хорошо, что он есть. это как часы, что не врут. и еще – как вода, чистая и вкусная.

  13. Petr

    При всём уважении к автору могу сказать только одно-что бы составлять такие долгосрочные и многослойные планы надо во первых иметь мозги, во вторых быть уверенным на 100% в завтрашнем дне, ну и в третьих жить минимум двести лет( слава Волланду).
    Всё же наши правители либо идиоты, либо временщики , а чаще два в одном флаконе. Ну и теперь уже слава богу ,не живут по двести лет.

  14. Виктор

    Сергей Иванович, спасибо Вам большое, что вы есть. Я так понял, это то,что Вы хотели сказать про интеллигенцию, да и о самой России…Я просто уверен, что не Навальный, ни Ходорковский, ни тем более Прохоров–не имеют перспектив возглавить Россию, по моему,в самые трудные времена…Да, Украина взбунтовалась ,но будем честные перед потомками, кто пришёл вовласть–второй эшелон прежней власти. Вопрос–сможет ли народ контролировать пришедшую, но не уходящую старую власть ? Профсоюзы, как в Польше есть ? Нет. Партии есть по интересам ? Нет.Получается , что собрали народ ,а как идти дальше почти не знают. Да и пресловутой 5 колонны числа тьма…запад,что, подсказать может, финансами кредитовать..А народу что нужно, если в светлое будущее, то с равными возможностями…Это я по Украине выссказался, потом о дорогой России–матушки–вечно больной, бедной…

  15. Kasakin

    Солидарен с предыдущим комментарием (по поводу -ться/-тся): это мешает незамутненному восприятию по-настоящему интересных фактов и мыслей. Между тем, как известно, всё знать невозможно и учиться никогда не поздно – даже таким умнейшим людям, как Вы, Сергей. А проверить, где писать -ть(ся), а где -т(ся) очень просто: нужно всего лишь задать вопросы (соответственно “что делать”? либо “что делает”?)

  16. Аркадий Оксанов

    Уважаемый Сергей Иванович!

    Вы написали великолепную аналитическую статью.
    Ясно, что всё так и было.
    Многое, но немногим, вчерне было ясно и два десятка лет назад: т.е. Россия развивалась вовсе не случайно, всё было закономерно.

    Если Вы не возражаете, добавлю некоторые свои личные оценки…

    1.Чекисты.

    То, что чекисты смогли объединить в работе по плану Андропова столь разных людей, как Горбачёв,Ельцин,Гайдар,Собчак, Чубайс, Латынина (возможно, и Новодворская) и множество других, хотя не все из них формально входили в этот клан, говорит о неоценённой даже их противниками силе этой организации.

    И говоря о борьбе против чекизма, надо понимать те колоссальные проблемы, которые надо решить для победы. Поражениеже будет страшной трагедией не только для России, но и для всего мира.

    Вы правы в том, что западный мир не может (скорре всего, не хочет), это понять – 55 миллионов человеческих жизней в качестве платы за несвоевременное понимание опасности германского фашизма могут быть и превышены, если российский чекистский фашизм не будет остановлен.

    Ваша оценка западной “наивности” – это важнейшее.

    2.Горбачёв.

    Мне представляется, что он не столь однозначен: “честный” исполнитель плана Андропова. Безусловно, это было, как было и непонимание им своей собственной противоречивости.

    Но кажется, что было и стремление “просклизнуть” между КПСС и КГБ и реализовать свой (или Раисы Максимовны) вариант развитя СССР по современному мировому пути.

    3.Экономический крах СССР.

    Это концепция Гайдара, очень выгодная для КГБ.
    Статистика, прежде всего, мировая, показывает, что СССР был экономически сильной страной (душевой ВВП в 2.2 раза ниже американского, что несравнимо с США и Китаем; промышленное и с-х производство в пересчёте на единицу душевого ВВП во многих отраслях даже выше, чем этот показатель для США; по показателю качества жизни СССР уступал США всего несколько мест).
    Конечно, нельзя сравнивать долю услуг в США и СССР.
    Но СССР был беднее, поэтому и не мог шиковать.

    В военном отношении СССР имел паритет не с США, а с НАТО.
    Да и расходы на военные нужды, по оценкам многих западных источников, в СССР были не “80% ВВП” – “демократическое” – а 13-15% ВВП, при этом в долларовой ощенке они были равны американским 6%ВВП.

    “Экономический развал” прекрасно играл на чекистов: они тут не причём, СССР разрушило его “самое мощное советское оружие – советские экономисты”.

    Это позволило не только увести от ответственности КПСС и КГБ, но и обвинить во всём народ, и резко сменить всё в экономике, в том числе и то, что Запад признавал достойным для использования и у себя.

    4.Собчак.

    Навряд ли Собчак рассматривался чекистами в качестве кандидатуры на пост президента: чекисты не очень доверяли ему, потому и приставили Путина; Собчаку не доверяли и “демократы”, в том числе, и межрегиогалы; у него в стране был авторитет “балаболки”; сам от был спесив и плохо управляем.

    Возможно, “странные” смерти Собчака и Гайдара объясняются тем, что они знали много, но не умели помалкивать.

    5. Российская оппозиция.

    К сожалению, российская оппозиция вовсе не “несистемная”: она прекрасно вписана в Систему, и никогда не выступает против российской Системы – политического фашизма и экономического концлагерного чекистского капитализма.

    Против чекизма – в основном, на словах, против путинизма – большинство. Нечто вроде антигитлеровского заговора в 1944 году, не больше.

    Так что ждать, что Ходорковский, Навальный и Рыжков “поумнеют”, не приходится.
    Зато они неплохо защищают власть от появления другой оппозиции.

    Что до “левых”, то создаётся впечатление, что ими успешно управляют на пути в “левачество”.

    И в то же время в России нет ничего от современной социал-демократии, ничего сб элементах социализма не только в Европе, но даже и в “капиталистических” США.
    “Второй билль о правах” Рузвельта (1944 год), вполне реализованный в современном мире, в России либо неизвестен, либо считается “возвратом к идеологии коммунизма”.

    6. Подмена экономической идеологии.

    Чекистам и “демократам” удалось навязать России идеологию приоритета материальной частной собственности над остальным в экономике. Это своеобразвый “частный меркантилизм”.

    В современном мире материальная частная собственность является лишь источником дохода от аренды, и при этом, она сильно ограничена юридически.

    В современном мире главной является “частная собственность” человека на свой человеческий капитал. Именно она и обеспечивает доход во всех сферах современного общества: в наёмном труде, в предпринимательстве, в использовании своего материального капитала, в труде на научном, медицинском, образовательном и общественном поприще.

    Россия этого не знает и не понимает. Знание невыгодно чекистам и “демократам” – у них серьёзные проблемы с собственным человеческим капиталом, никто из них не мог бы быть востребован в современном мире (уехали те, кто имел “мозги и руки”, остались “журналисты”, вроде Латыниной, “политики”, вроде Жириновского, “учёные”, вроде Дугина, “экономисты”, вроде Хазина).

    7. Сможет ли Россия сама?

    За посделние годы резко изменился интеллектуальный уровень россиян, устойчивость к пропаганде, самостоятельность мышления.

    И если в СССР не было ничего большего, чем достаточно ограниченное диссидентское движение, хотя и не был популярен “одобрямс” КПСС на уровне личного общения, то ныне в России уже никто не стесняется просто вопить о своём одобрямсе всего нынешнего.
    Так, вероятно, не было и в нацистской Германии: ворчали.

    Ни СССР,ни Германия не оказались способны на сопротивление режиму, было лишь пасивное восприятие падения режимов за счёт чужих усилий.

    В России сопротивление пока ещё менее вероятно.
    Если “отец окажется сукою”, Россия с этим легко согласится, но сама не сделает ничего ради правды.

    Скорее катастрофа. Сопряжённая с ужасным.

    Извините за “много слов.
    Вам всего наилучшего в Вашей деятельности на благо будущего России.
    Будьте бдительны и осторожны: Вы опасны для режима и для фанатиков.

    Аркадий Оксанов

  17. Любовь

    Да…. Страшно…
    Дмитрий Кузнецов:Думаю, что надо обращаться непосредственно к западной общественности, показывая, что их лидеры снова и снова наступают на те же грабли. Там всё-таки правительства зависят от избирателей, и это может помочь остановить Путина.
    Надо обращаться к нашей 84% “общественности”.Чтоб вышел миллион на площади…, а не просить других за нас сделать “грязную” работу.
    Как боимся за свою жизнь, а вот в Украине за свою свободу жизнь отдают, да ещё и от нас “братьев”защищаются. Жизнь отдают, ради будущего детей и внуков.
    Господи, ну почему мы такие…..? (((

  18. Николай Былков

    Статья дающая возможность понять и осознать, с какой сутью власти столкнулся мир. И стоит задуматься, почему так происходит, где скрыта дисгармония в человечестве, вызвавшая к существованию большевизма-коммунизма-терроризма-путинизма-чекизма.

  19. Н.

    “Только господь Бог предупредил термоядерную войну вовремя прибрав к себе Иосифа Сталина…”
    лучше звучит, если опустить К СЕБЕ:
    “Только господь Бог предупредил термоядерную войну вовремя прибрав … Иосифа Сталина”

  20. Александр Землинский

    По-моему, там по смыслу должно стоять ВНИИСИ, а не ВИНИТИ…

  21. Валерій Плюта

    Свята місія Святої Руси розчинити в собі залишки монголо-татарської гнилі, вмерти і відродитися в 12 ти незалежних державах утворень,що адаптують свою політику до сусідів, але з одним ідеологічним центром!

  22. Mark Petrovich

    У России нет человеческих целей, потому что ей правят не люди, а чекисты. Народ должен знать, что государственная власть захвачена преступной чекистской бандой, превратившей все государственные инститты в орудие своих преступлений
    Стратегия развития чекистской корпорации была прописана еще в 90-х главным гэбэшным идеологом – Е. Примаковым и заключается в создании новой евразийской империи в противовес цивилизации, построенной на духовно-этических ценностях англо-саксонской расы. Цель – установление нового мирового порядка. Средства достижения цели -конвертация сырьевых ресурсов в финансовую и военно-технологическую мощь. Превращение СМИ в инструмент формирования тоталитарного сознания.
    Гэбистский генерал-философ Примаков (русский Дэн Сяо Пин) ещё в 80-е годы в рамках закрытого Римского клуба создал тайный чекистский Орден, приведший к власти Путина.
    Коррупция-основной инструмент достижения финансового могущества Ордена “совет директоров фсбэшной корпорации” и укрепления личной власти его магистра В. Путина. Это отличает его от всех советских вождей.
    Путин рационален в пределах чекистской парадигмы, владеющей его сознанием. Чекистскую корпорацию уже ничто не остановит, даже самые сильные санкции. . Апокалиптический ядерный триумф -её безумная военная стратегия, опирающаяся на инфернально-духовную силу чекистского политбюро. Это иррациональная разрушительная сила будет расти. Жестокость и беспредел путинской фсбэшно-полицейской опричнины будет нарастать.
    Основной ошибкой Путина является его недооценка готовности свободного мира пожертвовать многим, защищая цивилизационные ценности. На практике это означает, что мировая семёрка G7 будет планомерно изолировать, ослаблять и уничтожать путинский режим, используя своё подавляющее военно-экономическое превосходство.
    За военную агрессию чекистской корпорации придется отвечать. Подготовка НАТО к разгрому России в третьей Крымской войне идёт полным ходом. Перезагрузка русской матрицы будет жестской. Война путинско-чекистской корпорации с Украиной закончится на развалинах Кремля и украинским дисней-лэндом в Севастополе -“Остров погибших кораблей”.

  23. Борис

    Вариант российского бытия похож на действительность. Однако таких вариантов можно было бы написать множество. Был бы нынешний президент из воров в законе, то только простой заменой некоторых существительных и имён собственных можно создать новый подобный вариант с ещё более грандиозной целью захвата всего космоса по мысли какого-нибудь обиженного Гагарином авторитета.
    Это касается и военного человека, выходца из милиции, академии наук и даже сельского хозяйства, претворяющего планы какого-либо знатного председателя колхоза. И раз уж план не удался отвлечь население взятием Крыма и созданием Новороссии согласно мечте всех тамошних пенсионеров.

  24. Борис

    Знатный колхозник завещал бы, например, распахать Луну и снабжать землян хлебом миллион лет.

  25. fordf250

    Хочется верить, что чекисты разбегутся в панике перед праведным гневом масс.Нужны подтверздения многим постулатам в этой статье иначе ,с легкостью, эту статью можно воспринять как документальный роман или что-то в этом роде.
    В целом очень интересно.Спасибо.

  26. egge

    ссылка из которой можно выдать тоже не мало обобщений и аналитики. Как Андропов дал путёвку в жизнь. Почему Пуйло преследует огонь, его пристрастие к тушению пожаров. Волгодонск, Рязанские учения.. . Откуда родился мем “Она утонула”, несомненно от ” Она сгорела” [тайга]. debri-dv.ru/comments/8418?page=2

  27. Николай Былков

    Самосознание германского народа силой международного суда и последовавшей практикой денацификации принудительно избавили от фашизма.
    От бациллы большевизма самому русскому, российскому народу не излечиться, тем более, что инъекцию этой смертельной заразы марксизма России сделали извне – Троцкий приехал из Америки, провожаемый президентом США Вильсоном, а группу террористов во главе с Лениным привезли в опломбированном вагоне из благополучной Европы.
    А всего-то надо было – осудить теорию и практику марксизма-ленинизма, большевизма-коммунизма. И кто в мире воспротивился этому суду, когда звучали настойчивые призывы некоторых стран осудить и запретить коммунизм? В первую очередь, США.

    Суть, признак коммунизма и фашизма на духовном плане один – устанавливается абсолютная диктатура некоей избранной части населения, для которого все остальные люди – рабы, недочеловеки, которых можно и нужно грабить, убивать, отправлять в концлагеря, как при большевиках и фашистах, или Гулаг.
    В фашизме такими избранными стали по расовому признаку, а в коммунизме избранность числится по некоему социальному признаку.

  28. egge

    Дополнительно. Из живой переписки между А и Б, которая лучше повествует о тех событиях, чем просто сухие факты.
    ••••
    Иван, здравствуй! Я честно говоря не помню того момента, когда ты был на 101 базе. Напомни подробнее.. как это было!? Полоса огня, про которую ты говоришь, мне не вспоминается. Я только помню сплошную длинную стену огненной лавины, которая надвигалась час за часом. Было очень жутко. Да всякие разговоры ходили, и что возгорания кто-то специально провоцирует. И что работает какая-то деверсионная группа. Я смутно понимал, что вообще происходит. Смотрел на происходящее как на есстественный процесс. Верховой пожар создавал сам по себе ураганный ветер. Ветер уносил за киллометры горящие ветки и гарь. В поселении 101 базы было не более 20-ти деревянных домов. Была баня, магазин и ветхий клуб. В первые дни после пожара мы жили в бане, потом в магазине, а несколько позже нам дали вагончик для всей семьи в Ванино. Больше половины жителей 101 базы и Токи уже в мире ином.
    ••••
    Расставим точки над i.
    То что могло гореть поджигали, старые деревянные склады, строения, но кое-что подрывали.
    Числа где-то 10–14 окт. приехал Алик из Хабаровска, и прямо так и говорил: что люди замечают каких-то странных личностей, которые крутятся возле воинских частей и после там возникают очаги пожаров. Обыденно так сказал….
    А мой одноклассник Груздев, здоровый такой, в то время как раз под Хабаровском служил, часть их сгорела до тла, но он вынес знамя части, намотал себе на торс, стал героем, потом в компаниях с удовольствием об этом рассказывал, чуваки одобрительно гогоча слушали.
    *****
    Деревянных строений в Ванино очень мало сгорело, где-то на финском. Военкомат и ментовка вообще сами по себе сгореть не могли. И болванки в них не попадали. Но в них находилось “известно что”. Военкомат так вообще как хворост вспыхнул.
    *****
    А “Волга” то была не рядовая , что для такси выпускались, а навороченная. Толи с форсированным двигателем, толи ещё что-то. И внешне она была внушительная. В интернете смотрел модификации , не знаю какая больше подходит, неужели с форсированным, но такие машины населению не продавали, не зря мужики задумчивый глупый вид принимали, когда говорили об этом событии. Вкурить это было невозможно простолюдинам. Только отдельные офицера в разговоре об этом понимающими обменивались взглядами.
    ••••
    А вот привожу полностью кусок к комментарию.
    …чуваки, короче, послали нас от предприятия на ночь дежурить на окраину Ванино, сидим короче кочумаем, вдруг не х.я как вспыхнуло, мы туда бегом, смотрим, мужик типа тушить, мы ему: а ну иди сюда, что здесь делаешь? Он: тушу. Короче сгребли мы его и в ментовку сдали. Все хором: ну а дальше что? Он пожимает плечами: да хрен его знает, что нам докладывали?… Менты его куда-то увели.
    ••••
    И последнее на сегодня. Склады некоторые подрывали. В половине первого начался ураган, а склады начали взр- ся около двух, одного огня для этого было недостаточно.
    Гибли люди, на днях разговаривал с докером бывшим, он говорит, из ихней бригады четыре человека погибло в Токах, куда их отправили на автобусе, попала в них болванка.
    Вообще если все описать, четыре листа А4 будет наверное, почему американцы посчитали, что взорвалась атом. б., и т.д.,

  29. Андрей

    Сергей Иванович, я не разделяю Вашего мнения по поводу состава четверки лидеров.
    Удальцов, Навальный – проекты ФСБ. За рыжкова говорить не буду, но кажется своими заигрываниями в нулевых с кремлевскими партиями он тоже не человек с улицы. Ходорковский же делал неоднозначные заявления далеко не только по Крыму.
    Почему не упомянут Илларионов? Достойнейшая личность, на мой взгляд.

  30. egge

    Здравствуйте, Сергей Иванович. На сайте Д-ДВ решил воспользоваться подвернувшимся случаем, оседлать портянку “реалист”, даже не понимавшего(?) , какую тему он затронул, и въехать, правда немного скомкано. Дней пятнадцать спустя, отправил сообщение чисто для журналистов Д-ДВ, незаконченное, – думал, что вскорости узнаю про судьбу уса- го. Но так до сих пор и не получается это реализовать, бывает же так,- близок локоть, да не укусишь. Те, немногие, которые обещали помочь, стали находить всякие причины, оговорки. Не ожидал, что Д-ДВ это выложат в общий доступ, но зато легко давать ссылку на их сайт.
    P.S.
    Сергей Иванович, премодерацией комментов на своём сайте Вы сами занимаетесь? Хотелось бы знать, было ли получено предыдущее сообщение.

  31. Enzel

    “Четыре почти бесспорных лидера”, увы, каждый по-своему слишком спорен. Удальцов отметается сразу, как коммунист – в России краснота должна быть запрещена. Ходорковский обладает известной харизмой, умом, респектабельностью, “личной историей”. Но вот корни всего этого – тёмные, сомнительные, комсомольско-приватизаторские, из ельцынской эпохи. Навальный – пустоватый увалень с хорошим габитусом. Рыжков – по советским меркам культурен, но слаб как человек. Вот соединить бы плюсы всех этих трёх и отбросить минусы – был бы неплохой кандидат на роль будущего лидера.

  32. Sergey Grigoryants

    Хочу ответить, хотя бы и вкратце, на некоторые комментарии по содержанию моих статей. Причем сразу хочу сказать, что разбирать десятистраничные комментарии, независимо от того хвалебные или критические, с сотней разных замечаний я просто не в состоянии, не делаю этого сейчас и не буду делать в дальнейшем. Больше того я не буду помещать их на сайт. Не потому, что они меня задевают или наоборот чрезмерно хвалебны, а просто потому, что это мой сайт, сайт фонда «Гласность», с множеством материалов за 30 лет, а я не в состоянии вести полноценный информационный сайт с множеством обширных комментариев и диалогом со всеми комментаторами.

    Но есть какие-то краткие и внятные вопросы и претензии к моей последней большой статье.

    Главный из них в том, что это выстроенная и логичная система понимания новейшей истории, но при этом недостаточно аргументированная и поэтому повисающая в воздухе. Хочу сказать, что то, что я написал, это не мои сегодня появившиеся фантазии. Это очень конспективный пересказ моей двухтомной книги «Пятьдесят лет советской перестройки». И когда мне задают вопрос об аргументированности того или иного утверждения,.я вполне готов объяснить каждую мысль или упоминаемый факт более детально. Скажем, за последнее время были вопросы о том, откуда взяты цифры о количестве людей насильственно помещенных в психиатрические больницы при Андропове, или о моем замечании, что поэт Павел Коган был штатным информатором НКВД. Я привел источники, подтверждения и того и другого и, по-видимому, они оказались вполне убедительны — ни вопросов, ни возражений больше не последовало. В то же время по разным причинам я не хочу помещать на сайт всю книгу и даже отдельные главы из нее. Даже те немногие, что я поместил, как «Четыре маски Андрея Синявского», сейчас доведены мной до лучшего, как мне кажется, состояния, но уже нет времени заниматься правкой на сайте, тем более, что они расходяться по другим сайтам, где я уже не могу ничего исправить. Но на конкретные вопросы, я, конечно, отвечу.

    Что же касается нескольких претензий к статье, то серьезной мне показалась только одна — о списке названных мной российских лидеров. Я вообще думаю, что я написал неудачное окончание в этой статье, но как я писал раньше, уже не могу ничего исправить, потому что на Каспаров.ру она, правда под другим названием, уже разошлась в интернете и поздно что-то менять. Думаю, что названные мной имена для многих не являются бесспорными и, если говорить начистоту, то и для меня самого тоже, но, на мой взгляд, это и не имеет большого значения. Сейчас известны эти люди, каждый из них бесспорно себя проявил, но вегетарианское время в России кончается, Путин создает все больше и больше оснований для общественного недовольства и у этого недовольства будут появляться свои лидеры, уже в ситуации реального и, может быть, смертельно опасного противостояния. Так что я прошу снисходительно относиться к этой, в общем-то незначительной и не вполне внятно написанной, части моей статьи.

    Гораздо более неприятным мне кажется другое, и я уже писал, как мне кажется, вполне серьезно об этом. Конечно, КГБ гигантская организация, с большим стажем и опытом манипулирования общественными движениями. Тем не менее, повторяю, называть кого-то агентом КГБ или частью плана КГБ публично можно только имея очень серьезные основания, как и вообще в публичном обвинении в любом серьезном преступлении. Тем не менее, в комментариях это повторяется, я встречаю все новые и новые имена с вопросами или утверждениями об этом. Как правило, ни одно из них не является ни в коей мере доказательным, не содержит никакой доказательной информации и я хочу предупредить, что в дальнейшем буду просто снимать и вопросы «думаете ли вы, что Имерек сотрудник КГБ?» или «Что все они являются частью плана КГБ или выразителями замыслов Лубянки». Хотел бы к этому еще добавить, что кроме моральной невозможности помещать такие вопросы и утверждения, есть еще и практическая — спецслужбы, даже такие мощные, как в Советском Союзе и России, всегда преувеличивают свою осведомленность и свое влияние. Они в высшей степени заинтересованны в том, чтобы посеять страх, уверенность в том, что все вокруг инспирировано КГБ и никому верить нельзя. И я не буду поддерживать эти гэбэшные интересы.

    Ну и, наконец, последнее. Несколько человек написало о том, что «Новая газета» и «Эхо Москвы» – удобные механизмы для того, чтобы понять не только общественные настроения в стране, но и составить более точный список людей недовольных. Тут на самом деле возразить нечего, но и интернет является таким же механизмом и, собственно говоря, мой сайт можно оценивать так же. Могу вспомнить только стишок, по-моему, 88-го года:

    Товарищ, верь – пройдет она
    Так называемая гласность,
    И вот тогда госбезопасность
    Запишет наши имена.

    Каждый сам выбирает себе дорогу, решает сохранять ли свою безопасность или все-таки что-то делать или хотя бы, чтобы сохранить остатки самоуважения, говорить вслух то, что думаешь. Понимая, что это обязательно услышат потенциальные палачи.

  33. Enzel

    Sergey Grigoryants
    А зачем Вы написали книгу, которую не собираетесь публиковать? Или всё-таки собираетесь? И если да, то при каких условиях и в каком виде?

  34. Dema Gog

    У меня лишь один вопрос:
    А СЕГОДНЯ, наконец, Запад приблизился к пониманию, с чем имеет дело, или продолжает тешить себя иллюзиями?
    И если даже приблизился к пониманию – то
    насколько близко?
    Спасибо

  35. Андрей

    Спасибо Вам, Сергей Иванович. Вы один из самых достойных людей в этой стране.

  36. анон

    Между Вашим сайтом и Эхом – пропасть. Заключается она в том, что Вы позволяете себе критиковать весь государственный строй РФ, в то же время эхо критикует лишь отдельные вопросы в политике власти никогда не подвергая под сомнение всю систему. Из-за этого Эхо является третьим классом провластных газет, о котором писал Морис Жюли, а его читатели не являются опасными для власти. Цитата:

    К самым надежным столпам моей власти относятся те группы газет,
    о которых я скажу ниже. Признаки официальности здесь якобы полно-
    стью отсутствуют; однако на самом деле газеты, о которых я говорю,
    будут связаны с моим правительством той же цепью, видимой для од-
    них и неразличимой для других. Трудно сказать определенно, сколько
    их будет, ведь я рассчитываю на преданное мне издание в любой партии
    и при любой политической ориентации. Я буду располагать аристокра-
    тическим изданием в партии аристократов, республиканским — в рес-
    публиканской партии, революционным в партии революционной; если
    потребуется, у меня будет анархистский листок в партии анархистов. У
    моей прессы, как у бога Вишну, будет сотня рук, и по всей стране я
    подам эти руки представителям всех политических движений. Люди
    будут отстаивать мои интересы, и не подозревая об этом. Они будут
    верить, что говорят собственным языком, однако это будет мой язык.
    Они будут считать, что агитируют за собственные интересы, однако это
    будет мои интересы. Они будут уверены, что маршируют под собствен-
    ным знаменем, однако будут шагать под моим.

    Именно за критику системы были закрыти ЕЖ и сайт Каспарова, да и Ваш будет закрыт в случае высокой посещаемости.

  37. Андрей

    Навальный в середине нулевых играл за “нациков”. Что такое нацисты в России? Это миф. Нет их. Все эти РНЕ и им подобные родились на Лубянке.
    Прошло немного времени и Алексей уже ведет борьбу с коррупцией, он либерал, а рекламу ему делают на центральных каналах госпропаганды. Это ли не смешно?
    Ваш довод о том, что голословно обвинять нельзя понятен, но я и многие другие пока в состоянии отслеживать причинно-следственную связь по таким товарищам, как Навальный, Удальцов, латынина, новодворская, Боровой и очень многие другие.

  38. Евгений Дубровский

    “Наивность” американцев, по-моему, несколько преувеличена. Они на самом деле преследуют исключительно собственные интересы. Верить, что им нужен сильный экономически процветающий конкурент в лице России с развитым гражданским обществом – непростительная наивность. В этом разгадка туманной позиции Запада в ходе событий 2011-2012 гг. и прямого участия Макфола в провокации против лидеров оппозиции.
    Теперь о самих лидерах. К сожалению, доверять в нынешних условиях можно лишь тем из них, кто либо уже уничтожен, либо посажен, причем надолго. Можно не соглашаться во многом, например с Квачковым, но можно верить в искренность его слов и поступков. В этом его преимущество перед официальными устроителями различных “маршей” или ветераном перестройки Венедиктовым. Но не надо отчаиваться: упомянутые ветераны в ходе схлопывания кормушки обязательно передерутся, как в 90-е годы. Тогда и мы наконец спляшем на их костях, если не оплошаем.

  39. Sergey Grigoryants

    Пока я не даю, потому что считаю ее недоработанной. А даже вполне законченные куски так быстро расходятся в интернете, что в случае нужды я не могу их поправить. Сайт, да и многое другое, занимает у меня нужно для книги время.

  40. Sergey Grigoryants

    Сегодня Запад, конечно, понимает с кем он имеет дело и президент Литвы, называющий Россию террористическим государством, в мире не одинок. Другое дело, что ни в Европе, ни в Америке, по-видимому, еще не понимают насколько серьезные проблемы могут вознинуть. В России уже ничего не скрывая называют Исламское государство своим союзником и предсказывают его нападение на Саудовскую Аравию, т.е. основной поставщик нефти в мире. Характерно, что Новак сегодня не присутствует на заседании ОПЕК, даже как наблюдатель. Какой-то постоянно маневрирующий русский спутник появился над территорией Соединенных Штатов и это заставляет вспомнить разработанную еще в 60-е годы в Советском Союзе концепцию и технология войны в космосе и спутника-истребителя. Впрочем, это не единственный космический проект того и последующих десятилетий.

    Да и постоянные проблемы с российскими самолетами вблизи границ стран НАТО, даже если кому-нибудь бы и захотелось, уже не дадут забыть о реальной угрозе.

  41. Вега

    Книга не закончена, потому что логика рвёт.
    Наивность запада разбивается о ФАП,ПРО, которое запустили 15 лет назад, ХААРП и многое другое.
    Чекистская власть и Ваше описание процесса несомненно очень точны, пару погрешностей типа выбора Ельцина, ему просто сказали так, что нельзя было отказаться.
    Но вот в чём вопрос-власть стремящаяся к мировому господству не разрушает свою армию и производство, чтобы судорожно сейчас клепать что могут, а те кто кричали “Путин-предатель” в конторе и не только, давно и внезапно. Мы же с Вами не верим в совпадения? Т.е цели не те, которые Вы описываете.
    И третья проблема – время жизни коррупционной вертикали управления не более 15 лет в среднем, Украина рухнула через 8 от разграбления ресурсов, как и было спрогнозировано в докладе от 2006г. И они это знают не хуже меня.
    Как Вы планируете серьёзно представлять книгу, если такие дырки ?

    Так это я ещё не говорю про реально серьёзные вещи ,типа сдачи Потеевым 184 агента внедрённых ещё управлением С, натурализированных в поколении.
    Догадываетесь, что с этими семьями случилось?
    Если Вы не отрицаете Россию как Государство, то Вы не можете отрицать, что эти люди защищали свою Родину, а не временную плесень типа режима, а они тоже КГБ.
    Креатура Путина, а его прямой покровитель-генерал Ковыгин – личный друг Путина, зав кадровым отделом ФГУП «Рособоронэкспорт» и ГК «Ростехнологии». Это самая секретная техника России.

    Не всё так просто как кажется.

  42. Юрий Кузнецов

    Это просто новая форма старого фашизма. И опять Запад “ошарашен” и ведет себя как вареный. Плата за то, что много лет тщательно избегал определять что такое фашизм, теории фашизма нет (как ни странно). Это вытеснение – логичная защита от неприятного осознания, что для победы над одним фашизмом (германским) Западу пришлось использовать союзничество с другой формой фашизма – большевистской, отличающейся лишь по форме, но не по содержанию. А, между тем, фашизм – это явление достаточно простое для понимания даже ребенком, встречается на всех уровнях живого мира (например, роение саранчи) – http://ideo.ru/fascism.html

  43. Dema Gog

    Sergey Grigoryants: “А даже вполне законченные куски так быстро расходятся в интернете, что в случае нужды я не могу их поправить.”
    А может имеет смысл дать некоторые разъяснения вдогонку?
    Ведь если что бы стоило подправить и почему, то нельзя ли это дать как бы отдельным пакетом?

  44. Sergey Grigoryants

    Вега,

    Во-первых, то, что Вы называете дырами в книге на самом деле просто плохо или недостаточно ясно написанные куски.

    Во-вторых, книга у меня кончается 2004 годом и все, что написано в статье о Путине — это материал специально для нее, а не из книги.

    Если же говорить по существу, то все Ваши четыре замечания, конечно, любопытны, но ответ на них сложности не представляет. Вы пишете о том, что наивность западных политиков опровергается современным американским вооружением, но тут нет никакого противоречия. Наивность политических деятелей и ощущение опасности — совершенно разные вещи. Наивность — в неумении понять совсем другой образ мышления, другую психологию и вытекающие из них совершенно неожиданные действия, такие как размещение ракет на Кубе. Лично для меня такими действиями оказались взрывы домов в Москве и Волгодонске, после которых я понял, что говорю о людях, тип мышления и образ действий которых не укладывается в мое сознание. И среди многих других это было одной из причин прекращения работы фонда «Гласность». Но ощущение опасности от этого не пропадает, и планы Андропова были сорваны своевременным размещением в Германии и Великобритании крылатых ракет и ракет «Першинг-2».

    Дальше Вы пишите, что страна, которая стремиться к мировому господству не разрушает своей промышленности и вооруженных сил. Но такой цели ни во второй половине 90-х годов, ни в 2000 — 2010-х в России не было. Сперва целью был захват ключевых постов в управлении государством, потом неосуществимая надежда на экономическую модернизацию при таком способе управления и даже теперь политика Путина — это всего лишь создание максимально крупных неприятностей Западному миру всюду, где это только возможно, не заботясь не о своем народе, не о пользе для человечества. По сути дела это повтор того, о чем писал Сахаров еще в 1968 году в своих «Размышлениях».

    Наконец вопрос о коррупции и о выживаемости основанной на ней государственной вертикали вполне зависит от объема насилия, применяемого властью. К несчастью, Украина для нас не пример. И европейски ориентированная, и убежденно-национальная часть ее общества много сильнее и современнее, чем подобные общественные группы в России. Да и к тому же вероятность организованного государством насилия в России гораздо больше.

    Ну и наконец, то, что Вы пишите о выданной громадной группе уже укорененных русских агентов на Западе, о судьбе их семей и их реальном русском патриотизме. Управление «С» в Первом главном управлении КГБ СССР (теперь Внешняя разведка) на самом деле самая действенная, сложная и в какой-то своей части реально сохранявшая пусть искаженное, но бесспорно государственное мышление в столь многочисленных спецслужбах России. Вы, вероятно, знаете, что Андропов, будучи даже членом Политбюро, на партийном учете был не в ЦК КПСС и не в Московском горкоме партии, и даже не в парткоме КГБ СССР, даже не в Первом главном управлении, а именно в Управлении «С» (нелегальная разведка). Во многих случаях, когда я пишу КГБ СССР в связи с государственными или экономическими проектами на самом деле надо писать Первое главное управление или уточняя — как раз Управление «С». Не зря именно в нем, после показавшимся удачным штурма дворца Иди Амина, руководитель Управления «С» Дроздов и создает группу «Вымпел», которая могла бы повторять подобные штурмы в других странах. Так что об этом управлении и о людях, которые в нем работали, нужно было бы написать много и гораздо яснее, но я не делаю этого только потому, что уверен в недостаточности своей информации.

    То есть дыры, о которых Вы пишете у меня, конечно, есть, но не те, о которых Вы упоминаете.

    Кажется, я ответил на все Ваши вопросы.

  45. А. Шкарубо

    Интервью И. Сутягина http://world.lb.ua/news/2014/11/21/286857_igor_sutyagin_rossii_ispolnyaetsya.html

  46. egge

    To Вега, Всё проще, и приземлённей.
    У Вас тоже не всё есть логика. Ищите сакральное, где этого нет. Сожгли дачу Путина, это была затаённая на него сослуживцами застарелая месть, на слизняка, за то, что только что был принят в КГБ 75-76гг, и быстро прошёл в дамки. За сомнительное задание, почти личное задание Андропова. Поджечь склады в Хабаровском крае. Доложить на политбюро о том, что энное (тысячь?) количество автоматов украдено, или неизвестно где, было для Андропова, – самоубийством. Да и такой провал в работе конторы,- это нечто. Потому он за это задание не жалел ни должностей, ни наград исполнителям. Представляю, как Вова на скромный вопрос сослуживцев “А, что там случилось в Хабаровском крае, с тайгой?”, с чувством собственной исключительности, отвечал:”Она сгорела”.
    Так вот, спалить его с дачей не получилось, и Вова понял, надо что-то делать, и срочно. Тогда ноги в руки, и в Москву. А дальше мы всё знаем. Я считаю, если бы не провал с этой дачей, то Вовы на кастинге в президенты не существовало, и было бы все иначе. Вот такая бифуркация. Опять осечка у праведных чекистов. Вова дьявольским везуч, он проходит сухим сквозь струи дождя.

  47. Enzel

    Sergey Grigoryants

    А какова же их так сказать Большая Цель? И вообще, интересно понять, кем они себя осознают, как себя объясняют промеж себя, свою инаковость и враждебность нормальному миру? Зачем всё это?

  48. Enzel

    Egge

    Причём тут сгоревшая дача? После того, как она сгорела, он заставил строителей построить новую, ещё лучше. Переезд же в Москву вызван исключительно поражением Собчака (можно спекулировать, было оно случайностью, или его специально топили). После этого, с Яковлевым в качестве губернатора, ему там делать было нечего, вот и добился перемещения в Москву (или был переведён – тут тоже можно по-всякому домысливать).

  49. Андрей

    Спасибо за ссылку очень интересное интервью И. Сутягина

  50. Виктор

    Сергей Иванович и остальные участники форумов ! Я вот думаю, что настала пора поделиться информацией с последующим обсуждением главного “козыря” власти–историей возникновения капиталов за 25 лет так называемых “либеральных реформ”. Сейчас Ходорковский на свободе, но он не рассказал ни одного случая “помощи “чекистами в приобретении тех КАПИТАЛОВ..Да и вообще ,политика и деньги, одно без другого нежизнеспособно.Для меня интересен лидер, если он “прозрачен”…Что думаете Вы….?

  51. egge

    16 ноября 2014, 8:12
    Андрей
    “Сергей Иванович, я не разделяю Вашего мнения по поводу состава четверки лидеров.
    Удальцов, Навальный – проекты ФСБ.”

    Касательно Навального, – это и видно невооруженным глазом, да и “они” даже не очень-то это скрывают. С. Иванов куратор Навального. Доходит даже до гротеска, Вова не мог произнести имя – Навальный, и говорил эвфемизмом “этот господин”, как говорится – не поминай всуе…и т.д. Ставка на Навального серьёзная, что ещё нужно старику ‘Кабаеву’, – дворец, авуары и гарантии безопасности. Своей харизмой Навальный должен здесь сыграть свою роль, одну из своих ролей. Имхо.

  52. Sergey Grigoryants

    Виктор,
    Конечно, Вы правы. Если человек становится или хочет стать государственным или общественным деятелем, люди должны понимать с кем они имеют дело. Но с Ходорковским, многие современные суждения которого мне совсем не нравятся, к примеру, об ошибочности европейских санкций, все таки вопрос другой, есть возможность и право искупления того, что ты делал раньше и десять лет в лагере это немалая уплаченная цена за все чего мы в деталях не знаем. Теперь его можно принимать, как нового молодого лидера, хотя и из лагерей выходят очень разные люди. Скажем, как вызывающего у многих сомнения, Навльного. И теперь все дело в том, кем он окажется сегодня и кем будет завтра. Но мне, как и Вам, было бы интереснее прочесть его мемуары, чем разной степени правильности выступления об Украине.

    Я перечислил этих четырех людей на самом деле ни как свидетельство силы и богатства русского общества, а скорее, как его нищеты. Ну, да тут могут быть разные мнения…

  53. Н.

    Евтушенков и Башнефть – «тихая» приватизация в 2003 г.
    Крючков, являлся председателем Совета директоров АО «Регион», входящего в АФК «Система», был советником директора ФСБ РФ В. В. Путина – умер в конце 2007.
    Евтушенков был своим – народ все ждал… чего-то он не понял.

  54. Н.

    это американское свидельство о недопустимости спецслужб к власти: “ЦРУ не только долгое время скрывало от политического руководства страны факт усиленных допросов. Когда оно вынуждено было сообщить о них, утверждают авторы доклада, оно дезинформировало президента и членов его кабинета. Разведка заверяла высших должностных лиц, что сведения, полученные в ходе этих допросов, сыграли решающую роль в предотвращении новых терактов и определении местонахождения предводителей “Аль-Кайды”, в том числе бен Ладена. Однако сенатский комитет на основании внутренних документов ЦРУ установил, что это было не так. Над докладом в числе прочих работал бывший специальный агент ФБР Али Суфан. Американец ливанского происхождения, он лично допрашивал Абу Зубайду до того, как он был передан в руки ЦРУ, не применял никаких усиленных методов и утверждает, что всю значимую информацию Зубайда сообщил ему”.
    цитируется по http://grani.ru/opinion/abarinov/m.235838.html

  55. Н.

    Из Андрея Андреевича Пионтковского:
    http://www.kasparov.ru/material.php?id=54929BB684BA2

    “Сегодня в исторической ретроспективе очевидно, что в стратегическом курсе на номенклатурную приватизацию не было принципиальных разногласий между околоельцинскими “реформаторами” и лагерем путчистов… Это был общий консенсусный проект советских аппаратчиков, созревший в лубянских коридорах, видимо, еще в андроповские времена”.

    Очевидно, что это фактически прямая ссылка на Григорьянца. Т.о. его главное утверждение становится общим местом.

    Только не то, что смущает вот это ВИДИМО…

  56. egge

    Занятно смотреть на цирк, хорошо срежессированный Кремлём с клоуном Навальным, которого по известным причинам последних событий, срочно накачивают как лягушку через соломинку,- поводыря для для народа. Уже очевидно,что без социальных потрясений не обойдётся, но ситуацию власть на самотёк не пустит, устрашающие примеры с Каддафи, Майдан, заставляют думать и ещё раз думать как сапера. Ещё занятней смотреть, как на это задёшиво покупаются даже типа опытные сатаровы (или действительно “опытный”, на лбу-то не написано).

Комментировать