Американский врач, написавший заметку в “Вашингтон пост” о том, что кандидат в президенты, вероятно, была отравлена российскими агентами, конечно, не знал достаточно хорошо ни советской, ни чехословацкой истории. Боюсь, что и в ЦРУ и в Госдепортаменте, где штаты меняются, конечно, приняли во внимание эту заметку, воспротивились ее широкому обсуждению, но тоже не помнят событий начала 80-х годов. Я уже где-то писал о них, но вкратце напомню.
Преемником тяжело больного Черненко на посту генерального секретаря ЦК КПСС, то есть владыки всего социалистического лагеря, конечно, должен был и мог бы стать Дмитрий Устинов – член Политбюро, министр обороны, входивший с Андроповым и Громыко в “ореховую тройку”, управлявшую Советским Союзом при больном Брежневе и развязавшую войну в Афганистане, никогда не одобренную ни Верховным Советом, ни даже Политбюро. Главное, за Устиновым – наиболее влиятельным после смерти Андропова члене советского руководства была гигантская армия и весь военно-промышленный комплекс, которым он управлял со сталинских времен.
Казалось у новоявленного члена Политбюро Горбачева нет никаких шансов. Но за ним было КГБ. Устинов, чтобы продемонстрировать свою силу, провел громадные объединенные учения армий Варшавского договора, но оказалось, что именно они стали его роковой ошибкой. Слишком многие смогли к нему близко подойти.
Сперва от легкой простуды начали лечить стоявшего рядом с Устиновым на маневрах, министра обороны Чехословакии Мартина Дзура. Более мощный Устинов держался дольше, но дней через пять и его положили в Кунцевскую больницу с воспалением легких, по-видимому, Устинов знал, что ему не выжить от этой легкой простуды (Дзур умер почти на месяц позже), вопреки протестам врачей ушел из больницы и провел в Министерстве обороны совещание руководства. Близкий к нему в те годы, а сейчас генерал-полковник Ивашов неясно пишет, что речь шла об изменении всей военной доктрины. Александр Яковлев никак не расшифровывает свою фразу в воспоминаниях – “мы были близки к военному перевороту”.
Но Устинов, естественно, через три дня умер от воспаления легких, не один из военных, в том числе выбранный им преемником на пост министра обороны маршал Соколов не пришел на Красную площадь, где торжествующий Горбачев с трибуны Мавзолея говорил о заслугах Черненко, что означало, что именно он новый генсек. Вряд ли власть военных в СССР была бы хуже, чем власть КГБ. Может быть, в США медицина лучше чем в СССР и Хиллари Клинтон не только выживет, но и оправится от воспаления легких. И если исходить из всего этого, то нежелание Трампа говорить о болезни Клинтон может, к примеру, означать, что он немало о ней знает и в случае неудачи боится обвинения в соучастии и электрического стула.
Опубликовано на сайте: 14 сентября 2016, 16:24
Коль Ваше предположение окажется правда. Мы станем очевидцами , продолжающего ужаса. Напишите, что Вы думаете. о будущем кремляндии.
14 сентября 2016, 16:34
Кандидат в президенты США охраняется не сильно слабее, чем президент. Если у конторы есть средства для покушения такого уровня, то кто там станет президентом, уже значения не имеет.
Убийства того же Литвиненко и Немцова говорят об обратном – даже неохраняемого человека устраняли с большим трудом и накладками. Да и Хиллари, которая торгует политическими решениями за смешные дотации в фонд клинтонов, вообще смешно убивать.
14 сентября 2016, 17:23
А при чем здесь Хилари Клинтон?
14 сентября 2016, 20:23
Если же пофантазировать на тему что будет если Хиллари снимется, то картина получится весьма интересная. Номенклатура, конечно, попытается протолкнуть какого-то болванчика, но стерпит ли это левый фланг партии, а, особенно, избирателей, особенно после всей вскрытой подноготной с махинациями DNC? Думаю нет и номенклатура это прекрастно понимает учитывая что они и сейчас прикладывают массу усилий для обеления Хиллари в умереннопрогрессивных СМИ. В случае если снимется Хиллари и ее заменит Сандерс, который легко нокаутирует Трампа, то смотреть нужно в сторону ЦРУ/ФБР, но никак не КГБ.
14 сентября 2016, 21:35
Википедия говорит, что Дзур умер 15 января 1985 года, а Устинов 20 декабря 1984 года. “Более мощный Устинов держался дольше…”
15 сентября 2016, 9:39
Она не выживет если воспаление вызвано неизвестными врачам микроорганизмами,на а которых не изобретен антибиотик. Но само появление заражения такими бактериями вызовет основательные подозрения в намеренности его применения,т.е. в прицельном бактериологическом оружие.
15 сентября 2016, 11:14
Александр
Спасибо, исправили…
15 сентября 2016, 14:30
Дмитрий
Вызовет, ну и что? Они знаю риски, на которые идут.
15 сентября 2016, 17:03
Хилари выжила.
http://www.golos-ameriki.ru/a/clinton-to-resume-presidential-campaign/3508593.html
Обсуждать нечего.
Сергей Иванович, не думал, что Вы поведетесь на это сообщение не пойми кого.
Само такое заявление может быть признаком серьезной игры нашей Конторы против Трампа. Как и взломы и утечки малозначащего компромата на Клинтон. У нас ведь дошло до многих, что хорошие отношения у Путина с Трампом могут быть только после того, как первый приползет ко второму на брюхе и попросит разрешения лизнуть ботинок. Что, кстати, имеет совсем не нулевую вероятность. При всей риторике Клинтон ближе к Путину в таком вопросе как роль государства в экономике. Трамп за сокращение влияния государства, Клинтон – за увеличение (как у нас). Это принципиальное отличие. А отзывы о третьих лицах… это дымовая завеса. Связи Трампа с Кремлем только предполагаются, а в фонде Клинтон совершенно точно установлено наличие полумиллиона долларов от Сбербанка. Вроде немного, ну, а если поискать? Вспомнить, что Клинтон лоббировала сделку по продаже Росатому доли в урановой промышленности США. Вот и получается, что старый друг дороже новых двух. Так что не надо повторять за А.Пионтковским его ошибочные суждения, если Клинтон для Кремля – неудобный, но знакомый противник, то Трамп может обернуться ночным кошмаром. Да и никто ему в партии не позволит сильно отклониться от генеральной линии. Это у нас вождя приходится устранять, если он начинает своевольничать, а там есть простая процедура импичмента.
Сейчас, кстати, у нас пошла такая подковерная борьба, что выборы в США уже как-то не интересны, – проигрывают в сравнении. Сняли Маркина, скоро снимут Бастрыкина… То ли там серьезные противоречия, то ли ближний круг таким образом решил выйти из санкционных списков.
15 сентября 2016, 17:20
Здесь
http://www.svoboda.org/a/27989828.html
на мой взгляд более важная тема, чем здоровье Хилари.
“После того как в Крыму заместителя председателя Меджлиса крымско-татарского народа Ильми Умерова принудительно поместили на экспертизу в психиатрическую клинику, в России заговорили о возрождении карательной психиатрии. Опасная тенденция прослеживается уже несколько лет. И началась она не с аннексированного полуострова, а с российской глубинки, и не в последние месяцы, а как минимум полтора года назад.”
15 сентября 2016, 17:29
http://gordonua.com/publications/eks-razvedchik-kgb-shvec-esli-vyyasnitsya-chto-kreml-otravil-hillari-klinton-eto-po-suti-voyna-mezhdu-ssha-i-rossiey-150165.html
16 сентября 2016, 7:15
Смотрите легче. В статье предложены лишь беглые размышления, но не утверждения.
Мне тоже кажется отравление слишком закрученной версией. Но у Григорьянца, в отличии от нас, имеются бОльшие основания для таких подозрений, в возможность этого.
В любом случае, истины мы не узнаем, даже если эта версия и окажется правдой.
16 сентября 2016, 13:45
Вообще-то, всем кто более-менее знаком с выборной системой США, знают, что вся кампания – это огромнейшее шоу, одной из целей которого является привлечения денежных средств в предвыборные фонды политиков. Конечно же, речь идет не о копейках, речь идет о миллиардах долларов. Что наводит на мысль, что такие публикации о якобы отравленной Хиллари, привлекают внимание платежеспособных избирателей… Кроме всего прочего, такое солидное издание, как Вашингтон Пост придналежит ни кому иному, как Джеффу Безосу, основателю Амазон, поддерживающему Клинтон. В издательскую группу этой газеты входит, между прочим, Эль Тиемпо Латино, газета читаемая мексиканцами, против которых так часто наводит пургу Трамп. Таким образом, можно себе представить зачем вообще такая статья появилась на страницах Вашингтон Пост. По существу такую информацию ни подтвердить, ни опровергнуть не сможет никто, а вот повысить рейтинг Клинтон (со всеми вытекающими отсюда финансовыми последствиями), удалось.
17 сентября 2016, 14:02
Александр Че.
Думаю, что и то и другое очень важно.
18 сентября 2016, 14:55
Александр Че.
Как известно, Вы оказались неправы. Хиллари Клинтон из-за болезни потеряла по опросам около 2% сторонников.
18 сентября 2016, 15:00
После взрывов в Нью-Джерси и на Манхэттене, надо думать, последует статьи Пионтковского, на тему “КГБ взрывает Америку” и в поддержку Трампа.
18 сентября 2016, 20:28
http://ehorussia.com/new/node/12959
19 сентября 2016, 17:08
Александр Че.
Я не думаю, что Андрей Андреевич будет поддерживать Трампа. И не думаю, что Трамп является спасителем Америки от взрывов.
22 сентября 2016, 17:08
Сергей Иванович, прошу прощения, я несколько неточно оформил свою мысль в 16 сообщении. Вынужден объяснить свое несколько неуклюжее изложение. Хотел бы уточнить, что я не считаю, что Пионтковский поддержит Трампа, – собственно, наша (или Путина) поддержка или возражения Трампу не более, чем тема для поддержания шоу, которое must go on, на нужном градусе, – не более.
Я имел в виду, что сегодня распространено мнение, что Путин заинтересован в избрании Трампа, а у А.А. были статьи, в которых он утверждал, что Трампу могут помочь мегатеракты в США, – прожолжая эту мысль я и написал, то, что написал. Естественно, я считаю, что не Пионтковский поддержит Трампа, а КГБ (посредством терактов) – по мнению Пионтковского, которое он изложил ранее.
http://www.kasparov.ru/material.php?id=57B2C1E9CD422
http://www.kasparov.ru/material.php?id=579C8C03893FB – в этой статье собственно употребляется слово “мегатеракт”
Или как я это мнение понял.
В реале, между Клинтон и Трампом не так много различий, но наиболее заметно стилистическое. На Голосе у А.Коэна изложено мнение, что Клинтон ведет кампанию как классический скучный политик, а Трамп добавил элементов реалити-шоу (не пропадать же опыту!)
http://www.golos-ameriki.ru/a/video-context-cohen-sept19-electionrealityshow/3515383.html
Собственно, сам вопрос в заголовке стоит уточнить, с учетом поправки на состояние медицины в США сегодня и в СССР 80-х.
23 сентября 2016, 9:46
” Sergey Grigoryants
Александр Че.
Я не думаю, что Андрей Андреевич будет поддерживать Трампа. И не думаю, что Трамп является спасителем Америки от взрывов”
Фантастично! Меня , например, не сколько не удивляет, что ВСЕ, абсолютно ВСЕ, нынешние российские и бывшие советские борцуны со всемирным злом, являются леваками-или левыми либералами или социалистами, или , как у нас в европах их называют, культурными марксистами. Вы так любите эту тварь Клинтон! Честно говоря, вы, и вам подобные, вызываете чувство омерзения. У бывших советских диссидентов, по крайней мере, есть один плюс, вы боролись с советским монстром, но на этом всё и заканчивается. А сейчас вы прикладываете неимоверные усилия по распростронению марксистской заразы, только под другой, “либеральной”, оболочкой. Надеюсь очень, что Трамп победит и начнёт очищкть Запад от вашей марксистско-либеральной заразы.
23 сентября 2016, 15:31
” Александр Че.
Я не думаю, что Андрей Андреевич будет поддерживать Трампа. И не думаю, что Трамп является спасителем Америки от взрывов.”
А кто такой Пионтковский в сравнении с Дональдом Трампом? Всего лишь какой-то писатель на политические темы в стране третьего мира, хоть и имеющей ядерное оружие.
24 сентября 2016, 17:05
Svenny
Ну, уж я точно не левак. Никогда не был и не стал.
4 октября 2016, 15:25
Дорогой Svenny!
У меня к Вам личная просьба, – соответствуйте, пожалуйста, стилистике данного места. Ну, помнится, в молодости, даже в ближайшем к нашей студенческой общаге пивнике манеры были все же чуть лучше чем у Вас.
Если Вас интересует мое мнение о паре Хил – Дональд (The), извольте. Принципиальная разница в том, что демократы сегодня за рост государственного регулирования в США, а республиканцы – за его сокращение. Об этом они попытались даже сказать на дебатах, – Хил сказала, что у нее будет особый прокурор по налогам (надо бы добавить судейские тройки, как в СССР), а Трамп сказал, что он за снижение налогов и регулирования. Но журналисты бросились обсуждать Мисс Пигги. Это интереснее – для многих. Собственно, я про это писал еще до дебатов, – в сообщении 9, но Вы, похоже, не читали.
Еще раз прошу Вас держать свой стиль в рамках заданных модератором форума. Иначе не вижу смысла с Вами что либо обсуждать. Не обижайтесь.
4 октября 2016, 18:13
“демократы сегодня за рост государственного регулированияЭ
Небольшое уточнение:
Это не только сегодня. Это было всегда.
16 октября 2016, 3:46
24 Vlad
Демократы еще всегда были за рабство и сегрегацию. Республиканцы отменили и то, и другое, теперь бывшие рабы голосуют за демократов.
Строго по Милтону Фридману, – который писал, что именно рынок дает шанс угнетенным меньшинствам, и, что из них наиболее часто вербуются всевозможные антирыночные радикалы, – коммунисты, фашисты и т.д.
17 октября 2016, 13:19
хиллари проиграла.
Да здравствует Трамп!
СМЕРТЬ россии и путину!
11 ноября 2016, 5:14