Ну, вероятно, это будет не завтра — Трамп очень прагматичен, как рядовой американец, и понимает, что Россия и Путин для него — на четвертом или пятом месте. Сперва ИГИЛ и Китай, рядом с ними — восстановление привычной работы и среды жизни пятидесяти миллионов американцев, а лишь за всем этим остальная мелочь мешающая США. И среди нее — Сирии, Ливии, Ирана, Ирака — Путин, которого сдадут Трампу сами русские, как сдали Андропова и Горбачева при первой же угрозе реальной ядерной или неядерной войны. Умирать никто рядом с Путиным не хочет.
Сергей Приходько вчера по «Эху Москвы» вполне справедливо заметил, что Трамп — это новый Рейган в американской политике, а под конец прибавил, что в Москве и в Ясенево надеются его обмануть. Но здесь уже не на что надеяться. Путина и Фрадкова уже купили за пустой фантик, жалкую надежду на победу во всем мире, за слова о «величии Путина». Американские военный разведчик и генерал Майкл Флинн тесно сотрудничал с «Russia Today», в Москве сидел рядом с Путиным в декабре прошлого года и, вероятно, одновременно убеждал Путина помогать Трампу и способствовал заказу статей об успехах Путина и России.
Рейган и Трамп представляют одну и ту же вновь победившую Америку, но положение их совсем разное. Рейган пришел к власти в годы катастрофической слабости армии США, не хотел встречаться с Горбачевым в Рейкьявике в 1986 года, считая, что Горбачев будет говорить с ним с позиции силы и диктовать президенту США свои условия. И действительно, не то что наземные силы, но даже подводные лодки США не были способны нанести ответный удар после советской агрессии (каждую американскую и английскую лодку сопровождала советская лодка-истребитель и не оставалось необходимых 20 мин для получения приказа и подготовки ракет к бою). В дни совещания в Рейкьявике пять наиболее мощных советских лодок вышли в Антлантику и одна из них была «потеряна» американскими наблюдателями, подошла к восточному побережью США и она одна была способна уничтожить все военные базы и крупнейшие города Соединенных Штатов. В этих катастрофических условиях Рейган, выдвинутый (как и Трамп) мужественными и не сдающимися наследниками американских первопроходцев, великий актер подхвативший за неимением оружия бессмысленную и тогда не реализуемую идею «звездных войн», да еще поддержанный — чего он не знал — главным разведывательным управлением Генштаба СССР, который чуть не в десять раз преувеличивал возможности военной промышленности стран НАТО в случае затяжной войны, итак Рейган согласился встретиться с Горбачевым в Рейкьявике, где Горбачев «сдал» ему весь Варшавский пакт, попросив лишь отказа от «звездных воин», но Рейган не отказался даже от этой своей выдумки.
Легко понять, что у Трампа проблемы совсем другие.
Приходько вспоминает, как удалось под конец обмануть Рональда Рейгана и Буша-старшего (кстати говоря, в том числе благодаря усилиям всяких «Взглядов», «Эха Москвы», «НТВ» и других приятелей Приходько), сдав Горбачева, рекламируя Гайдара и Бориса Ельцина, распинаясь о российской демократии и уничтожая все, что можно в демократическом движении. Дело, однако, не только в том, что вряд ли это получится вторично и смена Путина владельцами ЮКОСа никому не будет интересна. Ведь за Рейганом были политики из Калифорнии, а за Трампом — бизнесмены военно-промышленного комплекса США и дело (для России, у которой ничего нет) даже не в росте американских вооружений, а в том, что это люди умеющие считать деньги, а не заниматься бесконечными переговорами, политическими уступками, на что такой мастер Лавров. Больше он никому не будет нужен. Да и Китаю Путин интересен хоть немного только до тех пор пока отвлекает агрессивными глупостями в Грузии, Украине и в Сирии внимание США от положения и задач Китая. Как только Китай в прагматичной политике США займет первое место, Россия ничем не способная в масштабе этой игры ему помочь, но способная создать ненужные проблемы, ему уже будет неинтересна.
Тем более, что Путин и Фрадков за последние годы совершили все возможные ошибки. Помощь английскому Brexit`у имела смысл для России только до тех пор пока была нужда в единстве стран НАТО, пока они только вместе могли противостоять инспирированному КГБ потоку беженцев и росту терроризма. Но в результате оказалось, что каждая европейская страна поодиночке (и вместе) понимает, что Россия — очень опасный враг, наращивает национальные армии, а, главное, любая страна уже однозначно реагирует на угрозу. Почти никого не удалось ни купить, ни запугать. И теперь замена Фрадкова Нарышкиным и прекращение терроризма в Европе уже ничего не может изменить. А Великобритания даже с вполне беспринципным Борисом Джонсоном наращивает свою оборону и вполне очевидно против кого она направлена.
Особенно чудовищной была ошибка Фрадкова и Путина в их помощи Дональду Трампу. Чтобы помешать Хиллари Клинтон, были обнародованы связи КГБ с директором ФБР Джеймсом Коми. Этот, по-видимому, совсем уже подневольный болван за десять дней до выборов открыто использовал материалы (к тому же лживые) агента КГБ Ассанжа и его группы «Викиликс», объявил о возобновлении расследования, а еще через неделю — о ложности сведений. И привел Трампа к власти. Но ни ошибкой в работе (сперва проверяют информацию да еще идущую от общеизвестных агентов КГБ), ни партийной преданностью подобные заявления на таком уровне объяснить нельзя. Но Трамп его даже не поблагодарил и скорее всего ему как и Трумэну понадобится сенатор Маккарти для очистки страны от подобной российской агентуры. Но зато Трамп в своих выступлениях погладил по головке Путина – «хороший мальчик».
Итак, я думаю, что при Трампе Америка станет не такой либеральной, мультикультурной и толерантной, не такой проевропейской, но опять великой страной — время еще не потеряно и над Трампом никто не будет потешаться, как над Обамой. Она станет реальной опорой для возмужавших европейских стран и, действительно, перестанет возиться с Россией, но, конечно, ничего ей не отдаст бесплатно, а главное — наша судьба, судьба нашей страны будет зависеть только от нас. Что мы будем делать друг с другом, Трампу будет не интересно, гуманитарные вопросы в России его не заинтересуют. Но Эстонию России он не отдаст, а на Украине, вероятно, появится противоракетный комплекс. Отменять санкции, конечно, никто не будет, да Трамп сделать это и не может — установлены они решением конгресса, в основном — по инициативе республиканцев, и Трамп даже если бы хотел (а он, бесспорно, не хочет) добиваться отмены закона не станет.
Опубликовано на сайте: 15 ноября 2016, 0:37
Я бы не стал поддерживать расхожее мнение, что Путин играл на стороне Трампа. Скорее, наоборот. Потому что несколько раз сотрудникам Трампа подбрасывались откровенно ложные сведения о Клинтон. Самое “страшное” о Клинтон было то, что руководство партии не соблюдало нейтралитет в борьбе за номинацию от партии. Какая новость! Ничего про сделку по продаже Uranium One, ничего про отношения фонда Клинтон с российскими донорами, Сбербанком например.
То, что вся левая еще просоветская тусовка сейчас бегает по улицам с марксистскими лозунгами тоже как-то противоречит версии об особых отношениях Путина и Трампа. Если бы Путин его поддерживал, то, например, М.Мур сегодня бы его тоже поддержал.
Отношение Трампа к Путину менялось от “а кто это?” до изложенных в свежих интервью Джулиани и Галлеоти, сейчас о них есть на Newsader. Ну и Пенс прямо сказал, как будут поступать с Путиным.
Какими станут США уже можно не гадать, – пошли первые назначения и картина проясняется. Что никогда не менялось, так это убежденность, что США останутся разными, – каждый из пятидесяти штатов сохранит свою индивидуальность.
И в этом разнообразии – главное эволюционное преимущество США.
15 ноября 2016, 4:57
Сергей Иванович, не могли бы Вы прокомментировать арест Улюкаева? Это война башен, очередной спор хозяйствующих субъектов или что-то еще?
Заранее благодарю.
15 ноября 2016, 5:00
Совсем ещё недавно Вы смотрели на ситуацию как на безнадёжную – не для нас лишь, заложников чекистов, но для всего мира. И Трамп в этой картине определённо был одной из креатур Путина, почему надежды связывались с его конкуренткой. Что же изменилось? Что произошло?
15 ноября 2016, 10:54
Очень ценю и уважаю мнение Сергея Ивановича.
Считаю,описываемое, то что произошло с Россией – С.И.Г. нету равных.
От него самые точные оценки.
В сегодняшних внутриамериканских делах, к сожалению, Вы плохо ориентируетесь.
Совсем кратко.
То, что мы американцы точно знаем:
– Обама врал, когда сказал, что он не знал, что Хиллари пользуется частным сервером.
Мы знаем, что он переписывался с ней со своего частного адреса. Мало этого, они с ним советовались о том, чтобы не показывать письма от него и ему – прикрыть их “привилегией Президента”.
ФБР опубликовало документ, где сообщается, что заместитель Госсекретаря, Патрик Кеннеди, просил ФБР снизить уровень секретности документов из переписки Клинтон, и обещал, взамен, что Госдеп тогда позволит агентам ФБР работать в странах, где раньше они им запрещали. Причем прямо употребляется термин “quid pro quo”, который в юриспруденции отличает взятку от невинного обмена услугами.
Конгресс пытается разобраться, как были организованы выплаты Ирану в размере 1.7 миллиардов, которые Конгресс, как мы знаем, не утверждал. Генеральный Прокурор Лоретта Линч на вопросы Конгресса отвечать отказывается.
Так или иначе, похоже, что сотрудники ФБР продолжают расследования, и не одно, а несколько.
ФБР продолжают следствие по нескольким направлениям:
По секретным документам в ее переписке.
Во-вторых, использование ее Фонда для взяточничества.
В-третьих, – расследуют ее давнего лоялиста, губернатора Вирджинии, и брата менеджера ее кампании, и, конечно, Винера, который посылал картинки своего члена малолетке.
В-четвертых,- Расследуется дело в отношении более 20 высокопоставленных чиновников-дерьмократов, включая ближайшее окружение Билла и Хиллари Клинтон, а может и их самих, и звезд шоу-бизнеса. Обвинения включают в себя педофилию, сутенерство, сатанические ритуалы,… .
Хотите еще круче? Пожалуйста. По данным ФБР, Хиллари регулярно просила распечатать свои письма, в том числе, с секретными данными, свою домработницу. Или, скажем, просила ее зайти в супер-секретную экранированную комнату у нее в доме, принести ей секретные бумаги с секретного факса. Домработницу-филипинку пока никто не допрашивал.
Что касается странных движений Коми.
Пока несколько версий:
Первая – сотрудники ФБР, которые занимались этим расследованием, взбунтовались, и сказали, что они будут вести следствие, отказываются закрывать его, и, если Директор их уволит, то так тому и быть. Создав ситуацию, где история дойдет до нас или как “ФБР ведет расследование”, или как “Директор ФБР уволил группу сотрудников, чтобы закрыть расследование”. Директор сдался.
Вторая, Коми изначально планировал, что реакция на закрытие первого расследования будет целиком положительная. Республиканцы высоко отметят, что он честно перечислил все, что было обнаружено, хотя побурчат немного, что можно было бы и дело открыть, но, раз уж умысла не найдено, то что ж тут поделать? Вместо этого он получил шанс войти в историю, как директор-который-слил-расследование. И решил, ему этого не надо.
Но под НАЖИМОМ всё-таки сдался.
Ему хорошо известно об многочисленных смертях:самострел в затылок или полет из небокреба с наручниками на запястья.
Итог.
Когда мы узнали что почти вся пресса страны работала на кампанию Хиллари, запрашивая инструкции и выполняя заказы, это уничтожило остатки репутации, которую имела пресса (и это еще не вся история, там есть, что обсудить уже после выборов). Однако, когда оказалось, что ослы и кампания Хиллари оплачивали “консультантов”, которые нанимали провокаторов устраивать драки и срывать чужие митинги, занимались организованным ввозом избирателей, и так далее, то это уже совсем иная история.
А что касается Трампа, Россия и Путин для него на седьмом или десятом месте, среди приоритетов, Да.
Мы отдали голоса за Трампа.
Мы оцень рады, что прервали политику Обамы-Клинтонов, проклятых леваков.
И очень надеемся на лучшее.
Не спешите оценивать Трампа, подождите 2-3 месяца.
Удачи, Сергей Иванович, и здоровья Вам!
15 ноября 2016, 22:11
Вашими бы устами, да мед пить..
17 ноября 2016, 6:54
Надеюсь,что так и будет.А то многие либералы из числа журналистов,писателей -прямо-таки в панике от Д.Трампа(сдаст Украину,в Киеве рос.танки,Путин – главный решала в мире,и.д.)Спасибо Вам за все!И за оптимизм тоже)))Здоровья Вам и долголетия.
17 ноября 2016, 21:23
https://putinism.wordpress.com/2016/11/20/kishlak/
20 ноября 2016, 10:29
Владимир
Даже если все это о Хиллари Клинтон правда, впрочем, Трамп уже не собирается этим заниматься, то я ведь писал о Трампе, а не о ней.
25 ноября 2016, 21:13
enzel
На мой взгляд, появление Трампа сильно ухудшает положение Путина и управляемой им России, и, как это не парадоксально, в конечном счете усилит позицию Европы. Но об этом надо писать подробно, мотивировано, и я это, конечно, сделаю, но немного позже.
25 ноября 2016, 21:17
Александр Че.
Если Вы разрешите – немного позже.
25 ноября 2016, 21:19
“Россия и Путин для него — на четвертом или пятом месте. Сперва ИГИЛ и Китай…”
Думаю, что он понимает, что Россия и Путин, – это и есть ИГИЛ. Вероятно, он перестанет делать вид, что принимает за чистую монету различные “прокси”, вроде исламских экстремистов или донецких механизаторов из Бурятии. Ну, а Китаю уже толсто намекнули, что правила меняются. Что время – деньги и терять ни того ни другого новая администрация не собирается. Поэтому намеки пошли еще до вступления в должность.
А прежде всего у Трампа будет Америка и ее экономика.
6 декабря 2016, 9:07
“Однако, это не означает, что у гебистов, наконец, сбудется одно из главных желаний – о “многополярности” мира. Кажется, что мир на ближайшее время станет, скорее – “безполярным” вовсе”.
Non-polarity и multi-polarity для целей варварских центров имеют одинаковые последствия: нет царя горы. Это даже не идеология, а биология, которую мы наблюдаем от поведения животных в стае до мировых держав: уход вожака означает наконец-то вакантное место, за которое немедленно начинается драка. На уровне людей пока был жив Сталин, никто даже не думал занять его место – но какая же подковёрная и открытая борьба началась, стоило ему умереть! На уровне государств всегда разражалась жесточайшая война за наследство – например, массовое рубилово при деколонизации ЮВА и Африки в пользу США и СССР. Отсутствие царя нужно для того, чтобы к моменту нужной конфигурации для очередного витка построения глобального государства набрать сил настолько, чтобы глобализацию эту возглавить. То, что этот виток будет – сомнений нет. История об этом свидетельствует неопровержимо, просто крупным формам на каждом витке мешал недостаток технологий.
К нашему страху у РФ ненулевые шансы место занять. Во-первых, мессианская идеология на управление миром длиною в пятьсот лет. Во-вторых, это европейская страна без националистических и религиозных закидонов по отношению к иммиграции: дают гражданство в отличие от Китая или арабов Залива, сюда уже едут работать со всего света на большие деньги. В-третьих, в их пользу гигантская военная машина, сильнее которой в Евразии нет, вкупе с полным игнорированием любых правил и пренебрежением к гуманизму. Это приведёт к тому, что любое военное сопротивление раскатают непропорциональным применением силы, в отличие от американцев, которым собственное правительство и 4ая власть руки сковывают воевать по-нормальному. Остановить русских в теории могут сейчас только американцы, но они этого делать не хотят, а после ухода с мировой арены американскую армию неизбежно ждёт деградация. Достаточно вспомнить, что было в российской армии после того, как исчезли советские цели и задачи. Таким образом, русские могут гарантировать своими штыками защиту своих союзников практически от кого угодно, под этот зонтик потянутся. В-четвёртых, экономически русские вообще не завязаны на США, в отличие от КНР, их рынок – Евразия, бывшая центром мира всю историю человечества до 1945 года.
В случае вашего ухода перспективы Цивилизации печальны. Раньше я думал, что если убежать не в Европу, а в США, то можно спастись. Но сейчас кажется, что целями бегства могут быть только Австралия и Новая Зеландия. Но это малочисленные несамостоятельные страны периферии, а не центры. В них придётся только доживать. – http://houblondobbelen.livejournal.com/98734.html?thread=1039534#t1039534
26 декабря 2016, 19:38
enzel
Думаю, что у Вас очень разумные и грустные соображения. Правда, они не вполне связаны с моей статьей. Я писал о Трампе и Путине сегодняшнего дня, а не завтрашнего. Возможно, республиканская администрация, подобно администрации Рейгана, сможет оказаться достаточно действенной и поставит Путина в угол. К тому же серьезные проблемы возникли не только у европейцев и не только у Соединенных Штатов. Убийство российского посла в Турции, одновременное с вооруженным нападением на американское посольство в Анкаре, как, впрочем, и начавшие регулярно падать российские самолеты (у последнего даже не так важны причины, важно осознание до этого успешно руководимой Россией террористической частью исламского мира ощущения, что русские самолеты можно и нужно сбивать, а русских послов убивать). И к этому Россия не готова. Новые отношения с мусульманским миром окажутся гораздо сложнее для Кремля и Лубянки, чем агрессии и провокации КГБ в Европе и позорное для США вмешательство КГБ и WikiLeaks в президентские выборы. Все это, впрочем, совершенно не исключает Вашего вывода о грядущей кровавой схватке в условиях отсутствия мирового лидера. Впрочем, сама стабильность России находится под серьезной угрозой, а потому не вполне понятно, сможет ли наша страна быть в этой схватке действующим лицом. Простите, что так кратко – нет сил писать подробнее.
28 декабря 2016, 11:37
Sergey Grigoryants
Спасибо за ответ. Это, правда, не мои соображения, а одного моего собеседника по ЖЖ, которые показались мне заслуживающими помещения здесь. Мне, конечно, очень хотелось бы прочитать Ваши развёрнутые соображения на перспективу (в связи с Трампом). Сейчас явно какая-то пауза и выжидательность. Трампу меж тем активно советуют разные стратегии, в том числе Кисснджер, предлагающий ему союз с Путиным против Китая, что будет означать неслыханный триумф полковника ГБ.
28 декабря 2016, 12:37
enzel
Я думаю, в отношениях с Трампом существенны не его сегодняшние заявления, и даже не завтрашние, а вся та республиканская, верящая в лидирующие позиции Соединенных Штатов во всем, частью милитаризированная, и уж во всяком случае более близкая к провинциальной “народной” Америке среда породившая Трампа, как до этого – Рейгана и Трумена. Я надеюсь, что такой катастрофической ошибки, какую сделали и республиканцы и демократы с Горбачевым – Ельциным (точнее с КГБ) в Соединенных Штатах больше не сделают. А тогда решающую роль сыграет американское традиционное отношение к миру и гигантские возможности США. В Кремле это понимают, пытаются заигрывать с Трампом, но не уверены в своем будущем.К тому же, казалось бы бесспорные успехи КГБ, скажем, в Европе, да и в Сирии, довольно часто приводят то к историям с допингом, то с решением Великобритании после брексита резко увеличить свои вооруженные силы (понятно против кого). Да и Трамп собирается начинать с роста ядерных вооружений.
30 декабря 2016, 14:28
“гигантская военная машина”Расеи-на словах.
НАТО превратит эту орду в пыль за пару недель.
А уж вместе с Китаем….
Никогда не забывайте китайское-еще эпохи совдепии-“советы-это бумажный тигр!”
3 января 2017, 20:54
на 12-15
Время, – честный человек, – так устами своего героя говорил П.О.К. де Бомарше. Сейчас прошло уже достаточно времени, все основные (знаковые) назначения в кабинете 45-го президента объявлены и ожидают утверждения. Более того, обозначены даже основные намерения, – так оставили в покое нелюбимую комиссии по этике (по настоянию президента-электа) и сосредоточились на обещанной отмене Обамакэра. У экспертов стало больше пищи для ума и информации для обоснования выводов. Апокалиптические настроения в духе “Все пропало, гипс снимают, клиент уезжает!” остаются уделом узкой партийной тусовки, прочие же начинают продирать глаза после праздничного застолья. Вот, например, на РС обсуждение “с Владимиром Конторовичем, профессором Хейверфорд-колледжа в Пенсильвании, и Юрием Ярым-Агаевым, экономистом и политологом, сотрудником Гуверовского института при Стэнфордском университете в Калифорнии”
http://www.svoboda.org/a/usa-today-trump-cabinet/28218450.html
уже проявляются вполне трезвые мнения. И о внутренней политике новой администрации, и о политике внешней.
Поскольку от нас в России результаты выборов в США зависят крайне слабо (я бы использовал математический термин – исчезающе слабо), то можно расслабиться между первой и второй или между новым и старым новым… и включить свой здравый смысл. Ну и набраться терпения. Достаточно помнить не то китайскую, не то индейскую поговорку про казалось бы бессмысленное сидение на берегу реки.
7 января 2017, 14:48
Ах, да, чуть не забыл,
Всех с Новым годом!
Больше позитива в новом году.
7 января 2017, 14:49
Аноним
У Мао Цзе Дуна задолго до этого Соединенные Штаты были “бумажным тигром” и ему очень хотелось втянуть СССР в войну с США.
14 января 2017, 12:55