Судьба Немцова подобна судьбам некоторых поэтов и художников, но не могу вспомнить подобной у политического деятеля. Художники, если они опережали свое время, вносили нечто новое, сперва непонятое, в неискоренимое стремление человека и всего человечества понять самого себя, последующими поколениями высоко оценивались, иногда причислялись к числу великих.
Политики, даже трагически погибшие — сколько их было в России — после смерти медленно, как Столыпин и декабристы, или сразу же, как Петр III, Павел I оказываются незаслуженно забыты со всеми их планами. Потомки, причастные к их гибели, стремятся превратить их в карикатуры, уничтожить даже их портреты. Совсем иначе у Немцова.
Из нижегородских губернаторов случаем попавший в Кремль, он отметился в качестве вице-премьера лишь безуспешной попыткой пересадить чиновников на машины своего Горьковского автозавода. Вслед за Волошиным, Чубайсом и Березовским Немцов был цинически готов, как и олигархи, сделать все для укрепления своей власти, выбрал для этого Путина, не имея малейшего представления о том, что такое КГБ, и моральных принципов не позволявших сотрудничать с преступной организацией. Он произнес сакраментальную фразу: «Сегодня нет никого лучше Путина». В этом кремлевском заговоре они выбирали из других генералов КГБ — Примакова, Степешина, не понимая, что среднее звено КГБ не успевшее ничему научиться и не имеющее никакого государственного опыта совсем не послушнее, а гораздо агрессивнее и опаснее даже лично для них. Путин дал им время убедиться в этой ошибке. Те, кто ее только тихо осознал — Волошин, Чубайс, Потанин и разбежавшиеся из России полуразоренные олигархи типа Смоленского — живы, те, кто попытался внести коррективы — или убиты, или провели много лет в тюрьме. Немцов не каялся, но хоть немного успел сделать — был одним из пяти лидеров демократического движения, успел съездить на Украину и написать книжку об оккупации части ее территории. Но я думаю, что убит он был не за это, а для того, чтобы запугать всех других противников сложившегося с его помощью агрессивного российского тоталитаризма. Ненадолго это удалось — десяток людей сочли, что они следующие. Хакамада и Чубайс под аккомпанемент Венедиктова наперебой говорили о том, что “надо понизить уровень политического противостояния”, что переводилось на русский – “не убивайте нас – мы все готовы стерпеть”. Пошли слухи о новых лагерях под Псковом, услужливо были приняты законы разрешающие пытки в лагерях и тюрьмах. Но для кровавой деспотии нужны закрытые для всех без исключения границы, отказ от яхт и вилл на Лазурном берегу. А кто же тогда будет опорой Путина? И мечтой для него стал Брежнев с Андроповым за спиной. И ощутив это, ничему не научившийся российский средний класс сделал своим знаменем имя Немцова, таким же, какими когда-то были «ленинские демократические традиции». Миф о Немцове почти так же полезен и позволяет себя чувствовать почти людьми, как когда-то «революционная романтика» Окуджавы и диссидентов. Но хоть миф и основан на иллюзии и вряд ли плодотворен, как всякое заблуждение, но, конечно, в сегодняшней форме он опять много лучше воспевания агрессии и все умножающихся портретов Сталина.
Опубликовано на сайте: 9 июня 2017, 20:24
Но едва ли значение Немцова было решающим в пропихивании Путина. Одобрил же он его как молодого и смышлёного, конечно, слабо представляя себе, кто это на самом деле, а главное – что стоит за ним. В целом же он всегда производил впечатление какого-то вертопраха, в меру циничного, довольного наглого и откровенно гедонистичного.
9 июня 2017, 22:45
В пику “брежневу с андроповым” “немцов”восстанавливает “ленинские нормы”? Таков, по-вашему, миф, запущенный в употребление “средним классом”?
“Средний класс” в России – это ещё более лучший миф, запущенный в употребление инициаторами тоже мифа – под названием “перестройка”.
Существует ещё ряд основополагающих мифов, например – миф о российской реакции, извечно вытаптывающей всё прогрессивное, и миф о противоположности реакции – о диссидентстве, вечно стремящемся переделать, переобустроить немытую, и вечно терпящем крах. На этих мифах держится вся российская история и российская бытийность, идентификация россиян среди других народов.
Но, однако, в суровой реальности, тотально подчиняющейся абсолютно аполитичным законам физики, никаких мифов не существует, а есть единый биологический организм, устройство, выживающее на своём, отдельном от других, ландшафте и использующее для выживания только и исключительно доступные ему методы. Для того, чтобы эти методы (программы) продолжали работать и способствовать выживанию устройства, внутрь программ и включены соответствующие правила. Мы же их видим части идеологии, менталитета, и как мифы – в том числе.
Вот это надо понимать и не бороться с ветряными мельницами.
10 июня 2017, 9:21
“убит он был не за это, а для того, чтобы запугать всех других противников”
Не противников а сторонников. Противниками занимаются ОМОН и прокуратура.
Тогда как раз только ввели санкции и часть сторонников задергалась, затосковала по домам на Лазурке, по женам и собачкам в этих домах и – probably – стала искать способы загнать джина в кувшин, зубную пасту в тюбик и т.д. Потерпевшему при этом отводилась роль то ли парламентера, то ли преемника и, пока альфа-дог прятался, его стая порвала возможную угрозу (локальную) и перешла к переделу внутри страны.
Но, вообще, стоит отметить пропагандистский успех, – как жертву чисто внтутримафиозной разборки превратили в фетиш для своих противников. При этом, сама жертва ждала беды совсем с другой стороны, считая, что его не тронут, так как он для них был свой. Миф создали те же, кто послал стрелков на мост.
10 июня 2017, 13:35
Виктор-1, Андрей, enzel, ehorussia.com
Конечно, Волошин, извините за опечатку, исправили, спасибо.
10 июня 2017, 16:11
Александр Че
А с какой стороны он ждал беды?
10 июня 2017, 16:51
Интересная заметка Пионтковского http://www.kasparov.ru/material.php?id=593A738A36B65 и пару дней назад странноватая фраза в “Известиях”:
http://verum-corpus.livejournal.com/463789.html
10 июня 2017, 17:24
/был одним из пяти лидеров демократического движения/
А кто эти четыре другие лидера? Что-то не могу сообразить и вспомнить.
10 июня 2017, 23:11
Согласен с Александром Че. Убийство Немцова было именно акцией запугивания элиты. И здесь важно место, которое занимал внутри элиты сам Немцов. В свое время Ельцин называл его своим преемником, муссировались слухи о его родстве с Наиной Ельциной, связи с Дьяченко и т.д. И сам Немцов на определенном этапе, видимо, поверил в собственную исключительность, в то, что ельцинское наследство уже у него в кармане. Он не учел, что и сам Ельцин склонен к перемене настроений и решений, а также не менее существенного обстоятельства, о чем недавно откровенничал Кургинян: что, мол, “элиты потребовали выдвижения более центристской фигуры”, большевикам надоело играть в либерализм. И здесь созданная в 90-е для Немцова репутация “молодого либерала” сыграла против него. Видимо, для него это был удар, от которого он так и не оправился и который он не простил, мечтая о реванше и поначалу вынужденно,в силу каких-то договоренностей, поддерживая первые шаги Путина в качестве президента. Далее, из-за своей репутации, близости к ельцинской семье, он неизбежно стал признанным лидером и символом внутриэлитной либеральной фронды. Сначала он в этом качестве имел даже личную думскую кормушку в виде СПС, в дальнейшем, по мере ухудшения его отношений с Кремлем, ее лишился, но все равно его фрондерство и митинговая активность мало беспокоила власть и даже приносила кое-какую пользу, до поры до времени позволяя изображать демократию. После “крымнаша” и осеннего обвала 2014 года, когда большевицкая элита понесла баснословные убытки из числа нажитого за долгие годы непосильного труда и выведенного в самые разнообразные активы по всему миру, ситуация изменилась качественно. Прежде неопасная либеральная фронда, возглавляемая Немцовым, усилилась новыми недовольными и могла стать проблемой для Путина и его ближайшего окружения. Видимо, и Немцов увидел в этом свой шанс и активизировал усилия по отстранению Путина. Убийство Немцова было демонстративной расправой с человеком, авторитетным и влиятельным не столько в народе, сколько в элите, лидером фронды, и было призвано запугать и остановить эту фронду. Возможно, этим удалось притормозить процесс на какое-то время.
11 июня 2017, 1:32
8. Евгений Дубровский
Спасибо за то, что сочли нужным развить тему и напомнили историю от Ельцина. Но, похоже, Б.Н. сохранял какие-то неизвестные широкому кругу возможности лоббировать разные интересы на самом верху.
Версия И.Мурзина о роли Дурицкой в последней прогулке Б.Н.
http://www.kasparov.ru/material.php?id=592D90C217F80
открывает новый ракурс. Дурицкая познакомилась с Б.Н. на вечеринке с девочками, проплаченными Прохоровым. Это не единственная такая вечеринка, в которой участвовал Б.Н. и, которые оплачивал Прохоров. Вынося за скобки моральную сторону, приглядимся к чисто деловой стороне, – если П. платил за Б.Н. девочкам, то чем Б.Н. возмещал ему затраченные средства? Выглядит так, будто у Б.Н. связи наверху были ближе, чем у Прохорова. Поправьте меня, если я ошибаюсь.
16 июня 2017, 20:17
полностью согласен с вашим утверждением, но убили Немцова за его фразу о Путине.
18 июня 2017, 22:31
Не для того ли убили Немцова, чтобы расчистить дорогу Навальному и сделать последнего лидером Перестройки-2?
18 июля 2017, 0:59