Современная фантасмагория (о деле Подрабинека). С. И. Григорьянц. 2009 год.

Мыльный пузырь надутый Евгенией Альбац, Владимиром Кара-Мурзой, Алексеем Венедиктовым и Александром Архангельским (а так же сотней других) взял их за шиворот и привел в стан борцов за Путина.

Сперва, еще не видя многих публикаций, я относился к истории Александра Подрабинека, как к забавной клоунаде-подниманию с ритуальными усилиями гигантских гирь надутых воздухом, свистопляске, конечно, бессмысленной, но безвредной. Даже статью свою, когда меня уговорили ее написать, я первоначально озаглавил «Александр Подрабинек — тайный сын Киркорова». И дальше писал, что вопрос о сыне Кристины Арбакайте обсуждался в Государственной Думе, к вопросу же о Подрабинеке подключены уже Путин и Медведев и тут уже меньше чем Киркоровым не обойдешься. Впрочем я знал покойного Пинхоса Абрамовича, и тогда он считал Сашу своим сыном, но сейчас может быть и он бы в этом по разным причинам усомнился. Но как написал Подрабинек: «ситуация, возможно, (бесспорно — С. Г.) хуже, чем это кажется на первый взгляд».

На первый взгляд она и впрямь абсолютно ничтожна. Любимая ветеранами КГБ — ФСБ шашлычная, названная ими же «антисоветской» (соединение «гебешного» стеба и обыгрывания местоположения — напротив гостиницы «Советской») вдруг вызывает возмущение у бывшего первого секретаря Московского Горкома КПСС Владимира Долгих и префекта Митволя. Оба не числятся в ряду борцов с героями «незримого фронта». Ветераны ФСБ, как и положено, остаются в тени, но на защиту названия их любимой забегаловки бросается бывший диссидент, ныне очень осторожный журналист, Александр Подрабинек. Пишет довольно нелепую статью в «ЕЖ». Статей лучше написанных и более серьезных по смыслу в интернете тысяч десять, но почему-то «наши» ополчаются именно на эту статью. Все это еще вполне бессмысленно, но и почти обыкновенно в нашей бестолковой жизни. Но все дальнейшее, на мой взгляд, если и имеет отдаленные аналоги, то лишь в давно забытых восьмидесятых годах.

Сперва Подрабинек прячется от «наших», утверждает со слов незнакомого ему, но очень информированного человека, что с ним решено «на высшем уровне» расправиться (за что? Зачем? – совершенно непонятно). А «наши» очень странно его преследуют — идут в «Новую газету», где он никогда не работал, пикетируют офис, который он не снимает уже три года и квартиру, где он давно не живет. Героически делают все, чтобы даже случайно его не встретить.

Дальше мы оказываемся просто в сумасшедшем доме. В защиту автора бессмысленной статьи по бессмысленному поводу бросаются радио «Свобода», радио «Эхо Москвы», журнал «Нью Таймс», Хельсинская группа, Комиссия при президенте — лень перечислять идиотов. Его врагами себя объявляют бывшие и нынешние депутаты Государственной Думы, руководство правящей партии «Единая Россия» Евразийское движение, комментаторы 3 канала телевидения и т.д. «Общественная палата» при президенте пока внимательно «отслеживает ситуацию», а молодежное движение «Другой России» призывает к примирению. Безумный бред, но и это еще далеко не конец. «Репортеры без границ», российские правозащитники, глава Совета при президенте РФ Элла Панфилова, а, вероятно, еще кто-нибудь, обратились к Президенту России Медведеву с просьбой о защите Подрабинека. Президент оказался не на высоте и лишь через пресс-секретаря ответил, что это «нормальная дискуссия, возникшая в гражданском обществе». Зато премьер-министр Путин гораздо ближе оказался к российской «демократической общественности» и на вопрос Александра Архангельского (интересно, ему кто-то посоветовал задать этот вопрос, или он по стадному инстинкту сам догадался) ответил «спокойно и откровенно», что «лично ему то, что он узнал не нравится».

За мою долгую и непростую жизнь я могу припомнить только две компании, хотя бы отдаленно приближавшихся к этому чудовищному уровню рекламы. Первый из них был созданием и раскручиванием партии «Демократический союз» в 1988 году. Жириновский, который был заместителем Новодворской и два ее помощника — известные в диссидентском мире стукачи создали организацию, которая заняла место столь необходимой тогда влиятельной и престижной антикоммунистической партии. Комитетом государственной безопасности срочно был создан «Дем союз», которому тут же была создана фантастическая реклама. О нем по телевидению показали три или четыре специальных фильма, все газеты, радио и каналы TV были забиты хроникой очередных выступлений ДС. Реклама была отрицательной, рассказы были о хулиганских и других мало осмысленных действиях молодых людей, но от этого она становилась еще более действенной и убедительной. Этот проект Крючкова — Жириновского оказался необычайно жизнеспособным и никакое другое, более цивилизованное, остро необходимое и по-настоящему представлявшее антикоммунистический потенциал России в те годы, да и позже так и не возникло. Социальная ниша во-время была занята.

Другим крупным проектом того же рода было выдвижение в демократические лидеры Анатолия Собчака. В конце 1989 года он вступил в ряды КПСС и тем самым окончательно подтвердил свою лояльность. В качестве депутата Верховного Совета по настоянию Крючкова, до этого никому неизвестный Собчак был назначен председателем комиссии по расследованию расстрела демонстрации в Тбилиси, что и обеспечило ему всесоюзную известность и популярность. Есть серьезные основания полагать, что в 1991 году именно Собчак мог стать Президентом России (а Путин уже тогда премьер-министром).но Ельцин оказался гораздо более опытным политиком популистского толка, чем Крючков и Собчак вместе взятые. Тем не менее проект «Анатолий Собчак» был достаточно действенным много лет.

Если же, возвращаясь к истории с Подрабинеком, считать, что это не продукт полнейшей российской бестолковости и он не сын Киркорова, а брат Ксении Собчак и плачевный результат тайного брака Собчака с Лерой Новодворской, то нужно сказать, что Собчак — старший был много умнее. Он не торопился искупать в дерьме Сахарова, Солженицына и всех своих сторонников, как это сделал Подрабинек уже в интервью Владимиру Кара-Мурзе на радио «Свобода». Вместо того, чтобы сохранить про запас и приумножить внезапно подаренную ему известность и репутацию центральной фигуры российской демократии (Александра Меня, Андрея Сахарова, Политковскую, Эстимирову — никого не защищали демократы в России так единодушно, как Подрабинека) — Подрабинек сразу же решил окунуть всех своих сторонников в дерьмо и сделал их из защитников гонимого журналиста сторонниками премьер-министра, подлинного демократа Путина и противниками убийцы — Президента Российской Федерации Медведева. Подрабинек твердо заявил в интервью «Свободе», что «приказание расправиться со мной любыми способами поступило из администрации президента».

В отличие от многочисленных демократов и государственников, считавших себя противниками друг друга, а на самом деле дружно надувавших этот мыльный пузырь, мне одинаково неинтересны Путин и Медведев. Но при этом я абсолютно убежден, что ни Медведев, ни кто-либо в его администрации не давал распоряжения об убийстве Подрабинека.

Во-первых убивать его абсолютно не за что. Медведев да и вообще российское руководство он никогда ни в одной из своих статей серьезно не задел (он не Политковская и не Эстимирова). То, что он делал помимо журналистики иногда было несколько рисковано, но не настолько, чтобы за это убивать. К тому же все почему-то оказывалось как-то очень неудачным. И издание книги Фельшинского и выборы Буковского. Во-вторых, если в администрации президента все сошли с ума и действительно кому-то бы это пришло в голову, нет у постороннего человека (а Подрабинек не более чем посторонний) механизма узнать о таком решении настолько точно, чтобы публично, по радио об этом говорить. Я уверен, что ни один из защитников Подрабинека и в малой степени в это не верит, и теперь все стремятся лишь к тому, чтобы как-то сгладить все положение, в которое он их поставил.

Но перед своими читателями всем этим бесспорно профессиональным журналистам, конечно должно быть стыдно. О российских правозащитниках я не говорю — им не привыкать оказываться в дураках.

Опубликовано на сайте: 13 октября 2009, 19:48

8 комментариев

  1. Ватокат_Замотаев

    Согласен по всем пунктам. Нездоровая это фигня, а что из этого выйдет потом- будем посмотреть.

  2. Тимур

    …им не привыкать оказываться в дураках! Увы

  3. hippy55

    Интересно, а кто автор этого замечательного пасквиля на диссидентов и на диссидентское движение в целом, а, Сергей Иванович?
    Ведь не вы же, в самом деле, написали эту хрень?

  4. Qwest

    hippy55, интересно, а откуда такие сомнения?

  5. hippy55

    Слишком явственно читается рука гебнюка. Сергей Иванович прерасно знает, что ДС не замышлялся КГБ, а поиск чёрной кошки в тёмной комнате (о “наших”) наводит на мысль, что автор подставляет Подрабинека, как понтующегося человека при отсутствующей угрозе. Что совершенно не так и угрозы Подрабинеку от хунвенбинов-нашистов были реальные.
    Но более всего коробит, что дискредитируется в целом всё правозащитное движение. Не понимать этого уважаемый господин Григорьянц не может. Значит есть причины от него не зависящие, так написать. Невозможно отказаться от своего я, измазать в грязи прошлое. Несогласие с позицией Подрабинека по поднятой проблеме могу понять, но не более.

  6. Sergei Grigoryants

    http://grigoryants.ru/sovremennaya-diskussiya/my-dolzhny-menshe-delat-oshibok/

  7. Диктатура при Путине!

    Администрация:
    Комментарий вынесен в отдельную тему: Диктатура при Путине. Т.к. не имеет прямого отношения к данному материалу.

  8. юрий.

    Подробинек не изменился.

Комментировать