И это даже более серьезная мировая проблема, чем все треволнения президента США Трампа, потому что мы еще не знаем утянут ли они на дно нашу страну, утонет Путин один или сделает все, чтобы уничтожить Россию. После трех проигранных войн — в Грузии, на Украине и в Сирии — судьба Путина и будущее нашей страны решается уже только в России. Может быть, в Москве, может быть, всей страной.
Года три назад, когда агрессия на Украине только начиналась, мы писали о том, что Путин объявил войну всей европейской цивилизации. И исход войны пока не был ясен, потому что у него есть оружие, которым не обладает никто в мире, — КГБ. Насколько это оружие окажется эффективным, как будет использовано — мы не знали и на благоприятный исход войны можно только надеяться.
Еще отбивалась из последних сил Украина, еще Греция едва не вышла из Европейского союза, а Новак обещал ей танкеры с нефтью, еще только начинала повсюду бурлить новая ватага кембриджских воспитанников КГБ, и они только (хорошо информированные) всего лишь предупреждали Ангелу Меркель, что «мы откроем границы с Африкой и Ближним Востоком».
Потенциальные возможности КГБ были очевидны. Вывезенный и присвоенный золотой запас СССР, золотовалютные фонды в банках и неучитываемые резервы ЦК КПСС, самого КГБ, ВЦСПС и ВЛКСМ, десятки, если не сотни тысяч осторожно внедренных внешней разведкой, ГРУ, Третьим Главным управлением КГБ агентов, многие из которых были снабжены для начала парой миллионов долларов, а тех, кто возомнил, что это личные его деньги, расстреляли в разных странах — эта фантастическая операция Андропова, Крючкова, Примакова, прошедшая просто под носом западных спецслужб, обманутых Горбачевым, Шеварднадзе, Ельциным и полковником ГРУ Козыревым могла дать (и заметим — дала) непредсказуемые результаты.
Под идиллические рассказы и вручение медалей за победу европейской цивилизации в «холодной войне», за уничтожение коммунизма, в России (не без помощи бессмысленных политиков вроде Тэлбота) происходила продуманная деформация, кафкианское превращение коммунистического государства в небывалую в мире структуру, управляемую использующей все российские гигантские резервы, небывалой в мире по масштабу и агрессивности спецслужбой. При этом уже три года назад стало очевидным, что цель этого монстра — не только вернуться к советским размерам, но, подобно коммунистическому своему прародителю, подавить волю к сопротивлению во всем мире и уничтожить европейскую цивилизацию, используя теперь уже все враждебные ей механизмы — и коммунистический, и фашистский, и выращенный в СССР арабский терроризм.
Еще три года назад мои передачи на «Голосе Америки» кончились после того, как я сказал, что Шеварднадзе (очень любимый в США) — генерал КГБ, а Соединенные Штаты потерпели сокрушительное поражение в «холодной войне» и теперь им надо возвращаться к опыту президента Трумэна. К тому, что меня никто не хочет слышать, я за двадцать лет вполне привык, а потому мне было безразлично, что мне перестали звонить, но очень пугала эта привычная абсолютная слепота американской администрации в наше все более и более опасное, откровенное и агрессивное время.
Но вот прошло всего три года (а перед тем было семнадцать, когда тоже все было очевидно) — и эта слепота, эта главная опасная составляющая в войне управляемой КГБ России с европейской цивилизацией почти полностью излечилась. Конечно, это произошло лишь потому, что Кремлем и Лубянкой в дело были запущены все те резервы, появления которых я ждал, но, естественно, был не способен описать во всех их особенностях и подробностях.
Конечно, не без активной помощи КГБ из Чада и Афганистана, Ирака, Сирии, Ливии и Пакистана в Европу ринулись сотни тысяч беженцев. Одновременно в Петербурге собрали всемирный съезд фашистов и националистов. Вероятно, только дура Ле Пен попалась с русскими деньгами, но свою долю получил каждый, а из Москвы начались радиопередачи, натравливающие немцев на беженцев, и даже изнасилованную девочку сочинили. Конечно, начались и реальные приставания к женщинам на праздники. Организовано, конечно, по приказу, совсем как в Израиле, когда вдруг стали нападать с ножами на евреев. А главное, начались теракты почти по всей Европе. У них было две особенности. Во-первых, террористы почти никогда не были случайными беженцами, а были уже хорошо отобранными и обработанными местными жителями. Во-вторых, во многих случаях они ничего не знали об ИГИЛ, но зато многие из них незадолго до этого (как, впрочем, и летчики, разбивавшие самолеты с пассажирами) побывали у психиатра. А тут еще Брексит в Великобритании, избрание в США, казалось, любимого нами Трампа, а предложенный им кандидат в госсекретари Тиллерсон даже получил в Москве орден «Дружбы народов». Да еще и взятие Алеппо в Сирии. На первый взгляд, победы на всех фронтах. Но так это звучит только по российскому телевидению. На самом деле повсюду разные варианты гэбэшного спортивного «антидопинга». Казалось, так все в КГБ хорошо наладили, столько олимпийских медалей получили, но вот неудача — двоих врачей убили, а третий, не дожидаясь, сбежал. И все с гигантским позором развалилось. Были искалечены не только судьбы множества русских спортсменов, но для начала и репутация российских политиков, в том числе и лично Путина. Вероятно, даже в большей степени, чем после разоблачения его спрятанных миллиардов долларов. Путин начал в глазах сотен миллионов любителей спорта ощутимо уходить под воду.
Операции КГБ в Европе и США, конечно, гораздо сложнее и, на первый взгляд, разваливаются не так очевидно и быстро. Для начала не удалось купить (денег мало) и запугать Грецию, полностью использовать ее гигантский прокоммунистический потенциал и все вывезенные туда деньги. Ципрас «предал» бедного Путина, остался в Европейском Союзе, не превратил свою страну в нищее бушующее европейское пламя социального недовольства.
Антисанкции даже в соединении с кризисом тоже дали очень немного: не всеобщую блокаду фермерами всех европейских дорог, а лишь отдельные, довольно легко погашаемые, всплески недовольства то в одной, то в другой стране. КГБ — это далеко не Коминтерн, и вернуться к коммуно-фашистским бунтам и режимам по всей Европе и Соединенным Штатам, как в 30-е годы, Путину не удалось.
Даже полтора миллиона беженцев не дестабилизировали Европу, конечно, благодаря фантастическому мужеству Ангелы Меркель (вот блестящее доказательство того, что демократическое правление в трудные минуты рождает Черчилля, де Голля, Ангелу Меркель, которые спасают свои страны и народы, а деспотические — Сталиных, Мао Цзе Дунов, Хо Ши Минов, которые их губят). Особенно ценным и важным было сохранение в этих трудных обстоятельствах высоких европейских гуманистических ценностей. Даже террор на европейских площадях никого не запугал, и остались по-прежнему безответными призывы Путина и Лаврова (зато их открыто стали называть не только публицисты во всем мире, но потом и политики сперва лгунами, а вскоре — бандитами) «объединить усилия в борьбе с терроризмом». В переводе на человеческий язык это значило — вы нам откройте доступ к своим спецслужбам, прекратите сопротивляться, а мы вам за это слегка сократим число беженцев и количество управляемых нами терактов. Но никого не удалось ни запугать, ни заставить сдаться. Только Джонсон, понимая, на чьи деньги происходит Брексит, попробовал было что-то вякнуть об «объединении спецслужб», но, попав в правительство Великобритании, быстро сменил свои взгляды на противоположные. Да и сам Брексит не оправдал ожидания в Кремле. Британцы не собираются никому сдаваться, а Тереза Мэй говорит о необходимости роста вооружений, и легко понять, против кого они будут направлены.
Российские надежды на совсем не рыхлую, хотя и открытую политическую жизнь во Франции не более оправданы. Поразительно мужественного Олланда, конечно, на пост президента не переизбрали бы, но совсем не потому, что и в Грузии, и на Украине он противостоял лубянским интересам Путина, но лишь потому, что впервые за пятьдесят лет после Парижского восстания 1968 года только его правительство осмелилось начать приводить в порядок французское трудовое законодательство, делающее почти безнадежной любую предпринимательскую деятельность во Франции и бесконечно убыточным ее бюджет. Но, как бы ни ласкали уши кремлевских технологов слова Фийона о величии Путина (помощь, конечно, отрабатывать нужно), я напомню, что Жискар д’Эстен даже цветы возлагал к мавзолею Ленина, что, однако, не помешало разгрому советской шпионской сети во Франции. Демократия во Франции, как и в Англии, имеет прочные корни, традиции и административный аппарат.
Но главным стало, конечно, слишком наглое и наивное участие российских спецслужб в выборах американского президента, откровенная сдача как пропагандистско-российской структуры Викиликса (впрочем, это и раньше было ясно по характеру обнародуемых им материалов, а теперь еще и расследование Кристофера Стила о приключениях Трампа в Москве и Ленинграде) привели, наконец, к тому, что американские и европейские спецслужбы внятно объявили Лубянку и Ясенево своими врагами и врагами Европы, руководимыми Путиным. И этот противник в открытом бою не по силам для нищего, уже все разворовавшего в сравнении с американским бюджетом КГБ.
И уже не так важно, появится ли в США новый сенатор Маккарти для очистки государственных структур от российской агентуры, а я с интересом жду, позвонят ли мне, скажем, через год из «Голоса Америки». Понятно, что позиция Трампа в отношении России меньше, чем через год, станет очень жесткой. Все слова об «уме Путина» уже будут не нужны и будут забыты. Конечно, для Трампа очень существенным останется одно: не солгал ли он, отрицая свои приключения и финансовые интересы в России. Публичная ложь даже президента может привести к импичменту. Но американская демократия справится и с этой проблемой. Понятно, что смехотворными звучат заявления из Кремля и самого Трампа, что в России никто за ним не следил и никакого компромата нет. Даже не важно, какой это компромат. Важно лишь, не солгал ли публично Трамп. Но особенно важно и для мира, и для России, что Путин и КГБ в этой истории перешли все прощаемые пределы.
Сегодня Путин мне напоминает давно устаревший, нуждающийся, по снисходительному мнению Фельгенгауэра, в трехлетнем ремонте линкор «Адмирал Кузнецов», а по-моему, вполне очевидно идущий ко дну. А вокруг него в России есть более современные и готовые его сменить авианесущие крейсеры и атомные подводные лодки. И все его и КГБ убожество, как выяснилось, не может противостоять всему миру, а вызывавшие опасность возможности КГБ за эти три года, похоже, исчерпаны. А даже если это не так и у Лубянки есть еще что-то в запасе, произошло за эти годы главное: цивилизованный мир, привыкший дружески ко всем относится, наконец, перестал обманываться и осознал, откуда идет смертельная опасность. И из западных оценок всего происходящего самой разумной мне представляется позиция много работавшего в России журналиста Дэвида Сэттера. В своих книгах и статьях он не раз использовал материалы «Гласности», конференций о КГБ, Трибунала по Чечне, а главное, понимал, как происходит кафкианское перерождение России. Вокруг него, в отличие от меня, в США и Великобритании не было приведших страну к катастрофе разнообразных Венедиктовых, «сливающихся в экстазе» со своими обозревателями «с очень гибкими (как и у него) позвоночниками», не было таких стандартных Сосковцов, Чубайсов, Гайдаров и почему-то убитых Немцовых, а не покончивших с собой от осознания того вреда, который они нанесли России, пригласив к власти Путина и КГБ. Поэтому Дэвида, в отличие от меня, не пытаются убить, даже охотно печатают, но слышат так же плохо, как меня. Ведь он так же неприятно, как я, пишет сегодня, что мало осознать, что Путин, КГБ и управляемая ими Россия — враги человеческой цивилизации. Что надо помнить и о Первой и Второй чеченских войнах, о взрывах домов в Москве и Волгодонске и даже о самом процессе прихода Путина к власти. И на все это сквозь пальцы смотрели разные американские администрации двадцать лет. И они не будут каяться в США, как никто из либералов и правозащитников не кается в России.
В результате, я думаю, четвертую войну Путину разжечь не удастся, война в Сирии останется бесконечной, как и растущая нищета в России, а одновременно с ней вновь раскручивать войну на Украине станет совсем уж невозможно, внешних врагов формально у него не останется, успехов — тоже, а в таких случаях всегда оказываются существенными (в условиях нарастающего недовольства разных слоев общества) внутренние враги. В обещания тех, кто ему гарантирует безопасность, если Путин сам уйдет от власти, он, конечно, ни минуты не верит, да и придти к власти мирным путем эти новые горбачевы не могут. Демократическое движение конца восьмидесятых годов было результатом неясности планов и скоропостижной смерти Андропова, а, главное, иллюзий и самонадеянности КГБ, что сперва с помощью организованных ими демократических и националистических путчей они свергнут КПСС и государственный аппарат СССР и стран восточного блока, а потом так же разгонят созданные ими клубы «Перестройка», «Московская трибуна» и избирателей. Но удалось это с незамеченной либералами кровью только в России. Не только в странах соцлагеря, но даже в республиках СССР никто им власти не отдал. И сегодня ни миллионной «ДемРоссии», ни созданной политзаключенными «Гласности» и даже послушного «Мемориала», а уж тем более моря самиздата, не заменяемого интернетом, потому что первое — это самоотверженное действие, а второе — праздный интерес, они уже допускать не будут. А значит, и нет у российских либералов, приведших к власти Путина, никакой социальной поддержки. Растущая беспомощность Путина не только за рубежом, но и внутри страны, внутри правящего аппарата, становится все заметнее. И дело уже не только в заметном неисполнении «указов президента», но и в случившемся недавно аресте, по инициативе всесильного Сечина, одного из ведущих министров — Улюкаева, который попытался стать у него на дороге. Лично для Путина (не говоря о государственных интересах) выгоднее было бы иметь в управлении страны обоих, то есть не только силовиков, но и сторонников Чубайса и Кудрина, но возразить Сечину он уже не смог, а лишь как посторонний наблюдатель заявил даже не обычное, что он доверяет российскому суду, как это бывало, когда он руководил событиями, а лишь что «он очень удивлен». Особенно неприятно (даже не столько для Сечина, сколько для Путина) то, что Улюкаев не поддается, не сдается, и в результате может оказаться, что во всем российском руководстве он один озабочен государственными интересами.
Но есть все растущее социальное недовольство, не имеющее ни легитимных, ни подпольных структур управления, а потому особенно опасное и непредсказуемое. Есть очевидное несогласие не только с Улюкаевым и Сечиным в правящем аппарате, где уже, подобно Сталину, приходится устраивать суды над ведущими министрами, есть общее недовольство так называемой «элиты», которая воровала миллиарды долларов не для того, чтобы жить в нищем Крыму и постоянно перепрятывать свои доходы. Всему миру и почти всем в России мешает Путин и становится не нужным никому, кроме самого себя. Воевать со всем миром ему не удается, какой будет война в России — пока трудно предсказать. Путин — далеко не самый страшный из российских правителей за последнее столетие. Но такого позора и унижения, как сегодня, Россия не испытывала за все долгие века своей истории. Ее лидеров никогда не называли в лицо бандитами, а ложь внутри страны никогда не была такой обреченно-неистовой. И, к несчастью, ее возможная гибель как результат мелкости и наглости ее руководства, а у Путина есть возможность повоевать, если не в Сирии, то спасая себя внутри страны, — это подлинное мировое событие, более важное, чем проблемы Трампа.
Опубликовано на сайте: 13 января 2017, 10:03
“Сатор” – это Дэвид Саттер
(как всегда, очень много грамматических ошибок)
13 января 2017, 11:22
Вот я тоже часто размышляю, и думаю, что он вполне может по своим, внутри страны шандарахнуть.
13 января 2017, 12:35
Сергей Иванович! Рад Вашему историческому оптимизму. Только орден Дружбы народов не у Трампа, а у его номинанта в госсекретари. Поправьте, пожалуйста.
13 января 2017, 13:29
Здравствуйте, Сергей! Как вам написать на электронную почту? Хотел бы задать личный вопрос… Спасибо! С уважением!
13 января 2017, 16:20
А вариант, что путин как раз и добивается ликвидации росии, чтобы исключить иски к наследникам, полее того, на осколках росии построить структуру управляемого хаоса на подобии днр/лнр, а экономическими связями наподобии игил, вам не приходил в голову?
13 января 2017, 19:29
Всё это хорошо, но кто же всё-таки организовал нападение на США 11 сентября 2001?
Если Кремль, то, значит, не такой уж он шлемазл.
А хватит ли духу у американцев признать этот факт?
13 января 2017, 19:29
Есть и такое мнение: https://www.facebook.com/alexander.vonhahn/posts/10209645338802212
13 января 2017, 19:39
Классик сказал: “зри в корень”,
и Вам это удается.
13 января 2017, 20:38
Уважаемый Григорий!
1. Жизнь (человечества, стран и т.д. вплоть до мира растений) развивается своим естественным путем. В этом смысле нелогично попрекать Запад за его его слепоту (“Но вот пришло всего три года (а перед тем было семнадцать, когда тоже все было очевидно) и эта слепота, эта главная опасная составляющая в войне управляемой КГБ России с европейской цивилизацией почти полностью излечилась.”). Пока война КГБ не обрела совершенно зримые формы и привела к вполне осязаемым западными обществами последствиям, западные политики не имели веских оснований для отказа от политики сотрудничества с РФ. Всему свое время. И время для закрытия этапа дружбы Запада с кремлевской “перестройкой” пришло вместе с победой протестантов в Киеве в 2014-м.
2. Росийская автократия не в состоянии обеспечить технологический прогресс страны без ключевой помощи Запада. СССР без такой помощи упал бы значительно раньше, но раньше (скажем, до Афганистана) Запад не мог консолидироваться для технологической блокады СССР.
Именно участие Запада в технологической модернизации РФ является главной потребностью Кремля. Возможно, Кремль склонил бы Запад к этому делу, но тут внезапно грянула революция в Киеве и Кремль, понимая, что Украина уходит на Запад, отчаялся на анексию Крыма и запустил проект “Новороссия”. И теперь ему (Кремлю) остается поднимать уровень противостояния, вынуждая Запад сдаться и, заключив мир с РФ, заняться ее технологической модернизацией. Тот, кто может идти до конца (“концом” здесь может быть применения ЯО), тот побеждает в противостоянии. Запад (в лице США) всячески избегает повышения ставок, потому что не хочет идти до конца. Но Путин (если доживет) может такое повышение устроить. Прецедент уже был – Карибский кризис.
13 января 2017, 22:28
Простите, не Григорий, а Сергей.
13 января 2017, 22:34
Класс! Замечательная статья. У Трампа сейчас выбор: продолжать плясать под дудку шантажистов из КГБ, но тогда неизбежный импичмент, или позволить шантажистам опубликовать компромат, но зато стать свободным человеком и хотя бы довести первый президентский срок до конца. Что касается КГБ, то эффективность его работы, конечно, впечатляет, но ничто тайное не может не стать явным. Мне не кажется, что на Западе УЖЕ понимают, что путинская Россия – цивилизационный враг, что надо объединиться, чтобы дать ей отпор, и выбросить за борт коррумпированных Конторой ультраправых популистов. Но осознание этого, конечно, придет. Вопрос, когда – до прихода национал-популистов к власти или после. В 20-е и 30-е годы оно не пришло вовремя, следствием чего и была война.
13 января 2017, 22:44
…всё правильно. Только кей-джи-би без населения – пшик. А у населения “новая мораль” – результат творчества совков за последние 25 лет. Убрать КГБ – они новое создадут, не хуже предыдущего. …население, на-се-ле-ни-е…
13 января 2017, 23:10
великолепный материал! так и есть
13 января 2017, 23:39
Комментарий от одного блогера:
Как странно. Я ранее не читал Григорьянца, но он тоже ссылается именно на времена Трумэна как на образец. Не Рейгана, а именно Трумэна. Видимо, мыслит он в той же парадигме.
Однако перечисляя отдельные внешнеполитические провалы, он концентрируется на незначительных частностях. Да, с Ципрасом в Греции не удалось, но Греция – это больной человек Евросоюза. Зато удалось кое-что намного более значимое для всей Цивилизации.
Например, поднять в Европе популярность правых партий заметно выше погрешности. Позволить немцам свободно гордиться предками, честно воевавшими за Германию в 40ых, пусть их вожди и были жуткими преступниками против человечества. И это в Германии, где 70 лет под чутким американским руководством немцам аккуратно промывали умы на тему неизбывной вины перед всем человечеством.
То, что режим Меркель не вынесли из Рейхстага на вилах, вовсе не отменяет того, что карьера Меркель, намеревавшейся сидеть канцлером вечно, пока переизбирается её партия, на следующих выборах уже заведомо похоронена, а партия умеренных националистов Альтернатива для Германии (AfD), возникнув в 2012 году, набирает уже до 30% голосов. При этом они действительно умеренные, в отличие от крайних националистов маргинальной партии NPD. Это партия раздражённых бюргеров, а не любителей бегать со свастиками. И это. повторюсь, в Германии, которую против возникновения партии раздражённых бюргеров привививали всем миром.
Или, например, удалось дать французам выбор между националисткой Ле Пен и националистом Фийоном – это во Франции, где правые настроения уступали искренней левизне и где араб и негр с французскими паспортами никогда не чувствовали себя людьми второго сорта. И то, что оба этих человека славословят Путину, не означает конечно искренней любви к президенту РФ. Это означает их экономический интерес в России, а не в США, а значит и гибель проекта величайшего из экономических договоров в истории – TTIP. То, что сделало бы мир вне системы США-ЕС гиблым и нищим местом на долгие годы, если не навсегда, и увеличило бы утечку мозгов именно к ним, а не от них.
Ну и Трамп. Вершина внешней политики – путинской РФ удалось то, что не удалось ни ленинскому, ни сталинскому СССР. То, что спецслужбы в США обозлены, вовсе не означает, что РФ проиграла в этой войне. Это означает именно то, чего они и добивались: внутриамериканскую ослабляющую свару между группами влияния. На РФ это действует только укрепляюще.
И вот тот факт, который Григорьянц формулирует как “цивилизованный мир привыкший дружески ко всем относится, наконец, перестал обманываться и осознал откуда идет смертельная опасность”, – и есть величайшая победа РФ в этой войне. Это конец детства, независимо от исхода. Я уже писал где-то, что даже если завтра прилетят какие-нибудь инопланетяне, аккуратно изымут страну вместе с населением с лика планеты и унесут с собой, это ни на что не повлияет. Они уже победили, будущие поколения во всех значимых странах уже будут условными русскими – правыми культурными консерваторами. Этнического национализма 30ых с уродливыми перекосами по чистке людей “не той” нации или расы уже не будет, но будет культурный, отщепенцами будут люди, не желающие принимать местечковую концептосферу, условные “глобалисты”.
Что на фоне этой величайшей победы в истории какой-то там местный хитрец Ципрас или баталии на тему вербовали или не вербовали в 80ых годах Трампа…Я могу это сравнить только с катастрофой Бронзового века примерно 3200 лет назад, когда внезапно (за какие-то 50 лет, для древнего мира это мгновение) безвозвратно погибла предыдущая цивилизация, от неё остались только мифы и реликты шестидесятеричной системы счисления.
По второму комментарию (ф. Гана) никаких удивлений. Именно так были введены, а потом тихо забыты санкции по отношению к КНР за бойню 1989 года. Вместо того, чтобы утопить эту страну в гражданской войне в назидание, её подняли из феодализма до высот первой экономики мира (по ППС). По остальному повторяется история 50ых годов: формально не признали взятие прибалтийских стран после 20тилетия независимости, но на деле глаза закрыли. Только на этот раз скорее трансформируется внутри себя не СССР, а США.
13 января 2017, 23:51
спасибо за просвещение
14 января 2017, 0:51
“в Грузии, на Украине и в Сирии…”
– Ну объясните – по каким правилам Грузинским, Украинским, Сирийским иль Российским пишут даже грамотные демократы “НА” – Украине?!..
Искал, искал во всех школьных учебниках, по которым учил русский… Не нашел…
Одно есть объяснение : “Давно уж говорим на разных русских языках!.. И не понять нам вас в любом из переводов…
14 января 2017, 1:59
ОТЛИЧНАЯ СТАТЬЯ
14 января 2017, 9:10
1.Если маятник в США хотя бы качнётся в сторону “common sense” от крайне левого либерализма, то это будет благом как для самих США, так и для и мира. И будет означать укрепление западной цивилизации. Именно на её слабостях и проблемах спекулируют сегодня адепты антиамериканизма и антизападничества.
2.Украина, официальный Киев, никуда не ушел – из под влияния Кремля. Ни смотря на официальную риторику Банковой (и лично Порошенко) Оициальная Киевская власть(медленно и осторожно) движется в Таежный союз.
3.И немного насчет Трампа
Virgil: The Deep State Strikes Back: The Permanent Campaign Against Donald Trumphttp://www.breitbart.com/big-journalism/2017/01/13/virgil-deep-state-strikes-back-permanent-campaign-donald-trump/
4. Не следует сильно доверять таким источникам как: CNN, MI6, FBI, CIA, NSA, NI, комитеты Конгресса США и т.д.
14 января 2017, 11:28
Анализ происходящего и происшедшего точный.Европейцы медленно, со скрипом, но уже начали это понимать.В скором крахе вертухайного гебистского режима уже никто не сомневается.Ресурсы у гебистов истощены, но еще не все истрачены.
14 января 2017, 12:03
Прочищает мозги как хорошая щётка!
14 января 2017, 12:34
Василиса
Научитесь говорить по русски. Когда-нибудь, вероятно, будут говорить “в Украине”, как начали говорить “в Татарстане”. Но пока есть столетняя традиция.
14 января 2017, 12:36
Прошу прощения за ошибки – у меня нет корректора. И даже вычитать лишний раз не хватает ни сил ни времени. Как подписывался Дэвид я уже не помню.
14 января 2017, 12:45
Алексей Мананников
В тот же день поправил – это случайно пропущенная строка при перепечатке.
14 января 2017, 12:50
Я , всегда имею личную оценку происходящего…То есть автор уже похоронил всю российскую политику в бездну хаоса…это не так. Видимых причин распада кгб и им сочуствиющим не видно.Хотя, да, опросы закрытые показывают ,что всё это обман.Да, кгб проиграл в долгосрочной программе…на десятилетия…но, сейчас оно живое и российское население благоволит этому консенсуму.
14 января 2017, 13:08
Сергій В Українє , а то НА яке Ви використовуєте так то і є Ваше “КГБ”.
14 января 2017, 13:16
Сергей, Ваше упорство и аргументация по поводу правильности написания “в” и “на” показывает, насколько сложно менять стереотипы даже интеллектуалу (и это во многом объясняет проблемы когнитивного диссонанса, как в пост-совке, так и во всем мире, включая цивилизованные страны)… С огромным уважением к Вам и Вашей деятельности!
14 января 2017, 14:52
enzel
Думаю, что статья бессмысленная, без понимания того, что в США республиканцы это половина народа, а не только партийные игры. Да к тому же еще в статье довольно заметно чисто советское мышление – все в мире решается отношениями между собой временных для демократических стран лидеров и разведок. Думаю, что все будет совсем иначе. Проблемы Трампа не будут катастрофичны для американской демократии и создадут очень много неожиданных хлопот у России.
14 января 2017, 16:50
Вадим
Трудно менять язык с которым ты вырос, да к тому же язык мало зависит от политических ситуаций. Все вульгаризмы 20-х годов канули в Лету.
14 января 2017, 16:53
Alexey
Личные обращения не публикуются, можете прислать свой адрес, или пишите на почту сайта: sergei-grigoryants@yandex.ru
14 января 2017, 17:00
Сергей Иванович, здравствуйте!
Как Вы считаете, насколько опасным может быть распад России для её соседей?
С уважением,
Женя.
14 января 2017, 19:51
Сергей, прошу прощения, что уделяю данному вопросу слишком много внимания (о “в” или “на”), но речь совсем не идет о речи в целом, а лишь об одном, незначительном для Вас, паттерне, но имеющем серьезное значение для многих, уважающих Вас и себя украинцев (не обязательно украинцев по национальности, скорее по духу). Предполагаю, что если Вы сумеете совершить попытку объективно взглянуть на данную “проблему” и рискнете нарушить устоявшуюся традицию, это, возможно, добавит Вам веса в глазах особо чувствительных читателей и это, поверьте, никоим образом не будет воспринято как конформизм, а, скорее, как поступок мудрого человека. Удачи!
14 января 2017, 19:54
Спасибо огромное за Ваши статьи, пишите, пожалуйста, ещё, и многие Вам лета.
14 января 2017, 20:29
Умно,дерзко и агрессивно…
Но друг, не сдается ли Вам, что вновь и вновь мы выходим на траекторию УВЫ круга…
Ваш анализ адекватен только с фактологической стороны.. А как быть с гносеологией???
Унылый и тошнотворный Вопрос Мироустройства остается… И конечно пошло, – вспомним где теперь тот же Сахаров, Черновол, и сотни иных ясных умов…Меня никогда не покидало ощущение тоскливой беспомощности тех, кто Несет Миру Благую Весть!!! Вы сказали Большое А… Но не хотите так же жестко и безальтернативно сказать и Страшное Я… Они Таки Начнут Ядерную Бойню!!! И не Вам ли, до генов Знающего Подлость Мира Кгб, сомневаться в Этом?
14 января 2017, 20:55
Sergey Grigoryants, почему классики русской литературы, от Пушкина до Льва Толстого, писали именно “в Украине”? Это ли не вековая традиция?
15 января 2017, 2:32
Спасибо за статью. Довольно интересное и глобальное мнение.
15 января 2017, 3:37
Уважаемый Сергей могли бы Вы комментировать версию убийства Ахмата Кадырова Владимиром Путиным,раз упоминаются Чеченские войны? Спасибо.
15 января 2017, 4:50
если на Украине, тогда на России и на Москве….
15 января 2017, 10:08
Сергей! А Вы в курсе, что “Третье главное упиавление КГБ” – это банальная армейская контрразведка, в просторечии “особисты”, вербовавшие солдатиков, чаще всего фиктивно, стучать на сослуживцев и командиров? Кстати, оно задолго до развала СССР было из “главных” разжаловано в просто “Третье управление” – не тянули на величие…А Вы их выдали за страшнейшую структуру в рядах КГБ, связанную с разведкой, засылкой агентуры и т.д.
Этими вещами Первое главное управление занималось…
И в перечислеии указать “внешней разведкой, ГРУ, Третьим главным управлением КГБ” тоже не очень… Под “внешней разведкой” Вы кого имели в виду? Отдельную от ГРУ ГШ и ПГУ КГБ структуру? Какую?
15 января 2017, 10:09
Поборниками украинского правописания хочется порекомендовать перенести свою активность в другое место.
Поражен насколько мои ощущения от подспудных механизмов действующих в РФ совпадают с авторскими. Видимо сказывается то, что ещё школьником слушал VOA :)
15 января 2017, 12:19
Здравствуйте,Сергей! Большое спасибо Вам за статью. Скажите, а нет ли у Вас перевода этого текста на английский язык? Дело в том,что у меня есть подруга,она американка,очень хороший, но заблуждающийся по многим политическим вопросам человек. В частности, она глубоко верит в то, что у Путина, якобы, имеется свой, особый взгляд на будущее России и он настоящий мировой политический лидер, делающий все возможное для своей страны и своего народа. Поскольку я английским, к сожалению, не владею, а общаемся с ней мы на испанском, который для нас обеих не является родным, некоторые вещи мне ей объяснить достаточно сложно.Была бы Вам очень благодарна, если поможете ее разубедить. С уважением.
15 января 2017, 14:13
Уважаемый Сергей Иванович, Вас впервые за много лет перерыва – на Каспаров.ру опубликовали.Наконец-то!!!
Зы:к комментарию 10Владимир, не имею отношения.
Моё сообщение 19 Владимир :))).
15 января 2017, 16:02
Не убедительная, слабая статья. Всё намешано, много текста. VOA не позвонит.
15 января 2017, 17:29
Как сказал один поэт про нашу страну, – “Тиран там не злодей, но посредственность”, – так все остается почти чрез 40 лет после сказанного. До сих пор хор придворных льстецов убеждал и правителя, и подведомственное население в мудрости правителя и в том, что он всегда и всех переигрывает, почти как в клипе
https://www.youtube.com/watch?v=RT3uxPQW6jU (Рабфак, Путин, прощай навек!)
Но тут случилось страшное, – договорились обо всем с наследниками “более гибкого” Обамы, а выиграл как черт из ларца… ну, совершенно неожиданно. Осталось делать хорошую мину при плохой игре. И многие поверили. Рискну сделать прогноз, что уже при нынешнем президенте США мы увидим серьезные изменения в России.
Война по-прежнему остается основным состоянием коммунизма (социализма и т.п.), но война дело дорогое. Не все инвестиции окупаются. Вспомним, сколько вложили в Шредера. И где он теперь? Теперь – это имя нарицательное, – им даже кремлевские пропагандисты на “Эхе” ругаются. Сдается мне, что нет в планах Трампа “медового” месяца с Путиным. С такой-то командой, когда орденоносец, получивший орден от Путина, заявляет, что слабаки-демократы не додушили, надо было значительно жестче и прочие приятные для КГБ вещи, на которые все что смогли ответить, только стремный доклад, который перевел CNN в разряд Wikileaks и Аль-Джазиры.
15 января 2017, 17:31
19 Владимир,
либерализм, – это и есть здравый смысл. Ну, в исконном (не современном американском) смысле этого слова. Левые – за сильное государство и государственное регулирование экономики (то, что сделал в России сначала Ленин, а потом и кооператив “Озеро”). А либерализм, – за свободу личности, хотя бы в изложении Бена Карсона. А есть еще и Милтон Фридман и Хайек…
Спасибо за ссылочку.
15 января 2017, 17:37
Сергей Иванович не придает политического значения употреблению предлога на в отношении Украины. Политическое значение такому употреблению придает гебье.
Если употребляя сейчас предлог в мы обозначаем свою политическую позицию, те, кто употребляют предлог на совсем не обязательно это делают.
15 января 2017, 18:42
Ничего не изменилось у г-на Григорьянца. Почитайте “Гласность”, так скажем, от 1986 года. Тот же пафос, те же интонации, та же мразь. Только тогда было против коммунистов, потом против демократов, теперь новые герои. Все это пасмурно. Привет от Аси Лащивер
15 января 2017, 19:54
Вы вскользь упомянули..о приключениях Трампа в Москве и Ленинграде…интересно, а кто-то прослеживал ли связи между КГБ и благостоянием империи Трампа…может это деньги того же КГБ.. удачно вложенные в будущее…
16 января 2017, 0:14
Отчасти солтидарен с 14 комментом . Сергей , избыточно оптимистичен в солидарности запада по борьбе с экспансией гадости из России , под началом ВВП.
16 января 2017, 12:03
Спасибо за статью.
Только жаль, что мало внимания уделили Израилю . Вскользь упоминаются ножевые терракты, возникшие именно в тот день, когда РФ вторглась к соседям в Сирию. Про историю этих отношений написано много, но хотелось бы именно про сегодняшний день.
С уважением
16 января 2017, 15:56
Очень интересная статья, и точка зрения автора. А сколько ему лет? Скорее всего больше пятидесяти потому что он четко описывает события тех времен Трумена…
Я о возрасте не зря начал, потому что это важно время идет меняются люди и мышление , при всей пропаганде средний человек думает немного иначе чем сорок лет назад и даже двадцать. А миром правят сейчас тридцатилетние по факту, горячие парни и это чувствуется по духу надвигающейся войны уже откопан мечь и точится… Кто победит? Конечно дружба технологии итд. Ну будут и потери опять же с обеих сторон как же без этого. На данный момент проигрываем только информационную войну и чуть подтягиваемся технически. Все таки слова словами, а только дела решают исход сражения. И в этом плане лучше один грубый патриот чем десять мягких интелегентов. Второе меняются полностью правила игры и двойные стандарты уже не срабатывают нельзя говорить одно а делать что то другое ( до сих пор политикам это удавалось) , век интернета все сразу становится известно в тот же момент и ложь ни в каком виде не пройдет.
Теперь разберем по полочкам допустим мы вмешались в выборы США то вопрос каким образом? Опубликовали секретную переписку демократов… Ну вывалили их грязное белье, а вот на Трампа не смогли или не захотели…А если правда на него ничего нет? Или он наш кандидат зачем мы будем себе вредить? Это как на своих ррдителей не наговаривают даже если там что и есть.. Вообщем мы на 51 статье и против ближних своих показаний не даем… Видите мы просто молчим про одного из кандидатов, в чем тут криминал? На мой взгляд Клинтон принесла бы для своей страны больше вреда а значит ей бы лучше было победить, и в наших интересах. Итого мы поступили, как то нелогично.
16 января 2017, 20:19
“в Грузии, на Украине и в Сирии”
Ну сколько ж можно уже….
16 января 2017, 21:04
Сергей, большое Вам спасибо!
По возможности, пишите чаще.
Как глоток воды:))
17 января 2017, 20:07
“по снисходительному мнению Фельгенгауэра” – ТАК! я давно не смеялся! Автор,спасибо, повеселил!
18 января 2017, 2:04
Сергей
Армейская контрразведка и особисты – это, конечно, третье главное управление, но кроме этого третье главное управление это еще и институты подчиненные армии, целый ряд исследовательских работ и многое другое. Хотя, признаюсь, я упоминание о третьем управлении включил и сам с некоторым удивлением, но только потому, что году в 92 Марк Дейч, уже уволенный мною из “Гласности” и работавший то ли “сливным бачком” для спецслужб в “Московском комсомольце, то ли приобретший какие-то любопытные связи, среди множества опубликованных им материалов о КГБ обнародовал с указанием номера директивы и даты указание Крючкова 1988 года специально провинциальным отделениям третьего управления о необходимости способствовать переводу денежных средств за границу на случай непредвиденных событий в Советском Союзе. У меня нет никаких соображений о том в чьих интересах именно в это время мог быть сфальсифицирован этот документ. Он перепечатан с ссылкой на Дейча в нескольких изданиях и я тоже считал полезным хотя бы как-то косвенно о нем упомянуть. Тем более, что в эти и последующие годы большое количество советских военных специалистов разъехались, весьма возможно не по своей инициативе, по крупнейшим военно-научным исследовательским центрам на Западе. Но это уже совсем отдельная тема.
20 января 2017, 15:54
Виталий
Не помню этого ни у Пушкина, ни у Толстого. Десятка два этих серьезных лингвистических спора я из комментариев убрал, но Вам в виде исключения отвечу. “На Украине” это, вероятно сейчас обидная для украинских государственников древняя форма русской устной речи. Такая же как “на Орловщине”, “на Брянщине” и другие. Происходит от представления о крае русского государства и размещенных там засечных полос, а так же представления о том, что Орел, Курск, южные степи с половцами и татарами это и есть край России. То есть по меньшей мере с 15-16 века. Мои русские бабушки и прабабушки, жившие и в Воронеже и в Киеве говорили всегда только так. И я, человек уже тоже очень немолодой, своего языка не меняю.
20 января 2017, 16:03
Vitaliy
На Орловщине, на Брянщине…
20 января 2017, 16:07
Они пытаются спастись при помощи старого трюка
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/58818f599a7947148596e3a1?from=newsfeed
“Официальный представитель президента России Дмитрий Песков заявил, что России пошло бы на пользу наличие «серьезной оппозиции».”
А я как раз читаю книжку Пачепы “Дезинформация”
https://www.litres.ru/ion-mihay-pachepa/dezinformaciya-taynaya-strategiya-absolutnoy-vlasti/
или бесплатно
http://www.lander.odessa.ua/doc/Pachepa_Dezinformatsiya._Taynaya_strategiya_absolyutnoy_vlasti.doc (я проверил, по ссылке грузится doc файл)
и там буквально в начале главы 2 пишет:
“Перемотаем события вперед, к январю 1972 года. Румынский тиран Николае Чаушеску вернулся из Кремля в перевозбужденном состоянии.
– Вы едете в Москву, – сказал он в аэропорту, протягивая в мою сторону четыре дряблых пальца. – Мы запускаем широкую «гласность»
Вскоре я узнал, что в течение всей своей поездки в Москву Чаушеску беседовал с советским лидером Леонидом Брежневым и шефом КГБ Юрием Андроповым о стратегии по организации общественного мнения. Оба советских руководителя считали, что Запад достиг исторической точки и был готов поощрить малейшие признаки либерализации со стороны коммунистического лидера. Для проверки этого вывода они хотели широко разрекламировать Чаушеску и добиться на его примере большого кассового успеха на Западе – в качестве своего рода репетиции перед тем, как проделать тот же трюк с кремлевским правителем.”
В общем, Путин своими “усами” запускает очередную программу перестройки и Навальный будет играть роль Ельцина при Горби.
Интересно, сколько раз можно продать Западу одну и ту же утку по цене Жар-птицы?
20 января 2017, 16:08
Люсьена
Попробуйте попросить Андрея Шкарубу.
20 января 2017, 16:09
Оксид
В 1986 году я еще был в тюрьме и никакая “Гласность” тогда не выходила. Не только ЦК КПСС и КГБ мне всегда казались преступными организациями, но и с теми из правозащитников и СМИ, которые сперва хвалили Горбачева, потом Ельцина и Путина у меня действительно мало общего. Они все меняются, а я и впрямь не суечусь, как они. И не вижу оснований этого стыдиться. Ася Лащивер умерла уже несколько лет назад. А Вы мне пишете с того света, или мне желаете туда отправиться поскорее?
20 января 2017, 16:22
55 Сергей Иванович
Кроме того, на стороне употребления формы «в Украине» выступают русские классики. Например: “А.С.Пушкин. “Полтава”: “И перенес войну в Украйну”. Н.В.Гоголь. “Страшная месть”: “Порядку нет в Украине: полковники и есаулы грызутся, как собаки, между собою.” Л.Н. Толстой. “Война и мир”: “Багратион долго не присоединяется (хотя в этом главная цель всех начальствующих лиц) потому, что ему кажется, что он на этом марше ставит в опасность свою армию и что выгоднее всего для него отступить левее и южнее, беспокоя с фланга и тыла неприятеля и комплектуя свою армию в Украине.” А.П. Чехов. Письмо И.Леонтьеву: “Итак, я еду в Украйну, а Вы, крокодил, остаетесь в тундре”.
http://www.rosbalt.ru/ukraina/2009/12/08/695306.html
20 января 2017, 22:52
Народ сам не хочет перемен в лучшую сторону,он озабочен выплатами кредитов,ипотек и просто борьбой за своё существование, боится потерять работу так как тогда ему вообще крышка, так что народу не до того что бы думать о причинах своего жалкого существования,народ устал от перестроек,перестрелок, демократизации и прочего, поэтому умные уезжают а остальные карабкаются в надежде на лучшее.
21 января 2017, 20:59
Мне кажется, что автор противоречит сам себе в названии, и, соответственно, в главной идее статьи.
С одной стороны декларируется, что “КГБ весь разворован и уже не тот”, с другой стороны приводится куча примеров из последних лет, где спецслужбы вливают сумасшедшие деньги в различные свои проекты. Думаю, что за 16 лет власти, особенно в сирые годы, уведено и накоплено столько денег, что хватит еще на десятилетия подобной деятельности.
К сожалению…
22 января 2017, 13:10
Российские правители завидуют более успешным странам, поэтому стараются навредить им. А то что гэбня умеет организовывать подлые, кровавые провокации – это известно всем. Тем более когда на них обрушились огромные потки нефтедолларов, с их кровожадностью у них руки чешутся поиграть в войнушки. А то, что делает сейчас смрадная российская пропаганда – это бандитизм. Там собрали абсолютно отмороженных хамов, шовинистов
22 января 2017, 15:07
Массовые демонстрации против Трампа по всему миру, – это привет из Кремля и с Лубянки? Особенно одновременно с компьютерными сбоями в нескольких аэропортах США и Европы.
23 января 2017, 7:11
Не по теме, -как вариант распространения книг
https://selfpub.ru
сетевой вариант самиздата.
30 января 2017, 10:13
Оффтоп.
http://radiopolsha.pl/6/136/Artykul/291322
1 февраля 2017, 19:31
Сергей Ко
В ограблении и всей России и отдельных людей в последние годы, конечно, Вы правы, но просчитать этого не возможно. В связи с этим очень любопытно упоминание Александра Литвиненко в одной из его книг о собираемом различными преступными путями “кремлевском общаке”. И все же это несравнимо с бюджетом Соединенных Штатов и той его части, которая разумно или не разумно выделяется на разведку.
2 февраля 2017, 15:30
Александр Землинский
Господи, да прекратите Вы эти стилистические игры. Право же есть заботы посерьезнее. А язык, как правило, человеческая функция гораздо более стабильная, чем политические перемены.
2 февраля 2017, 15:34
Александр Че
Борьба за мир тоже не была исключительно кремлевской выдумкой. Но они хорошо лавируют и используют сложности демократического мира.
2 февраля 2017, 15:37
Эрнест
Народ разный и ведет себя по-разному.Бывает и непредсказуемым.
2 февраля 2017, 15:39
Александр Землинский
Во всей этой истории, на мой взгляд, особенно важно как раз прекращение в 74 году сотрудничества Валенсы с органами безопасности. А потом очень непростая история с “Солидарностью” с тысячами партийных функционеров, которые туда вступили, и в конечном итоге – совместное правительство. То есть Польша была образцом, примером и для дальнейших “демократических” переворотов и свержений коммунистических режимов в странах Варшавского пакта, а потом Грузии, России. Характерно, что и так называемая реформа Бальцеровича, от которой он всячески открещивался, ограбившая всех поляков и раздавшая заводы партийным чиновникам, произошла при последнем коммунистическом правительстве Польши. Гайдару удалось сделать то же самое, только после переворота, уже при Ельцине. Все это давно уже известно, и я несколько раз об этом писал, а новая информация только это подтверждает.
2 февраля 2017, 15:53
Сергей Иванович, нам не дано предугадать, как наше слово отзовется. Комментарии на Ваши публикации пишут единицы, а читают их сотни тысяч людей во всем мире. Наконец-то и до Запада (и для многих в России) дошло то, что Вы открыли о зловещей роли КГБ в переустройстве мира еще тридцать лет назад. Теперь уже в открытом эфире журналисты называют Путина убийцей, и Трамп с ними соглашается. Скоро в Гааге Путину и его подельникам придется держать ответ за все свои преступления.
11 февраля 2017, 19:39
Анониму
Гаага, Гаага, Гаага моя…
17 февраля 2017, 20:19
Статья отличная, но чересчур уж оптимистичная. Так или иначе, но диктатор у власти уже почти 18 лет. Чересчур осторожный и прагматичный Запад переоценен, фашистский режим Путина c 90 % поддержкой совкового населения, его модернизированные и с большим опытом последних десятилетий вооруженные силы недооценены.
Комментаторам-украинцам.
На родине великого русского языка – в России – по-русски правильно пишется НА Украине, на Кубани, в Сибири, на Брянщине, в Башкирии, в Удмуртии и т.д.
Так же – “Белоруссия”, а не “Беларусь”, “Молдавия”, а не “Молдова”,”Франция”, а не “Франс”, “Германия”, а не “Дойчланд”, “Финляндия”, а не “Суоми”.
Никто из англоязычных Нигерии, Намибии или Канады не диктует англичанам из Англии как правильно писать или говорить по-английски. Никто русским из России не может навязывать какой-то другой русский язык украинского, белорусского или казахского разлива.
Забавно наблюдать как украинские совки, бывшие советские рабы и их ближайшие потомки, молчавшие в тряпочку до т.н. “перестройки” или кричавшие на Первомай и в ноябре “Слава КПСС!!! (вместо “Слава Украине”)”, говорящие на каком-то ужасном диалекте, на каком-то жаргоне, т.н. “мове” и полуграмотном украинском варианте русского языка учат русскому языку и политграмоте Сергея Ивановича Григорьянца, бывшего неоднократного советского политзаключенного и диссидента с факультетом журналистики МГУ и с Международной премией WAN «Золотое перо Свободы».
Смешно.
Понимаю, конечно – комплекс неполноценности сказывается. Но всё равно очень смешно.
Вы бы воевали получше, по-настоящему, а не склочничеством занимались.
Сдали без единого выстрела Крым, попадаете везде в “котлы”, в плен сдаётесь массово, трусливо бежали из Донбасса от путинских боевиков и гэрэушников.
Такая большая страна и боится по-настоящему воевать. Стыдно!
Только плач, крики и мелкие пакости Путину.
Вам, совки из украинцев, только на “майдане” горланить и русскоязычных оперных певиц майонезом пачкать и жаловаться и плакаться всем. И это большущая страна почти с 50 миллионами населения. Срам!
Брали бы пример с маленькой Финляндии в 1940-м или даже с крохотной Грузии с её 2-3 батальонами в 2008-м.
16 марта 2017, 18:14
Антикоммунисту –
Присоединяюсь. Это местечковое убожество, действительно, зашкаливает.
18 марта 2017, 16:24
Вы сначала проанализируйте сколько войн провела Америка в других странах кто ставит Ракеты вокруг России где НАТО размещает свои новые базы А затем определитесь кто виновен
25 марта 2017, 22:57