Навальный сделал протестное движение всероссийским. Такой была молчаливая среда информации и поддержки диссидентов в 60-70-е годы, с редкими митингами под актуальным и сегодня лозунгом «Соблюдайте свою конституцию». Таким стало антикоммунистическое движение и «самиздат» на рубеже 90-х годов. 93-й год к сожалению не стал таким движением обманутых.
Гайдару и некоторым диссидентам и журналистам удалось его представить только как попытку реставрации советской власти. А у Гайдара, как он с гордостью написал в своей книге нашелся полк солдат способных стрелять в народ и, заметим, провокаторы — снайперы на крышах.
Конечно, есть отличия. Скажем, не только Каллистратова и все в том числе мои адвокаты во время и первого всеобщего морального движения во всей стране не брали с семей подзащитных денег. Даже в более позднее время, скажем, в «Гласности», которая оставалась последним центром борьбы теперь уже с КГБ, покойный Маркелов, как и все другие адвокаты работал бесплатно.
Гораздо более трудное и настораживающее сопоставление с концом 80-х годов. Казалось бы опять митинги протеста в двухстах русских городах. Плакаты и кричалки «Путин — вор», «Путин — уходи». Не так важно, что в разных городах они звучат по-разному. Важнее, что сегодня нет организаций. Вместо сотен самиздатских газет и журналов — Twitter и Facebook. Но опасность та же самая. Тогда была скрываемая цель КГБ: с помощью общественного движения свергнуть КПСС и советскую бюрократию и захватить верховную власть. В качестве прослойки вполне годился Ельцин, многие организации типа «Перестройки» и высоколобой «Московской трибуны» создавались в КГБ. В результате в 1991 году, когда промежуточная цель была достигнута самодеятельные организации были уничтожены, а другим — приказали самораспуститься или вести себя тихо. Только «Гласность» громили до нуля каждый год, но десять лет нам удавалось ее восстанавливать.
Та же неясность и сегодня. КГБ не объявлял, что пытается захватить верховную власть, соответственно не было никакой политической программы на послеельцинский период. Что Россия получила, сегодня уже объяснять не нужно. Замена КПСС понадобилась лишь потому, что старое правление — с изоляцией во всем мире после агрессии в Афганистане, с все растущей нищетой народа, переходящей в постоянное голодание почти у всех, кроме все более циничного руководства, конечно. А уж о красотах «социалистической демократии» и упоминать нечего — итак, правление КПСС оказалось недееспособным. Подобно нынешнему оно каждый год объявляло о неизбежной научной и технической модернизации, все оставалось по-прежнему, точнее становилось еще хуже, и это было, как и все остальное, признаком явной необходимости смены власти. Власти, но не режима. И в этом основной вопрос к Навальному: кроме подсчета шубохранилищ у него нет никакой политической программы.
Таким образом мы не знаем — поразительные стратегические таланты Навального в сочетании с аккуратно сохраняемой для него свободой действий служат смене режима в России, или всего лишь смене российского руководства. К тому же очень странным было появление фильма о Димоне. Медведев несколько дней не появлялся на обязательных для него мероприятиях, Путин заявил, что Медведев болен, после чего премьер заявил, что он не болен. Создавалось ощущение, что он знал о подготовленном Навальным фильме, пытался воспрепятствовать его появлению, но не смог. В фильме Навального есть вещи недосказанные, но вместо громкого нового суда над ним с обвинением в клевете — смехотворные заявления Усманова, которому никто не напоминает об Узбекской ОПГ — когда-то очень известной.
Все достаточно странно, очень похоже на рекламу Ельцина в конце 80-х и обвинения Горбачева, но уж очень хочется обновления.
Опубликовано на сайте: 16 июня 2017, 16:44
Да, параллели очевидны, при много худшем, чем тогда, политическом режиме. Худшем, поскольку неприкрыто уголовном. И при отсутствии какого бы то ни было объединяющего политико-идеологического устремления. Кто-то называет это украинизацией.
16 июня 2017, 17:38
Навального старательно сажают на шею протестного движения. Начинал он как мелкий тролль, который по поручениям Путина троллил его ближний круг, – Якунина, Тимченко, Ротенберга. Не посылать же к близким друзьям-подельникам следователей из-за каждого спрятанного миллиарда… Так ведь и без друзей остаться недолго.
Наезд на Медведева вызван такими же экономическими причинами, суммы называют до триллиона в рублях, не он лично, но в составе организованной группы. Отсюда высокое качество съемки с беспилотника объектов с госохраной и незавершенность сюжетных линий.
В этом сюжете с Форума Свободной России
http://www.kasparov.ru/material.php?id=592C2B116F55B
примерно на 35-й минуте обсуждения Запольский анонсирует свою книгу, в том числе и о Навальном, о котором ограничивается заявлением, что Навального раскручивают те же люди, что и Путина в свое время.
А перемены вполне возможны, потому что довольных сегодня нет, – у кого щи пустые, у кого жемчуг мелкий. Своими запретами на выезд ряду категорий госслужащих, – судей, прокурорских, военных… – Путин их сильно против себя настроил. И дело не только в том, что Сочи хуже Куршавеля, но и в том, что у многих-многих завелась собственность на нетурецких берегах, а это уже серьезно, потому что разлука с этой собственностью затянулась. Естественно предположить, что перемены будут инициированы теми, у кого жемчуг мелкий и совсем не в интересах тех, у кого щи пустые. А как сложится на самом деле, – кто же знает?
16 июня 2017, 20:00
А что внушает надежды? Навальновские гарантии неприкосновенности и сохранения капмталов преступника-Путина? Или новый навальновский референдум по Крыму(а референдум о присоединении Аляски и Калифорнии к России ему не хочется провести почему то)? Или поддержка Навальным агрессии против Грузии? Может волшебная “непотопляемость” Навального(Удальцов сидит,Стомахин,Демушкин,Белов-там же)? Или его “акции-гулянья”, которые по сути- лишь “стравление пара возмущения”? Все происходящее – лишь схватка чекистских кланов, а Навальный это “таран” против “питерских чекистов”, но нельзя быть независимым “тараном” так не бывает. Борьбы за смену режима нет,а только за смену руководства.
17 июня 2017, 21:54
Сомневаюсь в силе протестных движений сейчас, выветрилось на украинских событиях. Неумные ведомые ушли в патриотизм головного мозга, неумные не ведомые, пребывают в островках независимости. Даже еврейский национал-социалист Марцинкевич из тюрьмы ратует за Навального, признавая что русский национальный движ расколола война на Украине. Да, согласен, что Навальный занял позицию “соблюдайте свою конституцию”, но позвольте, полностью отсутствует политическая её составляющая, которая была в СССР, 58 статья в СССР уже 282 статья, которая считается общеуголовной, а нас осужденных по этой статье, активно мешают с уголовным элементом, который “разжигал” в интернете, пример, в Бурятии Хагдаев, Гугенгеймер, последний кстати, этой зимой умудрился обворовать мою дачу (заслали его или сфабриковали против него дело, мне не ясно) Наблюдая со стороны митинг в Улан-Удэ 12 июня, исключительно визуально отметил, что 80 процентов выступающих заряженные активисты, 10 процентов русские шовики-бурятофобы, 5 процентов городские сумасшедшие, и оставшиеся 5 процентов идеалисты, которых возьмут на карандаш. Лучшим же решением для бурят, и прочих нацменов считаю, получать политическое убежище в странах с развитой экономикой, не для велфера, а для диаспоры, иначе русский шовинистический капитал при гэбистской поддержке удавит малые нации экономически, культурно и социально, создавая систему социополитического апартеида.
18 июня 2017, 22:21
Тоже постоянно думаю об этом. Есть надежда, что ситуацию выправит гласность. Даже если новая власть не ослабит цензуру в традиционных СМИ, интернет всё равно обеспечит свободную политическую дискуссию. А история нашей империи такова, что за какую ниточку ни потяни, всё равно вылезет вся эта кровавая каша. Если мы не сметём чекистскую власть, значит, мы её заслужили.
3b69a0e424ef3c89995464f2e963856e3976783d
19 июня 2017, 7:32
аналогичный вопрос возник у меня несколько месяцев назад и я попытался задать его Навальному на его сайте. звучал он так: какова ваша стратегия в случае если люди выйдут за вами на улицы? готовы ли вы отстаивать интересы вышедших людей до конца или в случае силового варианта все ограничится подсчетом вышедших и сливом?
ответа я так и не получил.
19 июня 2017, 10:05
В комментариях к статье Ихлова
http://www.kasparov.ru/material.php?id=59595A62914F5
на Каспарове есть такая ссылка на историю Навального
http://hasid.livejournal.com/1960806.html
Там, в частности, есть такой текст:
“Много вы знаете людей, расстрелявших из пистолета родственника высокопоставленного силовика и оставшихся на свободе? Один известен — это Навальный. В ходе драки в клубе “Гоголь” 30 октября 2007 года Алексей Анатольевич всадил две пули в сына начальника пограничного управления ФСБ Карелии генерал-майора Руслана Тезиева и вышел сухим из воды. Написав заявление на обидчика, экс-курсант Московской академии ФСБ Тимур Тезиев почти сразу же забрал его обратно.”
3 июля 2017, 7:32
Александр Че.
Вы опять несколько искажаете суть дела. О драке и выстрелах в клубе “Гоголь” есть подробный рассказ http://www.rusrep.ru/2007/23/news_debaty_i_debosh/
7 июля 2017, 18:13
Верить русскому репортеру – моветон
8 июля 2017, 13:02
Сергей Иванович, а почему – “опять”?
На статью по Вашей ссылке есть ссылка в тексте Павла Пряникова (hasid). Я с ней ознакомился при прочтении. Не нашел в ней ни одного объяснения причин, по которым Тезиев вдруг забрал заявления прям сразу же вернувшись из травмпункта. Кроме той, что у Леши алминресурс уже тогда был круче, чем адмресурс генерал-майора ФСБ.
8 июля 2017, 15:49
Состоявшийся диспут Навального и Гиркина, надо думать, призван закрепить шансы на перемены. Настолько закрепил, что параллель Ельцин//Навальный дошла и до Портникова.
http://www.kasparov.ru/material.php?id=5972269954B96
Контора услужливо поддерживает на плаву свой проект.
21 июля 2017, 20:34