Понимать причины, а не удивляться все более грустным новостям. Подготовленный, но непрочитанный доклад на третьем конгрессе российской интеллигенции.

Уважаемые дамы и господа,
я рад, что проводится уже третий Конгресс российской интеллигенции нового этапа (старые забыты). Но хорошо, что на это у организаторов еще хватает настойчивости и прямо скажем — храбрости.

Но меня очень огорчает с моей точки зрения недостаточно подлинно академические доклады (вкратце услышанные в передаче «Эхо Москвы») не только председательствующего г-на Юрия Рыжова (он — академик по другой специальности, да и слишком активно принимал участие в строительстве нынешнего режима в России), но и высоко уважаемого мной храброго Андрея Андреевича Пионтковского — единственного из присутствующих не боявшегося выступать на конференциях «КГБ: вчера, сегодня, завтра».

В их двух докладах мы услышали серьезные по форме, но на мой взгляд недостаточные по сути дела рассказы о том, какой характер могут носить современные гибридные, сетевые войны и о том как совпадают слова и дела Гитлера и Путина. Но в этих докладах не было ответа на три основополагающих, необходимых в академическом анализе вопроса:

– Почему мы встретились с этими гибридными войнами, так откровенно «распыляющимися» с территории России? И почему наша страна стала так похожей на фашистскую Германию?
– Что лежит в основе этих внешних (и неожиданных для докладчиков) проявлений в положении (внутреннем и внешнем) нашей страны?
– Чего можно ждать в будущем и что же еще можно все-таки сделать, чтобы оно не оказалось столь же неожиданным и еще более трагическим?

Сегодняшние доклады мне напомнили искренние удивление присутствующих в этом зале, когда в конце 1994 года вдруг выяснилось, что начатая чудовищная война в Чечне, с ковровой бомбардировкой Грозного, десятками тысяч погибших и замученных людей не вызвал и близко тех стотысячных демонстраций протеста, на которые всего несколько лет назад выходили москвичи из-за тринадцати погибших в Вильнюсе. Напомню, в 1995 году демонстрантов оставалось человек двести-триста («мы плакали дома» – сказала мне одна дама). Куда же делось российское общество искренне удивлялись некоторые журналисты и общественные деятели, которых это еще интересовало. А объяснение этих общественных перемен лежало на поверхности: Егор Гайдар с помощью наивного Сергея Ковалева уничтожил миллионную «ДемРоссию», руководство «Мемориала» предало русскую интеллигенцию и в 1992 году вычеркнуло из своего устава пункт о том, что это «общественно-политическая организация». «Гласность», созданную неподдающимися политзаключенными, после полного разгрома в советском 1988 году, так же разгромили сперва «демократическим» летом 1992 года, потом столь же «демократической» осенью 1993 года и я каждый раз восстанавливал ее с нуля, а другим — сотням разгромленных общественных организаций, независимым газетам, журналам восстановиться не удавалось. Ответ был на поверхности, но многие не хотели его знать.

Такое же искреннее удивление многих обуяло, когда казалось бы такая веселая, сегодня — почти свободная российская пресса (только чуть-чуть не хватает) вдруг начала становиться все более омерзительной и даже самые либеральные с вашей точки зрения люди и СМИ вдруг изменились — одни кардинально, другие — чуть менее существенно. А ведь на самом-то деле они не менялись, или уж во всяком случае никому и ничему не изменяли. Просто существенная часть российского общества не хотела знать, не хотела понимать последствий того, что самые либеральные передачи российского телевидения и других СМИ (программы «Взгляд» и все подобные) создавал Председатель Гостелерадио генерал-лейтенант КГБ Авдеев, что работали там юные и веселые сотрудники гэбэшного Иновещания, что для «Эха Москвы» зампредседатель КГБ Филип Бобков отдал свои глушилки западных радиостанций, что были на Соколе. Наконец, что на суде в Лондоне над НТВ выяснилось, что в структурах Гусинского (кроме его заместителя Бобкова) было 800 только штатных сотрудников КГБ. Некоторые несогласия внутри этой организации многие принимали за проявления свободы печати, но когда оставшимся сказали – «смирно», они вытянули руки по швам к всеобщему большому удивлению. Конечно, в такой гигантской стране, как России, и все организации гигантские и с отвращением должен сказать, что в КГБ служили все таки разные люди. И кроме того, я знал многих, кто менялся, уходя из КГБ. И средства массовой информации тоже со временем меняются. Но, тем не менее, все таки память о происхождении о прошлом очень помогает понимать настоящее. Если бы люди не закрывали глаза на многие простые объяснения, то не возникало бы и постоянных недоумений таких неприятных и удивительных различным строителям российской демократии, как сообщение о том, что Государственная Дума – «не место для дискуссий».

Скучно перечислять вопросы начинающиеся с «почему», которые российская интеллигенция не хотела себе задавать, боясь услышать ответ, но все же хоть сегодня пришла пора задать эти простые вопросы. Главный из которых — чем же объясняется современная катастрофа постигшая Россию и ее народ. Я даю на этот вопрос один ответ, другие могут давать иные, но понятно, что кончилось, наконец, то время, когда можно было только констатировать, что же вокруг нас произошло, и не спрашивать «почему?».

Мой ответ на этот вопрос заставлял меня все последние годы ожидать неминуемой катастрофы в России, хотя конкретные ее формы могли быть разными. Я писал об этом в общих чертах не один раз, ответ есть уже много лет в статьях на моем сайте, но повторю его для Конгресса еще раз.

Уже несколько лет назад завершился бесспорной неудчей, если не крахом, план Андропова, крайне скептически относившегося к коммунистической бюрократии, и наивно надеявшегося, что если ее заменить офицерами КГБ, страна станет более мобильной, дисциплинированной, честной. Все это Андропов и начал делать, что легко проследить, в нашей истории и что составляет естественное различие китайского и русского пути реформ. В Китае это делал партийный аппарат при поддержке армии, как это надеялся сделать Хрущев, причем гораздо серьезнее чем Дэн Сяо-пин, сохраняя стабильность коммунистического управления страной. В России инициатором перемен после свержения Хрущева стал КГБ и в его задачи входило вытеснить (с помощью манипулируемого общественного движения) коммунистический аппарат из всех сфер управления, что и происходило в форме инициированной наследником Андропова «перестройки». Подробности рассказывать нет нужды — сегодня важно лишь то, что Путин, когда власть КГБ стала открытой и безраздельной, вместе с экономистами, тоже из Андроповского гнезда, честно попытался осуществить либеральные экономические реформы, но с сохранением незыблемости власти в руках явного и скрытого руководства КГБ и «доверенных лиц» и выстроенной административной вертикали. Еще пять назад стало очевидно, что ни с экономической, ни с политической точки зрения этот гибрид «ежа и ужа» работать не может. Андроповский план потерпел сокрушительную неудачу и Путину надо было искать другую внешнюю форму власти, но основанная на таких исходных данных она не могла не быть катастрофой для страны, катастрофой, которой я и ждал. Это мой ответ на первый вопрос, который никто из докладчиков не захотел задавать.

Примерный ответ на второй вопрос – что же лежит в основе той катастрофы, которую всего лишь начала переживать сегодня Россия, на первый взгляд ближе к академическим докладам о гибридных и сетевых войнах и сходстве нашей страны с гитлеровской Германией, но все же другой. Сегодня в России вырощен режим, который мутируя может стать похож на гитлеровский или на сталинский. Но на это можно только надеяться. На самом деле ничего подобного тому, что выросло за тридцать лет в России не знала не только европейская, но, кажется, вообще человеческая цивилизация.

Впервые в мире безраздельная власть, ничем и никем не ограниченная, во всех сферах жизни в такой гигантской стране как Россия принадлежит спецслужбе, да еще такой кровавой, с такой сложной, больной и многообразной историей как Комитет государственной безопасности России (кажется, Федеральная служба уже вернула себе «историческое» название). Он может на время создать режим по гитлеровскому или сталинскому образцу, но они не соответствуют его подлинной сути, которая в конце концов бесспорно проявится и ее формы , с которыми еще не сталкивалось человечество, пока в деталях невозможно предсказать. И у Гитлера и у Сталина был партийный аппарат управления страной, армией и самими спецслужбами, была всегда сохраняемая их отдаленность, зависимость от посторонней для них, имеющей собственные интересы власти. Сегодня управляющие Россией спецслужбы, вынужденные отказаться от предложенной Андроповым модели, внешне довольно либерального авторитаризма, но с все растущей — по естественным причинам, как раковая опухоль — властью КГБ во всех сферах жизни, ищут свой органичный для них способ владычества в нашей стране. Страна управляемая спецслужбой, да еще такой, как наша, чудовищно опасна для всего человечества, поскольку все внешние ее интересы определяются не политиками, дипломатами или экономистами, а структурой с совсем другой психологией и образом действий, коллективным корпоративным инстинктом накопленным спецслужбами в России за почти сто лет. При этом используются не только собственный чудовищный кровавый и беспощадный опыт, но и все механизмы и богатства великой в прошлом страны. Кстати говоря, в нем есть и разработанный в КГБ от Судоплатова до «Вымпела», от Белоруссии в 1943 году и Никарагуа в 1980-е и до сих пор новый тип войны, описанный уважаемым академиком Рыжковым. Но сели бы только этими новациями вклад российских спецслужб в мировую историю, в настоящее и будущее человеческой цивилизации и ограничился. С этими войнами коалиция Соединеных Штатов и ЕЭС на Украине, в Сирии и Ираке, по-видимому, справится, но похоже, что их ждут новые проблемы и открытия в общественной жизни.

Таким образом я боюсь, Андрей Андреевич, что внешнее сходство Путина с Гитлером является лишь временным, так же как надежды некоторых наших знакомых, что сходство со сталинским временем тоже не так уж страшно для них — ведь очень хорошо жили некоторые при Сталине и они надеются, что будут такими же при Путине. На самом деле длительный проект Андропова завершился непонятой русским обществом неудачей, сейчас начинается новый — может быть взятая на прокат уже опробованная модель, но в ее основе будет лежать органическое развитие небывалой в мире структуры. Конечно, это будет не авторитаризм, который слишком слаб для такой структуры и не тоталитаризм, из-за отсутствия пока идеологии, а для того чтобы вырастить национальную, надо задавить татар, отказаться или вести бесконечную войну на Кавказе — на все это пока нет времени и сил. Скорее, в ближайшем будущем нас ждет средневекового типа деспотия, в которой будет царствовать страх и единственной целью жизни у большинства станет оказаться в числе охранников, а не охраняемых.

А поэтому на третий вопрос — что же нас ждет впереди у меня нет пока ясного ответа. Во всяком случае это будет нечто не похожее на то, что Россия или Германия или остальной мир уже видели.

И, наконец, что же делать. Не бояться взглянуть, наконец, на свое прошлое, попытаться учить внуков так, чтобы они не тыкали постоянно дедов и бабок в то, что они ничего не понимают и не хотят понимать. И надеяться на то, что наших внуков окажется достаточно, чтобы восточная деспотия не сохранилась в России вплоть до самой гибели нашей страны

Сергей Григорьянц.

Опубликовано на сайте: 20 октября 2014, 19:48

30 комментариев

  1. Enzel

    Много опечаток и пропущенных знаков препинания, к сожалению.

  2. Друг

    Уважаемый Сергей Григорьянц,

    Вы для меня “случайное открытие” последнего лета. Подарок, который вне сегодняшнего времени и интернета был бы невозможен. Читаю Ваши тексты с огромным интересом и, конечно, не без боли. Большое созвучие в мыслях и ощущениях времени и пространства.
    Цель моих неловких строк – сказать Вам, что есть эхо. Передала то, что меня особенно в Ваших задело, нескольким другим людям. Они тоже благодарны Вам за Ваши честность и мужество.

  3. Николай Былков

    Чекизм 1917-го всего лишь следствие совсем иной причины, когда ложь и безнравственность густо засеяли на Руси тем крещением огнём и мечом богословской религией с, лживо приписанным, именем Христа.
    В нижеследующей цитате указана главная причина упадка России и пути по возрождению, единственно возможные российскому обществу у края угасания и исчезновения.
    “Итак, поймите, что поскольку мы все уверены, что вырождение Индии, главным образом, обязано подавлению ее прежней духовности и что все, способствующее восстановлению того более высокого уровня мысли и этики, должно являться возрождающей национальной силой. Каждый из нас был бы готов естественно и без напоминаний продвинуть общество, чье предполагаемое формирование рассматривается, особенно, если ему действительно предстоит стать обществом, незапятнанным корыстным побуждением, и целью которого является возрождение древней науки, а направлением – реабилитировать нашу страну в глазах мира.
    Примите это, как само собой разумеющееся, без дополнительных заверений. Но вы знаете, как и любой человек, читавший историю, что патриоты могут сжигать свои сердца впустую, если обстоятельства против них.
    Иногда случалось, что никакая человеческая сила, даже, неистовства и мощь самого возвышенного патриотизма не были в состоянии отклонить железную судьбу от ее намеченного курса, и народы угасали, подобно брошенным в воду факелам, в поглощающей тьме гибели.
    Поэтому мы, кто осознаем падение нашей страны, хотя и не в силах поднять ее сразу, не можем поступать, как мы желали бы, касается ли это общих дел или данного частного случая.”
    Письмо 5. К.Х. – Хьюму

  4. искатель

    всё абсолютно и устрашающе логично. ещё в конце 80-х мне было ясно, что в этой стране (и в значительной части прочих) ничего существенного не происходит без влияния самой преступной за всю историю человечества банды кгб. единственно в чём я не согласен с вами, – всякий порядочный человек при малейшей возможность должен покинуть эту прóклятую территорию. просто наличие человека в ней это уже соучастие. сейчас наиболее ярким человеком в чекистской зоне является борис стомахин. я сам к сожалению покинуть территорию не могу по объективным обстоятельствам и это трагедия. с другой стороны – блажен кто посетил… увижу катастрофу воочию.
    спасибо вам сергей

  5. Vladimir Lukov

    Пессимизм неуместен! Помните, еще в 1990-х на конгрессе либералов в Вильнюсе или Таллине я Вам говорил о проекте ИНТЕРФАКС, а Вы сказали6 что это-де нереально и очень дорого. Ан-нет! Появилось и это альтернативное ТАСС и АПН агентство новостей и кое-какого анализа. Правда6 потом его прихлопнули те же “вежливые человечки”. Короче, не надо печалиться – вся жизнь впереди. См. http://www.kasparov.ru/material.php?id=544A068D5304E.
    С уважением, В. Луков

  6. MARINA

    Herr Grigoryans hat Recht in Russland regieren jetzt die Kinder Feliks , die Mitglieder des grausamsten und terroristischen Systems KGB. Putins Rossia ist Imperia des Böses

  7. Enzel

    А почему этот доклад не был прочитан?

  8. Нурлан Аблязов

    Глубокоуважаемый Сергей Иванович,
    в тему вашей работы (как в песне У НАС В СТРАНЕ НА КАЖДУЮ ВЕРСТУ ПО СТО ЧЕЛОВЕКОВ КГБу) я позволил себе послать на ваше рассмотрение свою сегодняшнюю статью. В ней речь идет о неком интервью в казахстанском журнале с уйгурским лидером в изгнании – Рабией Кадир. Дело не в интервью – а в том кто его делал – это люди, как я доказал (давно доказал) нынешнего начальника тамошнего КГБ – некоего Абыкаева. Тот в свою очередь тоже есть человек Путина – я доказал это в мае 2007.
    Я рассуждаю о том ЗАЧЕМ? И даю ответ – ДА ЗДРАВСТВУЕТ ПУТИН И ЖЕНА ЕГО ДЕСТАБИЛИЗАЦИЯ (я назвал интервью вторым шагом – а первый есть ремарка Путина о несуществовавшей прежде страны Казахстан).
    Каков следующий ход – поживем=увидим. Забавно, но стоит приглядеться к неким странностям у других соседей России – что-то придумали они на те случаи?
    И я привожу доказательства того, что журналисты оказались вовсе не журналистами родными.
    Следующим сообщением попробую выслать мой опус – если влезет.
    Искренне ваш
    Нурлан Аблязов

  9. Нурлан Аблязов

    ПУТИН ПО ИМЕНИ ДЕСТАБИЛИЗАЦИЯ.
    КАЗАХСТАН – ОЧЕРЕДНОЕ НАЧАЛО
    Нурлан Аблязов, 27 октября 2014
    Ба! Да это же знакомые мне лица! – воскликнул он, широко разводя руки,
    словно хотел обняться с задержанной девицей,
    но обниматься и не подумал…
    Братья Вайнеры, Эра милосердия

    Это в принципе нынешняя-всегдашняя путинская внешнеполитическая модель: дестабилизировать окрестности – в широком смысле окрестностей, а прежде всего – у соседей.

    Буду краток. Недавнее (и громко разлетевшееся) высказывание Путина (мол, Назарбаев-мастер создал государство там, где его никогда не было), как я буду показывать вам, есть только первый шаг, начало – т.е. НАЧАЛО ПРОДОЛЖЕНИЯ. В смысле Начало очередного захода.

    Так вот нынешнее Начало: не было никакого государства. Я вижу второй шаг.

    Некий казахстанский журнал публикует заголовком КИТАЙ ЖДЕТ УЧАСТЬ СССР интервью с ведущим уйгурским лидером в изгнании. Журнал новый, но лица в нем старые-потрепанные и знакомы мне по существу. Итак, главный редактор – некто Гульжан Ергалиева, ивестный оппозиционер-журналист, и “интервьющий” некто Дилярам Аркин – оба имени упомянуты в этой публикации.

    Так вот кратко – обе есть люди Нуртая Абыкаева, нынешнего главы местного КГБ, в свою очередь тесно связанного с Путиным. В принципе – если вы мне поверили, что обе – люди Абыкаева, и что сам Абыкаев – человек Путина, то что??? Давайте я приведу доказательства в конце, но обращусь немедленно к НУ И ЧТО?

    Так вот: нет для Китая более больного вопроса чем уйгурский, а Рабия Кадир там в самом центре этой боли. Не уловили? Люди Путина как думали? Вот этот никогда прежде не существовавший Казахстан теперь вот … Стоит, бл.., и, бл… Тряхнем его?! И в Поднебесной (напомню, я счас в роли этих самых верных путинцев-дестабилизаторщиков), понимаешь, рассердятся, ети его мат…

    Еще раз. Доказательства связи журналисток с Путиным даны ниже. А пока главное – ЧТО ПРОИЗОШЛО? Придется обратиться к истории, так будет понятнее:

    Назарбаев, его власть всегда были слабы – Путин представляет это себе очень ясно.

    Становление независимого Казахстана в 1994-2000 (до этого ряд лет метаний и непрерывных промахов) под лоном и руководством США.

    В течение 2001-2005 над Назарбаевым висело дамокловым мечом судебное разбирательство в Нью-Йорке, где он фигурировал в качестве взяткополучателя.

    ГосДепп использовал это обстоятельство – т.н. Казахгейт – как средство давления на Назарбаева с тем, чтобы режим пошел на демократические изменения и – весьма частично – добился успеха – на парламентских выборах в сентябре 2004.

    К 2005, когда ГосДеп возглавила бездарная Кондолиза Райс, стало ясно, что Назарбаев выкрутится – это стоило жизни журналисту Асхату Шарипжанову летом 2004 (я показал, что в этом деле замешан Рахат Алиев – вот ссылка http://www.kok-orda.com/#!cmyc Часть XI A-D), политикам Заманбеку Нуркадилову в ноябре 2005 и Алтынбеку Сарсенбаеву и двум его сотрудникам в феврале 2006; сюда же я отношу смерть двух сотрудников банка Алиева – я подробно исследовал это http://www.kok-orda.com.

    Последовательно затем Назарбаев с целью цементирования своей личной власти, окончательно посчитав США, в целом Запад не просто ненадежными, но опасными партнерами для себя лично, взял жесткий курс на сближение с Китаем.

    В глобальном мире в настоящий момент исключительно лишь Китай обеспечивает существование режима Назарбаева, от которого требуются точное выполение некой экономической программы при безусловном сотрудничестве в вопросах безопасности.

    Руководитель страны-сеседа, который не способен выполнить главное условие по безопасности – это неприемлемый партнер.

    Именно в эту точку бьют идеологи нестабильности из путинского Кремля.

    Чего хотят? Своих людей хотят во власти – в Казахстане идет большая волна приватизации, к примеру. Хотят много чего – к примеру только что директором Института стратегичесикх исследований назначен, как я показывал ранее, человек Абыкаева…

    Кстати, это в корне отличается от ситуации в Узбекистане – президент Каримов даже несмотря на (возможно) чрезмерно резкую реакцию Белого Дома на Андижанские события мая 2005 (опять эта пресловутая Кондолиза Райс) с полным пониманием роли США сохранил эту дверь открытой.

    Каковы их следующие возможные шаги? Способствование возникновению беспорядков на китайских нефтяных предприятиях; география тут Юг-Запад Казахстана.

    Кстати, я готов предложить догадку – как они придумали эту публикацию-интервью, Может это и Байжанов предложил, а может кто выше, с севера. Вы помните, в Казахстане был целый скандал, когда некий журнал написал чего-то о Гитлере? И еще другой скандал – о фотомонтаже с гомосексуальным поцелуем казахского деятеля культуры с Пушкиным?! Ну, так они и пошли на этой волне.

    Впрочем, дозвольте перейти к доказательству: АВТОРЫ ПУБЛИКАЦИИ ИНТЕРВЬЮ С УЙГУРСКИМ ЛИДЕРОМ В ИЗГНАНИИ ЕСТЬ ЛЮДИ ШЕФА МЕСТНОЙ ГБ, А ТОТ, В СВОЮ ОЧЕРЕДЬ, – ЧЕЛОВЕК ПУТИНА:

    именно Абыкаев (вместе с Ерланом Байжановым, тогдашним пресс-секретарем Назарбаева) под прикрытием Путина “завалили” Рахата Алиева, тогдашнего зятя вечного президента Н. Это все разыграно было с 10 по 15 мая 2007, во время визита Путина в Центральную Азию, когда Назарбаев был полностью “завязан” на президента РФ (маршрут Астана- Атырау-Ашгабад), а его пресс-секретарь и сопровождавший президентов посол Казахстана в РФ некто Абыкаев полностью сумели отрезать Назарбаева от всей и всякой информации – я разгадал этот ребус тогда же, 13 мая 2007.

    МОЙ ВЫВОД ПРОСТ: Абыкаев действовал с Путиным заодно в мае 2007. Абыкаев- человек Путина (а у меня есть множество других доказательств – я писал на http://www.kok-orda.com)

    Байжанов, тогда пресс-секретарь Назарбаева, есть человек Абыкаева – моя работа Homo Habilis: ЕРЛАН БАЙЖАНОВ. Присмотримся внимательней!

    Кстати, именно Байжанову Путин дал интервью позднее в панегерике 2009 к дню рождения Назарбаева. Путин сказал: «Я недавно открыл для себя еще одно качество Нурсултана Абишевича. Он в известных ситуациях может быть сентиментальным человеком. Это значит, что он не утратил человеческих качеств. И для меня это много значит, это очень хорошая характеристика человека. Он порядочный и честный!»

    Это издевка – обычный стиль Путина – а известная ситуация сентиментов – это о мае 2007, плач по зятю.

    Кстати, Байжанов окончил МГУ, журфак в 1985. Может тогда и завербовали в КГБ? Это было модно – МГУ, журфак, 1984? Или позднее – потом был аспирантом там же до 1988 .

    Именно Байжанов летом 2005 с подачи Абыкаева, тогда руководителя администрации президента РК, занял пост первого вице-министра информации (при абсолюном нуле министре-ставленнике жены Назарбаева) – и руководил всей избирательной кампанией Назарбаева на президентских выборах. Именно Дилярам Аркин, работавашая много лет в байжановской газете СТРАНИ МИР, сформулировала главный тезис в отношении Заманбека Нуркадилова – назарбаевского врага: в статье “Дешевые политики обходятся дорого” еще летом 2004. Первым на эту публикацию проанализировал Асхат Шарипжанов: это тот курс, что Асхат Шарипжанов обозначил “как с Нуркадиловым не надо договариваться, Нуркадилова надо “мочить””. Подробности моя работа Ретроспектива движения: Почему Абыкаев и Байжанов.

    Шарипжанов стал спикером и советником Нуркадилова летом 2004 – вскоре погиб при странных обстоятельствах, а Нуркадилов якобы покончил собой (при двух пулях в теле и одной – в голове) в ноябре 2005 за месяц до президентских выборов.

    Наш вывод – Дилярам Аркина, автор интервью с уйгурским лидером – человек Байжанова – значит и Абыкаева.

    Гульжан Ергалиева -тут мы увидим ее уши в мае 2007, когда она выступила застрельщиком в деле Алиева. Она, да еще синхронно с ней некая Изабель Горст со статьей в Файненшл Таймс; она – московский корреспондент газеты.

    Позвольте мне просто повторить мои рассуждения из прошлогодней статьи для доказательства факта: Гульжан Ергалиева – человек Абыкаева. Если вы поверите, то круг замкнулся: Путин говорит не было такого государства, его люди (его – через местного босса КГБ) Ергалиева и Аркину публикуют интервью, что вызовет абсолютно резкую негативную реакцию официального Пекина и…
    ДА ЗДРАВСТВУЕТ ПУТИН И ЖЕНА ЕГО ДЕСТАБИЛИЗАЦИЯ

    А пока – моя публикация прошлого года http://www.kok-orda.com/#!–/cxgi (не везде ниже проставлены ссылки – при копировании теряются – восстанавливаю руками – позднее сделаю).

    Нуртай Абыкаев и две женщины или
    видимое начало конца Алиева (потому что было и невидимое – позднее покажем)
    Нурлан Аблязов, 17 сентября 2013
    Сидим мы в баре в поздний час.
    И вот от шефа пришел приказ…
    Из песенного фольклора советского времени

    Мы продолжаем исследование роли Абыкаева и Байжанова в организации краха карьеры, (старой) семьи и жизни Рахата Алиева в Казахстане. Две женщины выступили первыми 9-10 мая в майской атаке 2007-го. Первая – Isabel Gorst – Изабель Горст. Она прошла менее заметной. Ниже – оригинальный текст из Файнэншл Таймс (FT) от 9 мая, а также перевод на русский (Мы взяли этот перевод с сайта НОВОСТИ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ РОССИИ И СТРАН СНГ , что разместил 14 мая данный перевод со ссылкой на ПАРТИЮ АКЖОЛ. Сама партия же разместила перевод прямиком 10 мая – В ДАЛЬНЕЙШЕМ – КОГДА МЫ ПОГОВОРИМ О СВЯЗЯХ ПАРТИИ АКЖОЛ И АБЫКАЕВА ЭТО БУДЕТ ВАЖНО). Вторая – это… Впрочем, читайте по порядку…

    1. Financial TWitch or FT WITCH

    Придется прочесть статью ниже – иначе не получится; мы все-таким ведем журналисткое расследование. Мы видим:

    а) статья отправлена из Алматы; автор мог приехать по приглашению пресс-секретаря президента Ерлана Байжанова или посла Нуртая Абыкаева (Горст – МОСКОВСКИЙ корреспондент FT); могла приехать и сама;

    б) статья ни о чем – НЕТ ИНФОРМАЦИОННОГО ПОВОДА. Вот цитата из ее алматинского опуса: “Активисты оппозиции Казахстана обратились к президенту Нурсултану Назарбаеву с просьбой дать указание открыть расследование по факту исчезновения одного из высокопоставленных сотрудников банка. В отношении этого банка, частично принадлежащего правящей семье, уже проводится расследование по делу о мошенничестве”. Но это Обращение от 19 апреля – ему на момент публикации более 20 дней. Даже для FT это ни о чем!

    в) но гениальный заголовок: Kazakhs press for probe into banker’s disappearance – (мой корявый перевод) – “Казахстанская пресса: а слабо осветить исчезновение банкиров?”
    Этот заголовок таков: мол, исчезли банкиры, а вот казахстанская пресса – это для нее некая проба!
    Автор гениально предсказывает: казахстанская пресса (именно пресса – не какие-то другие СМИ) ввязались в тему. И не далее как назавтра после ее, горстовской, публикации.

    г) но сделаем другой вывод: статья не гениальна, а имеет заказной характер. Как профессиональный редактор, я, Нурлан Аблязов, вижу пустоту статьи – и задаюсь вопросом: КТО В ЛОНДОНЕ ПРОПУСТИЛ ЭТУ ПУСТУЮ ПУБЛИКАЦИЮ?

    д) дополнительный штрих: на момент верски и печати выпуска в Европе выходной день – 8 мая.

    е) дополнительный штрих – Изабель Горст известный профессиональный журналист. К примеру, в википедиевской публикации Central Asia–Center gas pipeline system – это некий итоговый материал – есть ссылка именно на ее публикацию в FT Isabel Gorst (20 December 2007). “Russia seals Central Asian gas pipeline deal”. Financial Times. Retrieved 2007-12-20. И конечно, она обязана была освещать ПУТИНСКИЙ ВИЗИТ 10-15 мая 2007. Она это и сделала – дважды, сначала 10 мая в публикации
    May 10, 2007 6:45 pm
    Nazarbayev calls for oil pipe boost
    By Isabel Gorst in Moscow
    а затем и 11 мая
    May 11, 2007 3:00 am
    Nazarbayev calls for oil pipe to be expanded
    By Isabel Gorst in Moscow
    НО ОБА РАЗА УЖЕ ИЗ МОСКВЫ!!! Она только что – 8 мая была в Алмате, да? Это как в той детской песенке:
    Hickory Dickory dock,
    “Why scamper?” asked the clock,
    “You scare me so
    I have to go!
    Hickory Dickory dock.”

    К чему такая суета? И я понимаю, что мне пора с ней поговорить (ПРИМЕЧАНИЕ ОТ 27 ОКТЯБРЯ 2014 – Я-таки поговорил с ней – еще напишу)…
    Но до этого вывод таков: Изабель Горст (вольно или невольно) сыграла на стороне Нуртая Абыкаева и Ерлана Байжанова.
    Но ЗАЧЕМ НАМ ВСЕ ЭТО? – спросите вы. Мой ответ: я хочу показать, как ТЩАТЕЛЬНО ГОТОВИЛИСЬ ЭТИ ДВОЕ К 10-15 МАЯ 2007 с тем, чтобы порушить Рахата Алиева карьеру и (см. выше).
    А пока все внимание – второму песонажу (колонка напротив – ПРИМЕЧАНИЕ ОТ 27 ОКТЯБРЯ – в этой перепубликации – ниже по тексту). А ниже – статья Изабель Горст в оригинале и в переводе

    May 9, 2007 3:00 am
    Kazakhs press for probe into banker’s disappearance
    By Isabel Gorst in Almaty
    Opposition activists in Kazakhstan have asked President Nursultan Nazarbayev to order an investigation into the disappearance of a senior banker amid a fraud investigation at a bank partly controlled by the ruling family.
    The disappearance of -Zholdas Timraliyev, formerly the deputy chairman of -Nurbank, Kazakhstan’s 10th-biggest bank, has raised questions about links be-tween business and politics at a time when Kazakh companies, especially banks, are attracting growing interest from foreign investors.

    Kaan Nazli, a central Asia analyst at Medley Global Advisors, a New York-based consultancy, said: “The Nurbank scandal is an awkward reminder of exactly the kind of old-style Kazakh business practices that companies and regulators are cleansing in an effort to meet [international] markets’ strict corporate governance standards.”
    Mr Timraliyev vanished on January 31 after visiting Nurbank’s office in Almaty, the financial capital.
    Armangul Kapasheva, his wife, said she had not heard from her husband since early February, when he telephoned briefly and said he was on the run. The case has been seized on by opposition parties, with 22 prominent opposition leaders and human rights activists writing to Mr Nazarbayev last month, appealing for “an objective investigation” into the disappearance.
    Asylbeck Kozhakhmetov, chairman of the people’s party, Alga, said: “I believe [Mr Timraliyev's] disappearance is intended as a lesson to all Kazakh executives and bankers.”
    Ms Kapasheva said she believed her husband spoke “under duress”. She has also alleged that his disappearance is linked to a dispute with Rahat Aliyev, Mr Nazarbayev’s son-in-law and the ambassador to Austria, allegations that are the subject of a legal dispute.
    In a March 2 statement to the Kazakh stock exchange the bank named Nurali Aliyev, Rahat Aliyev’s son, deputy chairman. The elder Aliyev has said publicly that he owns shares in Nurbank, which plans to double its share of the banking market in the next five years.
    In Vienna, Mr Aliyev is spearheading Kazakhstan’s campaign to win the chairmanship of the Organisation for Security and Co-operation in Europe in 2009, Mr Nazarbayev’s main foreign policy goal.

    16:00 14.05.2007 | Все новости раздела “Партия “Настоящий АК ЖОЛ””
    Семейный бизнес зятя президента: банки, ОБСЕ, исчезновение людей

    Исчезновение Жолдаса Тимралиева, в прошлом заместителя председателя десятого по величине банка Казахстана, заставило многих задаться вопросом о связи между бизнесом и политикой теперь, когда казахстанские компании, в особенности банки, привлекают все больший интерес со стороны зарубежных инвесторов.
    Каан Назли, аналитик по Центральной Азии нью-йоркской консультационной компании Medley Global Advisors, прокомментировал это так: “Скандал вокруг Нурбанка является неприятным напоминанием об именно тех старых казахстанских приемах в бизнесе, от которых сейчас компании и регулятивные органы пытаются избавиться в стремлении соответствовать строгим стандартам корпоративного управления (международных) рынков”.
    Г-н Тимралиев бесследно исчез 31 января после своего визита в офис Нурбанка в Алматы, финансовой столице Казахстана.
    Его жена Армангуль Капашева говорит, что ничего не слышала от своего мужа с начала февраля, когда он позвонил ей и в нескольких словах сообщил, что находится в бегах. Дело привлекло внимание оппозиционных партий. В прошлом месяце 22 видных представителя оппозиции и активиста правозащитных организации направили письмо г-ну Назарбаеву, призывая провести “объективное расследование” по факту данного исчезновения.
    “Я полагаю, что исчезновение (г-на Тимралиева) задумано как урок всем руководителям казахстанских компаний и банкирам”, – сказал Асылбек Кожахметов, председатель партии “Алга”.
    По словам г-жи Капашевой, ей показалось, что муж говорил “под давлением”. Она также утверждает, что его исчезновение связано с разногласиями, возникшими у него с Рахатом Алиевым, зятем г-на Назарбаева и послом в Австрию. Эти обвинения стали предметом разбирательства в суде.
    2 марта в своем заявлении для казахстанской фондовой биржи банк сообщил о назначении сына Рахата Алиева, Нурали Алиева, на должность заместителя председателя банка. Старший Алиев публично заявил, что ему принадлежат акции Нурбанка, планирующего в ближайшие пять лет удвоить свою долю банковского рынка.
    В Вене г-н Алиев занимается продвижением заявки Казахстана на председательство в Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе в 2009 году – основной внешнеполитической задачи г-на Назарбаева.
    Изабель Горст,”Файнэншл Таймс” (Англия), 10 May 2007http://akzhol-party.info/

    Источник: Акжол (новости)

    29 сентября 2013
    (добавил ссылку в конце статьи – 30 сентября)
    (ЗАМЕЧАНИЕ ОТ 27 ОКТЯБРЯ 2014 – Вот это и есть размышления о Ергалиевой, Жалмауз Кемпир – это Баба-яга казахских сказок)
    2. ЖАЛМАУЫЗ КЕМПIР

    Итак, январская-2007 история Жолдаса Тимралиева нам известна и неизвестна одновременно: фактическая сторона (18 января его первая встреча с Рахатом Алиевым в офисе Нурбанка, 31 января – последняя, больше в банке его не видели) и то, как потом ее пересказывают, например, в июне 2007.

    Но мы последуем за известными шагами. Известными, но как мы покажем, неправильно интерпретироваными!

    Начнем с 4 февраля – истекали 4-е сутки, как Жолдас Тимралиев не возвращался домой после встречи с могущественнейшим Алиевым, его жена обращается к президенту Назарбаеву, тогде еще тестю Алиева, с открытым письмом. Она бьется за своего мужа полная неистовства и мужества. К примеру, и 9 марта проводит пресс-конференцию. К этому времени ее мужа нет дома уже 37 дней.

    Она не одинока: жители Атырауской области, земляки ее мужа, обращаются с открытым письмом к президенту Назарбаеву (перепечатывается в комментариях к статье в этой ссылке) – 21 февраля, 21 день как Тимралиева нет дома.

    В последний раз жена слышала голос мужа в ночь с 4-го на 5-е февраля по телефону (ЗАМЕЧАНИЕ ОТ 27 ОКТЯБРЯ – ссылка утеряна, не открывается!). Предельно ясно – необходимо бить в колокола сейчас, потом может стать поздно. ПОТОМ БУДЕТ ПОЗДНО!

    И вот тут мы и подбираемся к нашему второму персонажу, нашей второй героине (см. наш заголовок). Вот “трогательное” свидетельство: “В феврале 2007-го казахстанцы узнают об Армангуль Капашевой – женщина пытается привлечь внимание общественности к похищению топ-менеджеров «Нурбанка»: своего мужа Жолдаса Тимралиева и его коллеги Айбара Хасенова. 5 февраля в СМИ распространяется открытое письмо Капашевой президенту Казахстана – в этом ей помогает главный редактор «Свободы слова» Гульжан Ергалиева” (выделено мной – Н.А.). Там в ссылке стоят две фотографии Ергалиевой – изящно на второй ручка ее вытарчивает с диктофончиком.

    К чему эта ирония, спросите вы? А вы судите сами. Ергалиева находится рядом с убитой горем женой с самого начала, да? Помогает, конечно, или вроде бы. А вот смотрите: Обращение представителей общественности к Президенту РК Назарбаеву Н.А. по поводу исчезновения Жолдаса Тимралиева и Айдара Хасенова. “…22 видных представителя оппозиции и активиста правозащитных организаций направили письмо г-ну Назарбаеву, призывая провести «объективное расследование» по факту данного исчезновения”, – пишет Изабель Горст, первая героиня нашего повествования (текст см. ниже).

    Все хорошо, все правильно, вроде бы? НЕТ!!! ДАТА ОБРАЩЕНИЯ! А инициатором, безусловно, является Ергалиева (она же лучше всех связана со случаем, да?) – да еще Булат Абилов в подписантах – но об этом абыкаевском типе потом… Так вот дата – 19 АПРЕЛЯ!!! Ергалиева рядом с неутешной женщиной уже по крайней мере с 4-го февраля – мужа ее спасать надо!!!

    10 с половиной недель, 74 дня или практически два с половиной месяца потребовались г-же Ергалиевой, чтобы вступить в бой… Это с 4-го февраля до 19 апреля, даты публикации письма общественности.

    Чего так долго мадам Ергалиева раскачивалась? Может сердце коростой покрылось? Может просто замоталась со свободой слова и словечек – и по простоте душевной – как-то не подумалось, что ВРЕМЯ-ТО УХОДИТ!!!

    Чего так долго мадам Ергалиева раскачивалась?!! А ничего не долго, если задуматься! До даты атаки на Алиева – 9-10 мая – аккурат 3 недели: 3 недели до визита президента Путина в его долгой поездке с 10 по 15 мая, когда Абыкаев, тогда посол РК в России и Байжанов, тогда пресс-секретарь президента Назарбаева, блокировали Назарбаева от всей внутриполитической информации по стране, в то время как их подельники (тогда министр МВД Мухамеджанов и МВД-шный спикер Багдад Кожахметов, прозванный антирахат) бомбили рахатовские медиа и людей брали его под несуществующий, НО ЯКОБЫ НАЙДЕННЫЙ 9 МАЯ ТРУП ТИМРАЛИЕВА. И уже на 14 мая – еще до “освобождения Назарбаева от гнета Путина-Абыкаева-Байжанова – рассмотреть вопрос об Алиеве и ТРУПЕ ТИМРАЛИЕВА на заседании Парламента.

    И плевать г-же Ергалиевой было на всех этих банкиров, на всех этих жен их, плачущих и сражающихся за своих мужей. Потому, что тут Ергалиева отыгрывала партитуру Абыкаева без сучка и задоринки. 9 мая – вот ее звездный час. Прочитайте цитату из репортажа Саната Урналиева, опубликованного на моем тогдашнем сайте nechtokz.com:

    “Газета “Свобода слова” 10 мая, со ссылкой на источник в правоохранительных органах, первой сообщила о том, что 9 мая был обнаружен труп человека, который может оказаться телом Жолдаса Тимралиева.
    Редактор газеты Гульжан Ергалиева в частной беседе 12 мая вечером сказала [автор признателен Нурлану Аблязову за предоставленную информацию], что в тот же день эту информацию получили и некоторые другие газеты, все не из числа СМИ, связанных с государственными органами. Она считает этот факт организованной целенаправленной утечкой информации”. (УЖЕ 12 МАЯ СТАЛО ЯСНО, ЧТО НИКАКОГО ТРУПА НЕТ И НЕ БЫЛО!!!)

    Я тогда внимательно следил за развивающейся ситуацией. 11 мая вечером я позвонил Гульжан Ергалиевой – и встретился с ней 12 мая – в кафе в Расмторе на Фурманова. С ее слов она была на равных с некоторыми другими редакторами газет (в частности сМельцером из ВРЕМЯ): все они 9 мая 2007 получили информацию о трупе (“целенаправленная утечка”, как она сама выразилась). И вот с ее слов, они обсудили это, а Мельцер не рискнул публиковать утку, а она якобы взала на себя риск!

    А вот как было на самом дела, считаю я. Ергалиева все знала! У нее было задание раскрутить дело о трупе. И она уговаривала Мельцера (думаю, старый лис почуял подвох): давай, мол…
    Думаю, Мельцер когда-то расскажет как дело было.

    ПОчему в этом месте я допускаю, что вы поверите мне, а не Ергалиевой? Только потому, что она 75 дней мурыжила Капашеву? Безусловно! Но дело не только в этом. Она – по приказу своих шефов – подверстала Открытое писбьмо к 19 апреля, а 9-го именно она объявила о несуществующем трупе – и понеслась кампания!

    Можно ли считать за дополнительный аргументнаблюдение – а это именно наблюдение, т.е. почти экспериментальный факт – некоего Павла Мамонова: “Ергалиева … может задирать любые ведомства от …(и) до … и персоналии от … (и) до … Пожалуй, только о Нуртае Абыкаеве ничего плохого не было…”?

    Думаю, да – я считаю это за дополнительный аргумент. И вспоминаю еще одно наблюдение (ссылку не смог сейчас найти – позже поставлю – отдельно поставил ниже текст из ее статьи и ссылку): она присоветовала Абыкаеву как мужчине не уходить в отставку с поста председателя Сената (второе лицо в государстве после президента), когда непосредственно ему подчиненного сотрудника обвинили в убийстве Алтынбека Сарсенбаева, его телохранителя и его шофера. Суд признал-таки вину абыкаевского сотрудника, а тот 24 февраля 2006 года, почти год спустя после убийства, подал в отставку и уехал послом в Москву. Ну, мы к этому еще вернемся.

    Таким образом, мы показали, что Абыкаев и Байжанов, осуществившие информационную блокаду президента Назарбаева с 10 по 15 мая 2007, пока их подручные “валили” его зятя Рахата Алиева (прочтите мой анализ от 28 мая 2007), начали свою атаку используя опыт и ресурс двух женщин-журналистов: Изабель Горст из Файненшл Таймс, и многоходовую игру Гульжан Ергалиевой.

    Далее в следующих публикациях, мы покажем как тщательно готовились эти двое – Абыкаев и Байжанов – к атаке на Алиева. Тщательность их даст нам ключ к постановке следующих вопросов: А ЗАЧЕМ ИМ БЫЛ НУЖЕН ЭТОТ АЛИЕВ? Что там стояло за этой видимой мишенью? Важнейшие вопросы встанут сами собой – вы увидите!

    P.S. от 30 сентября – вчера я обещал ссылку. Вот она.
    Зачем Абыкаева – в отставку, пишет Ергалиева 17 марта 2006 года.

    “Следствие еще не закончено, суда не было. Неизвестно еще, как все закончится. Вероятнее всего, Утембаев (непосредственный подчиненный Абыкаева обвиненный в организации убийства оппозиционного политика
    Сарсенбаева в начале февраля 2006 – Н.А.) ничего не планировал и поэтому Абыкаев ничего не мог знать. Во-вторых, я бы лично от души не советовала Нуртаю Абыкаевичу уходить в отставку, именно как порядочному человеку, как мужчине, наконец”.

    Ну, этот перл мы и комментировать не будем: мужчина, так – мужчина. Это мы приплюсуем к тому, как и почему она отрабатывала приказ своих боссов (об это же наша статья, да?).

    Тут есть другое. Характерное для Егалиевой передергивание. Она обвиняет Даригу Назарбаеву: “почему она (т.е. Д.Н.) с бухты-барахты решила, что у спикера нет другого выбора кроме отставки? На что она намекает? Что спикер причастен к преступлению? Или уверена, что президент вынудит своего преданного друга взять на душу чей-то грех? Не является ли это привычной практикой семьи президента выезжать за счет других и загребать жар чужими руками?” – обвиняет она Даригу Назарбаеву и исключительно Даригу Назарбаеву. И не хочет видеть такого же точно требования отставки Абыкаева, прозвучавшее из уст оппозиции?

    Сам же Абыкаев 27 февраля 2006 очень не хотел уходить: “В ответ на беспокойство некоторых политических сил о том, что я могу оказывать давление на правоохранительные органы по ходу следствия, заявляю, что Парламент является законодательной ветвью власти и ни в коей мере не обладает полномочиями, позволяющими влиять на ведение расследования и решение суда. Никаких моральных, человеческих и должностных прав на это также и я не имею”.

    Сама же Ергалиева все ясно объяснила: “Ведь отставка Абыкаева означает освобождение должности второго лица в государстве, а тому, кто ее займет, может автоматически перейти власть в стране. То есть версия убийства Сарсенбаева с целью дискредитации Абыкаева и получения его места обретает в словах дочери президента вполне реальный смысл”.

    Смысл на самом деле прост: ВТОРОЕ ЛИЦО В ГОСУДАРСТВЕ. И сегодня накануне съезда партии Нуротан, где ИО секретаря абыкаевский человек – стоит задуматься еще раз об этом!

    А мы – готовим следующие публикации про Абыкаева и Байжанова – они люди умелые. HOMO HABILIS. Об это и будем.

    А Ергалиева? Да и ладно с ней – мы же вовсе не о ней. Она не интересна.

  10. Нурлан Аблязов

    В выступлении Путина на форуме СЕЛИГЕР в его реплике по Казахстану и Назарбаеву обратили на себя внимание следующие слова:
    «У казахов не было государственности никогда. Он (Нурсултан Назарбаев) ее создал»;
    Роль Назарбаева, по мнению российского президента, состоит в создании «государства на территории, на которой государства не было никогда».
    А я хочу подчеркнуть другую фразу: “(Назарбаев) никогда не пошел бы против воли своего народа, он тонко чувствует, чего народ ждет. И все, что сделано за последнее время благодаря, в значительной степени, его организаторскому таланту, его политического опыту, это все находится в струе интересов Казахстана как государства».
    Давайте перевернем слова Назарбаев на Путин и Казахстан на Россию – это НЕКАЯ сублимация путинской самооценки, т.е. конечно не его собственной самооценки, но того суждения. что ОН ОЧЕНЬ ХОТЕЛ БЫ ВНЕДРИТЬ О САМОМ СЕБЕ В МАССЫ, В ИСТОРИЮ (если позволите).
    Типа, ВЕРА-НАРОДНОСТЬ-САМОДЕРЖАВАНИЕ; Крымнаш, Украина – это народная воля, а я, Хутин, его (народа) тонко чувствующее воплощение в струе интересов как государства. Это проговор. Все На Продажу!

  11. Маша

    Что касается Казахстана,то я считаю Пу. не хочет чтобы он целиком вошел в орбиту Китая.Там есть русские северные области. Не надо забывать,что Назарбаев пришел к власти как ставленник КГБ,и мы скоро можем увидеть что-нибудь интересное там.
    Что касается самого Китая,то когда КГБ крушила соц.систему,они не смогли проделать это в Китае.Дан Сяопин сумел удержать страну.

    Сейчас многие полагают что РФ попадает в орбиту Китая,хотя скорее наоборот.
    Вполне возможно КНР ждет участь СССР.Очень возможно участие “КГБ” в сипаратистских движениях в Китае.Во всяком случае,имеются очень большая вероятность в провоцировании “КГБ” бунта в Гонконге.
    Когда КГБ приведет своего “Горбачева” к власти в Китае,это будет означать полную власть КГБ в рамках “Еврозийского союза”,а фактически-мировое господство. Союз РФ с вассалами-республиками,КНР плюс КНДР с миллионной армией который пугает мир за поставки по просьбе КГБ- означает – это и будет новым “СССР” в рамках к евроазийскойб конфедерации.Строительство авторитарно-тоталитарного Мордера будет завершено.https://www.youtube.com/watch?v=gA95GUPX8Ok

  12. Нурлан Аблязов

    Лугандония как экспромт Пионтковского и … Путина
    Или Агрессия Путина в Украину как провал неудавшейс яГБ-йной разводки с последующей «реабилитацией лица»
    Нурлан Аблязов, 30 октября (нечто вроде статьи на поводу исследования С.И. Григорьянца)
    В мае 2007 в Казахстане ГБ «развела» Назарбаева в деле «ликвидации» его зятя Рахата Алиева. Я покажу точный ход их действий – эту модель, в определенной степени, можно применить к ходу событий в Украинев 2014 и увидеть путинскую неудавшуюся попытку разводки. Кого и что разводили – увидим.
    Часть 1. Страшилка «Казахские палестины»
    Итак, Казахстан 2007, май. Просто хроника кульминации, просто череда выстроенных событий (кульминации ЧЕГО – ниже, не очень важно для нас тут и сейчас; заголовки ниже – это новостные публикации; привожу вместе со ссылками):
    i. 24.05.2007 Полицейские Семипалатинска опровергают слухи о готовящихся в городе беспорядках, связанных с действиями некой секты
    http://web.archive.org/web/20070629150830/http://www.kz-today.kz/index.php?lang=rus&uin=1133168996&chapter=1153416564)
    Семипалатинск – это Восток Казахстана
    ii. 24.05.2007 На юге Казахстана задержаны 13 сторонников экстремистской группировки, у которых изъяты взрывные устройства
    http://web.archive.org/web/20070629150917/http:/www.kz-today.kz/index.php?lang=rus&uin=1133168518&chapter=1153416592
    Понятно – это Юг
    iii. 2007-05-25, 12:08, Интерфакс-Казахстан: В Алматы полиция переведена на усиленный вариант несения службы
    Прямой ссылки нет, но есть полный текст сообщене Интерфакса тут в комментарии http://www.zonakz.net/articles/17857?action=author&id=3310 и упоминание тут
    http://vse.kz/topic/119536-rahat-aliev/page-5
    Это – в крупнейшем городе страны – в бывшей столице.
    Наконец,
    iv. Полиция в Уральске опровергает слухи об обнаружении листовок с антирусскими призывами
    https://web.archive.org/web/20070606083441/http://nechtokz.com/ru/publications/145/
    Уральск – Запад Казахстана.
    Картина тревожная до простоты – Ай-ай-яй по всей Казахстай! Антирусские призывы на западе, экстремисты и взрывные устройства на юге, сектанты на востоке, полиция в ружьё в мегаполисе – какой-то ИГИЛ, не сходя с места сегодняшнего языка.
    Уральская новость открывает нам некую картину – там копал Лукпан Ахмедьяров – (если бы вы его знаете!) – тут полная картина – давайте прочитаем и проследим:
    «…как сообщил автору источник в департаменте КНБ по ЗКО, листовки действительно существуют. По словам источника полиция возбудила проверку после того, как в ГОВД Уральска обратился молодой человек нашедший листовки в своем подъезде. Начальник ГОВД Талгат Рахметов опроверг эту информацию, заявив, что источник в ДКНБ ввел журналиста в заблуждение».
    Позвольте пояснить: Лукпан опытный журналист, Уральск его дом родной, ему там верят – и ЕГО источник в КНБ (это КГБ по-советски) подтвердил: ЛИСТОВКИ БЫЛИ!!! Мы видим: Молодой человек прямо из подъезда сдал листовки ментам; те, как полагается, передали «куда их надо». И… Для нас в 2014 факт без сомнений! Его источник – это оперативник, он держал эти листовки в руках.
    А что же тогда Уральское начальство? Ну, некий полицейский начальник опроверг – ГБ наврало! Какой тут спрос? Если б отвечать стало бы ГБ-йное начальство – то этому начальству пришлось бы разбираться – КТО В НАШИХ РЯДАХ ВВОДИТ В ЗАБЛУЖДЕНИЕ ЖУРНАЛИСТА И (ОБЩЕСТВЕННОСТЬ!)? А так – что там померещилось славным чекистам, БогИм Судья.
    Итак, мы разобрались: 24-25 мая в СМИ прорвался нарыв о КАКИХ-ТО ТАМ ПОВСЕМЕСТНЫХ В СТРАНЕ БЕСПОРЯДКАХ, ЧТО ВОТ-ВОТ И ЧУТЬ-ЧУТЬ ЗАПОЛЫХАЮТ… Караул!
    Что за Палестины такие в казахских степях, зачем (помните такой заголовок ПОДВОДНАЯ ЛОДКА В СТЕПЯХ УКРАИНЫ – скоро покажу)?
    Вот страничка из Интерфакса-Казахстан
    http://web.archive.org/web/20070526173220/http://www.interfax.kz/?lang=rus
    • 2007-05-26, 20:55 Президент Казахстана уволил Алиева с должности посла в Австрии
    • 2007-05-26, 15:32 На Байконуре продолжаются работы по подготовке к запуску ракеты “Союз-ФГ” со спутниками Globalstar
    • 2007-05-26, 14:14 Управление госактивами в Казахстане осуществляется на низком уровне – член Счетного комитета Горяинов
    • 2007-05-26, 13:54 Законопроект о финансировании американских военных операций в Ираке и Афганистане подписал президент Буш
    • 2007-05-26, 13:26 Глава финполиции Алматы был допрошен компетентными службами – газета
    • 2007-05-26, 12:53 В Экибастузе задержан россиянин, разыскивавшийся два года по подозрению в совершении преступления
    • 2007-05-26, 12:38 В ближайшее время будет определен разработчик генплана туристического центра “Жана Или” на Капшагае
    • 2007-05-26, 12:27 Совместное заседание палат парламента назначено на 1 июня
    • 2007-05-26, 12:18 Рахат Алиев заявляет о своих президентских амбициях
    2007-05-26, 10:51 Прогноз погоды в республике на предстоящей неделе

    АНАЛИЗ СТРАНИЦЫ! (я сейчас Рампкопф из Горинского Мюнгхаузена и читаю украденное из замка барона РАСПИСАНИЕ ДНЯ. Вы, любезный читатель, есть Герцог, а в сторонке – она, Инна Чурикова:
    Р. (по слогам):- 10:51 – ПРОГНОЗ ПОГОДЫ!
    Г.: – Не возбраняется? (на усмотрение читающей публики)
    И.Ч.: Вы дальше, дальше читайте!
    Р. (прочищаю горло): 12:18 –Рахат Алиев заявляет о своих президентских амбициях!
    Г: – Это странно для людей нашего круга? (на усмотрение читающей публики)
    И.Ч.: – Вы дальше – дальше читайте!
    Р.: 13:26 Глава финполиции Алматы был допрошен компетентными службами
    Г: – Что? Война Англии – типа?! Да ка они смеют!? Это же – Глава, друг Рахата!?
    И.Ч.: – Вы дальше – дальше читайте!
    Р.: – , 20:55 Президент Казахстана уволил Алиева с должности посла в Австрии
    ВСЕ ХОРОМ: ЗАНАВЕС!
    И ВСЕ ПОНЯТНО – понятно зачем казахские палестины с антируссистами на западе, сектантами на востоке, экстремистами-бомбистами на Юге и полиции в ружье в столицах 24-25 мая 2007. На следующий день 26 мая разводили-то тестя – по совместительству президента страны.
    Я рассказал только про три мгновения весны 2007 – кульминацию. А завязка в ГБ-йном дебюте была вообще смешной – не буду утомлять, наверное? Только в миттельшпиле Путин сам поучаствовал, так что потом сказал: «”«Я недавно открыл для себя еще одно качество Нурсултана Абишевича. Он в известных ситуациях может быть сентиментальным человеком.»
    https://web.archive.org/web/20070606083441/http://nechtokz.com/ru/publications/145/
    Будешь тут… Я уже писал вам об этом – когда с 10 по 15 мая (визит Путина – https://web.archive.org/web/20070819031911/http://www.rian.ru/img/65239360_free.html
    они завалили на троих (Путин-Абыкаев-Байжанов) Рахата Алиева
    https://web.archive.org/web/20070911004118/http:/nechtokz.com/ru/publications/93
    2. В Степях Украины подводная путинская
    На Крымнаш у Путина была достаточно! А вот Лугандония, как обзывается Андрей Андреевич, – это, я хочу предположить, экспромт. Я имею в виду не Пионтковского – тут уж точно экспромт. А Путина и его ГБ-ё.
    Не было никакого плана вообще. Никаких идей. Словечко НОВОРОССИЯ – ничего больше. Пытались взять на испуг, на гоп-стоп, на шару, на халяву. Никакой Новороссии – брали всю Украину – Порошенку пугали.
    Я так думаю.
    Очень по ГБ-йному.
    С.И. Григорьянц написал так: «…все внешние (России – Н.А.) интересы определяются не политиками, дипломатами или экономистами, а структурой с совсем другой психологией и образом действий, коллективным корпоративным инстинктом накопленным спецслужбами в России за почти сто лет».
    Здесь, как я понимаю, автор использует прилагательное ВНЕШНИЕ (интересы) в контексте описания страны, опасной для всего человечества. Я могу себе представить эту идею распространенной также и на внутренние российские (во всяком случае – корневые) интересы.
    И тут я хочу вернуться к попытке халявной ГБ-йной разводке по Украине. Мне легче дать образ: помните актера Николая Гриценко в спальном вагоне гитлеровского поезда, идущего в Швейцарию вместе с Штирлицем (в данном случае Штирлица предлагаю держать просто за статиста в моем образе – он есть нейтральная кино-камера – мы следим за генералом-мекленбуржцем, глотающем-экономящим на гласных – тут Штирлиц-камера чуть пояснил нам)? Так вот, предлагаю, Гриценко говорит о Путине, не о Гитлере!
    А я говорю о том, что в Григорьянцевское «интересы определяются не политиками, дипломатами или экономистами» стоит включить военных?
    Горбачев умудрился «предать» (тут я имею в виду, конечно, ущемить, нарушить интересы) одновременно военных (сдать такую лафу как ЗГВ – кажется так – Западная Группа Войск?), прежде всего генералов, и КГБ – Бакатин – не мне вам рассказывать, конечно. Судьба его как президента (заодно и СССР) была уж решена.
    Путин и военные – это тема?

  13. Виктор

    Сергей Иванович, я прочитал о том, как в 90годы громили ваш фонд, и Вы искринне удивились, что среди погромщиков присутствовал Лимонов. Сейчас, как он лижет власть, уже прошло удивление ?

  14. Sergey Grigoryants

    Фантазировать на тему будущего Китая я не хочу. Нынешнее воздействие КГБ на Китай, что в Казахстане, что, возможно, в Гонконге, для такой гигантской страны совершенно незначительно. Разница между Китаем и Советским Союзом в годы экономических преобразований в том, что Ден Сяо Пин осуществлял их с помощью партийного аппарата и при поддержке армии, а в Советском Союзе по проекту Андропова и движущей силой был Комитет государственной безопасности, и первоначальной целью было заменить партийный аппарат во всех структурах управления офицерами КГБ. Для чего и оказалось полезным, а так же и для дальнейших гэбэшных планов, декоративная активизация демократического движения (но временно ставшего более мощным, чем предполагалось), как противника КПСС. И уничтожение демократического движения, когда оно больше не понадобилось. Большие территориальные потери тоже не вызывали больших опасений, поскольку считалось, что КГБ едино повсюду и дальше произойдет объединения. Простите, не могу писать подробнее.

    Участие Лимонова и в погроме «Гласности» в 1963 году и в газете Проханова никогда меня не удивляло, Лимонов всегда был мразью, еще в эмиграции. Меня не столько удивляло, сколько огорчало, что этого не понимают другие, но теперь все стало на свои места.

  15. Нурлан Аблязов

    Сергей Иванович (надеюсь участие в дискуссии не возбраняется), совершенно согласен с вами, а не с внимательнейшим и оперативнейшим Машой: воздействие КГБ – а в рамках вашего исследования это ныне и есть редукция России – не только абсолютно незначительное, но еще более несистемное. При этом воздействие собственно России не обязательно негативное по определению.
    В “комментарии” нумер 9 я обратил внимание на пример характерной ГБ-ейной активности ПРИ УЧАСТИИ ЛИЧНО ПУТИНА – в данном случае в Казахстане. Возможно, он и присные как бы мстили: некто Абыкаев, человек Путина был на второй после президента страны позиции – председателя Сената – когда после убийства в феврале 2006 бывшего министра Сарсенбаева, именно Назарбаев чуть “вскрыл” это дело и засветил участие личного многолетнего сотрудника Абыкаева. В итоге тот пошел заказчиком убийства, а его босс – послом в Россию. Впрочем, трудно понять профессионалов, но можно следить за ними.
    Уколы в ближний круг – вплоть до тела – вот их почерк, их возможности. А наскольку система власти в окрестностях ГБ-йной России уязвима в этом отношении – это уж как есть.
    Фактически после того как под испуг именем Новороссии Украина не легла, они ту же методу перенесли далее: пугать Украиной Европу – там тоже целиться ближе к телу каждого европейца – газ, самолетики, подлодочки. ИХ цель – просто выгадать, вернуть на круги своя. Внутри России задачи как будто бы решены на несколько лет. А больше у них нет и не было и не будет.

  16. Sergey Grigoryants

    Нурлан,
    Мы дадим и эту Вашу статью — Вы же понимаете, что это не комментарий, но превращать свой сайт в Ваше монологическое обсуждение положение в Казахстане, которое пока не является темой пристального интереса большинства посетителей сайта, я все же не могу. И Вы не должны обижаться на меня, если следующей большой и не обычной для сайта статьи на эту тему я не помещу.

  17. Sergey Grigoryants

    Enzel,
    Доклад не был прочитан по причине моего плохого самочувствия — я был вынужден все отменить в последний момент.

  18. Нурлан Аблязов

    Спасибо, Сергей Иванович!
    Я большше не буду! Но это ведь не про Казахстан вовсе. Это про некое место, где по случаю удалось в подробностях увидеть методы ГБ в действии.
    Помните Вовочку и его “Ухожу-ухожу-ухожу”?

  19. Нурлан Аблязов

    Глубокоуважаемый Сергей Григорьевич, я позволил себе выслать вам некое “исследование” по комментариям МАША на вашем сайте. Ни в коей мере не претендую на публикацию – хотя, признаюсь, буду рад. Но главное тут – еще до вашего (справедливого) упрека в неитересном (пока) монологизме я задумал и вел уже настоящее исследование.
    Забавно, но в интуиции некоторым вашим читателям не откажешь. Один АНОНИМ №110 к статье “Путин повторил в ускоренном режиме…”замечательно написал: “это какой галковский? крыса из фсб? на хуй уебывай!”
    И я увидел – после внимательного просмотра: галковский и asterrot – это Розенкранц и Гильденстерн.
    ГБ вас замечательно (и весело) пасет.
    Ваш Нурлан
    P.S. следующей оказией отправляю текст – смело можно не публиковать, как я говорил – и вы сказали!

  20. Sergey Grigoryants

    Добрый день, Нурлан,

    Большое спасибо за произведенную Вами полную подборку комментариев Маши. Действительно, стало вполне очевидно, что она следит за каждым моим словом, стараясь при этом при внешней уважительности одни из материалов исказить, другие изложить как банальные и общеизвестные. К тому же сейчас, перечитывая собранные Вами ее замечания, я обратил внимание на то, как настойчиво Маша утверждает непричастность КГБ, в первую очередь самого Андропова, к нападению на Афганистан. Война в Афганистане и взрывы домов в Москве и Волгодонске — это те, все еще болезненные для русского общества точки, от которых и нынешние руководители КГБ (и пропагандисты) пытаются отодвинуться как можно дальше и доказать свою непричастность. У меня есть даже крамольная догадка, о ней я буду писать в ближайшей статье, что «Эхо Москвы» с необычайно храбрыми по нынешним временам материалами Тимура Олевского и «Новая газета» со своими во многих случаях любопытными материалами, последние годы существую лишь благодаря тому, что уделяют лучшее время и центральные страницы Юлии Латынине, которая без устали повторяет, что дома взрывали чеченцы и в мире нет ничего отвратительнее чем демократия и «демшиза».

    Мне было очень интересно прочесть сделанную Вами подборку. Конечно, я не могу помещать ее на сайт, поскольку это повтор уже имеющихся комментариев, но Вас могу только еще раз поблагодарить за проделанную Вами очень любопытную работу.

  21. Николай Былков

    Эхо Москвы и Новая газета это классика ГБ, как контрреволюционная организация в операции “Трест”:

    “Операция «Трест» — контрразведывательная операция Государственного политического управления (ОГПУ) Советского Союза. Операция проходила в 1921—1926 гг. В её ходе была создана фальшивая организация антибольшевистского подполья «Монархическое объединение Центральной России» (МОЦР), чтобы помочь ОГПУ выявить настоящих монархистов и антибольшевиков.”
    Википедия.

  22. Sergey Grigoryants

    Николай,
    Я уже писал — не надо увлекаться детскими поисками шпионов и мостов, которые они должны взорвать. История современной русской журналистики достаточно сложна и разнообразна, когда-нибудь, я надеюсь, будет написана с достаточной полнотой, но такие прямолинейные аналоги мне не кажутся убедительными. У операции «Трест» были свои задачи, у тех, кто формировал в конце 80-х годов истоки современной журналистики — совсем другие и между ними мало общего. К тому же, за четверть века очень многое в характере СМИ и журналистах, пришедших когда-то из Иновещания, уже изменилось.

  23. Enzel

    Н.Былкову

    Не совсем точно. “Трест” просуществовал до весны 1927 г., до так называемых разоблачений Оперпута-Стауница, ушедшего через “окно” в Финляндию. До сих пор нет полной ясности относительно того, был ли это запланированный трюк гепистов или срыв сценария. Но решение о прекращении, действительно, было принято раньше, видимо, в 1926 г. Что касается целей “Треста”, то это было не столько выявление кого-то, сколько дезинформирование и манипулирование, что нашло выражение и в поездке В.Шульгина и его знаменитой книге и, что более важно – блокирование вооружённого активизма со стороны эмигрантстких структур, внедрение в них своих агентов, раскол и склоки в их среде.

  24. Нурлан Аблязов

    Сергей Иванович, спасибо за теплые слова. Я рад, что эта подборка как-то помогла Вам. Я действительно огорчен, что отрываю Вас. Тем не менее, я позволил себе разместить данную подборку у меня на сайте http://www.kok-orda.com
    Просто по той причине, что если работа была интересна одному человеку – то может и еще другому.
    Так же как 27 июля я написал заметку о Вашей очень важной для меня работы СЕРГЕЙ ГРИГОРЬЯНЦ: АНАЛИЗ НОВЕЙШЕЙ ИСТОРИИ РОССИЙСКО-ЗАПАДНЫХ ОТНОШЕНИЙ И ИХ ПЕРСПЕКТИВ.
    Искренне Ваш, Нурлан

  25. Николай Былков

    -“увлекаться детскими поисками шпионов”-
    Не совсем о том речь, уважаемый Сергей Иванович.
    Содержание таких “оппозиционных” окон, как ЭМ и НВ, даёт органам широкий спктр оппозиционных взглядов на власть и проводимую ею политику просто с экранов мониторов без организации сложной агентурной работы в широких массах и без стукачей, что требовалось в советское время.
    Сами люди, оставляя критические комментарии, ставят себя под возможность ответных репрессий, если Путин решит взяться за старое, – в интернете ник, что страус голову в песок засунул.

  26. Николай Былков

    -“увлекаться детскими поисками шпионов”-
    Не совсем о том речь, уважаемый Сергей Иванович.
    Содержание таких “оппозиционных” окон, как ЭМ и НГ, даёт органам широкий спктр оппозиционных взглядов на власть и проводимую ею политику просто с экранов мониторов без организации сложной агентурной работы в широких массах и без стукачей, что требовалось в советское время.
    Сами люди, оставляя критические комментарии, ставят себя под возможность ответных репрессий, если Путин решит взяться за старое, – в интернете ник, что страус голову в песок засунул.

  27. Николай Былков

    -“увлекаться детскими поисками шпионов”-
    Не совсем о том речь, уважаемый Сергей Иванович.
    Содержание таких “оппозиционных” окон, как ЭМ и НГ, даёт органам широкий спектр оппозиционных взглядов на власть и проводимую ею политику просто с экранов мониторов без организации сложной агентурной работы в широких массах и без стукачей, что требовалось в советское время.
    Сами люди, оставляя критические комментарии, ставят себя под возможность ответных репрессий, если Путин решит взяться за старое, – в интернете ник, что страус голову в песок засунул.

  28. Нурлан Аблязов

    Сергей Иванович,
    позвольте обратить ваше внимание на важное, как оказывается, обстоятельство в связи с модерацией комментариев. Вы “модерируете” некий комментарий – это значит он отлеживается некоторое время. Затем вы выставляете его на сайт, НО ПОКАЗЫВАЕТЕ НЕ ВРЕМЯ ПУБЛИКАЦИИ, но некое интимное (между “сайтом” и автором коммента) время, когда имярек выставил свое высказывание.
    Это МОЖЕТ (И ОБЯЗАТЕЛЬНО СЛУЧИТСЯ!) вызвать недоразумение.
    Пример, который я приведу, есть мелкое обстоятельство:
    1. МАША посылает коммент по Казахстану-Китаю 28 октября 2014, 23:59 – вы присваиваете ему нумер 11.
    2. тут же 30 октября 2014, 16:45 (поднумером 12) я выставляю некий долгий-долгий замечаний, ВМЕСТО ТОГО ЧТОБ ТУТ ЖЕ ОТВЕТИТЬ МАША!!!
    3. на самом деле время публикации МАША-11 – А ТОЛЬКО ЭТО ВРЕМЯ СУЩЕТВУЕТ ДЛЯ ЧИТАТЕЛЯ – чуть раньше чем 31 октября 2014, 12:48 – потому что ВЫ ЕСТЬ БОГ – Вы прокомментировали за МАША-11 и – удачно – ВИКТОРА-13 – а сами попали в №14.(как-то ВИКТОР очень уж удачно пришел во-время – но так бывает…)
    4. Бедный Казах №15 удачно вписался – не “заметил” мелкого МАША, но №14!!!
    Прошу извинить, что опять отвлекаю.
    Ваш Нурлан

  29. Андрей

    полностью согласен с Николаем. И насчет моих слов о Латыниной Вы сами призадумались:)

  30. Андрей

    Что касается Маши, я, перечитав выборку Нурлана, не увидел то, что увидели Вы.
    Просто одно из мнений. Я могу ошибаться…

Комментировать