Памяти Вячеслава Всеволодовича

Жить было легче, когда казалось, что можно позвонить по телефону и услышать его усталый, но такой всегда разумный голос.

За сорок лет знакомства мы часто виделись лишь в годы конференций «КГБ: вчера, сегодня, завтра», одним из учредителей которых и был Иванов. Конечно, я позвонил ему одним из первых, планируя в 1993 году первую из конференций. Но даже и не встречаясь регулярно, а только услышав в одном из редких его интервью, что главной бедой России и русского народа является неумение учиться на своих ошибках, можно было хоть немного успокоиться — есть еще в России люди, способные понять и объяснить другим, как непросты наши судьбы. А значит — еще есть надежда на их решения. Но вот уже нет Вячеслава Всеволодовича и надежды постепенно тают.

Опубликовано на сайте: 8 октября 2017, 17:52

10 комментариев

  1. Драгон

    Вячеслав Иванов
    «Я в его (Путина. – Ред.) лице читаю смесь трусости, небольшого ума, бездарности и каких-то подавленных комплексов, которые делают его очень опасной личностью. Боюсь, что он вообразил себя воплощением национального духа или что-то в этом роде есть у него. Отсюда и эти игры с РПЦ.
    …Он бандит. Бандит умеет очень много делать. Сталин был бандитом. Вот, пожалуй, в этом смысле он сопоставим со Сталиным, потому что Сталин был тоже неумный и неспособный человек. Но бандит. А те, с кем он играл в политическую игру, даже Бухарин, который с ним как бы дружил, они его все-таки воспринимали как человека. А человеком он не был, у него не было человеческих эмоций. Я думаю, что у Путина только к собаке есть человеческие чувства. Я думаю, что ни к кому из окружающих у него никаких чувств нет. Понимаете, человек без человеческих чувств – это ужасно.
    …Путин – пахан в огромной бандитской шайке. В бандитской шайке, я думаю, поначалу были способные люди. Тот же Абрамович, раз он столько денег заработал. Но они Путина недооценили: это грандиозная ошибка целой группы людей. Потом большую часть способных людей Путин растерял. Сил у них становится все меньше – режим рассыпается. Советский режим же тоже сам рассыпался.»
    The New Times, 14.05.2012

  2. Александр Че.

    Комментарий на Гранях,
    http://graniru.org/Culture/m.264605.html
    и там ссылка на старое, 2012 года, интервью
    https://newtimes.ru/articles/detail/51731/
    И судьбы не просты, и простых решений не просматривается…

  3. enzel

    Народ никакой ошибки не совершил и совершить не мог в принципе. Он поступал по инстинкту, как и положено народу. Ошибки – это удел тех, кто обладает суммой знаний, критическим мышлением и свободой воли, т.е. сознательных субъектов, неважно, житейских или исторических. Ошибку, и грандиозную, эпохальную совершили в 1917 г. русский правящий слой и русское общество. Дальнейшая попытка её исправить не удалась, а потом и шансов уже почти не было – последний реальный шанс мог быть в 1941 г., но у немецких народников, правивших тогда в Германии, были свои виды на Россию и её население.

    Не имея головы, ошибок уже не делают и уж тем более – не учатся тем, чего нет, на том, чего быть не может. Народ же эрефийский – русским назвать его давно уже нельзя – в целом вполне неплохо себя чувствует, в общем доволен своим народным государством, его народным руководством и, пожалуй, уверен в своём завтрашнем ещё более лучшем дне. Но если он и обманывается, вины никакой его тут нет – он ничего не решает и от него ничего не зависит, живёт себя и живёт своей народной жизнью. А что будет, то и будет, начальству же виднее.

  4. Николай Былков

    To enzel:
    “Ошибку, и грандиозную, эпохальную совершили в 1917 г. русский правящий слой и русское общество.”

    Зачем же опять грязью поливать главных пострадавших и уничтоженных по воле сил мировой закулисы? Илларионов в своём ЖЖ регулярно распространяет этот всё тот же дурнопахнущий тренд, придуманный большевиками и их инородными покровителями, о виновности русского народа и русской элиты.

  5. Нурлан Аблязов

    Сергей Иванович, вот уже Борис Джонсон отправляется в Москву искать Россию, которую они потеряли.
    http://www.bbc.com/russian/features-41731718
    Кому же кроме Вас рассказать – Вы уже и о Джонсоне писали агенте и – оф корс – про Россию-при-ГБ?
    Я вот после Ваших слов про Вяч. Вс. Иванове написал ПУТИН: ОТ ДЕНЬГАМ К ВЛАСТИ С ТРУСОСТЬЮ – ДИАГНОЗ УЧЕНОГО –
    как мог
    https://www.facebook.com/nurlan.ablyazov/posts/10208486862804039
    Всё время заглядываю к Вам на страничку…

  6. Sergey Grigoryants

    Нурлан Аблязов
    Я к появлению Джонсона отнесся с нескрываемым опасением, потому, что почти в первом же своем заявлении он заявил как о цели всей их группировки именно то о чем всегда мечтал и продолжает мечтать КГБ – об обмене с КГБ разведывательной информацией. Понятно, что это всегда является простейшим способом внедрения в чужую спецслужбу, а в европейских странах, где было очень велико влияние российских спецслужб в общественной и политической жизни, только спецслужбы в некоторой степени оставались закрыты для КГБ, и хоть как-то его сдерживали. Сейчас Джонсон вынужден говорить вещи вполне разнообразные, приятные и неприятные Кремлю, поскольку есть инерция Британского МИДа, да и не всегда министр иностранных дел может себе позволить говорить то, что откровенно излагает рвущийся неизвестными путями к власти политик. К тому же Тереза Мэй, хотя и поглощена, конечно, проблемами в отношениях с ЕЭС и Соединенными Штатами, не относится к числу бесспорных союзников России.

  7. Нурлан Аблязов

    Sergey Grigoryants – спасибо! – я хорошо помню эту Вашу публикацию.
    Эдвард Лукас – ответил Б.Д.
    Британию действительно можно частично винить в глубоком замораживании отношений с Россией, полагает автор статьи, но не потому что Британия была слишком жестока к России.
    “Напротив, мы были слабы и жадны, – пишет Лукас. – Завороженные торговыми и инвестиционными возможностями, мы систематически игнорировали ошеломляющую коррупцию и злоупотребления властью внутри России, а также издевательства и интриганство за рубежом. Мы неоднократно уклонялись от противостояния с Кремлем. Мы приветствовали колоссальные суммы денег, украденные у народа России, вкладываемые в лондонский Сити и в высший сегмент рынка недвижимости”
    Автор статьи считает, что с начала 1990-х годов Британия игнорировала многочисленные предупреждения, когда ее друзья в Эстонии, Латвии, Литве и других местах говорили, что Россия движется в неправильном направлении.
    Для них-то было очевидно, что КГБ только переименовали, но оно по сути своей осталось прежним… http://www.bbc.com/russian/features-41773096 – обзор
    EDWARD LUCAS
    october 27 2017, 12:01am, the times
    We must wake up to Russia’s shifting threats https://www.thetimes.co.uk/edition/comment/we-must-wake-up-to-russia-s-shifting-threats-zzgqxt3n2

  8. Нурлан Аблязов

    но важно еще одно – персона ВВ встала в контекст, даже – в поток. А этого стоит многого в Вашем свидетельстве!

  9. Нурлан Аблязов

    С.И. – ЭТО Я ОПУБЛИКОВАЛ У СЕБЯ НА ФБ

    СЕРГЕЙ ГРИГОРЬЯНЦ И ОСОЗНАНИЕ ВНЕШНЕЙ (ЕВРОПЕЙСКОЙ) ПОЛИТИКИ КРЕМЛЯ

    Я хочу обратить Ваше внимание на эту, (Анатолий Голицын и План Шелепина — мирного «с человеческим лицом» захвата Европы) как мне кажется – важнейшую, публикацию Григорьянца. Главное – политика России является не набором хаотичных шагов, но некой реализацией глубоко продуманного старого – 60-х годов – плана КГБ по мирному захвату Европы. Тут ключ не к просто пониманию настоящих событий в противостоянии России и Запада, но ключ к арке истории, ее канве. Вне такого новейшей истории контекста, позиция Григорьянца представляется как одна из точек зрения, причем из области конспирологии.
    В контексте же этом – основной линией понимания Кремля Путина.
    Другое дело, что путинская – часто топорная – реализация ПЛАНА ШЕЛЕПИНА безусловно имеет свою местечковую направленность. Давайте, впрочем, посмотрим. Вот события последнего времени:
    1. «Туск ищет связь между политикой Варшавы и “планом Кремля”» – http://www.dw.com/…/%D1%82%D1%83%D1%81%D0%BA-%D0…/a-41444379 – Ухудшение отношений между Варшавой и Киевом, изоляция Польши в ЕС, отказ от независимости судов – это “план Кремля”, считает глава Евросовета.
    А вот Роберт Д. Каплан The Necessary Empire, by ROBERT D. KAPLANMAY 5, 2017 (тут можно прочесть – https://www.facebook.com/nurlan.ablyazov/posts/10208617806157541):
    2. Черногория – ближайший кандидат на вступление в НАТО, но эта страна часто рассматривается как настоящая колония российских олигархов и преступных групп, страна, где по некоторым сведениям Россия пыталась организовать путч в прошлом году;
    2а. Сербия и Болгария представляются как плацдармы российского регионального влияния;
    2b. также как и нео-авторитарные правительства дальше к северу – в Венгрии и Польше, всё более походящие на российский режим;
    2c. Усилия венгерского правительства закрыть Центрально-Европейский университет, основанный в Будапеште американо-венгерским миллиардером Джорджем Соросом после падения Берлинской стены, должны быть рассмотрены именно в этом геополитическом аспекте.
    Так вот, мирный захват Европы – это не придумка Путина; это старый план КГБ – противоположенность танковому захвату Европу от Маршалов СССР.
    Новое – это инструментарий, вернее – часть инструментария в виде социальных сетей и остального. И это также видоизменение так успешных довоенных действий Коминтерна.
    Я настоятельно рекомендую прочесть эту главу и книги Сергея Ивановича Григорьянца. И еще две других
    – Маяк и его предтечи – одна из крупных «игр» КГБ http://grigoryants.ru/sovremennaya-diskussiya/mayak/
    – 1968 год. Майское восстание в Париже, а так же киноклубы, Годар, де Голль и позор Франции http://grigoryants.ru/sovremennaya-diskussiya/1968-god/
    А ПОТОМ УЖ МОЖНО ДУМАТЬ – ДАЖЕ В ПИСЬМЕННОМ ВИДЕ.
    Я-то додумался до такой формулы:
    У меня есть одно твердое убеждение: В СЛУЧАЕ КРЕМЛЯ ВСЕГДА НУЖНО/НЕОБХОДИМО ПРИНИМАТЬ ВО ВНИМАНИЕ ВОЗМОЖНОСТЬ УМЫСЛА, Т.Е. ВХОДИТЬ В АНАЛИЗЕ В ОБЛАСТЬ КОНСПИРОЛОГИИ. Помните, у Достоевского в скобках: (Города бывают умышленные и неумышленные)? КРЕМЛЬ. Под тип ” достается на долю развитого человека нашего несчастного… столетия и, сверх того,имеющего сугубое несчастье обитать в… самом отвлеченном и умышленном …на всем земном шаре” МЕСТЕ. Ок, неподалеку.

    Анатолий Голицын и План Шелепина — мирного «с человеческим лицом» захвата Европы. Из книги «Полвека советской перестройки». Сергей Гри
    GRIGORYANTS.RU

  10. Нурлан Аблязов

    И ЕЩЕ ПО ГОЛИЦИНУ
    https://www.facebook.com/nurlan.ablyazov/posts/10208644631308153

    цитата:
    “…К 1991 г. Берлинская стена рухнула, а СССР был распущен Горбачёвым, причём об этих событиях Голицын написал за несколько лет до того, как они произошли (в последней главе «Новой лжи для старого»). Всего в последней главе было сделано почти сто пятьдесят предсказаний, и более девяноста процентов из них оказались верными. По нашим представлениям о рациональном это невозможно, но надо учитывать, что коммунисты (и их стратегия) имеют «свою рациональность», с позволения сказать.
    Повторное возникновение коммунизма (хотя и под всевозможными другими именами) требует объяснения. Конечно же, коммунизм в 1991 г. вовсе не «умер», как все поверили (как всем велели поверить). Труды Голицына — это ключ к пониманию того, как древние принципы, изложенные Сунь-цзы (война, основанная на обмане) находят практическое применение в форме всеохватной национальной стратегии…”
    NEW LIES FOR OLD The Communist Strategy of Deception and Disinformation, ANATOLIY GOLITSYN
    http://www.doomedsoldiers.com/…/new_lies_for_old_golitsyn.p…
    А цитата приведенная выше, от октября 2010 – отсюда
    Мрачные предсказания перебежчика из КГБ (это перевод) http://inosmi.ru/world/20101019/163705657.html
    и исходник
    DARK PREDICTIONS OF A KGB DEFECTOR
    How the revelations of Anatoliy Golitsyn a generation ago bear urgent relevance for the West today. October 18, 2010
    http://www.frontpagemag.com/…/dark-predictions-kgb-defector…