Юрий Фельштинский. К дискуссии Андрея Илларионова и Сергея Григорьянца – www.kasparov.ru
Отвечать на Ваше понимание отношения к России и Украине Збигнева Бжезинского у меня нет никакой нужды — это исчерпывающе и убедительно сделал в своем ответе мне Андрей Илларионов — с другими цитатами из статей и нашим с ним общим их пониманием. Разница у нас лишь в отношении к мнению эксгоссекретаря Соединенных Штатов.
Я с Бжезинским не раз встречался и говорил, в том числе и об Украине, правда, до начала русско-украинской войны. Однажды, году в 2000 он мне сказал, что накануне, возвращаясь из Европы, оказался в самолете рядом с Михаилом Горбачевым и тот ему всю дорогу хвалил Путина.
– Как Вы думаете, почему Горбачеву нравится Путин? – спросил меня Бжезинский.
– Потому что оба воспитаны и поставлены на высший пост в стране Комитетом государственной безопасности.
– Вот и я так думаю, – радостно меня поддержал Бжезинский, а я с некоторой тоской подумал, что американцы польского происхождения понимают то, что происходит в России гораздо лучше искалеченных советской властью русских, которым за четверть века за редким исключением ничего не удается объяснить.
Поэтому я не стал бы отвечать вам, как никогда не отвечаю на тексты бессмысленные и невежливые. Но есть одна очень серьезная для меня вещь в Вашей реплике и на упоминание о ней я не могу не отозваться. Это поставленные Вами рядом мое имя и имя полковника КГБ Литвиненко. Упоминание Ваше не совсем точно, во всяком случае слегка противоречит посвященным мне страницам в его книге «ЛПГ (Лубянская преступная группировка)». Там он описывает, как с генерал-лейтенантом КГБ Волохом, давая сразу же отчет директору ФСБ Барсукову они обсуждают не подбросить ли мне наркотики или патрон в аэропорту, якобы для того, чтобы я «с двумя чеченками» не вывез заграницу материалы о том, что происходило в действительности во время войны в Чечне. И это — единственное темное пятно в его биографии. Он якобы должен был «передать меня» от наружки до таможни и указать на меня полковнику КГБ Суркову (помощнику генерал-лейтенанта Волоха), который бы и подбросил патрон. Все это не то что ложь, но злостное, на 95% умолчание, сокрытие правды, а поскольку она связана с убийством его друзьями — коллегами по УРПО моего двадцатилетнего сына Тимофея, я не могу не ответить на Вашу реплику.
Ложь в этом рассказе Литвиненко и Вашем о нем упоминании очевидна даже непосвященному. Во время Первой чеченской войны там еще работали и русские и иностранные журналисты, очередная информация о войне не могла заставить заниматься созданием препятствий для ее появления лично директора ФСБ, генерал-лейтенанта — начальника управления КГБ, двух полковников и службы наружного наблюдения.
К тому же, сразу возникает вопрос — почему полковник ФСБ исполняет, да еще очень грубо, обязанности простого филера (довести меня от наружного наблюдения до таможни) и откуда вообще меня знает, если никакого отношения ко мне до этого не имел. Наружка за нами, и впрямь была, по дороге в Шереметьево я показал Маре Федоровне Поляковой – «смотрите, за нами хвост». В Шереметьево, действительно, при досмотре багажа подбросили патрон в сумочку, но, конечно, не мне, а Липхан Базаевой — единственной, кстати говоря, с нами чеченки, замечательной женщине, доценту Грозненского университета и председателю Союза женщин Чечни — организации равноудаленной и от КГБ и от уже появившихся вахабитов. Стремящейся, как и фонд «Гласность», подвергнуть международному осуждению преступления совершенные в Первой Чеченской войне и не допустить вполне очевидной новой.
Полковника КГБ Литвиненко как и полковника Суркова я опознать тогда не мог, но вместе с третьим, ставшим мне потом известным, как полковник КГБ, Таиром Таировым (из «Комитета по культурным связям СССР»), вместе с генерал-лейтенантом Волохом и по заданию Барсукова они все скопом выполняли отнюдь не филерские функции, как пишет об этом Литвиненко, а решали довольно сложную задачу, чем и объясняется заинтересованность директора ФСБ — сорвать (а если возможно — перекупить) собранный фондом «Гласность» «Международный трибунал по военным преступлениям и преступлениям против человечности совершенным в Чечне» (кстати говоря, обеими сторонами, и подозреваемыми в нем были не только российское руководство с Ельциным и Черномырдиным, но и Басаев). Членами Трибунала согласились быть Председатель и зам. Председателя комитета по правам человека Совета Европы г-н Кен Коатс и лорд Беттелл, премьер-министр Польши Ян Ольшевский, председатель Комитета по правам человека Сената Франции Жан-Франсуа Деньё, нобелевский лауреат Эли Визель и еще несколько людей всемирно известных, из русских членами Трибунала были — последний министр иностранных дел СССР Борис Панкин, министр юстиции России — Юрий Калмыков, председатель международной Хельсинкской ассоциации Юрий Орлов. В группе обвинителей были Галина Старовойтова, Валерий Борщов, Мара Полякова, в международном совете наблюдателей за опросом двухсот свидетелей — его председатель — швед Клаус Пальм, председатель Конституционного суда Чечни Ихван Гериханов, депутаты Государственной думы России и специально приехавшие члены американской «BAR-assotiation» (союза американских юристов). Опросы велись в Москве, в Хасавюрте, Грозном, Праге. Устав трибунала был написан лучшими юристами из Института государства и права, в первую очередь — знаменитым Александром Лариным.
Ко времени упоминаемого Литвиненко совета Волоха и Барсукова еще далеко не все было сделано, не все свидетели, среди которых были советники президента России и члены президентского совета — опрошены, но план был очевиден, это была первая в истории России попытка пусть морального, но юридически бесспорного осуждения руководителей страны за принятие преступных решений и руководству КГБ было ясно, что проведение Трибунала надо сорвать. Для этой задачи и был приглашен, в том числе и Литвиненко и мера его участия, конечно, соответствовала званию и была гораздо более значительной, чем просто филера. Разработанный в КГБ план, как потом стало ясно, вкратце был таким: до этого неизвестный мне Таир Таиров передает приглашение вполне руководимого КГБ (но мне это неизвестно) фонда Улофа Пальме провести выездное заседание Трибунала в Стокгольме. Фонд оплачивал дорогу, гостиницы для полутора десятков участников заседания (уже опрошенных свидетелей и членов Оргкомитета Трибунала), работу наших переводчиков и аренду центрального, самого крупного в Стокгольме зала. Нам надо было только приехать и выступить.
Но произойти все должно было иначе. Я, мой помощник Андрей Парамонов и Липхан Базаева, которая могла рассказать, что делается в Чечне, не должны были приехать в Стокгольм. Для этого Липхан на моих глазах — на соседней таможенной стойке — в сумку подбросили патрон, а у нас с Андреем вполне противозаконно забрали из портфелей все печатные и рукописные материалы, вплоть до личного письма Елены Боннер председателю шведского пэн-клуба. И удовлетворенно унесли к себе наши паспорта, считая (великие психологи КГБ!), что после такого беззакония мы начнем вызывать начальство, требовать все нам немедленно вернуть, а самолет тем временем благополучно улетит. Но к Липхан тут же подошла не отходившая от меня наш замечательный юрист Татьяна Георгиевна Кузнецова и вынув из сумки удостоверение адвоката сказала, что она остается в Москве с Липхан, так как та нуждается в ее помощи. Я же, конечно, выругался, но достаточно точно сообразив, что происходит, спросил, а где же наши паспорта? И их пришлось принести. Мы с Андреем прилетели в Стокгольм, что в КГБ не предполагали. У меня была хорошая знакомая на шведском телевидении, которой я вечером позвонил и в 7 часов утра она взяла у меня интервью, удивившись, что фонд Улофа Пальме, заплатив за все мероприятие очень большие деньги, никому об открытом заседании Трибунала не сообщил. В этом и была вторая часть плана — другие, приехавшие в Стокгольм члены оргкомитета Трибунала — Алексей Симонов, Наум Ним, кто-то из Солдатских матерей, увидев пустой громадный зал должны были без труда согласиться с предложением фонда Пальме о передаче всех прав в Трибунале опытному Таиру Таирову, который уже проводил, организованные КГБ, антиамериканские трибуналы (вполне жалкие) по войнам во Вьетнаме и в Никарагуа.
Но после моего телевизионного интервью в первый день зал был уже наполнен на половину, во второй, когда в Шереметьево пришлось разрешить проезд Базаевой и Кузнецовой люди стояли даже в проходах. Юристы выяснили, что патрон с этим же номером уже раза четыре в шереметьевской таможне подбрасывали разным людям и он фигурировал в их делах, а когда мы вернувшись подали жалобу, мне ответили, что ни какой патрон у Лепхан Базаевой найден не был. Все газеты, не только шведские, но и английские, датские, приславшие специальных корреспондентов, писали о Трибунале и истории в аэропорту Шереметьево. Таир Таиров и какие-то хмыри из фонда Улофа Пальме обещали большие деньги трибуналу, если я передам им права на его проведение. Мурыжили без всякого результата нас с Андреем всю ночь.
Таким образом Литвиненко, упомянув, что виноват в своей жизни лишь в том, что следил за мной, написал, скажем так, не всю правду. А будучи полковником, а не сержантом и обсуждая это на самом высшем уровне не мог не знать в какой операции принимает участие.
Я вспоминаю об этом, потому, что когда после выхода своей книги, где он так «честно и откровенно» каялся, Литвиненко позвонил мне по телефону из Лондона и опять начал молоть вздор об извинениях за то, что за мной следил, я отказался с ним разговаривать. Я хорошо понимал, что он лжет и он понимал, что у меня нет в отношении него иллюзий. Но до сих пор я постоянно думаю, не знаю прав ли был, положив трубку. Случилось еще так, что рядом стояла моя жена и ей было еще более отвратителен его звонок. Но Литвиненко явно хотел что-то рассказать, ему было что сказать причем самое важное для меня, поэтому он и писал обо мне в книге, а потом звонил по телефону. Но может быть он просто хотел меня во что-то впутать, может быть в Ваши и его двусмысленные дела с Березовским.
Скажу сразу — я уверен в том, что Литвиненко не принимал личного участия в убийстве моего сына Тимофея в январе 1995 года. Сделано это было его друзьями в УРПО, но он пришел туда на службу только в 1997 году. Хотя, конечно, знал, чем занимались его коллеги убийцы из этой банды и до этого и, возможно, хотел мне что-то рассказать, может быть назвать имена. По сведениям полковника КГБ Трепашкина УРПО были убиты до прихода туда Литвиненко двадцать человек. В 1994-95 годах у этих выродков было свое «ноу-хау» – убивать сначала сыновей, что всегда проще, а потом уже и отцов, если не понимают «по хорошему». Сперва был выброшен из окна сын Сергея Дубова — замечательного издателя, изобретателя газеты бесплатных объявлений, который по неопытности стал в смутное время владельцем издательства «Новое время». Заработав и в этом гэбэшном гадюшнике большие деньги, он наивно решил, что они и впрямь его. Дубову один раз сказали – «отдай» – в «Новом времени» все наше. Он не поверил, не понял где оказался, даже после гибели сына записал на пленку разговор с вымогателями и передал в Генеральную прокуратуру. Тогда убили его, а по написанным левой ногой доверенностям деньги забрали (Литвиненко в своей книге называет это сбором «общака» КГБ). У Григория Явлинского, позволявшего себе в «Яблоке» непозволительную независимость, сыну-музыканту отрубили палец, прислали его отцу и пообещали в следующий раз прислать руку сына. Явлинский все понял, «Яблока», как серьезной партии больше не было. Сын уехал в Англию.
Мне, перед пятой конференцией «КГБ: вчера, сегодня, завтра», позвонил адмирал Рогозин (первый заместитель директора ФСБ Барсукова), спросил не может ли прийти на конференцию. Мы с женой тут же попросили приглашения для дочери в Париж (откуда она только что вернулась), для сына — к его крестному Андрею Шилкову в Иерусалим. Но не успели. О гибели сына я подробно пишу в другом месте — здесь нет сил повторять. Я как и Дубов «не понял» и полуживой, через пять дней после его похорон провел Пятую конференцию «КГБ: вчера, сегодня, завтра».
Тогда некий профессор Бауманского института Волченко — как потом выяснилось из близкого круга адмирала Рогозина, передал мне, что в Ленинграде есть некая женщина, которая заранее знала о готовящемся убийстве. Сказала ему об этом, а он видите ли через моего заместителя Владимира Ойвина не смог меня найти и предупредить. Но теперь она готова все рассказать и нам надо только приехать к ней в Ленинград. Конечно, я не вернулся бы живым из Питера. Но отказаться я не мог, согласился, но, конечно, предупредил обо всем своих адвокатов, а мой помощник Дима Востоков решился поехать вместе с нами. Я купил три билета, но теперь Волченко отказался, свидетели ему нужны не были. Зато через несколько дней предупредил:
– Вы же понимаете, что сохраняется опасность для вашей жены и дочери.
Я написал письмо президенту Миттерану, с которым пару раз встречался, попросил об убежище для жены и дочери, французский посол лично занимался их выездом, но мой шофер в день отъезда не приехал за нами — и они смогли добраться в аэропорт лишь на машине ВВС, снимавшей их отъезд.
Зато на следующий день в девять часов утра ко мне в дверь позвонили. В глазок я увидел троих, ладных как Литвиненко молодых людей с очень располагающими мордами.
– Нам посоветовал …(какое-то имя отчество) обязательно к вам обратиться. Нам так нужно посоветоваться…
Но я не открыл в отличие от Сергея Дубова и своего собственного обыкновения дверь. Они полчаса меня уговаривали, но ломать железную дверь не стали. Я ответил:
– У подъезда есть телефон-автомат, вы можете мне позвонить.
Когда, наконец, просители ушли, из окна я видел, как они спортивно шагали по улице. Телефон-автомат их не заинтересовал.
Конечно, они выбросили бы меня из окна (седьмой этаж) и все было бы логично: сын умер, жена и дочь — уехали, остался один и в отчаянии покончил с собой. Но я опять рассказал и написал об этом всем, кому мог, даже участковому милиционеру оставил об этом заявление. Друзей Литвиненко из УРПО не устраивала такая известность. Но я много лет ожидал третьей попытки.
Только фонд «Гласность» после очередной попытки меня купить, соблазнить большим успехом, запугать был в четвертый раз разгромлен до тла и в этот раз я не смог его восстановить. Последний мой водитель оказался офицером связи Гейдара Алиева. Кроме него в операции было задействовано еще десяток как и он полковников и майоров КГБ.
Таким образом, Ваш приятель, г-н Фельштинский, многое мог бы мне, да и Вам, рассказать обо мне и своих коллегах. Конечно, он абсолютно ничем не лучше своих друзей-убийц из УРПО, знал, что КГБ, где служил — преступная организация, понимал, что такое УРПО (интересно, если бы его роли с Луговым поменялись, насколько ловко он убил бы Лугового и каким бы стал депутатом Государственной думы) и если чем-то от своих приятелей-убийц отличался, то только большей сообразительностью, возможно благодаря доверительным отношениям с генералами Волохом, Трофимовым и даже директором ФСБ Ковалевым, о которых он сам пишет. Литвиненко сразу же понял, что после убийства Березовского немедленно избавятся и от убийц, как вскоре избавились от убийц генерала Рохлина, и предложил друзьям-убийцам выход из этой безнадеги с разоблачением начальства. Правда, коллеги Литвиненко предпочли делать свои разоблачения в масках, понимая, что кто-нибудь — я в том числе — может их опознать. Об этом, кстати говоря, внятно говорит его вдова в видеоинтервью с режиссером Некрасовым. Так что я бы посоветовал Вам г-н Фельштинский скорее стыдиться таких друзей, чем рекламировать свое с ними знакомство. И уж, конечно, не пересказывать публично куски плохо понятых Вами сплетен. Мне могло бы быть лестно сопоставление моего письма Илларионову с очень проницательным романом Володи Войновича о Солженицыне и будущем России. Но у Войновича были совсем другие причины (как и у Владимира Лакшина и Бенедикта Сарнова) так относиться к Солженицыну и его недобросовестной и морально нечистоплотной книге «Бодался теленок с дубом», а вовсе не та сплетня, которую Вы плохо пересказываете. Вам не надо изображать из себя действующее лицо в кровавой трагедии, смысла которой Вы не понимаете и даже текст выучили так плохо.
Опубликовано на сайте: 1 сентября 2014, 13:09
Фельштинский, конечно, малоубедителен, когда настаивает, что Березовский (10 лет до того друживший с Путиным) якобы ни сном, ни духом не подозревал об авторстве взрывов жилых домов в 1999-м… Можно ли поверить в такую глупость и наивность Бориса Абрамовича?
1 сентября 2014, 20:28
Александру
Вы правы, он всё время выгораживает и обеляет своего покойного патрона и, якобы, друга. А вопрос между тем прост: являлся ли Березовский агентом ГБ?
1 сентября 2014, 22:15
Александру
Березовский неоднократно сообщал в фильмах и своих статьях, что Путина якобы привел он. Непонятно почему он так говорил. Он или не понимал кто это, или участвовал в операции прикрытия. Но почему он будучи уже в эмиграции не рассказал как все было на самом деле – непонятно.
1 сентября 2014, 23:21
Андрей, Алесандр,
Вы совершенно точно выделили самое слабое место у всей этой троицы. В книге «ФСБ взрывает Россию» нет ни одного факта или хотя бы намека на них, который бы не был расследован и описан до этого. Все это компиляция того, что было найдено журналистами и правозащитниками после этих взрывов, причем компиляция неполная. Между тем Березовский ведь, конечно, не лгал, когда говорил, что, конечно, не в одиночку, но именно он привел Путина к власти.
В их книге «ФСБ взрывает Россию» кроме множества других, есть и одно основополагающее умолчание: поводом для начала Второй Чеченской войны и прихода Путина к власти были не только взрывы домов в Москве и Волгодонске, но и нападение Басаева на Дагестан. Это нападение как раз организовал и финансировал Березовский, Масхадов публично обвинял Басаева в том, что он берет деньги из Москвы от Березовского на атаку Дагестана и даже называл сумму, по-моему, 3 миллиона долларов. Для Масхадова это был еще и личный вопрос, поскольку в случае удачного захвата Дагестана Басаев надеялся объединить республики и стать президентом теперь уже обеих. Но не ответить на публичные обвинения президента Чечни Басаев не мог и он так же публично, с достаточной долей цинизма, признался – «почему же не взять деньги и у русских, если они дают на то, что нам нужно». Ко всей этой истории с атакой Басаева на Дагестан можно еще прибавить вклад в это дело Степашина, который в это время был министром внутренних дел (раскручивание кровавой войны и внедрение Путина в Кремль было коллективным делом). Наивный и не информированный, как было не информированно руководство КГБ в Рязани, председатель КГБ Ставропольского края, с которым я от имени ЮНЕСКО обсуждал вопрос о помощи чеченским беженцам после первой войны, с отвращением мне сказал о Степашине месяца за четыре до начала второй:
– Что он делает, изображая из себя миротворца. Он приехал в самые агрессивные мусульманские села в Дагестане Карамахи и Чабанмахи, решил им помочь и спросил в чем нуждаются. Получил ответ — в строительных материалах для домов и медикаментах. Степашин ответил, что с бетоном он им поможет, а на счет медикаментов у него есть только солдатские комплекты неотложной помощи для войск ОМОН’а.
Это был тот самый бетон, из которого были построены укрепления, перед которыми погибло столько русских солдат и пять тысяч пакетов скорой помощи, которыми ваххабиты перевязывали своих раненных. Степашин не был менее опытным человеком, чем говоривший со мной полковник и хорошо знал, что он готовит. Через несколько месяцев, когда война началась и к удивлению Басаева дагестанцы оказали ему жесткое сопротивление в «Московском комсомольце» был опубликован фрагмент замечательного радиоперехвата, как говорили телефона самого Березовского. Ему звонят «Вы же нам обещали, что серьезного обстрела колонны не будет, а по нам палят из пушек». И ответ – «К сожалению, не все удается проконтролировать».
То есть приведение Путина к власти было довольно крупным проектом группы олигархов того времени, администраторов в Кремле и, конечно, в первую очередь спецслужб. Березовский принимал в нем активное участие и если бы их книжка и фильм имели хоть какое-то отношение к порядочности, должен был рассказать и о своих контактах с Басаевым и о многом другом, что ему, жившему в это время по словам Коржакова в Кремле,, бесспорно, было известно. В том числе и о взрывах домов в Москве. Но ни одного нового слова об этом в их книге и фильме нет.
2 сентября 2014, 14:28
Если БАБ был сексотом,то кого под Лондоном тогда обнаружили лежащем на полу в ванной комнате ? И зачем тогда Литвиннко поручили ликвидировать БАБа ? Игра? А умирающий перед камерами всего мира от радиации Литвиненко,тоже спектакль ?
2 сентября 2014, 15:32
А вот Басаев,наверняка был сексотом-провокатором. Принимал участие в рейде на Абхазию,заварушка в которой,по-видимому,соответствовала целям в отношении Грузии.
А захват роддома в Буденовске,что это,как не провокация направленная на дискредитация дудаевцев ?
Это во-первых акт агрессии за “территорию ареала”,а во-вторых,акт терроиризма против беззащитных.
Как он смог так бесприпятственно и далеко отъехать от границ Чечни ?
С этого времени чеченские боевики стали связываться с терроризмом.
После Хасавьюрта Басаев стал конкурировать с Масхадовым,а вылазка в Дагестан -что как не типичная провокация ? Во время войны он повел войска прямиком на мины и под обстрел (потеря ноги-профессионаьная издержка),затем партизанил и готовил шахидок. Его якобы ликвидировали взрывом и тела не нашли.
Сейчас живет где-нибудь на гбшной вилле на пенсиии,чистит титановый протез.
2 сентября 2014, 15:47
“Олигархи”,по-видимому,должны были выполнять роль прикрытия в строительстве капитализма по гбшным рецептам. Аккумулировать на себя ненависть и зависть,а по-сути,являться лишь формальными владелицами своих состояний.
Березовский,это тот кто не захотел играть по правилам,воспринял демократию и приватизацию-всерьез. И ГБ,конечно,не могли допустить,чтобы какой-то проныра владел первой кнопкой и аэрофлотом,да еще серьезно влезал в политику.
2 сентября 2014, 16:13
Степашин был тогда премьером даже, после Примакова и до Путина.
2 сентября 2014, 17:11
Маше
В отношении Литвиненко сомнений нет – убит ГБ. Насчёт Березовского нет окончательной ясности: убийство или самоубийство. Но дело даже не в этом. Вы совершенно правильно говорите об “олигархах” как прикрытии номенклатурно-гебистского проекта “приватизации РФ”. Их правильно даже называть “уполномоченными”. Но это значит, что случайных людей там быть не могло. Использовались проверенные кадры, агентура, комсомольские аппаратчики, родственники. А что же Березовский? Чист и всё сделал сам? Гипотетически возможно, но верится слабо. Мне представляется возможным, что он был в своё время заагентурен, а потом послал “контору” на три буквы, что она была вынуждена временно проглотить, но, поскольку ничего не забывает и не прощает, свой счёт в конце концов предъявила.
2 сентября 2014, 18:13
В пользу версии что БАБ был убит,косвенно свидетельствует то,как подавалась первая информация в российских СМИ. Говорилось о его депрессии,о тоске по родине и т.д.,словом,информация подавалась так,как будто в ней говорилось о человеке,который явно покончил с собой. Напомню,в это время из Лондона была только та информация,что БАБ был найден лежащим в ванной с закрытой изнутри дверью и шарфом около него. Не было ясности и определенности:может он подскользнулся,может сердечный приступ,может еще что-то.
Гораздо позже нашли на теле БАБа некую “хирургическую нить” и туже нить на карнизе ,и установлена что причиной смерти было удушение.
То есть вышла неувязочка,информация была заготовлена заранее,так как предпологалось,что найдут висельник,а БАБ …упс…упал и несколько спутал планы.
А упал он ,по-видимому,от сотрясения вызванным захлопыванием двери,нить оборвалась и труп упал на пол.
Хирургическая нить,это, пожалуй,самая большая странность,не часто на ней вешаются. Это что-то из набора Джеймса Бонда,может она должна была быть принята за часть шарфа ? Или впоследствии растворится а по-началу фиксировать висельника ?
2 сентября 2014, 19:02
Маше
Это всё частности. С высокой степенью вероятности его тоже убили. Но это не снимает поставленного выше вопроса о его отношениях с ГБ.
2 сентября 2014, 19:16
Вполне возможно,что БАБ когда-то был агентом и поэтому ему давали “зеленый свет”,но он оказался “непонятливым”,в отличие,например,от Абрамовича. Был ли Абрамович агентом до встречи с Березовским ? Мы не знаем. Но отчетливо видно, что Абрамович “понятливый” и давно один из хранителей гбшного общака.
Был ли Ходорковский когда-то агентом ? Мы не знаем. Но карьерный взлет наверх начинал именно у него такая одиозная фигура,как Сурков. А чекистский лидер не будет брать к себе в советника человека совершенно иного мировоззрения.
2 сентября 2014, 19:27
Надо не упускать из виду,что среди сексотов есть люди с высоким интеллектом и натренированные психологами из ГБ на успешную мимикрию.
БАБ как человек сделавший в советское время вполне успешную карьеру науч.работника,вполне мог быть завербован на каком-то ее этапе. Это один из индикаторов.
Посмотрите на людей действительно цельных,противостоящих систему и сравните с людьми вошедшими в политику только в перестроечно-постперестроечное время.
Многие из них искалечены системой ( это не значит что сломленны)С.Григорьянцу не дали доучится,убили сына,неоднократно сажали,покушались на жизнь. Его практически не приглашают в известные “оппозиционные” в кавычках СМИ.
Сравните Новодворскую и Борового- Н. не сделала карьеру в рамках традиционных сов.институтов,ее исключали из вуза,сажали в психушку и проч..
И К.Б.,который уехал в США как раз когда Н. скончалась,и написал на Эхе статью какой она была в молодости (как-бы подводя черту,обычно после смерти так пишут) . И так Б. сделалал успешную сов.карьеру,у него учился Басаев (и был ,может,им и завербован). ,Б. возглавлял колонну во время августовского путча,перезванивался с Дудаевым когда того ликвидировали. Участвовал в создании биржи,но своего бизнеса не имел. Это говорит не о его аскетизме,а о том,что его доходы просто законсперированы (как и доходы Чубайса).
Затем его приставили к одинокой Н. чтобы направлять ее в “правильном направлении”.
Может быть именно он и посоветовал ей “правильную” диету,или угастил тортиком испеченным на Лубянке.
2 сентября 2014, 20:21
Интересно о Боровом.
2 сентября 2014, 21:48
Маше
Про Новодворскую абсолютно с Вами не согласен. Жариков почти точно передал в своем блоге впечатления о бабе Лере:
http://soz-data-ccount.livejournal.com/535972.html
3 сентября 2014, 6:16
Маше
Про Новодворскую абсолютно с Вами не согласен. Жариков почти точно передал в своем блоге впечатления о бабе Лере:
soz-data-ccount .livejournal .com/535972 .html
уберите пробелы перед точками
3 сентября 2014, 16:16
Поплыыло ганво по трубам – сложно созранить рассудок и трезвость рядом с ублуюдками, все смешалось кароче у дебилов.
3 сентября 2014, 22:21
ns
Ватник детектед
4 сентября 2014, 12:14
Нелишним будет напомнить то, с каким рвением баба Лера защищала тов. Гайдара. И это главный маркер.
4 сентября 2014, 15:53
Покойная Новодворская большим умом, увы, не отличалась. Мышление её было догматичным – это было хорошо видно по тому, как она говорит. Важно также, что и как б-во советских диссидентов, она сама имела лево-интеллигентские корни и не была, мягко говоря, патриотом исторической России. В результате всего этого сын советского резидента на Кубе и внук писателя-карателя мог быть для неё приемлемым “либералом”. Это всё следствия отсутствия русской национальной элиты, закончившей свои дни кто где. Вместо неё – советская, со всеми родовыми пятнами.
5 сентября 2014, 11:52
Если бы Н. еще бы и отличалась большим умом (и внешностью как премьер Дании),ее бы давно убрали, а не приглашали постоянно на чекистское Эхо.
У чекистов есть такая категория контролируемых лиц ,которых они называют “полезные дураки”. Это и не сотрудники,и не сексоты ,и не платные наемники -это представители оппозиции,но они выполняют отчасти их работу. Нужно только их направить в нужную сторону,а направляют их уже настоящие сексоты,которых эти “полезные дураки” считают представителями своего отряда.
Если “Полезные дураки” к тому же еще и дискредитируют своим образом те идеи,которые они отстаивают,то это совсем подходящий вариант.
Чтобы Н. говорила то что нужна,к ней и подсадили настоящего платного агента-сексота.
При этом Н.,настоящий представитель оппозиции,самостоятельно говорила то,что было выгодно властям.
Собственно ни какой национальной элиты,как нечто самостоятельного, при существующей системе не может и быть.
Это элита была бы опасным конкурентом,угрожающей системе.
Старый принцип,”не можешь уничтожить -возглавь” здесь работает мощно и постоянно.
Любые организованные слои лиц,которых принято относить к интеллигенции,ставятся под полный контроль через внедрение “поводырей”- “козлов-провокаторов”.
5 сентября 2014, 13:14
У меня сложились собственные характерные признаки таких псевдооппозиционеров-сексотов:
1.Прежде всего это люди ведущие широкую общественную жизнь,представленные в СМИ того или иного рода. Имеющие свои аккаунты,жж и проч.,как правило широко посещаемые,модерируемые в любое время суток.
2. Это люди личная жизнь которых скрыта.У них большие семьи,много детей,внуков.
3. Не ясен источник доходов.
4. Эти люди не были в заключении,на них не было покушений.
5. Они всегда спокойны и уверенны. Говорят четко и твердо,отсутствуют признаки невротичности (люди которые подвергаются угрозам-нервны).
6. Эти люди в прошлом обслуживали власть а потом резко перешли в оппозицию.
7. Эти люди часто зациклены на обсуждении и освещении какой-то одной темы.
8. Эти люди все успевают,успевают давать множество интервью,писать множество статей,выступать на собраниях и встречах. При этом это не является их оплачиваемой работой,которая как-правило у них официально есть,и не понятно когда они на ней работают.
5 сентября 2014, 14:42
У вас опечатка в тексте в последнем абзаце: “Таким образом, Ваш приятель г-н Фельштинский многое мог бы мне, да и Вам, рассказать обо мне и своих коллегах. Конечно, он абсолютно ничем не лучше своих друзей-убийц из УРПО…..”
5 сентября 2014, 16:48
Наверное, должно быть так: “Таким образом, Ваш приятель г-н Литвиненко…”
5 сентября 2014, 16:49
про новодворскую, ее категоричность и догматичность, про полезных идиотов, направляемых сексотами – Маша большое вам спасибо. и вам , Enzel/ новодоврсккая самая настоящая расист, накакая не либерал . хотя эти и другие понятие так искуссно загадили, частично с их помощью.
5 сентября 2014, 18:07
ns
Новодворская – не политик, а проповедник и публицист (что неизбежно в об-ве, где нет политики). Её мировоззрение – смесь старого народнического соц-ма (по самому своему типу она эсерка), антикоммунизма/антисоветизма, азов либертарианства. При этом она была убеждённым человеком, говорила то, что думала, к политической конъюнктуре была равнодушна. Я согласен с Машей в её оценке Н. и её друга-покровителя Б. Так “контора” и работает: Н. и Б. в гостях у КГБ.
5 сентября 2014, 18:27
Маше
Было бы интересно, кого ещё Вы отнесли бы к этому списку, помимо Б.?
5 сентября 2014, 18:30
Enzel
Я отвечу, а Маша добавит:
Немцов, Касьянов, Навальный, Яшин, Прибыловский
6 сентября 2014, 6:22
Тот разговор, о котором я пишу, состоялся прежде чем Степашин был сделан премьер-министром. В это время он еще был министром внутренних дел.
7 сентября 2014, 16:51
Внимательный читатель,
это грамматическая ошибка, а не ошибка в фамилии – к Фельштинскому я обращаюсь и обращение надо было выделить запятыми.
7 сентября 2014, 16:52
И еще по поводу Юры и Володи- это просто изумительная охевшесть: палач советует жертве не перживать , что ее запытали (не напрямую). И ставит ей в вину – не бухай юра, алкоголик ты сраный, будь тверд духом как я, будь твердым палачом, муженственным.
15 сентября 2014, 1:56
ns
ты вот не бухаешь, но понять тебя все равно нереально. Попробуй обратиться к психиатру с шизофагией
15 сентября 2014, 3:40