English, Подтверждение получения обращения от МУС, Ответ от МУС, Ответ С.И. Григорьянца
Прокурору Международного уголовного суда г-же Гамбии Фату Бенсуда.
Правительству Республики Украина и г-ну Арсению Яценюку.
Президенту Международного комитета Красного креста г-ну Петеру Мауреру.
Руководителю международной организации «Хьюман райтс вотч» г-ну Кеннет Роту.
Я, – как председатель Российской коалиции в поддержку Международного уголовного суда;
– как один из участников многолетней работы по разработке его Устава;
– как один из участников конференции под эгидой Организации Объединенных наций по учреждению Международного уголовного суда состоявшейся в Риме с 15 июня по 17 июля 1998 года и принявшей ее устав — Римский статут;
– как гражданин Российской федерации, убежденный в том, что действия ряда руководителей моей страны совершенные в частности, в течение последнего года, образуют составы ряда тягчайших международных преступлений — агрессии (пункт «d», статьи 5, части 2 Римского статута), а так же ряд военных преступлений предусмотренных рядом пунктов статьи 8 Римского статута, на территориях автономной республики Крым, а также Донецкой и Луганской областей — частей государства Украина; данные преступления совершены в рамках плана, политики и в крупном масштабе (пункт 1 статьи 8 «Военные преступления» Римского статута Гаагского международного трибунала), а потому в соответствии со статьей 27 («Недопустимость ссылки на должностное положение»), а так же еще и в соответствии со статьей 30 («Субъективная сторона») о лицах имеющих намерение совершить преступное деяние и подлежащих уголовной ответственности, предусмотренной частью 2 пунктов «а» и «б» – «лицо собирается совершить такое деяние» и «в отношении последствия — это лицо собирается причинить это последствие или сознает, что оно наступит при обычном ходе событий»;
– а так же будучи уверен, что эти действия не только являются преступными с точки зрения международных правовых норм, но нанесли непоправимый моральный и материальный ущерб народу Российской Федерации, а так же самому российскому государству,
считаю необходимым, чтобы Прокурор Международного уголовного суда, используя собственные прерогативы (proprio motu) (ст. 15 статута), а так же оценив предоставленную ему правительством республики Украина (ст. 14, пункт 1 статута), и имеющиеся ныне в свободном доступе многочисленные доказательства совершенных преступлений (в том числе личное, данное добровольно и без принуждения, интервью президента РФ В.В. Путина в фильме «Крым. Путь на родину», а так же заявления Командующего российским Черноморским флотом адмирала Игоря Касатонова), незамедлительно обратился (в соответствии с пунктом 3 статьи 15 статута) в Палату представительного производства с просьбой дать санкцию на проведение расследования.
Я так же обращаюсь к президенту Международного комитета Красного креста г-ну Петеру Мауреру, и к руководителю международной организации «Хьюман райтс вотч» г-ну Кеннету Роту, – лидерам организаций принимавших самое деятельное участие в разработке и принятии Устава Международного уголовного суда, а так же в процессе имплементации Российской Федерацией упомянутого Устава, с просьбой поддержать как и мое данное обращение, так и правительства республики Украина к Прокурору Международного уголовного суда, а так же передать в распоряжение высокого суда все имеющиеся у них документальные материалы о совершении военных преступлений и преступления агрессии, произведенных на территории автономной республики Крым, а так же Донецкой и Луганской областей, частей украинского государства Украины.
Сергей Григорьянц, Председатель Российской коалиции в поддержку Международного уголовного суда.
23 марта 2015
To Mrs. Fatou Bensouda, ICC Prosecutor,
To the Government of Ukraine and
its Head, Arseniy Yatsenyuk,
To Peter Maurer, President of the ICRC,
To Kenneth Roth, Human Rights Watch CEO
From Sergei Grigoryants.
I, being the chairman of the Russian coalition in support of the International Criminal Court, being also one of the participants of the many years long work on drafting its Charter,
and, being one of the participants of the UN sponsored conference institutionalizing the ICC which was held in Rome on June 15-17, 1998, where its charter, the Rome Statute, was adopted;
and, finally, being a citizen of the Russian Federation who’s convinced that the actions of a number of leaders of my country, especially those perpetrated over the past year, constitute counts of a number of the most serious international crimes: aggression (Paragraph 1 “a” of the Article 5, Part 2 of the Rome Statute), as well as a number of war crimes which fall under the Paragraph 2 of the Article 8 of the Rome Statute and which were committed on the territories of the autonomous republic of Crimea, as well as Donetsk and Luhansk regions, constituent parts of the State of Ukraine.
These crimes were committed on a large scale as part of a plan and policy (Paragraph 1, Art. 8 War Crimes), therefore,
being guided by Article 27 (Irrelevance of official capacity), as well as Art.30 (Mental element) about persons who have intent to commit a criminal act and are criminally responsible under paragraph 2 “a” (In relation to conduct, that person means to engage in the conduct) and “b” (In relation to a consequence, that person means to cause that consequence or is aware it will occur in the ordinary course of events);
being convinced that these acts are not just criminal from the standpoint of international law, but that they have inflicted beyond repair the moral and material damage to the people of the Russian Federation as well as the Russian State as such,
I think it’s imperative that the Prosecutor of the International Criminal Court, using its own powers under Art.15 (proprio motu) and having assessed the evidence presented by the government of Ukraine (paragraph 1, art.14) as well as the numerous freely available evidence of committed crimes (including the interview of the president of the Russian Federation Vladimir Putin given by him personally, of his own free will and under no duress in a documentary Crimea: Path To The Homeland, as well as the statement of the Russia’s Black Sea Commander Fleet Admiral Kasatonov), it’s imperative that the Prosecutor should submit (in accordance with paragraph 3, art.15) to the Pre-Trial Chamber a request for authorization of an investigation.
I also address the president of the International Committee of the Red Cross Mr. Peter Maurer and the executive director of the international organization Human Rights Watch Kenneth Roth, the leaders of the organizations which took very active part in drafting and adopting the ICC Charter as well as in the process of the Russian Federation’s implementation of this Charter
with a request to support both my present address as well as that of the government of Ukraine to the Prosecutor of the International Criminal Court, and to present to the Court all supporting materials they have on the war crimes and crime of aggression committed on the territory of the autonomous republic of Crimea as well as Donetsk and Luhansk regions, constituent parts of the State of Ukraine.
Sergei Grigoryants, Chairman of the Russian Coalition in support of the International Criminal Court.
March 23, 2015
Уважаемый Господин/Госпожа,
От лица Прокурора, я благодарю Вас за ваше обращение, полученное 23.03.2015, а также за любую последующую информацию.
Как Вы, возможно, знаете, Международный Уголовный Суд (МУС) руководствуется Римским Статутом, который наделяет МУС особой и строго очерченной юрисдикцией и полномочиями. Основной особенностью Римского Статута является то, что юрисдикция МУСа (ст. 11) распространяется лишь на преступления, совершенные после вступления Римского Статута в силу, 1 июля 2002 г.
Судя по информации, доступной на данный момент, действия, изложенные в вашем обращении, похоже, имели место до 1 июля 2002. Соответственно, поскольку вопрос, похоже, не подпадает под юрисдикцию МУСа, Прокурор подтверждает, что на данный момент нет оснований заниматься дальнейшим рассмотрением вопроса. Информация, сообщенная вами, будет храниться в наших архивах, и решение о нерассмотрении может быть пересмотрено, если новые факты или свидетельства дадут достаточное основание считать, что заявленное подпадает под юрисдикцию МУСа.
Я надеюсь, Вы хорошо понимаете, что исходя из данной юрисдикции МУСа, многие серьезные заявления будут оставаться вне досягаемости данного института. В этом отношении замечу, что МУС создан, чтобы дополнять, а не заменять национальные юрисдикции. Поэтому, если Вы желаете дать этому делу дальнейший ход, Вы можете попытаться обратиться в соответствующие национальные или международные органы.
Спасибо за ваш интерес к МУСу. Если желаете узнать дополнительно о работе МУСа, можете посетить наш сайт www.icc-cpi.int.
С уважением,
М. П. Диллон, Глава подразделения информации и доказательств Канцелярии Прокурора.
Уважаемый господин Диллон,
Боюсь, что и Вы и я стали жертвой недоразумения относительно содержания моего обращения от 23.03.2015. Оно полностью относится к военным преступлениям и преступлениям против человечности совершенным в течение последних двух лет по приказанию российских лидеров на территории Украины и соответственно входит в компетенцию Международного уголовного суда.
Фонд «Гласность», действительно, занимался преступлениями, совершенными в середине 90-х годов в Чечне. 4 опубликованных тома материалов по созданию Международного неправительственного трибунала изучались в процессе создания Международного уголовного суда в Гааге и находятся в его архиве, что, по-видимому, и стало причиной ошибки в изложении содержания моего обращения от 23.03.2015 и легло в основу Вашего мне ответа. Надеюсь, что это недоразумение будет исправлено.
С уважением –
Сергей Григорьянц
Председатель Российской коалиции
в поддержку Международного уголовного суда.
Sergei I. Grigoryants
July 12, 2015
To M.P. Dillon
Head of the Information
&
Evidence Unit
Office of the Prosecutor
Dear Sir,
I’m afraid both you and I have fallen victim of a misunderstanding about the content of my March 23, 2015 letter to the ICC. It fully addresses the war crimes and crimes against humanity committed over the past two years on the territory of Ukraine on the orders of Russia’s leaders and therefore falls squarely under the jurisdiction of the ICC.
“Glasnost” Foundation did investigate crimes committed in Chechnya back in mid-1990s. We published our investigation materials in four volumes under the auspices of a would-be International Public Tribunal on Chechnya, and these materials were analyzed in the course of the organization of the International Criminal Court in the Hague, and they, indeed, are kept in the ICC’s archives. This potentially confusing fact, apparently, caused a mistake in the presentation of my March 23, 2015 letter to you, and, correspondingly, to misunderstanding on your part evident in your reply.
I do hope this regretful misunderstanding will be duly corrected.
Sincerely yours,
Sergei I. Grigoryants
Опубликовано на сайте: 23 марта 2015, 23:57
ложка дегтя может испортить бочку мёда. такие люди в расии как Сергей Григорьянц – это ложка меду на бочку дерьма. то есть, это нечто совершенно бесполезное для общества, в масштабах государства. но я преклоняюсь перед такими людьми. даже если они совершенно не востребованы обществом, и их деятельность бесполезна в этой бочке дерьма.
24 марта 2015, 9:57
Петру Ткаличу
Вы правы.
24 марта 2015, 17:08
Петру Ткаличу. Почему бесполезна ? Ведь вода камень точит….Дело ведь в информационном ресурсе с последующим объединением стороников суда над кпсс, кгб,судейского и законнотворческого сообщества…Нужна правовая база для обвинений. И если этого не случится после смены “нового полютбюро”–всё продолжится до следующего нового витка падения вниз.
24 марта 2015, 17:54
Это – не бесполезно, а очень даже нужно. Кто-то же должен называть вещи своими именами в этом королевстве кривых зеркал! Мы ведь все хотим, чтобы в итоге восторжествовала правда. Но не каждый способен преодолеть страх и поступать вот так, компетентно, мужественно и смело. Будьте же издалека благословлены, уважаемый Сергей Иванович, а также Ваши близкие. Большое счастье для нас всех, что есть такие люди, как Вы.
24 марта 2015, 20:03
The statement is important. Let us make the copies at our sites. Then, the recipients will not be able to pretend, that there was no such a statement.
While I copypasted the statement to
http://mizugadro.mydns.jp/t/index.php/Sergei_Grigoryants_statement
Заявление важное, давайте копировать на наши сайты, у кого куда есть. Хотя бы для того, чтобы получатели не могли делать вид, что такого письма не было и что “они не знали”.
25 марта 2015, 1:52
Молчание, равносильно соучастию в этих преступлениях. Следует иметь ввиду, это не просто война с Украиной: это “разборка” между украинскими еврейскими и нашими гуманитарными евр. элитами (см.www.hadashot.kiev.ua > Виталий Нахманович: -“Пора перестать делать идолов для народов мира”, и естественно, прогр. ПИАР 2000г. МГИМО)
25 марта 2015, 1:57
Совершенно согласна,что кто-то должен сделать это заявление от лица граждан России .
Невероятно мало осталось людей ,которые говорят это открыто.
Спасибо ,Сергей Иванович ,за Ваш подвиг/иначе не могу назвать/.
Страхом задавлено всё население страны.
Те ,кто говорят совершают подвиг.
25 марта 2015, 2:06
Пустое: Суд рассматривается обвинение только в отношении лиц – граждан государств ратифицировавших Статут МУС.
В отношении В.Путина это канает – он гражданин ФРГ, но в обращении всё надо предъявлять к нему. Суд не занимается сбором доказательств.
25 марта 2015, 2:12
Почему так долго идёт проверка модерацией?
25 марта 2015, 12:26
Евгения
Простите, нет времени.
25 марта 2015, 14:14
Олег
Ваше замечание не является точным. В соответствии со статьей 13 «Осуществление юрисдикции» Римского статута:
– Суд может осуществлять свою юрисдикцию в отношении какого-либо преступления, указанного в статье 5, в соответствии с положениями настоящего Статута, если:
а) ситуация, при которой, как представляется, были совершены одно или несколько таких преступлений, передается Прокурору государством-участником в соответствии со статьей 14.
Статья 14. Передача ситуации государством-участником.
1. Государство-участник может передать Прокурору ситуацию, при которой, как представляется, были совершены одно или несколько преступлений, подпадающих под юрисдикцию Суда, обращаясь к Прокурору с просьбой провести расследование этой ситуации для определения того, следует ли предъявить обвинение одному или нескольким конкретным лицам за совершение таких преступлений.
2. Насколько это возможно, при передаче ситуации указываются конкретные соответствующие обстоятельства и прилагается такая подтверждающая документация, которая имеется в распоряжении государства-заявителя, передающего ситуацию.
Таким образом, Украина, как государство-участник Международного уголовного суда имеет возможность предоставить Прокурору все необходимые доказательства о совершении преступлений, происходящих на ее территории и ожидать решения о приемлемости данного заявления. С другой стороны, ни в одном своем пункте Статута Суд не требует, чтобы лица совершившие преступления, да к тому же тягчайшие, были обязательно гражданами страны-заявителя или страны-участника. Таким образом по отношению к привлечению к ответственности Путина и его подельников нет никаких ограничений. Другое дело, что Международный уголовный суд не может обратиться к России, действительно, имплементировавшей, но не ратифицировавшей решение об участии в МУС, с просьбой о помощи, как в представлении ему документов о совершенных преступлениях, так и о выдаче преступников. Однако, в соответствии со статьей 89 «Передача лиц суду», части 9 Статута — «Международное сотрудничество и судебная помощь» в соответствии с пунктом 1:
– Суд может препроводить просьбу об аресте и передаче лица вместе с подкрепляющими эту просьбу материалами, указанными в статье 91, любому государству, на территории которого может находиться это лицо, и обращается к этому государству с просьбой о сотрудничестве в производстве ареста и передаче такого лица. Государства-участники в соответствии с положениями настоящей Части и процедурой, предусмотренной их национальным законодательством, выполняют просьбы о производстве ареста и передаче.
Таким образом, любые российские граждане, в том числе и В.В. Путин, в отношении которых будут начаты процедуры Международного уголовного суда, неосмотрительно оказавшиеся на территории стран-участников МУС могут быть и должны, как и разыскиваемые, скажем Интерполом, лица обвиняемые в других преступлениях, переданы под охраной представителям Международного уголовного суда.
Что же касается Ваших соображений о сборе доказательств, то я не буду отвечать так пространно, Вы можете сами посмотреть статью 56 Статута – части 1 пунктов а и b, где предусмотрено в случаях «уникальной возможности для расследования» участие в нем и подразделений Международного уголовного суда.
http://www.index.org.ru/othproj/crimcrt/statut.html
25 марта 2015, 14:15
Подтверждение получения обращения от МУС – http://grigoryants.ru/doc/EM_Ack_OTP-CR-101_15.pdf
25 марта 2015, 14:35
Олегу
А откуда известно, что Путин – гражданин ФРГ?
25 марта 2015, 16:09
Но, возвращаясь, к возможности задержания Путина и других обвиняемых по решению Международного уголовного суда, что на первый взгляд звучит вполне фантастично, на самом деле надо учитывать, что продолжение нынешней агрессивной внешней политики России вполне может привести через год-два, когда терпение членов ЕС истощится (они все члены МУСа) или появится необходимость защищаться от какого-то нового нападения, такое решение Палаты предварительного производства будет вынесено. И тут уже будет совершенно не важно — продаст или не продаст Путина какая-нибудь Венгрия или Сербия, куда он еще ездит. Само общение и поддержание политических контактов с людьми разыскиваемыми Международным уголовным судом является для любой страны, кроме Северной Кореи и Судана, настолько неприемлемым, что эти люди неизбежно окажутся в полной изоляции. Таким образом, сама передача документов в Международный уголовный суд и любая поддержка заявления о начале расследования, на мой взгляд, может являться вполне серьезным сдерживающим фактором для поведения российского руководства.
25 марта 2015, 18:06
Всё бесполезно, Сергей Иванович! Запад, который в ответ на аннексию Крыма, события на Ю-В Украины (как в целом, так и по эпизодам – Волноваха, Мариуполь etc), на происходящее внутри россии выражает стотысячный раз “озабоченость” и вводит санкции против казака Бабая – это не тот Запад, который может арестовать и судить путина :(
26 марта 2015, 9:48
Все происходит не так быстро и когда-нибудь бывает в первый раз.
28 марта 2015, 13:28
Агафонову
“Не тот Запад” это совершенно в точку. Более того, П-режим системен по отношению к этому Западу. Чтобы что-то началось, нужно либо, чтобы на западе появился некто мощный и внесистемный (на уровне Гитлера), либо, чтобы П. так грубо нарушил конвенцию, что у нынешнего Запада не осталось бы выбора. Оба варианта крайне маловероятны.
28 марта 2015, 16:33
Судя по последним событиям в Украине, можно с уверенностью сказать: “Пока солнце взойдет, роса очи выест”.
28 марта 2015, 19:06
….и их деятельность бесполезна в этой бочке дерьма….
Это прекрасно, их путаница – это почти божественно.
Сколько такиз малолетниз недоразвитых дибилов ошваются тут и там, и сколько этих диблоидов теряются перед кем-то, кто несет свет, как минимум. Сколько таких есть – вот хоть их неспособность понять 3В (и эту путаницу мне довольно трудно понять)- два кадра расположены вертикально или горизонтально относительнос друг друга – сколько таких дибилов утверждают что вертикальные кадры – горизонталньноу 3В, а горизонтальное 3в – это вертикальное . эта путаница в их неокрепших умишках, и это просто прекрасно – отвернув свои сердца о т добра, лживое зло тут же наказывает их разум, ахахахахахахаха.
Но, конечно, это не только их беда. Многие спутались без умысла, и таким можно помочь.
28 марта 2015, 22:54
Есть ли ответ от г-на Яценюка?
31 марта 2015, 2:14
В последнее время особо часто муссируется мнение, что путина уже нет в живых.
Действительно, внезапное изменение внешности несколько лет назад, “развод” с женой, недавнее пропадание почти на две недели и отмена важных встреч одни из немногих фактов, свидетельствующих в пользу этой версии.
31 марта 2015, 23:25
Комментарий №21, сделанный от моего имени, не мой.
4 апреля 2015, 16:06
Спасибо, хоть что-то делается, а не просто говорится. Уверен, что это не будет бесполезный труд.
18 апреля 2015, 17:12
Поразительно, что Украина обратилась в Международный Уголовный Суд… по поводу преступлений Януковича (до 22 февраля 2014 года) http://www.unian.ua/politics/911761-gaazkiy-tribunal-pochav-rozsliduvati-masovi-vbivstva-na-maydani.html .
Причём получила весьма положительную реакцию, приезжала от МУС комиссия, выяснявшая факты, относящиеся к событиям на Майдане.
А вот по поводу преступлений путинской РФ – нет, не обращалась за прошедшие полтора года…(((
К сожалению, это IMHO указывает на определённый “договорняк” нынешних властей Украины с Кремлм (((.
29 августа 2015, 20:29
Коллега из “Международной амнистии” сообщает:
“под нашим давлением таки передали дела по Донбассу в МУС в начале сентября, и теперь МУС заявил, что дела по Майдану и по войне объединены в одно производство”.
http://credentes.livejournal.com/385490.html?thread=2724306#t2725330
22 сентября 2015, 18:47