То, что происходит в эти месяцы в Москве — необычайно интересно и, вероятно, очень опасно.
В недолгие годы демократической эйфории и надежды на освобождение (в 1987-91) были три действующие силы: инициатор — Комитет государственной безопасности СССР, которому нужна была власть, ассоциируемая тогда у них с порядком, советская номенклатура разных видов от писателей до секретарей ЦК КПСС, от директоров заводов до разнообразных национальных и религиозных активистов, которые, наконец, захотели себя почувствовать не просто чиновниками и бессловесными танцорами в советском хороводе «дружбы народов», а полноценными людьми со своими взглядами, убеждениями, профессиональными занятиями и заработками. Но была и надежда — третья сила, почти проснувшийся, наконец, от семидесятилетнего столбняка, от ужаса, которым была поражена вся страна — русский народ (та самая «демшиза», которую с таким презрением поминают на «Эхе Москвы»). Это было многомиллионное движение «Демократическая Россия», разобщенные, но мощные и свободные профсоюзы, журнал и фонд «Гласность» и тысячи самиздатских газет и журналов по всей стране, «Мемориал» до своего самоуничтожения в 1992 году и, наконец, Андрей Дмитриевич Сахаров со своим поразительным государственным мышлением, призвавший всю страну к всеобщей политической забастовке.
Первым, перед президентскими выборами в СССР, был убит Сахаров (как, впрочем, и многие другие — отец Александр Мень, многие профсоюзные лидеры, выживший в лагере участник новочеркасского восстания – Петр Сиуда).
После августовского путча Гайдар, Ельцин и безумный в своей наивности, легитимизировавший происходящие своим присутствием, своим иногда участием, Сергей Ковалев (но главной и победившей силой был, конечно, КГБ) уничтожили уже к 1993 году движение «Демократическая Россия», многочисленные свободные профсоюзы, убедили самоуничтожиться как общественное движение «Мемориал» и бесконечно громили «Гласность». По всей стране погибали одна за другой местные демократические организации и издания. Уже года с 1993 можно было говорить не о демократическом движении в России, а о его остатках — правозащитном движении. За десять лет было уничтожено и оно, больше того было «реформировано» законодательство так, что русский народ стал еще более разобщенным, бесправным и нищим, чем даже в последние годы советской власти. КГБ победил и по сути и по форме и его «откомандированный» сотрудник стал президентом России.
Из всех видов советской номенклатуры, кто-то сумел приспособиться (особенно молодые «комсомольцы-добровольцы») и урвать свой кусок при дележе России, менее ловкие лишились и того, что имели. КГБ и Ельциным при этом были осуществлены серьезные перемены в стране: равнодушный отказ от коммунистической идеологии, введение частной собственности (для себя, конечно), во всем, что удобно, – рыночные отношения.
Казалось мечты Андропова-Крючкова реализовались вполне и КГБ безраздельно у власти в России. Конечно, понадобилось застрелить и уморить, заставить бежать из России еще множество людей — да кто их считает — это дело привычное, но цель была достигнута. Опять наступала победная мертвая тишина в России.
И вот через десять лет после исполнения всех желаний опять, почти как четверть века назад, десятки тысяч москвичей выходят на антиправительственные митинги, лозунг «Россия без Путина», популярнее, чем когда-то «без Горбачева», но при внешнем сходстве, есть и самые кардинальные отличия.
В сегодняшнем общественном движении, а его, уже или пока, вполне можно так называть, есть очень разнородные, как и тогда, составляющие. Но можно сказать с уверенностью — демократического движения в России сегодня нет. Нет его главных составляющих — массовых партий и движений, свободных профсоюзов, независимой печати. Зато разворачивается его некий современный заменитель: пока довольно слабое молодежное протестное (разных направлений, но в основном — левое) движение и уже бесспорно массовый интернет.
Конечно, в нем есть несколько человек, как были остатки диссидентов в демократическом движении, которые все эти годы пытались в меру своих возможностей и в меру приспосабливаясь к обстоятельствам, что-то сохранить, поддержать хотя бы остатки демократического движения в России. Это Олег Шеин с его независимым профсоюзным происхождением, Владимир Рыжков с запоздало либеральным, Андрей Пионтковский с неуклонной защитой права на здравое и независимое от интересов власти суждение.
Интересно, однако, подумать: кто же на виду и в тени среди наиболее известных фигурантов нового движения. Как и раньше, в современном движении есть заметная группа людей, которые прекрасно жили при Ельцине и Путине, ни демократические свободы, ни их уничтожение — совершенно их не интересовали, но вдруг они захотели еще и сами себя уважать и благодаря дарованной им за послушание известности стали почти популярными митинговыми ораторами. Тут можно было бы упомянуть Федотова и Лукина, Быкова и Чхартишвили, которым почему-то кажется, что власть и деньги в России отдают просто так. Но особенно любопытна Ксения Собчак. Она много лет была одной из центральных фигур в серьезной правительственно-гэбэшной программе по массовому телевизионному оглуплению русского народа и вдруг стала такой активной оппозиционеркой.
Из-за очень серьезной и во многом отвратительной биографии ее покойного отца и еще живой матери очень трудно допустить, что она так безумно глупа, как хочет выглядеть, и она бесспорно хорошо помнит, как дорого в России стоят азартные политические игры, а главное — очень большие деньги и очень большая власть.
И здесь мы переходим к третьей группе действующих лиц, которые все это понимают еще лучше. В этой группе Немцов и Касьянов, Сатаров и Кудрин, Прохоров и Павловский. Естественно, у них нет ни иллюзий, ни идеализма, их совершенно не заботят народы России, а главное, они очень хорошо знают, какой кровью достигается власть и деньги в России. И тем не менее на что-то или скорее кого-то рассчитывают. Конечно, им совершенно неинтересно и не желательно демократическое движение с его непредсказуемыми результатами. Но они точно знают, что у них есть влиятельные союзники, а потому — некоторые шансы вновь приблизиться к власти.
Союзники эти составляют две неравные группы. Одна — совсем небольшая, но всегда присутствующая в России — люди в действительности озабоченные ее судьбой, ее нынешним положением. Они не мешали, большинство способствовало, окончательному приходу КГБ к власти в России, не умея вовремя понять к чему это приведет, но сейчас уже убедились, что оперативники и «доверенные лица» из КГБ не способны управлять страной, довели ее до политической катастрофы, противопоставив ее, вконец обессиленную, всему миру. Им небезразлична и экономическая пропасть, где только тоненькая бечевочка нефти и газа удерживает от голода и распада страну. И то, что доведены до практического уничтожения образовательные, социальные и культурно-цивилизационные институты великого народа. К тому же весь административный аппарат России развращен коррупцией, следствием чудовищного аморализма и бесчеловечности. И эти немногие, осознавшие крах проекта Андропова-Крючкова-Путина, запоздало прозревшие люди, естественно хотят серьезных перемен.
Но гораздо большую и много более мощную часть тех, на кого опираются «все понимающие» люди, составляют те, кому никаких перемен в общем-то не нужно, до России и всего, что происходит с ней и ее народом им дела нет, но у них появилась одна серьезная проблема. Они уже урвали свои сотни миллионов, если не миллиарды, долларов и теперь хотят, чтобы к ним в окружающем цивилизованном и комфортабельном мире относились как к серьезным, достойным уважения людям. А их помещают в список Магницкого, и где бы они не покупали дома заграницей, соседи предпочитают с ними не здороваться. А все потому, что Путин, как они теперь поняли, не способен создать приличную декорацию для той нищей и несчастной России, где они так успешно разжирели.
И вот тут-то и создается положение, о котором так точно сказал привычный предатель Глеб Павловский на «Эхе Москвы» (интересно, почему так внезапно осмелело оно вместе с генералом КГБ Кобаладзе?):
– Путин не может больше доверять тем, кого он облагодетельствовал.
Именно они и есть та основная сила, на которую опирается нынешнее движение. Ничего они не хотят менять по существу в России, да и жить здесь не хотят, но заслужено заработанная репутация им уже не нравится, очень мешает. И если надо ради ее изменения пожертвовать своим «благодетелем» – Путиным, они в любой момент на это готовы. Теперь уже он мешает им наслаждаться жизнью, потому что не способен создать приличной веселенькой декорации для российского погоста.
Проблема, однако, в том, что уже сам Путин почти оказался загнан в угол. Если после первого президентского срока у него еще была надежда жить так, как Абрамович, которому он, вероятно, безумно завидует, – купить самую большую в мире яхту, стать председателем международного олимпийского комитета, то теперь на Западе его ждет только Гаагский трибунал, да и это еще самый лучший вариант, хоть и пожизненно в тюрьме, но все же живой. «Добросердечная» Государственная Дума быстренько ратифицирует Римский статут и Россия станет полноправным членом Гаагского трибунала. И ведь не будут ждать, как с Павлом Бородиным и Тайванчиком получения материалов из России — сами найдут. Но и в России остаться без власти, без созданного под себя Следственного комитета, нельзя — съедят тут же лучшие друзья. И без того уже «Совершенно секретно» каждый день крутит передачу Николаева по НТВ 1999 года о Тамбовской группировке, о заказных убийствах в Санкт-Петербурге. Еще не горячо, еще без имени Путина, но становится все теплее. А ведь потом кто-то обязательно вспомнит и о взрывах домов в Москве и Волгодонске, о второй Чеченской войне, по сравнению с которой все, что делали Кадаффи, Саддам Хуссейн и Мумбарак в Египте просто детские шалости. А ведь очень плохо кончили. А создать гарантии безопасности, как Ельцину, в России очень трудно. И не в том дело, что с правовой точки зрения они будут свидетельством сохраняющегося беззакония, а потому, что богат очень — слишком много хищных друзей желающих с ним поделиться.
А потому надо держаться за власть изо всех сил и он, конечно, никому ее без большой крови не отдаст. А тут все тот же Глеб Павловский, утверждает, что советники у Путина какие-то странные.
И впрямь, первый митинг в Москве и обида сотен тысяч человек в России на верховную власть по сути дела высосаны из пальца, из бессмысленного и безумного поведения Путина и Медведева, которые заявили, что меняются местами. А ведь на самом деле, что проще — Медведев спокойно и вполне обосновано говорит, что они с Путиным единомышленники, цели у них одинаковые и партия одна, но Путин более популярен и он не хочет ослаблять их общие цели и единство. Так снимают свои кандидатуры однопартийцы в США и во Франции, Германии и Испании. Но вместо этих простых трех фраз сделано все, чтобы оскорбить русский народ и вызвать первые митинги. Недавно Путин, подражая римскому императору Калигуле, назначает заводского бригадира начальником над десятком губернаторов — представителем президента России в Поволжье, оскорбляя тем самым уже всю собственную администрацию, пресловутую вертикаль власти. Конечно, может быть он сошел с ума, но может быть и впрямь у него такие советчики. Может быть, конечно, он и сам провоцирует беспорядки, считая даже сегодняшнее кладбище слишком свободным. Все это неинтересно, все это продолжение прошлого. Так или иначе, приходится возвращаться к первой в этой статье фразе — в России создается опасное, чреватое большой кровью и, главное, не имеющее никакого отношения ни к демократии, ни к серьезным реформам положение. И в нем, конечно, не будет никакой добровольной смены власти.
Опубликовано на сайте: 15 июня 2012, 14:33
Есть основания пологать что более точцно назвать это КГБ- ленинцами. Первичным является политическое руководство а служба это служба. В политическое руководство РФ конечно же входят генералы, но доминируют там те, кто УМЕЕТ вести политику а это совсем не просто и не то в чем силен офицер. Ленинцы- куда опаснее чем силовики, потому что владеют более расширенным арсеналом знаний и средств.
Очень важно и то, что внешняя политика осталась точно такой же, марксистской
КГБ конечно прекрасный инструмент, но без политического руководства, всегда концентрированого ПАРТИЕЙ, даже когда она себя сама официально распустила-
КГБ никогда бы не сумел ничего осуществить, ибо строился он как инструмент партии , которая являлясь носителем политической власти и держателем всех средств ее осуществления:
1.астрономическими денежно-финансовыми ресурсами
2.полной схемой реального а не поверхностного взаимодействия всех органов
3.компроматом/агентурными данными практически на все население
4.внутренними, партийными органами насилия(КПК, АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ОРГАНЫ и их силовые бригады, часто то, что в народе наз. бандами или рекетом и т.д., воры в законе- инструмент партии)
5.списками ключевых фигур во всем обществе и спец-отношениями с ними:
начиная с конца 80х по списку КАДРОВОГО РЕЗЕРВА КПСС были сделаны поредложения, многим, наверное всем из списков: предлагались деньги, но деньги СЕРЫЕ. Кто брал- значит свой, и включался в игру на особых основаниях, этим людям дан был зеленый свет во всем: обогащении, власти, и т.д.
И это были далеко не только и в основном не КГБ.
——-
Самое важное: внешная политика кремля на 100% марксистско-ленинская и главный международный партнер – КНР и КПК там.
Не офицеры КГБ под присягой делают политику, а люди совсем другого склада мышления и уровня возможностей и способностей. Хотя и они могут быть генералами , как академик Примаков- вероятно один из двух крупнейших авторитетов в руководстве, вторым следует считать Сергея Степашина
По прежнему функционируют глобалные сети наподобие интернационала: сети марксистских организаций с очень большим!! финансированием. И это тоже принадлежит ушедшей в подполье КПСС.
ЕЕ подполное положение не следуе понимать как жалкое или заганнное, наоборот.
Уйдя в тень они получили куда больше свободы для маневрирования и безнаказанность, ведь именно они контролируют росийское общество, в первую очередь точечным но и масштабным насилием, от которого погибли многие, в том числе и высшие государственные и военные чины в России.
Власть вероятно сконцентрирована у группы БОЛЬШЕВИКОВ, как их называл Андропов: у ЯДРА высшей номенклатуры ЦК КПСС. Куда и входили и входят названные высшие чины КГБ.
Важно понимать что кпсс только на словах исчез и отказался от политики глобалного терроризма с целью захвата политической власти ГЛОБАЛЬНО.
А если посмотреть на то что произошло в мире-
картина ровно наоборот. Только название поменяли.
16 июня 2012, 0:37
Вообще говоря Сергей Григорянц точно описал систему управления РФ
Из представленной им картины на самом деле выплывает вся система марксистско-гебешных методов контроля и они таки примитивны но и эффективны.
Сводятся к 1)’разделяй и властвуй’, к столкновению разных влиятелных интересов, к 2)иммитации опозиции с целью ее же обезвреживания, и конечно к 3)компромату
если посмотреть на картину из такого угла, тогда все понятно, понятен и феномен Собчак и смелость Эха москвы и все остальное.
Получается что ‘путин’ полностью зависим, куда менее свободен чем любой гражданин РФ: под него УЖЕ вырыт подкоп по куче обвинений, включая РЯД в пореступлениях за которые положена высшая мера во всех странах мира, военых преступлениях, терроризме и т.д.
Вот так Россию и держат в узде, держа в САМОЙ жесткой узде самого путина. А ведь уметь надо! И закономерно: от него зависит больше всех в стране , он формалный лидер.
Но политика ведется не в его личных интересах а в интересах международного макрсистского подполного движения, где кремль конечно верховодит, имея сильнейших парнтеров- КНР и КПК
16 июня 2012, 0:39
вот здесь
http://politika.inter.ua/uk/episode/157
завтра будет запись передачи Кисилева , где прямо сейчас , лайв , выступает ксения Собчак с обьяснениями.
Если кто умеет, особенно из бывших зеков, кто УМЕЕТ, почитайте пожалуйста ее жестикуляцию, мимику и интонации.
Вот ГДЕ ИМЕННО и ЧТО ИМЕННО она врет?
Психологи знают о чем я, также люди имеющие дело с такими вещами как слествие, допрос, интервюирование.
Собчак следует детално анализировать. Можно многое понять в их игре.
16 июня 2012, 2:13
демократического движения в России сегодня нет. Нет его главных составляющих — массовых партий и движений, свободных профсоюзов, независимой печати
—
с 1986 власти постгепенно все это разрешили и расконвоировали, а вот начиная с 1992 или 1993 – наоборот все это стало официално невозможно..и узел затягивают.
но неформально, в интернете например все это приобрело массовость
и не ясно что будет дальше, раньше никогда такого не было
Есло москвичи в один момент вдруг ..ПОЧЕМУ-ТО..решат что ПОРА выйти на улицы для мирного протеста и выйдет миллиона полтора если не 5..
а потенциал такой есть.
Многое тут непредсказуемо.
16 июня 2012, 4:01
Знаменательно, что первый подробный, просто детальный, комментарий получен от Сергея Кабуда. Его постоянное: виноваты “ленинцы”, а несчастные чекисты лишь выполняли их приказы, ужасно, до дрожи в коленях, боясь этих “ленинцев”.
Я думаю, что Сергей Григорьянц прекрасно понимает, кто и зачем пишет такое. Нюх…
Понимают ли другие? Не уверен – ведь не понимали же ничего про Гайдара и команду.
В статье прекрасный анализ, верно описана история. Пожалуй, надо бы ярче про тех, кто и тогда всё понимал, в том числе и про “Демократическую Россию”. Ведь и тогда у “дерьмократов” было очень много лжи о том, как в мире, и что они хотят построить в России (“собственность сама”).
Мне это было ясно тогда. Потом получил подтвердение, читая американские книги: “дерьмократы” были вроде булгаковского Левия Матфея – они говорили “совсем не то”.
В России есть табу, которое соблюдают все. Можно жутко ругать Путина, можно писать о коррупции и воровстве, даже проскальзывает слово “фашизм”. Но нельзя писать об экономической формации, построенной в России, о том, что это капитализм, описанный Марксом, но реализованный в такой зверской форме, которой не знали ни Маркс, ни история. И тогда исчезает представление о том, почему у “оппозиции” нет программ, и почему она ведёт себя удивительно безграмотно. Оппозиция, да и нынешние “диссидены”, мечтает созранить в России всё тот же построенный чекистами капитализм, но с демократическим, т.е. “человеческим лицом”. Такое невозможно – политическая система будет фашистской, более мягкой, чем нынешняя; так и фашизм был самым разным. Фашизм – не идеология, это технология получения и удержания власти узким кланом при капиталистической экономической системе.
Не пишут о том, что на поверхности историчекого анализа: с первой трети 20-го века именно марксовсеий и послемарксовский капитализм порождал фашизм.
Так было первоначально в СССР: государственно-монополистический капитализм (империализм по Ленину) и советский “коммунистический” фашизм. Так было у Муссолини: корпоративистский капитализм и фашизм. В Германии -крупный частный капитализм при наличии среднего и мелкого, управляемых государством, и гитлеровский фашизм. В Японии – милитаристский капитализм и самурайский фашизм. Так было и в других странах, которые можно отнести к фашистским. В том числе, в странах Латинской Америки и в маоистском Китае. Не было в США. Но в США (и это во множестве книг) в 30-х марксовский капитализм ЭВОЛЮЦИОННО уступил место следующей (третьей) формации рыночной экономики, которую называют разно: от смешанной рыночной экономики и предпринимательского капитализма и до народного капитализма и буржуазного капитализма. Сменился механизм получения ПРИБЫЛИ – именно это формирует экономическую систему (рабовладельчество, феодализм, капитализм, предринимательская экономика).
Это – табу. Потому что это убивает все основы того, что ныне в России, т.е капитализм и фашизм. Демократия всегда убивала марксовский капитализм, сначала в США, потом в Европе после мировой, в Японии и далее. Демократия – это партии, которые вынуждены служить интересам большинства народа, а эти интересы вовсе не включают поддержку эксплуатации труда, т.е. получение прибыли за счёт недоплаты за труд.
То, что строили в России и берегут ныне – капитализм – ПЕРВПРИЧИНА ВСЕГО. И Путина тоже.
Оксанов.
16 июня 2012, 4:28
А никогда не пробовали перестать камлать по поводу “России”? Такое впечатление, что она для вас — самосущая самоценность. (История, жизнь по-вашему ещё не вынесли ей приговор? Всё ещё нужно реанимировать?)
Какая забота о “судьбе России”? Зачем оно? Кому от этой “России” здорово? Спасать дурман себе на душу?
Что до меня — я про себя точно знаю: исчезни эта “Россия” (в головах хотя бы) в одночасье, я ничего не потеряю (кроме своих цепей — как водится).
16 июня 2012, 17:16
Кирилл,да кто камлает-то? Всем здравомыслящим очевидно,что пока эта страна не развалится,эта чёртова система власти будет неизменной. Она со времен батыя меняется только внешне.
16 июня 2012, 17:44
Александр!
Разве в этом дело?Что изменится после развала РФ?Появится сотня станиц Кущевских и всё.Народ со времен Орды знает только такую форму государственности и самостоятельно будет воспроизводить только её.Наличие ЯО исключает использование опыта перехода к демократии Германии и Японии,как это случилось в 45г.
Дело в менталитете народа.
17 июня 2012, 2:46
Сергей!
Шансов на демократию в недолгие годы демократической эйфории в 1987-91 у России не было. Индустриализация – экономический базис рождения демократии в России, свершилась без демократии, без активного участия масс. Конечно, это плохо, как кесарево сечение во время родов. Но и такое бывает.
Полагаю: то, что сейчас происходит в России, да и в других странах – начальный этап научно-гуманитарной революции. Это начальный этап становления постиндустриального общества, когда не массы и партии будут двигать общество, а научные элиты с одобрения или воздержания всего ценностно-ориентированного сообщества с активным участием каждого человека и всего, в скором будущем, объединённого глобальным управлением человечества.
Каким путём Россия перейдёт в постиндустриальное общество? Надежд на мирное вхождение общества в период устойчивого развития пока нет.
17 июня 2012, 23:19
Дополнительно к сказанному. Постиндустриальное (постдемократическое) общество может существовать только при наличии ценностно-ориентированных граждан и научных центров социального управления. На конструктивную активность и ценностную ориентацию населения, на создание научных центров социального управления должных усилий в нашем обществе пока не прикладывает. Вот почему меня беспокоит нынешний этап развития России. А то, что Путин с Медведевым таким методом рокирнулись, то этот метод – “глупость” даже полезен – можно реально оценить политическую зрелость населения. И она очень низкая и только в Москве. Россия ещё спит.
18 июня 2012, 10:24
Потрясающе интересно, что то подобное писал Ю.Н.Афанасьев в статье “Вперед нельзя назад!” но с точки зрения историка. Интересно понять почему у нас из века в век ничего не меняется кроме вывесок?
В чем причина?
Когда и почему начался весь этот бардак? Уж точно не при коммунистах, и не при царях, а на много раньше.
Уже при царях процветала коррупция и холопство-основа вертикали и не важно как эта вертикаль называется в каждую эпоху менялось только название согласно времени. Я думаю это вопрос к социальной психологии.
Гумилев писал что для развития этноса нужен пассионарный подъем, но этого у нас явно не наблюдается, слишком мало пассионариев, видно еще не прижало сильно? Но ведь были времена при коммунистах когда сильнее прижимало и умирали от голода, репрессировали кого попало и что, советскую власть никто не сбросил, хотя никто не верил в коммунистическое светлое будущее и что, все митинговали на кухнях.
Не знаю кто это сказал:
“КАЖДЫЙ НАРОД ИМЕЕТ ТО ПРАВИТЕЛЬСТВО КОТОРОГО ОН ДОСТОИН”-но мне кажется что это сказано о нас.
19 июня 2012, 2:20
Полностью согласен с тем, что “в России создается опасное, чреватое большой кровью и, главное, не имеющее никакого отношения ни к демократии, ни к серьезным реформам положение. И в нем, конечно, не будет никакой добровольной смены власти.”
Надо только выделить слово “создается”, т.е. пока процесс не завершился.
Положительно уже то, что страна так или иначе, наконец, пришла в движение. А во что в итоге выльется это движение прогнозировать и тем более – прорицать – невозможно.
Очевидно, что надо всячески поддерживать подлинно (не фиктивно!) демократические тенденции и сопротивляться нацистским и неосталинистским.
Так же очевидно, что единственно верная цель сейчас – это максимально политически и экономически свободная, европеизированная и вестернизированная Россия, по-западному социально справедливая и милосердная, Россия для всех, гарантирующая максимум прав индивиду и отдельной народности, и привлекающая к себе этих индивидов, народы и народности не цепями, не кнутом и топором (как Путин и его шайка), а экономически, как США, Германия.
В «большой крови», если это будет «кровь» Fucked Sons of Bitches (FSB, ФСБ) и этой самой мародерской, человеконенавистнической, олигархии из КГБ и КПСС нет ничего плохого. Вообще, у них-то и «кровь» – не кровь, и «душа» – не душа, а пар… Sure. The scientific fact.
Противостояние западнической по-настоящему демократической оппозиции к диктатуре Путина, ФСБ РФ (КГБ) и криминальной олигархии – уже давно вопрос не политический, а чисто военный – как быстро свергнуть и ликвидировать эту нечисть. Это и есть необходимое условие радикальных прозападных демократических преобразований. Преобразований, которые должны вывести эту страну на достойное место из сырьевого захолустья третьего мира.
Есть замечательная работа русского православного философа-классика Ивана Ильина “О сопротивлении злу силою”. Есть высочайшего уровня разработки западных христианских теологов, начиная от Блаженного Августина и Фомы Аквинского – до многих папских энциклик и постановлений соборов, разъясняющие несостоятельность и малодушие толстовства, гандизма, и морально обосновывающие применение силы против злодеев, против тиранов и врагов человечества и человечности.
И, наконец, самая большая ошибка и, более того – преступление, которую может совершить (и пока совершает) пробуждающийся народ – это вновь, по второму, по третьему кругу, вверить себя прежним своим рабовладельцам, палачам и их ставленникам.
Поэтому важнее всего – всеми силами и как можно скорее избавляться от этих вождей в виде Ксюши Собчак, Немцова, Каспарова, их оранжево-мафиозной “Солидарности” с этими пронырливыми яшиными и давидисами, от Навального, Удальцова, Чириковой и т.п.
Нужны совершенно новые люди, например, такие как Александра Духанина.
Андрей Деревянкин, бывший политзаключенный 1984-87, 1997-98, 2000-04 г.г.
19 июня 2012, 16:30
Честь и достоинство – понятия не доступные русскому народу. Жестокость, дикость и невежество культивировались любой властью в России, люди достойные,образованные уничтожались властью. Христианские ценности, на которых выросла западная демократия, уничтожены в России еще дедом Ивана Грозного. когда в России каждый человек будет осознавать себя,как личность, тогда что-то изменится, а сейчас у нас шансов нет. Опять голод, разруха и кровь. А потом, как всегда, найдется тот, кто “знает как надо”. Надо изживать психологию стаи, проблема – как? Люди верят вожаку, а не в себя. А надо поверить в себя. Здесь должна быть вера, а у нас идолопоклонство. так что на сегодняшний власть опричников,т.е.гэбистов, фэсбэшников, к сожелению,будет еще долго.
20 июня 2012, 14:31
Марина на 100% права:
Люди верят вожаку, а не в себя. А надо поверить в себя.
20 июня 2012, 21:40
Уважаемому Андрею Деревянкину:
Вы очень точно охарактеризовали проблему как возможно требующую военного решения.
Но нет сил которые бы решились, это обьективная реальность.
Кроме политических методов еще есть методы Law enforcement
Такой подход позволил арестовать одного из ленинцев ответственных за вооружение террористов- виктора бута; главу одного из самых влиятелных кланов цк кпсс – юлию тимошенко и ряд ее сообщников в Украине
Внутри России я думаю просвещение людей остается главным направлением. Интернет должен сыграть свою роль: его же и военные и полиция и фсб читают
А в политике кремля на самом деле заинтересована даже не вся управляющая группа, не все ‘цк’
Реальные планы стратегического управляющего ядра ‘кремля’ известны довольно узкой группе лиц. И планы эти агрессивны. Вот этот угол зрения должен стать решающим для граждан и патриотов России во всех социальных слоях, в том числе из тех 50- 200 кто принимает все политические решения в РФ
20 июня 2012, 21:46
Марина!
В начале ХХ века в России вместо демократии, которая обычно обеспечивает развитие капитализма (индустриализацию страны), в результате военного переворота и гражданской войны установилась диктатура, в последующем командно-административная система на основе КПСС и КГБ. Всех, кто продолжал силовыми или мирными методами отстаивать другой способ общественного развития, например демократию, система одинаково безжалостно наказывала.
Как оказалось, демократия эффективнее, но индустриализация в основном состоялась, а командная система, малопригодная для нового этапа развития общества, рухнула в 1987-1993 годах под демократическую эйфорию масс.
И если индустриализация кое-как, неэффективно, с большой кровью и жертвами населения свершилась, то создание устойчиво развивающего постдемократического общества без учёта достоинства каждого человека вряд ли по силам обновлённому вертикальному способу управления со всеми карательными органами вместе взятыми. У России два пути: либо рухнуть, либо воссоздать ДОСТОИНСТВО ЧЕЛОВЕКА и процветать, защищая всеми способами права, свободы и законные интересы человека.
Основной индикатор общественного развития один: «Всё, что не работает на ДОСТОИНСТВО ЧЕЛОВЕКА, работает против РОССИИ».
Некоторые мысли здесь – https://sites.google.com/site/dignity21/
22 июня 2012, 14:09
Оригинал взят у mbskvort в Поле битвы – разум человека
Проследив связь вновь созданной государственности на Руси с бюрократией возникшей в древнем Китае, необходимо отметить и существенное отличие.Оно проистекает от самого процесса передачи АСП через монголо-татарское Иго.
Золотая Орда поставила чиновничье-бюрократический способ управления государством на службу военной экспансии. Соответственно и государственность на Руси получила именно такую форму АСП. Последующие столетия показали,что развитие происходило исключительно в рамках этой “милитаристской матрицы”.Менялись цари,императоры,Генсеки, но народ раз за разом воспроизводил такую форму государственности которая ему была известна и доступна.
Отдельные детали и подробности могут внести свежие краски и оттенки в эту грустную картину формирования менталитета народа,но сути дела они изменить не могут – страна превратилась в военно-экономическую казарму.
Простого и приятного выхода нет и быть не может – клин клином вышибают,а не косметическими примочками.типа Конституция,Демократия,Выборы.
27 июня 2012, 10:43
Если “Честь и достоинство – понятия не доступные русскому народу”, если “Жестокость, дикость и невежество культивировались любой властью в России” а “люди достойные,образованные уничтожались властью”, если “Христианские ценности, на которых выросла западная демократия, уничтожены в России еще дедом Ивана Грозного”, то какой смысл вообще что-либо обсуждать? Если прошлое темно, а вся история России – череда ошибок и политических провалов, то впереди – лишь мрак и ужас. Тогда остается зарыть голову в песок или… медитировать на свой пуп…
1 июля 2012, 23:31
Лана! Надежда есть, так как светское понятие ДОСТОИНСТВА ЧЕЛОВЕКА вводится в обиход в наши дни. Считаю, что это основное понятие ПОСТМОДЕРНА. Для предыдущей эпохи основными понятия были СВОБОДА и ДЕМОКРАТИЯ. Они должны присутствовать в нашем обществе, но делать упор на них нет смысла в наше время. Свободу и демократию надо восстанавливать как храмы всех конфессий для устойчивости социума.
2 июля 2012, 20:17
Перемены, произошедшие со страной в начале 90-х, стали возможны благодаря большой прослойке образованных и мыслящих людей. Как бы то ни было, но при советской власти получить достойное образование и развиться духовно было вполне вомзможно, несмотря на всеобщую цензуру. Да и времена после 60-х были не людоедскими.
Пусть этих людей и попользовало КГБ, как пишут здесь, но они являлись движущей силой процесса, уничтожившего отжившую модель правления.
Эти люди не были пассионарны, но сейчас, благодаря хорошо налаженной системе оглупления молодёжи и нацеленной на получение из них не более, чем клерка, подобные люди исчезают катастрофически.
“Буйных” совсем не остаётся.А нынешние эрзац- оппозиционеры к таковым не относятся.
18 июля 2012, 19:03
согласен.
1 мая 2013, 5:16
Если Вас заинтересует:
http://ivkonstant.livejournal.com/219775.html
1 мая 2013, 5:17