В этом году часто вспоминают Уинстона Черчилля, боюсь, что не будут — а следовало бы отметить семьдесят лет со дня гибели генерала Паттона, и уж совсем почти не связывают с ними графа Штауффенберга, о котором, к счастью, снят превосходный американский фильм.
Их не ставят в один ряд лишь потому, что память о них, как пример, как несбывшаяся надежда (скорее — мечта) русского народа должна звучать как раз от нас, из России. Но как всегда из России, в России (см. Правда-ТВ ру и передачи центрального телевидения) звучит одна клевета и даже, Бог с ним с привычным для нас враньем, но главное — полное, просто недостойное великого народа отсутствие здравого смысла, которому никто не возражает.
Юбилей Уинстона Черчилля у нас «отметили» в связи с рассекреченными в Англии документами о плане «Немыслимое». Назвали его — мечту народов Польши и Венгрии, Чехословакии и Румынии, стран Прибалтики и Западной Украины — чудовищным, предательским, свидетельствующим о неизбывной ненависти англо-саксов к русскому народу. В плане «Немыслимое» было оттеснение войск бывшего советского союзника до границ Советского Союза, до заключения пакта «Молотова-Риббентропа». То есть освобождение всей Восточной Европы от неминуемой советской оккупации, лагерей и расстрелов, на что без плана Черчилля понадобилось тридцать пять лет.
Но рядом с Черчиллем был американский герой — генерал Паттон, которому жаль было и русский народ, и в его предложениях было разгромить сталинских убийц вполть до Сталинграда и уж тогда, надеялся Паттон в Советском Союзе появится демократическое правительство и все мы будем жить, как французы, англичане, американцы, как сейчас живут немцы и японцы.
Конечно, генералу Паттону (надеюсь ему когда-то будет поставлен памятник в России) кое-что было известно о том, что у нас происходило. Но думаю и в самом страшном сне не привиделось бы то, что прозвучало бы на судах, которые могли бы быть проведены, скажем, в Саратове в 1947 году, подобных немецкому Нюрнбергскому и многих последовавших.
Нашлись бы еще свидетели рассказавшие о почти поголовном уничтожении цвета русской интеллигенции — великих поэтов, ученых, художников, философов. Нашлись бы свидетели полного уничтожения всех достойных иерархов русской православной церкви (от митрополитов до сельских священников). Нашлись бы свидетели уничтожения всего русского крестьянства — расстрелов, выселения, голодной гибели на промерзших берегах Лены, но и о восстаниях, скажем, в Тамбове, подавленных Тухачевским с помощью газовых атак против своего народа (не знал, дурак, что его самого ожидает). Нашлись бы свидетели расстрелянных рабочих демонстраций в Ленинграде и восстания моряков в Кронштате. О целых народах выселенных и наполовину уничтоженных, Наконец, открылись бы лагеря, сперва в Воркуте и Джезказгане, потом — на Тайшете и Колыме и миллионы спасенных рассказали бы о десятках миллионов погибших и замученных, в сравнении с судьбой которых Освенцим и Бухенвальд, до сих пор ужасающие Европу, показались бы санаториями, хотя бы по быстроте и безболезненности смертного часа.
После этих очистительных судов над советским руководством, НКВД и СМЕРШ’ем, выжили бы не только миллионы тех, кто уже был в советских лагерях, но и тех, кому еще предстояло в них оказаться и погибнуть после возвращения из немецких лагерей, работы в Германии, даже просто из эмиграции. Уцелели бы те, кто погиб после массовых «повторных» арестов в 1948 году всех до этого чудом выживших в лагерях и тюрьмах. Уцелели бы даже около сотни сталинских генералов-победителей, расстрелянных в сороковые годы, уцелели бы даже Вознесенский, Кузнецов (еще не замаранный в советском проекте уничтожения евреев) и многие другие, расстрелянные Сталиным по «Ленинградскому» и «Мингрельскому» делам. Ну, провели бы сколько-то лет в ставшей европейской тюрьмой Таганке, вероятно, рядом с отличившимся феерической жестокостью Жуковым. Но, думаю, что даже для него это было бы лучше, чем чувствовать себя всю жизнь подневольным лакеем, да и свои воспоминания он написал бы свободнее и правдивее.
А в целом русские генералы не защитили достоинство России, как защитил достоинство немецкого народа полковник граф Штауффенберг, да и многие другие немецкие офицеры и генералы не прекращавшие с 1939 года покушения на Гитлера.
Сталин был, как встречается у параноиков, хитрее и предусмотрительнее. Он, готовя войну и пятимиллионную армию, уничтожил всех офицеров, генералов, маршалов прошедших гражданскую войну, чему-то научившихся и приобретших хотя бы следы человеческого достоинства. Как дать такую армию в руки людей, у каждого из которых в семье уже был или кто-то расстрелян или умер (хорошо, если не был съеден соседями) в результате голодомора. Все клянутся в верности, а кто-то один может повернуть на Кремль. И как найти этого одного — лучше перестрелять всех, а поставить на их места молодых, бессмысленных и безропотных лакеев. Я уж не говорю о самой войне, как они клали мертвыми (под Харьковым, под Ржевом, в Кенигсберге и Берлине) сотни тысяч русских людей повинуясь бессмысленным приказам Сталина, но и после войны этих боевых генералов он убивал — топил, как слепых котят и ни один не посмел сопротивляться, опозорив Россию даже своей смертью.
Теперь пишут, что Сталин был предупрежден советской разведкой о плане «Немыслимое» и лишь перегруппировка Жуковым советских войск на Эльбе и 53 новых танка «С-3» показанных на параде победы в Берлине, остановили англо-американское наступление и запугали Паттона (на самом деле командующего сухопутными войсками США, который, действительно, был против). Доблестного Паттона запугать не удалось и, по-видимому, в декабре 1945 года его удалось убить в автомобильной катастрофе, как до этого в авиационной катастрофе погиб польский премьер Сикорский, потребовавший от Сталина ответ о судьбе катынских пленных. Как удобно гибли в авариях враги Сталина, считанные люди, которые пытались защитить не только свои, но и русский народ.
Конечно, все эти слова о перегруппировке войск, произведенной Жуковым, о танках — пустяки. Есть другое для нее объяснение: подготовка советских войск к атаке на англо-американскую группировку, к победному маршу на Париж, Рим, оккупацию всей Европы. Естественно, документы об этом в России почему-то не рассекречивают, готовая уже в феврале американская атомная бомба, по-видимому, была сдерживающим для Сталина фактором. К тому же 300 000 русских солдат погибших при взятии Берлина обескровленная Красная армия тоже сдерживали пыл «кремлевских мечтателей». Можно сказать, что немцы («фашисты», как не отвратительно это признавать) оборонявшие Берлин спасли европейскую культуру и цивилизацию. Казалось бы надежные союзники по антигитлеровской коалиции стоили друг друга, но была незначительная разница между агрессивными планами Сталина с Жуковым и Черчилля с Паттоном. Сталин хотел уничтожить французскую, итальянскую, испанскую культуры и лучшую часть этих народов, как была уничтожена великая русская культура, хотел затопить всю Европу лагерями и расстрелами, как это произошло в Советском Союзе, взорвать соборы Парижской Богоматери и собор Святого Петра, и расчистить территорию Ватикана, как была расчищена территория Московского Кремля, как были снесены соборы в Москве, да и по всей России. Европейские писатели, философы, ученые были бы уничтожены, как и в России, а оставшиеся в живых художники малевали портреты лучшего друга всех детей. А генерал Паттон всего лишь хотел избрания в России демократического правительства, как это произошло в Германии и Японии, уничтожения советских лагерей и тюрем. Даже Советский Союз бы в этом гипотетическом случае, который, к несчастью, не осуществился, возможно, существовал бы до сих пор. Конечно, без Литвы, Латвии, Эстонии и Западной Украины.
Но никто не принес нам свободы, и мы сами слишком мало сделали для этого. По прежнему мы можем лишь мечтать о жизни как во Франции, Германии, Соединенных Штатах и Японии. А из причин отчего это не удалось, гораздо интереснее вопрос о том, почему не победил на выборах в Англии герой войны Уинстон Черчилль, почему Элеонора Рузвельт была хорошо знакома с известной советской шпионкой — женой Коненкова и не поэтому ли изобличенным советским шпионам Зарубиным, переправившим ядерные секреты, удалось легко покинуть США, а Уинстон Черчилль зажатый с двух сторон Сталиным и Рузвельтом, чтобы спасти Англию вынужден был подписывать Тегеранские и Ялтинские соглашения.
Но это все вопросы о том, что мы не все понимаем в судьбе давно ушедших политических деятелей. Но злобную статью в «Правде ТВ ру» об англо-саксонских врагах России написал Валентин Фалин. Неужто ему лично так хотелось быть пусть не в суде, но во мнении миллионов людей военным и уголовным преступником, подписавшим немало опубликованных документов о советском пособничестве международному терроризму. А ведь если бы Сталин со всей его бандой был во время повешен на Кремлевской стене (я надеюсь, что через семь лет его действительно отравили «товарищи» и смерть его была мучительной, хотя уже недостаточно полезной и запоздавшей для русского народа). Вы — товарищ Фалин были бы приличным европейским дипломатом и преступного предка не стыдились бы Ваши внуки.
Да и богатейший европейский мир не тратил бы деньги на оружие, а заполнил бы Африку и Ближний Восток школами и больницами, не было бы международного терроризма, давно была бы освоена Луна и мы подбирались бы к рудам на Марсе. Мечты, мечты… Но все это в том случае, если мы сами не способные построить для себя нормальную страну, неспособные себя защитить, нас смогли бы защитить генерал Паттон и Уинстон Черчилль. Но почему, собственно, английские солдаты должны были погибать за русскую свободу? И неужто и сейчас русский народ является проклятием человечества, как мне когда-то сказала Ален Безансон…
Опубликовано на сайте: 18 февраля 2015, 20:42
Русский народ проиграл Россию ещё в 1917-20 гг. И сделал это по своей неосмотрительности. Под русским народом я понимаю образованный слой, миллиона 4 чел. Проиграл же он русскому и инородческому простонародью, умело инспирируемому и направляемому б-ками – агентами Германии. Россия не имела права – при своей социально-культурной конституции – пропускать этот удар, ибо это было непоправимо. А дальше, дальше уже только добрая воля внешнего мира могла спасти б. Россию и дать ей шанс снова стать Россией. Но ни немцы, действовавшие по ошибочной идеологической схеме, ни англо-американцы, не решившиеся сделать то, что хотели Черчилль и Паттон, не помогли. Обвинять советских людей бессмысленно. Советский человек и есть главный продукт советского эксперимента, он выведен не для того, чтобы восставать против своих хозяев. Так что – только надежда на внешнюю силу, только.
18 февраля 2015, 22:48
Вот и получается, что противоречие интеллигенции с властью непримиримое.
А народ всегда шел за теми, у кого сила и власть.
Просто сейчас для русского народа это стало окончательно самоубийственно.
Раньше власть спасало то, что в момент опасности для Отечества на его защиту становились и противники власти. А нынче этого не случится. Нет у власти достойных противников, всех извели. Стало быть и защищать Отечество некому.
С остальным народом до первых серьёзных проблем. Потом развал. Катастрофа и для власти и для народа.
19 февраля 2015, 1:26
Относительно несостоявшегося “Немыслимого” – для успешного гармоничного развития всего человечества всегда требуется два противоположных полюса.
Россией пожертвовали в очередной раз – и в ядерном веке, вскоре последовавшем, мы не стали свидетелями ядерной войны.
19 февраля 2015, 6:43
Два вопроса в связи с этим текстом.
1) Каковы всё-таки известные причины непринятия плана Чеочилля-Паттона? Какая вокруг него шла борьбы и какие выдвигались аргументы разными сторонами?
2) Каковы имеющиеся версии гибели ген. Паттона? Есть ли среди них советский след?
19 февраля 2015, 10:14
Насколько я знаю, не было никакого общего плана Черчилля-Паттона. Была отдельная позиция в английском руководстве о том, что надо спасти от Сталина страны Восточной Европы и, действительно, план «Немыслимое», даже с датой предполагаемого англо-американского наступления. Но, во-первых, не известно не было ли и каких-то других менее воинственных планов и, во-вторых, он никогда не был принят американским командованием. Обязательное согласие всех трех главнокомандующих различными родами войск США получено не было из-за категорического отказа поддержать подобный проект командующего сухопутными войсками, кажется, он считал, что может начаться затяжная война, в которой погибнет ради освобождения России множество американских солдат. К тому же все еще сохранялось в американской администрации большая группа сторонников Рузвельта, который бы никогда с этим не согласился. Генерал Паттон в американском командовании, судя по воспоминаниям, отличался исключительной уверенностью в победе и необходимости доводить дело до конца. Советские исследователи при этом всегда упоминают ожидание руководством Соединенных Штатов помощи СССР в войне с Японией, в частности с Квантунской армией. Но похоже, что Трумен с самого начала хотел применить ядерное оружие и разгром Красной армией и без того деморализованных японских войск вызывал в Вашингтоне скорее опасение от советской угрозы еще и на Дальнем Востоке, чем реальное стремление к совместной борьбе с японской армией. Не зря же Сталин отказался подписать Сан-Францисский договор о мире с Японией, придравшись к совершенным пустякам. Хотя по нему как раз Северные Курилы и оставались бы международно признанной советской территорией.
И, действительно, новую войну в 1953 году, уже с использованием водородной бомбы, которой в это время не было у Соединенных Штатов, была только нетранспортабельная стационарная термоядерная установка, а в СССР с августа 1953 года траспортабельная бомба уже была, на что Сталин и расчитывал. Он планировал начать войну как раз на Дальнем Востоке, для чего по всему побережью и даже на льдинах строились военные аэродромы, проводилась специальная железная дорога вдоль побережья и так далее, но это совсем отдельная тема.
Что касается гибели генерала Паттона, то я никогда серьезно этим не интересовался, но несколько раз встречал сомнения в ее естественности, сопоставлявшиеся с его отношением к Сталину и Советскому Союзу.
19 февраля 2015, 15:34
Sergey Grigoryants
В общем, получается, что Америка решила не поддерживать план Черчилля, хотя среди высших американских военачальников были сторонники этого плана. Не поддержала же его Америка по причине не преодолённой рузвельтовской левизны. Поворот в отношении к СССР случился позднее, но и тогда Америка не стала воевать, хотя ядерная монополия сохранялась до 1949 г.
19 февраля 2015, 17:06
Г-н Enzel пишет о том,что русский народ проиграл Россию в 1917-20 годы.Позволю себе с ним не согласиться.Думаю,если и искать ту болевую точку от которой сложилась история страны – это Иван Грозный,а то и раньше.Сколько нибудь понимающие люди(Лермонтов,Чаадаев),среди какого народа они живут,предсказывали будущее буквально с точностью.Предсказывали и иностранцы(и для этого, им было достаточно прожить в России 2-3 месяца),и многие россияне в период с 1905 по 1917годы.Понимаете,глядя на жизнь наших предков за 500 лет,на ум приходит воображение-вопрос – можно ли,родившись в семье,например,вора,алкоголика,разбойника и т.п.,жить нормальной жизнью?Ответ очевиден,что нет.Все эти 500 лет, жили мы не по “божески”,как говорит народ.В итоге,в 1917 г наступила расплата(хотя, таких маленьких расплат до этого было полно).Точнее – катастрофа.К власти пришли самые отъявленные отморозки общества,которые и построили лагерь под названьем СССР.Ничего другого они построить не могли,т.к. никогда не жили в нормальной семье(стране).Вывод: пока этот лагерь не будет разрушен,ничего хорошего не построишь.
20 февраля 2015, 11:03
Юрию
Это у Вас такой традиционный критический взгляд – антирусский нигилизм или даже русофобия. Ему противостоит народопоклонство, народничество. Я же не разделяю ни того, ни другого. Я сторонник варяжской, норманской теории, согласно которой над хтонической русью (даже с маленькой буква, поскольку это не страна, а смесь этносов) была выстроена европейская надстройка, которая периодически обрусевала, но спасалась прививками европеизации. Эта точка зрения идёт от М.Н.Каткова к гр. А.А.Салтыкову, автору книги “Две России”, а от него – к В.Н.Ильину (не путать с И.А.Ильиным, который эти взгляды критиковал). Так вот, из-за крайне неблагоприятного стечения обстоятельств (слабый царь, большая война) случилась катастрофа, называемая “русской р-цией”, которая в действительности была мощнейшим рецидивом пугачёвщины, осёдланной б-ками с красными тряпками. Европейская власть (т.е. собственно Россия) растерялась и капитулировала. Всё. Делать этого было никак нельзя – за полной непоправимостью этого шага.
20 февраля 2015, 19:56
Юрий,
Я с Вами не согласен, в гораздо большей степени согласен с Enzel-ом. В 16 веке не менее изуверскими были и английские короли, не говоря уже о других местах Земного шара. С достаточной долей иронии к своим правителям относились и французы и итальянцы. Иностранцев, в том числе и русских, которые бывали в ужасе от режимов соседних стран тоже хватает в любой культуре, а, главное, несмотря на катастрофу постигшую Россию в 17-м году, у нас за эти сто лет было несколько, к несчастью, не реализованных, но, тем не менее, довольно близких возможностей навести порядок в России без помощи иностранной оккупации. Пока еще русскому народу это не удалось. Предсказывать оптимистическое будущее труднее, чем понимать какие беды нас ждут, но все же и сегодня я совершенно не считаю, что у русского народа, у России нет будущего. Недели через полторы слегка освобожусь и, если Вам будет интересно, напишу об этом подробнее.
20 февраля 2015, 20:21
Рюский народ проиграл Россию в 1237 г.
Если 11 веке и ранее,Русь считалась вполне нормальной частью Европы,то став улусом Джучи в Золотой Орде , Русь приняла на себя все недоверие и враждебность с какой Европа смотрела на монголо-татар.
20 февраля 2015, 21:01
Вздор.
Как раз расея всегда являла пример крайнего деспотизма.
Далее-оккупация будет естественным средством-так как иваны вообще ни на что не способны.
22 февраля 2015, 8:41
Считать оккупацию благом – очевидная ошибка и какой-то политический садомазохизм. Никто не даст нам свободу, кроме нас самих. А насчет утверждения, что победи Паттон Сталина и на Земле сразу наступили бы мир и благодать, хочется спросить автора: Вы сами в это верите? Мы на какой планете в данный момент живем?
23 февраля 2015, 7:54
В связи с мавзолеем и проч. хочу дать ссылку на один небезынтересный текст, только что опубликованный в моём блоге: http://enzel.livejournal.com/299520.html.
23 февраля 2015, 12:49
Е.Дубровскому
Бывают ситуации, когда оккупация – единственный выход. Вопрос в том, кто оккупирует. Я за такую оккупацию РФ, какая была в Западной Германии.
23 февраля 2015, 15:06
Сергей Иванович,давать свое согласие,мне как-то неловко.У Вас,наверное,и без меня забот и дел хватает?А тут еще и я.Но, если напишите,конечно же прочту с удовольствием и интересом.Попробую,так сказать,благодаря Вам,увидеть тот огонек в кромешной тьме.Заранее благодарю Вас!
26 февраля 2015, 18:23
Enzel,раз Вам так мила оккупация, подойдем к этому вопросу с чисто технической стороны. Нынешний военный потенциал НАТО категорически не позволяет осуществить подобную оккупацию. Они были не в состоянии воевать, одновременно в Ираке и Афганистане. От войны с Ираном окончательно отказались еще в 2006 году из-за однозначной невозможности удерживать такую большую территорию. А крохотную Россию, да еще с ядерной триадой и большим количеством профессиональных военных прямо взяли и оккупировали. Отставной полковник спецназа ГРУ и нынешний политзаключенный Владимир Квачков в ряде статей и выступлений, которые можно найти в сети, профессионально проанализировал этот вопрос и однозначно ответил на него.
Не буду напоминать, что подобная смердяковщина отвратительна для подавляющего большинства Русских людей. Она льет воду на мельницу сурковской пропаганды, выставлляя оппозицию пятой колонной, полицаями, которые ждут оккупантов. Это подтверждает тезис русофобов, что русские рабы по своей природе, генетически. В самом деле, если мы не в состоянии завоевать себе свободу и ждем для этого каких-то варягов,чтобы володеть нами, то кто мы тогда? С другой стороны, если нам нужен хозяин, то зачем нам новый, когда у нас уже есть свой?
12 марта 2015, 0:39
Enzel, Евгений Дубровский
Суть ведь не в том патриотично или не патриотично призывать оккупантов, и не в том, как мы оцениваем способности своего народа навести порядок в стране. А в том, что никакой оккупации в обозримом будущем не будет и не может быть и в том, что для такого великого народа никакого другого пути кроме жестко утверждаемого собственного выбора, да еще и выбора в соответствии с собственными способностями и уровнем развития, просто не существует. Никто воевать с Россией не будет, как не будет умирать за нашу свободу и никто не хочет рисковать опасностью ядерной войны, которая сегодня так же близка, как была близка много раз во времена Советского Союза. Вокруг России опять будет железный занавес и все поведение Запада — европейского, американского, японского будет состоять в политике провозглашенной в 47-м году Трумэном — сдерживание России. А уж как мы будем в этой клетке жить — это уже наша забота.
13 марта 2015, 15:37
Sergey Grigoryants
А германский народ – великий? Разумеется, ради нас самих никто воевать не будет, но ради себя, если бы Путин (или кто будет после) вдруг решил воевать с Западом – пришлось бы. Но Вы правы, чекисты – трусливы и, не исключено, что сами включены в некую глобальную игру (например, Британия + ЕС – против США, как считают многие), для того, чтобы создать необходимый вызов Западу. Поэтому нас ждёт худший из вариантов – повторная изоляция за железным занавесом и окончательное вырождение.
13 марта 2015, 16:16
Можно сказать, что немцы («фашисты», как не отвратительно это признавать) оборонявшие Берлин спасли европейскую культуру и цивилизацию.
Более циничного бреда я не слышал. Давайте причислим Гитлера к лику святых. Он же спасал миролюбивую и несущую свет истинны в мир европейскую цивилизацию.
3 мая 2015, 13:41
“И неужто и сейчас русский народ является проклятием человечества,” — хорошо сказано.
А то, эдак затуманенное, лукавое — “Умом Россию не понять…”— Сами жить не умеем и другим не дадим.
Ещё приписывают такие слова З. Бзежинскому (или кто-то сказал, или я сам это придумал и приписываю): Россия занимается чёрт знает чем,— но только не делом.
12 июля 2015, 8:50
Бжезинский. Sorry.
12 июля 2015, 8:53