Гибель Немцова опровергает все, что он говорил и делал в жизни. В моем рассказе о нашем знакомстве в Чикаго ведь есть две стороны. Одна в том, что он поддерживает Путина, явно надеясь при нем как-то устроиться и, видимо, уже тогда не понимая, кому он в компании с Чубайсом, Волошиным, Березовским, российскими олигархами, в том числе и Ходорковским открывает дверь в Кремль, и что такое КГБ на самом деле. Но с другой стороны это ведь и попытка заткнуть мне рот, не дать возможность сказать всем тем, кто ясно понимает, что «преступная организация» это не метафора, а юридическое определение со всеми причинами и последствиями, которые дают для него основания. И если пристроиться при Путине лично ему не удалось, хотя и удалось стать депутатом Гос. Думы, где партия СПС послушно приспосабливалась и прокладывала дорогу к военной диктатуре в России (не хочу тратить время и цитировать, но если интересно почитайте, как приятель Чубайса, Гайдара и всей этой достаточно гнусной компании экономист Борис Львин – единственный оставшийся приличным из них – характеризует поведение СПС – “Капитуляция разума”), то вот эту свою вполне сформировавшуюся уже в Чикаго вторую роль Немцов исполнял до самой смерти. Его оппозиционность как бы показывала миру, что Российское государство не является монстром, управляемым спец службой, что руководители его не являются убийцами, а что это обычные люди, которым можно сделать «конструктивные предложения» и у которых можно выиграть на выборах. Конечно, в последний год-два его критика стала острее, они все, наконец, хоть что-то поняли, во всяком случае, что больше не нужны даже в роли лакеев. Вот уже сегодня так много лет и так тщательно вылизывавшая все неприличные места у многочисленных мужчин, находившихся у власти, Элла Памфилова названа иностранным агентом, думаю, что скоро то же будет и с Федотовым и даже с пока еще полезным Лукиным. Все эти политические деятели, экономисты, журналисты и правозащитники уже названные иностранными агентами и ожидающие этого, вероятно, наконец вспомнили списки столь любимого ими Андропова — учителя Путина, которые были составлены для арестов и расстрелов в 1982 году «на случай военных действий». И вот, как Андропов развязал войну в Афганистане, так же Путин развязал войну на Украине, военные действия начались, час «Х» наступил, но реакция Немцова, которую теперь постоянно вспоминают, была так же цинична, как и вся его жизнь «меня не убьют, я ведь все же бывший вице-премьер», то есть нас с вами убьют, а он и здесь уцелеет. Но он ошибся и в последний раз, именно на нем решили показать и всем другим любителям КГБ и Путина, покладистым русским либералам, иногда даже говорящим десять процентов правды (но и это слишком много по нынешним временам), чего они стоят и чего им следует ожидать. И уже не имеют никакого значения ни их гнусные в своей запуганности, в своей надежде приспособиться и спастись, рассказы, что это не в Кремле был отдан приказ потому, что «Путину это не выгодно». А если бы было выгодно? Или вчерашние рассуждения Станислава Белковского о том, что это все задумал и совершил Рамзан Кадыров, а Путин уже ничего не может с ним сделать. Ну, а что мог сделать бедный Сталин с Ежовым или Ягодой и разве был он в чем-нибудь виноват?
В заключение могу повторить только то с чего начал — трагическая и незаслуженная смерть Бориса Немцова (конечно, нельзя расстреливать никаких людей, даже таких) является самым очевидным опровержением всего, что он говорил и делал в жизни.
Опубликовано на сайте: 8 апреля 2015, 14:50
“Опровержением”? В смысле демонстрацией ложности и несостоятельности всей его политической карьеры, да и не только его?
8 апреля 2015, 17:29
Да что там Белковский, давний служка охранки….Уже и Ясин-“последний луч надежды рыночной экономики”–заголосил–нет,я власть не ругаю…А Сатаров,извилистый “змей-демократ” тоже стал таким осторожным …Скажу прямо–путину доброго обеда скушать окончательно пресмыкающихся!
8 апреля 2015, 20:46
Зря вы их так. Из них еще получатся первоклассные холопы, вплоть до поругания идей либерализма. Лишь бы детей не ели, во всех смыслах. Хотя уже поздно …
8 апреля 2015, 20:55
Больше , конечно, поражает с каким самодовольным слабоумием некоторые академики говорят про преимущества диктатуры перед демократией в части использования ресурсов. Нет, даже так – Ресуров. Не осознавая в своей самодовольной тупости, что , к примеру, нефть ресурсом не является. Это им так трудно осознать – а где же была эта нефть 100, 200, 500 лет назад ? Да там же !! Там же где и сейчас: нефть сама по себе не является ресурсом – ресурсом является использование нефти, способы добычи и технологии ее использования – все те же принципиально новые решения свободных людей. Так же как свет, биологичекие машины, гравитация и все то , до чего сможет добраться и приручить человеческий разум, данный Богом. Жалкое и унылое зрелище.
8 апреля 2015, 21:59
Уважаемый Сергей Григорьянц! Наверное, вам приятно сознавать, что теперь немцов не может не только дать вам по лицу, но даже дать ответ на ваш пасквиль?
9 апреля 2015, 0:03
Как говорится – +100500! Никого нельзя убивать, но после этого убийства я всем говорил: – Это привет от гэбни всем мудакам, полирующим эту сатанинскую власть.
9 апреля 2015, 9:11
Мне кажется, что последние 11 лет Немцов не был системным либералом,а в открытую высказывал властям то, что считал нужным. О его личных качествах трудно судить, не зная его лично, но это страшное убийство многие вопросы у нему просто отменило
9 апреля 2015, 10:19
Опровержение собственной кровью дорогого стоит.
Со святыми упокой, Господи, раба Твоего Бориса…
9 апреля 2015, 11:12
Блестяще! Спасибо!
9 апреля 2015, 13:25
Мне кажется, Вы не совсем понимаете, что он делал. Вернее, выставляете на первый план то, что неважно. А важно другое. Он был хорошим губернатором, вице-премьером, хорошим депутатом Ярославской областной думы.
9 апреля 2015, 18:24
А где уважаемый правды нашел.В твоей любимой Америке? Нужна была Путину смерть Немцова, как собаке пятая нога!
А войну не Путин развязал, нормальным людям и так ясно кто свой народ бомбит.
9 апреля 2015, 20:12
Это не ту Панфилову объявили агентом – из Трасперити Интернейшнел
9 апреля 2015, 22:12
Уважаемый Сергей Григорьянц! Я отношусь к Вам с глубоким почтением, и потому мне трудно возражать Вам. В данном случае мне кажется необъективным ваше гневное осуждение Бориса Немцова. Он очень быстро разобрался с новой властью и с Путиным лично. Он организовывал массовые протесты, писал аналитические доклады, был бесстрашным критиком как внутренней, так и внешней политики. Чисто обвинительный уклон ведёт к несправедливости.
9 апреля 2015, 22:44
Сергей Иванович, Вы жжёте напалмом! Но нет пророков в своём отечестве, да и в чужом тоже!
10 апреля 2015, 0:44
Если он считал что «меня не убьют, я ведь все же бывший вице-премьер», значит не знал что Гайдара и Собчака убили?
Или не мог поверить в это?
10 апреля 2015, 2:42
Евгений Ихлов,
Вы правы – это моя ошибка, но, к сожалению, не меняющая сути дела.
10 апреля 2015, 18:42
Да,Немцов был беспринципным и аморальным цинником: называл людей планктоном,бегал за каждой юбкой,беспробудно пил (как он писал в Исповеди Бунтаря,матерился и проч.) Но как и большинство политиков,гибким. Но власть для него была наркотиком,и он шел к своей цели несмотря не на что.Когда он убедился что никакие способы подольстится к Путину у него не сработали,он пошел тем путем,каким в демократических странах политики борются за власть.
Но страна то,только формально демократическая,и поэтому реальных методов парламентской борьбы в ней нет.
И через цветные революции -тоже.
А Немцов надеялся что цветная революция возможна.
10 апреля 2015, 21:56
Сергей Иванович, безусловно, вы имеете абсолютное право на столь резкое суждение.
Безусловно, до 23-30 27.02.2015 Борис Немцов был виновен перед теми, кто понял сущность этой власти сразу и погиб, перед Сергеем Юшенковым и Юрием Щекочихиным, например, которые погибли еще будучи его коллегами по деп.корпусу еще в то время когда Немцов был полнейшей системной оппозицией и не более.
И все же потом, да, став сопричастным , тому, что происходит с Россией, он порвал с властью. Мне кажется, что для человека, когда-то вхожего в те бездны такой разрыв не мог происходить иначе, чем в форме продолжительного экзистенциального переживания, иначе , чем в форме того самого выдавливания из себя раба по капле. Немцов, ступивший на Москворецкий мост выдавил из себя достаточно рабского, по сравнению с Немцовым 2000-го года, но , я согласен,-это было мало, по сравнению с людьми, никогда рабами не бывшими, как Анна Политковская или Сергей Юшенков.
11 апреля 2015, 2:56
Уважаемый Сергей Иванович!То,что Вы пишете о Немцове – это,возможно,и так.Но,попробуйте это рассказать тем людям,которые пришли и приходят почтить его память.С каким ужасом в глазах они будут Вас слушать?Да и будут ли?Если представить,к примеру,что они поверили бы Вам – что тогда?Получается,что Москва бы опустела,превратилась в пустыню.Ну не нашлось в РФ-ии другого человека,который бы “олицетворял” протест нынешнему режиму(итог 70 лет сов.власти).Что остается делать?Обвинять сам народ в его неспособности самоорганизовываться?Глупо,на мой взгляд.Как говорится,что имеем – то имеем.Не было бы протестов вообще,трудно сказать,в какой бы стране мы сейчас жили.Не исключаю,что было бы еще хуже.Какая никакая, а оппозиция.Еще Андрей Амальрик говорил об этом.Народ,как мне кажется,все равно самообучается.Конечно,медленно – но по-другому не бывает.Так устроен человек, к сожалению.Идеализировать человека и народ не надо,они – данность.Извените,Сергей Иванович,но,учитывая Вашу точку зрения на Немцова,есть и другие,от людей также очень уважаемых.И еще.В политике действительно очень трудно разобраться,если этим не заниматься.Здесь нужно быть почти специалистом.А раз так,то какой спрос с народа,что он поверил в полную честность и искренность Немцова?
11 апреля 2015, 9:22
Легко говорить о человеке, которого уже нет… самодовольно, с пафосом.. По крайней мере Немцов не боялся говорить открыто о власти.. а Вы? Что сделали??? Что-то изменили???
11 апреля 2015, 10:36
Олег Київ
Не думаю, струсил бы, конечно. Потом даже подойти ко мне боялся. Вы с кем меня смеете ставить рядом: у меня за спиной было девять лет тюрьмы, убитый гэбней сын, долгие годы работы, чтобы не допустить КГБ к власти, а у него – комсомольская братия, лакейство в Кремле, мелкое жульничество в СПС. Мне навязывали власть, от которой я публично отказывался, потому что знал, что она выродится в ширму для рвушейся к власти КГБ, а вся эта шушара лезла как могла в Кремль, украв наши слова и судьбы и назвав себя либералами и демократами.
Да я вообще писал не столько о Немцове, сколько об этой компании ироков и проходимцев, которые, ограбив русский народ и рассовав по корманам Россию, чтобы уцелеть у власти сама с помощью взрывов домов в Москве и Волгодонске, войны в Дагестане, а потом и в Чечне, зазвала Путина и теперь уже весь КГБ оптом в Кремль в дегеративной надежде, что будут управлять ими или хотя бы пристроятся при них.
А потом все они, чуть поразному, десять с лишним лет гримеровали Путина, толкая Россию от одной воны к другой, а теперь и к сталинизму, потому что у КГБ в конечном итоге не бывает другого способа власти. А когда вся это компания псевдодемократов что-то поняла и испугалась, было уже слишком поздно.
А то, что искрение, приличные, но недалекие люди делают его своим кумиром – позор и очень опасная и грустная слабость России, с такой опозицией у России нет будущего. Им меньше надо было не только сегодня, но и тогда смотреть гэбэшное русское телевидение. И только об этом на примере Немцова я писал.
11 апреля 2015, 15:49
Sergey Grigoryants
По-моему, “гэбэшное телевидение” и русское это оксюморон.
11 апреля 2015, 16:25
/а вся эта шушара лезла как могла в Кремль, украв наши слова и судьбы и назвав себя либералами и демократами/
Более страшного обвинения мне не встречалось. Но ведь кража означает тайное хищение. Вы же осознавали происходящее. Я долго пытался понять как фашизм, нацизм и др. порабощают людей. Не скажу, что разобрался, но некоторое понимание появилось. Тоталитаризм способен определить наши судьбы. Но вряд ли украсть. Разве что мошенническим способом. В данном случае и этот вариант кражи не подходит.
Кража путем присвоения и растраты? Грабёж или разбой?
Для меня это не праздные вопросы. Знание механизма имеет практическое значение. Процесс ведь продолжается. Иногда и у меня возникало ощущение, что мою жизнь у меня украли. Но я как-то не задерживался на этой мысли.
11 апреля 2015, 22:59
“С такой оппозицией у России нет будущего”.Но другой-то, нет!Остается жить и ждать чуда.Но чуда не случится,не тот “материал”.Что делать?Бежать надо.Куда?Куда глаза глядят.Главное,подальше от Кремля,от Москвы.Следовать,так сказать,российской традиции.
13 апреля 2015, 9:54
Николаю
Не обязательно тайное. Есть всякие явные способы мошенничества. Те же ваучеры, например. Политическая деятельность ельцынских “демократов” была однопорядкова их же “приватизации”: формальная корректность, или хотя бы её видимость, а в результате – надувательство.
14 апреля 2015, 11:55
Это совершенно не было тайной кражей, кража была явной и наглой. Было выбрано два-три наивных и доверчивых человека, вполне приличных, но медленно соображающих, как Сергей Ковалев, которых использовали, как ширму, а многих других и меня в первую очередь запрещалось не только печатать, но даже упоминать, даже в списках с другими. «Московский комсомолец» дошел до того, что напечатал сообщение о моей смерти, это при том, что журнал «Гласность» продолжал выходить и печатался во всем мире, в центре города в гигантских залах проходили конференции «КГБ: вчера, сегодня, завтра». Замечательным примером была пресс-конференция, когда мы начали опросы свидетелей для трибунала по Чечне — на ней были камеры всех телевизионных каналов, десятки корреспондентов, которые меня не отпускали несколько часов, сорвав следующие две пресс-конференции, расспрашивали о составе членов трибунала — это были председатель и вице-председатель Комитета по правам человека Европарламента Кен Коатс и лорд Беттелл, примьер-министр Польши Ян Ольшевский, заместитель госсекретаря Пол Гобл, нобелевский лауреат Эли Визель и другие, русские члены трибунала — экс министр юстиции России Юрий Колмыков, недолгий министр иностранных дел СССР Борис Панкин и председатель международной Хельсинкской группы Юрий Орлов. Был еще международный комитет наблюдателей под руководством Клауса Пальме (брат Улофа Пальме) — депутаты государственной думы, делегация от американской BAR association, председатель Конституционного суда Чечни Ихван Гериханов. Группа ведущая опрос — депутаты Гос думы Галина Старовойтова, Владимир Грицань (оба потом убиты), Валерий Борщев. Устав разрабатывал старший научный сотрудник института Государства и права Александр Ларин. Обвиняемыми были Ельцин, Черномырдин, Басаев, Грачев и другие. И все это работало несколько лет, шли опросы двухсот свидетелей в Москве, Грозном, Хасавюрте, Праге, Стокгольме, но ни одной ни в одном из «свободных» средств массовой информации России ни слова об этом не появилось.
Могу рассказать и о других делах фонда «Гласность», мы боролись, боролись за то, чтобы КГБ не пришел к власти в России, чтобы не было сегодняшней катастрофы, а такие люди, как Немцов, активно боролись с нами.
Дело не только в том, что народ и так называемая оппозиция — данность. Проблема в том — действительно ли народ самообучается или уровень его сознания становится все ниже. Да и, если согласиться с Вами, что медленное движение самообучания ведет к лучшему, то чтобы хоть что-то происходило должен ведь кто-то говорить правду.
14 апреля 2015, 13:39
АБСОЛЮТНО СОГЛАСЕН СО ВСЕМИ ПОЗИЦИЯМИ ДАННОЙ ПУБЛИКАЦИИ СЕРГЕЯ ИВАНОВИЧА ! К СОЖАЛЕНИЮ, В ЭТОМ ГОСУДАРСТВЕ ВСЕГДА ПРЕОБЛАДАЛА ПРАВО СИЛЫ В ПРОТИВОВЕС СИЛЕ ПРАВА. В ЭТОМ И ЕСТЬ БОЛЬШАЯ ПРОБЛЕМА ВЗАИМООТНОШЕНИЙ ОБЩЕСТВА И ГОСУДАРСТВА.
14 апреля 2015, 20:52
Работой по недопущению кгб к власти можно было бы гордиться, – если бы она привела к какому-то результату. В ином случае она напоминает не борьбу, а спарринг-партнерство. Для поддержания тонуса, тренировки и оттачивания «мастерства» тренируемых. Разве нет?.. К Немцову, конечно, была масса вопросов (масса!), и, в принципе, ответы на них можно попробовать домыслить. Человек слаб. Его можно купить пряником, запугать кнутом, им можно манипулировать, и ему самому хочется манипулировать другими, ему хочется славы (известности и уважения), им движет любопытство и желание поделиться своими мыслями с другими, пожить подольше и небессмысленно… В-общем, понятно. Но были ведь люди гораздо более сомнительные с этой точки зрения, – возьмите Сахарова. Разве не создавал он для Берии и Сталина водородную бомбу (скорее для Берии, – если верить Сванидзе, грозил ею в 1953 году во время противостояния с Хрущевым), фактически был подручным Берии. Есть некая версия (может, и вранье, не знаю), что в возрасте Немцова периода Вашего с ним общения (конец 50-х – начало 60-х, ему около 40 лет) он предлагал взрывать у восточного побережья Америки то ли торпеды, то ли корабли-смертники с термоядерными зарядами, чтобы затопить США гигантским цунами, чем вызвал удивление у советских маршалов, ужаснувшихся людоедской коварности такого плана. И ничего, потом это не помешало ему «повзрослеть-поумнеть», и стать моральным лидером диссидентского движения. Помогать людям в лагерях, бороться за права человека… Может, он и сожалел потом о прошлом, но не слишком громко. А люди, многие и многие, отдавшие свои жизни ради чудовищных планов, рывшие шахты и бункера, работавшие на химических и радиологических производствах, просто жившие рядом с этими производствами, пострадавшие от испытаний, – разве не имели они право думать, что Сахаров потом просто «с жиру бесится»? Немцов хотя бы в моральные лидеры не лез, и большой тайны из своей жизни не делал. А тут… Вот Вы по многим и многим деятелям оппозиции прошлись (и неоднократно), Сергей Иванович, но о Сахарове отзывались довольно уважительно. Видимо, из чувства благодарности за то, что он содействовал в 1987 году Вашему освобождению. А не приходила Вам никогда в голову мысль (довольно, впрочем, бредовая), что второй раз Вас посадили именно с той целью, чтобы за Вас потом похлопотал Сахаров, а Вы потом своим авторитетом поддержали его как морального лидера диссидентов? Т.е., что многих (не только Вас) использовали, а Сахаров как моральный лидер был кому-то нужен, – не как агент, а как символ, не самый лучший, и не самый чистый, отвращающий порядочных людей от диссидентского движения?. И есть ли (перефразируя Вас) будущее у России с такими вот моральными авторитетами?
15 апреля 2015, 21:51
Обгадить человека, зверски убитого,проще пареной репы, особенно, если это хорошо оплачено. Нет сомнения, что приказ отдан именно Кремлем. Ведь было обещано с самого начала, что будут мочить в сортире. И ситуация найдена подходящая , и старается Кремль доказать , что Немцов, дескать не опасный власти человек. Но пошло его хоронить более 50 тысяч человек!Только в Москве.
16 апреля 2015, 6:13
Уважаемый doct,
я, конечно, рад, что мой моральный авторитет был нужен для того, чтобы оправдать в глазах российского общества неблаговидную роль Сахарова в русской истории. Не очень, правда, понятно какой у меня самого мог быть моральный авторитет, если я всего лишь был спарринг-партнером КГБ в тренировках его сотрудников?
А насчет результатов… Знаете, бывают разные люди и когда на сороковой что-ли день голодовки без искусственного питания меня убеждал уже ежедневно приходивший врач:
– Зачем вам это нужно, Сергей Иванович? Вы же понимаете, что все равно ничего не добьетесь.
Я ему, уже полумертвый, ответил то, что для меня оставалось важным всю жизнь — стыдно ведь не потерпеть поражение, стыдно не делать того, что считаешь должным.
16 апреля 2015, 16:23
Уважаемая Марта,
меня очень заинтересовал Ваш комментарий и я, как тот еврей, который соглашался, что он продал Россию, но обязательно хотел получить свою долю от продажи, вполне, конечно, согласен с Вашей репликой, но хотел бы узнать, где можно получить упомянутую Вами хорошую проплату? Пока, к сожалению, я живу на две пенсии — своей и жены, а российскими властями блокирован настолько, что из своей большой коллекции уже два года не могу ничего продать. Музейщики, которые что-либо по недомыслию у меня выбирали, в те времена, когда у музеев были деньги, тут же исчезали, по-видимому, после разъяснительных с ними бесед. И поскольку мне опять повысили цену за квартиру, будьте любезны не откажите в адресе, где я могу получить указанную Вами хорошую проплату.
16 апреля 2015, 16:23
doct
Ваши слова об акад. А.Д.Сахарове, на мой взгляд, справедливы. Но всё же, мне кажется, что он переменил свой ум, хотя и сделал это тайно, без публичного покаяния и подробного рассказа, чем он на самом деле занимался и что создал для этого чудовищного гос-ва СССР. Т.е. вопросы остались. Может быть, я просто не знаю ответов, они мне не попались.
16 апреля 2015, 16:56
Sergey Grigoryants
Думаю, что Немцов был убит по приказу Кадырова, что, конечно, было согласовано с Путиным. Такой инициативный “подарок”, как и в случае с Политковской. “Ну хорошо, Рамзан, действуй, но только вся ответственность на твоих орлах”. – “Не беспокойтесь, Владимир Владимирович, сработаем чисто”. Не стоит забывать, что в своё время Немцов выступил с инициативой переселить всех нелояльных чеченцев в горную Чечню, отделив их стеной, подобной той, что в Израиле отделяет “территории”. Чеченцы этого не забыли и припомнили Немцову, много лет спустя. Это не главная причина, привходящая. Вообще же следует понимать, как устроено путинское гос-во в плане террора. У Путина есть особый анклав, Чечня, подчиняющаяся ему исключительно на основе личной унии Кадыров – Путин. В остальном же у них руки развязаны и они, кадыровцы, представляют собой путинскую опричнину, действующую свободно по всей РФ. Это удобно, Путин как бы не при чём: “что я могу сделать, дикие люди, горячие абреки”. Но те, кому надо, вроде той же Хакамады, всё отлично понимают – что и её, и любого другого нежелательного, слишком громкого, неудобного, может ждать участь Немцова – пасть жертвой чеченских абреков “брата-Рамзана”. Кадыровская Чечня – это огромный “эскадрон смерти” в рамках путинского режима, который может быть назван чекистско-чеченским бандитизмом (ЧЧБ).
18 апреля 2015, 12:44
enzel
Вполне с Вами согласен. Могу лишь дополнить, что оба «исполнителя» – Кадыров и Луговой недавно были награждены Путиным орденами. И то, что их объединили — практическое признание их одинаковой роли.
21 апреля 2015, 12:45
Сергей Иванович! Вы и правы, и, безусловно, правомочны так считать, но может стоило бы поставить на Ваш текст гриф “только для своих” или “только для умных”? Порыв хотя и довольно темных, но все же протестных масс хорошо бы до капли уловить колесами нашей мельницы, а не направить в песок под мостом? А Боря – Бог ему судья. Просто жалко его…
24 апреля 2015, 23:15
После прочтения статьи остается впечатление мрачной безысходности. Получается, что ничего изменить нельзя, что вся оппозиция в той или иной степени запачкана сотрудничеством с властью? И положение безвыходное и безнадежное, остается лишь надеяться на вынужденное эволюционирование власти в сторону демократизации и либерализации?…
Но, возможно, все-таки есть смысл составить временную коалицию всех сил, ориентированных на демократизацию, а размежееваться уже после перехода к демоератии, честным выборам и сменяемости власти? Как говорил У.Черчилль, против Гитлера он готов заключить союз даже с сатаной.
Касательно Б.Немцова, то я знаю, что он поддерживал Путина во время первых президентских выборов. Но человек меняется. Надеюсь, что Б.Немцов искренне изменил свои взгляды относительно Путина в последние годы. Такая эволюция может свидетельствовать о гибкости и уме.
Я сам не слишком задумывался о сущности Путина в первые два срока его президентства, и все преступления режима: взрывы домов, убийства журналистов и оппозиционеров прошли мимо меня. Меня возмутила “рокировочка” сентября 2011, когда эти двое объявили нам, что они решили, кто из них будет следующим президентом.
С тех пор я противник этой власти.
30 апреля 2015, 0:09
оппозиция ? у нас говорят * у нищего враг – нищий *
30 апреля 2015, 0:44
На россии оппозиционер отличается от чекиста только отсутствием портупеи. Пытаться бороться с чекистами “законным путем” может или конченный идиот, или продажная тварь.
30 апреля 2015, 22:36
Уважаемый Сергей Иванович! Следуя известному совету “Зри в корень!”, как вы думаете, откуда растут “ноги” путинского режима – с какого года, события? С 2000-го (приход Путина к власти), с 1993-го (расстрел Верховного Совета), с 1991-го (путч ГКЧП), с 1917-го (большевистский переворот), с 1918 (разгон большевиками Учредительного собрания)?
1 мая 2015, 12:10
Бессмысленно спорить с тем, что поначалу Борис Немцов Путиным восхищался и даже катался с ним на лыжах за границей.
И все же, реальность не черно-белая. Коль скоро вы упомянули экономиста Бориса Львина, последний потратил большие усилия зачем-то, чтобы доказать, что “досье Салье – неправда”. А это Марина Салье выступала перед деятелями из СПС со своим докладом, убеждая не поддерживать Путина. Борис Львин также утверждает, что не было чеченской трагедии в Хайбахе, к вопросу о Сталине.
Все это он пишет в последние годы, в том числе активно – в комментариях в Живом Журнале. Или “акаунт взломан”?
А если вспомнить действия Бориса Немцова, то он собрал миллион подписей за прекращение войны в Чечне. (Правда, Львин вместе с Илларионовым написали открытое обращение в газете с требованием предоставить Чечне независимость). Так что, моральная чистота – величина очень изменчивая.
Бориса Немцова, очевидно, убили не за то, что он делал или думал неправильно, а за то, что он делал правильно.
Что касается СПС, есть такая версия, что такую линию поведения – поддержку Путина – навязал Чубайс. Это не снимает полной ответственности с Немцова, но интересно было бы узнать подробности.
1 мая 2015, 12:59
Война в Афганистане начиналась с захвата аэропорта и резиденции Амина так же, как начиналась эта война: с захвата Крыма. Ложь лилась нескончаемыми потоками м экранов телевизоров и со страниц газет точно так же, как это делается в России сегодня. Конец будет один.
1 мая 2015, 22:42
Анастасия Кириленко
Конечно, Вы правы, Анастасия, и реальность не черно-белая, но, к несчастью, очень серая. Я плохо знаю, что писал Львин, читал только его анализ программы СПС. Вероятно, Львин неправ во многих своих текстах и спасибо, что Вы мне на это указали, но у него все равно есть преимущество перед другими – он не был действующим лицом в русской катастрофе, как Немцов, Чубайс, другие лидеры СПС. Я сам проводил ту единственную пресс-конференцию Салье в 1989 году в Сахаровском центре, где она пыталась предупредить, что такое Путин, после которой Марина Евгеньевна сочла необходимым (или ей настойчиво посоветовали) спрятаться в деревне. о том, что я не уверен в своей правоте, когда ничего не забываю и не прощаю, я уже написал в ответе на реплику чуть раньше.
3 мая 2015, 14:29
Спасибо за надежду. За внятные и терпеливые разьяснения. Всех Вам благ. Музейщики – народ подневольный. Низкий поклон Вам за надежду и твердость. С почтением
3 мая 2015, 19:55
Уважаемый Сергей Иванович!
Горжусь тем, что когда-то не только была знакома с вами, но и принимала участие в ваших конференциях. Только что прочитав ваши статьи, почувствовала, наконец,что, будто, глотнула чистой воды в этом мутном потоке кликушества и искренних (!) в большой степени слез и стенаний. Помните у Самойлова в стихотворении “Пестель, Поэт и Анна” “А кто еще в России заговорщик? И некуда деваться, кроме них.” Как бы ни было тяжело осознавать безнадегу сегодняшнего времени, но благодаря тому, что есть вы и ваши суждения, знаешь, что ты не один. Мы с Николаем по-прежнему здесь, на земле. Бываем в Верхнеуральской тюрьме, часто вспоминаем вас. Привет вам от него. Мы с вами одной крови.
12 мая 2015, 17:10
Татьяна Щур
Очень был рад получить от Вас, Татьян, весточку и тоже понял, чтоя не один на свете.
17 мая 2015, 13:46
дурак этой статьи до конца не дочитает. преклоняюсь
16 сентября 2015, 15:02
Антоша, пять баллов!
2 ноября 2015, 13:10
Объясните, пожалуйста, почему Вы с такой ненавистью относитесь к уже убитому Немцову, но с неизменным уважением к Илларионову, который почти 5 лет был советником Путина и способствовал ему в сближении с западными странами(большая восьм
14 февраля 2016, 8:50
Наталия Кошелева
Да не отношусь я с ненавистью к Немцову и любовью к Илларионову. Конечно, Вы правы – в помощи Путину виноваты они оба. О Немцове я написал один только раз в связи с личными воспоминаниями. Таких воспоминаний о Илларионове у меня нет. Статьи я его комментирую, как Вы могли заметить, когда они мне попадаются, без всякого особенного доброжелательства.
14 февраля 2016, 11:29
Спасибо за ответ,Сергей Иванович.
15 февраля 2016, 23:04
Сергей Иванович, я очень признателен вам за правду. Если бы не было таких абсолютов, как Вы, можно было бы совсем задохнуться в море лжи, кот. синтезируют путинские службы. Подумать только, до чего дошла Россия!? Ген. прокурор-уголовник, злыдни-в депутатах, в МИДе-стерва, президент-оборотень.
1 мая 2016, 9:31