На первый взгляд сегодня в России, если не много, то по крайней мере несколько лидеров. К ним относятся по разному, в зависимости от собственных предпочтений, а иногда заблуждений. У Алексея Навального, который кому-то ближе, от кого-то дальше, есть одно самое существенное отличие от всех известных сегодня лидеров оппозиции в России — у него подлинное творческое мышление, он единственный создал правозащитную структуру, которая не имела до этого никаких аналогов, которая была важна и интересна буквально всем в России и к тому же, что очень важно, была современной, была обращена не к прошлому, уже забытому, к несчастью, опыту, не к банальным обычным примерам общественной деятельности не укладывающихся в современную ситуацию в России, а использующая интернет, возможности мировой связи и мировой информации, законодательства России и зарубежных стран. Алексей Навальный единственный, кто внес весомый принципиально новый вклад в наведение порядка в России. Вероятно, он даже не понимает, что его идея, его сайт являются такими же творческими, как когда-то «Хроника текущих событий» и «Общественный фонд помощи политзаключенным» объединившим всю демократическую Россию. Его идея почти столь же гениальна, как создание в 76-м году Юрием Федоровичем Орловым Хельсинкских групп, охвативших почти весь Советский Союз, а потом и весь мир, и которые долгое время советскую власть ставили в тупик поскольку опирались на так недавно подписанные ими же соглашения «Третьей корзины» (о правах человека). Конечно, можно не знать всего этого предыдущего и трагического опыта, можно считать естественным, что память о нем выветрилась в русском обществе и оно все эти годы не понимало, что имеет дело с тем же, даже более кровавым, чем в советские годы, КГБ, но временно дававшем такие удобные условия для жизни некоторым, кто на эту жизнь закрывал глаза.
Но вот сегодня все стало на свои места. Опять все стало очень просто и некоторые даже этому очень рады. Слышишь такое привычное советское «чем хуже, тем лучше». Возможность ничего не замечать уже не гарантирует безопасности и обеспеченности жизни. Опять речь идет о выживании или КГБ, в качестве беспомощных и ни на что не способных хозяев страны, или русской демократии и цивилизации. Опять все повторяется.
Навальный с возмущением и, к сожалению, с удивлением говорит о заложничестве родственников, об осуждении его брата, а ведь это такое привычное дело для тех же самых людей, которые все эти десятилетия царили в России, которые по одному и тому же учебнику учились в высших школах КГБ и имея некоторый опыт, пополненный здравым смыслом, всегда можно было заранее сказать, о чем с тобой будет говорить очередной следователь. Как он будет рассказывать тебе, что Юрий Владимирович Андропов остро нуждается в твоих советах (а сейчас мне на сайт пишут, очевидно желая обнадежить, как я буду сидеть в одном президиуме с Владимиром Путиным, что мне тоже предлагалось много раз), как вам будут говорить, что «вот эти там, толпа, плебс, конечно, ничего не понимают, но вот мы-то с вами…» и даже выдавать секреты КГБ, специально предназначенные для распространения среди правозащитников. И не всегда и не со всеми это оказалось бесполезной игрой — многих покупали или дискредитировали и, может быть, и замечательный «Распил» Навального удастся использовать властям для каких-то своих коммерческих интересов. Все это сложная жизнь и азартная игра, где главным залогом является честность, неподкупность, та самая чистота, которая была так свойственна на-днях ушедшему от нас отцу Глебу Якунину.
Какой опасности подвергаются все наши родные и как нас будут шантажировать этим (Олег Навальный, к несчастью, далеко не первый), как шантажировали Сахарова здоровьем жены и судьбой невестки, как шантажировали Явлинского здоровьем его сына, как на мою жену в лесочке возле дома нападал некий майор КГБ Шумский, да еще, выродок, потерял свой военный билет. А уж о том, что было дальше, у меня и говорить сил нет. Но ведь все это есть впереди, в борьбе за власть они будут убивать и в этом и был недостаток всех диссидентских инструкций о том, как вести себя на допросах. Да, идет такой вежливый разговор, как бы понимающих друг друга и сидящих по разные стороны стола людей. Разница только в том, что если следователю, который сидит против тебя это прикажут, он перегнется через стол и тебя задушит, а ты этого никогда не сделаешь, потому что ты не убийца. Ну что ж, вы все это забыли, ни чему не научились, допустили стать журналистами тех, кто писал только о том, что безопасно — теперь предется учиться на собственном опыте.
Сейчас вполне очевидно, что можно и нужно сделать. Нужно чтобы общество помощи предпринимателям стало не формальным, а максимально действенным, энергичным и не надо, как это делает Ольга Романова скрывать имена тех адвокатов, тех немногих судей, которые способны людей защищать и выносить правосудные приговоры. Это тоже такой довольно распространенный в диссидентское время междусобойчик между правозащитниками и КГБ — у человека нашли запрещенные книги, на допросе его спрашивали о ком-то из друзей, а он никому об этом не говорит, чтобы информация не распространилась. И так же, как раньше в КГБ знали у кого, что нашли, так же и теперь знают какой из судей какой выносит приговор. Тут нечего скрывать, «В подполье можно встретить только крыс», как говорил генерал Григоренко.
Да и вообще понятно, что следующим и как можно скорейшим должно быть объединение юристов. В отличие от всех остальных людей, у них есть в жизни важнейшая опорная точка — еще не вытравленное из сознания представление о праве. Конечно, это давно забыто и сейчас кажется совсем ненужным, но на юридических круглых столах «КГБ: вчера сегодня, завтра» (были и такие, кроме конференций) последними, кто осмеливался говорить о том, что происходит в России в конце 90-х — начале 2000-х годов были именно русские юристы, да еще такие, которым было, что терять — генерал Сергей Вицин, профессор «Института государства и права» Александр Ларин, автор концепции российского уголовного законодательства Сергей Пашин и многие другие замечательные русские юристы (впрочем, книги с их выступлениями есть на моем сайте). Кроме юристов, есть и еще одна категория людей, у которых есть внутренняя опора — это журналисты, далеко не все продавшиеся и забывшие о правде и свободе печати. И если Шендеровичу и Пархоменко не удалось вновь собрать под нашим именем «Союза независимых журналистов», который защищал тысячи людей на рубеже 90-х годов, поскольку они собирали гэбэшные обломки из бывшего «Взгляда», НТВ и других изданий, умело закрывавших глаза на то, за что не платили. Но это совершенно не значит, что не существует тысяч блогеров, которые будут готовы самоотверженно защищать друг друга на пространстве интернета. Конечно, им нужна организация, договор, как это было у нас с Международным союзом журналистов в Брюсселе, сотрудничество с миллионом своих коллег во всем мире.
Но все, что я пишу — это элементарные, понятные в первые же пять минут, варианты действий и организаций. Россия сегодня остро нужны такие люди, как Навальный, которые способны найти нестандартные пути в нашей, конечно, похожей на прошлое и возвращающейся к прошлому, но все же во многом совсем другой жизни. Как диссиденство 70-х годов, которое вместе с экономической катастрофой, падением цены на нефть, чудовищной агрессивности внешней политики и противостояния Советского Союза, как и сегодня, всему миру (после нападения на Афганистан), заставили Андропова вытащить из гэбэшных запасов Горбачева, Шеварднадзе, Алиева, использовать для обмана России и всего мира наши лозунги, а нас освободить из тюрем (хотя по возможности стремились отправить на Запад), так и демократическое движение сегодня, но только при достаточной мощности и изобретательности, может заставить от отчаяния и нынешнюю гэбэшную власть хотя бы для вида на время от чего-то отказаться. Но в 90-91 -м году демократическое движение вышло из под их контроля, ненависть в России к ГБ и коммунистической бюрократии оказались много больше, чем на это рассчитывали Андропов, Чебриков, Крючков, Горбачев, Гайдар. Если мы будем достаточно энергичны, если мы с толком сможем использовать сегодняшний и прошедший опыт, то посмотрим как оно пойдет во второй раз. В конце концов Западный мир многому научился на уроках Горбачева, Ельцина и Путина, может быть, и мы чему-нибудь научились, во всяком случае поняли с кем имеем дело.
Опубликовано на сайте: 30 декабря 2014, 22:04
Но сам-то А.Навальный, он готов к тому, о чём Вы пишете? Он производит впечатление недостаточно образованного, в том числе и политически. Какой-то слишком эрэфный – т.е. заведомо второсортный. Человек ниоткуда, идущий непонятно куда. В чём его стратегические представления? У него есть очевидный плюс – харизматическая, позитивная внешность и, хочется думать, некоторая сила характера. А содержание?
30 декабря 2014, 23:08
Меня удивляет почему нет юридических оценок действиям нынешних властей. Почему никто не пишет, какой уголовный закон нарушен президентом, депутатами, судьями в том или ином случае. Например,министром обороны в связи с событиями в Украине.
Когда я в жалобе на решение судьи по своему гражданскому делу указал, что судьей дело фальсифицировано и я вынужден был покинуть процесс, не дожидаясь оглашения решения, то судья отказался принимать такую жалобу, расценив мои утверждения как уголовно наказуемое оскорбление суда. Жалобу я переписал, указав, что вынужден так сделать, чтобы получить возможность передачи рассмотрения спора в областной суд. И областной суд вынес по делу новое решение в мою пользу. Вопрос о преступлении судьи против правосудия остался открытым. Каюсь, и я не стал дальше искушать судьбу и обращаться по этому поводу отдельно в прокуратуру или куда ещё.
Но что мешает озвучивать предположения, что судья по делу Навальных выносит заведомо неправосудный приговор, совершая тем самым преступление против правосудия, прописанное в нынешнем Уголовном Кодексе?
Этот вопрос возник недавно в обсуждении темы, если не ошибаюсь, агрессии в Украине. И остался без ответа. Почему же юридическое общество не выдвигает версий о совершении властями уголовных преступлений?
31 декабря 2014, 1:30
Не знаю, соглашаться с вашей точкой зрения или нет- у меня к Навальному двойственное отношение. С одной стороны: молодец, дает коррупции фору, а с другой стороны – заигрывает с националистами. Сдается мне, что он тоже один из запасных флакончиков с эликсиром молодости из гэбэшных погребков, как и Саакашвили. Действенность “борьбы с коррупцией” сначала опробовали в Грузии, где на время смели клан Шеварнадзе (а люстраций в Грузии как не было так и нет), а теперь от революционеров роз остались одни воспоминания. Сильно уж просвечивается одна и та же канва: сначала создается облик мученника-борца за справедливость (как и было у Ельцина, потом Саакашвили), они светились на ТВ (в отличии от других диссидентов, чьи выступления сильно купировались, а потом исчезли вовсе) и самое главное, посмотрите на те идеальные кадры на ТВ и то как они облетают мир. Такую совершенную картинку просто так в эфир не пускают – кому-то надо чтобы Навального узнавали все.
31 декабря 2014, 23:05
Уважаемый, Сергей Григорьянц, даже комментировать это не хочется. Грустно. А с другой стороны, если взглянуть философски – это же жизнь, а она всякая. Часто мы считаем вероломством то, что раньше не правильно поняли, может быть.
“Не сотвори себе кумира”…иначе блуждать будешь не за себя, а за него, но своими ногами
С уважением, ehorussia.com
1 января 2015, 0:48
Я бы, пожалуй, поостерегся ставить г-на Навального в пример российской оппозиции. Хотя бы потому, что оппозиция, к счастью, разнородна. Есть, например,в России те, кто считает, что беды наши не в нашем фюрере,не в чекистском режиме, его породившем, и даже не в проклятом наследии царизма-большевизма; есть в России те, кто считает Россию извечным, метафизическим, бастионом восточной деспотии на западе, так наз. “Империей Зла”. Люди эти в России столь же редки, как и представители внеземного разума в Стране Дураков; российскому менталитету они абсолютно чужды, судьба их, как правило, трагична, а борьба их (скорее духовная, чем политическая) незаметна.
Незаметна на фоне героической, а главное – популярной, борьбы с коррупцией, нелегальной эмиграцией, соц. несправедливостью и прочими язвами прокаженного государства.
Для такой оппозиции Навальный, действительно, пример самоотверженной и талантливой борьбы с пороками ради защиты извечного Зла.
Не так давно таким примером был господин-товарищ Лимонов – мастер политического эпатажа и кумир юных люмпенов с их “отнять и поделить!”
А еще примером оппозиционной борьбы, правда для другой социальной страты, был МБХ – узник совести, голосу которого внимала оппозиция (в России традиционно любят и чтят сидельцев), внимала до тех пор, пока наш Аллах (и академика Кадырова, между прочим, тоже)Всемилостивый и Милосердный не освободил МБХ из узилища, и не отправил к своим друзьям и подельникам в Дойчланд, откуда этот гигант мысли не стал изрекать максимы одну мерзотней другой. После чего Аллах в Кремле понял, что отца русской демократии из МБХ уже не сделать – очевидно, господа чекисты за 10 лет перестарались настолько, что этот “отец” ничего кроме жалости среди российской оппозиции уже не вызывает.
И получается, что единственным кандидатом на эту роль остается Леша Навальный, молодой,боевой, задорный и талантливый, способный оппозицию возглавить, или обезглавить – это уж как прикажут – ибо стреноженный собственным бессрочным домашним арестом и братом-заложником, этот коник далеко не ускачет, зато будет звучно ржать и драматично брыкаться – что, собственно, от всей нашей оппозиции и требуется.
1 января 2015, 1:19
Время противостояния еще не наступило,но надо уже быть готовыми к нему.Главное,не опоздать.Действовать быстро,решительно,разумно.
1 января 2015, 19:20
А ведь “светятся” на небосклоне оппозиции и другие лидеры-Каспаров, Немцов, Касьянов,Рыжков…либерального поля. Лёша Навальный, это Ельцин-2 в интернетовской упаковке…Да, применяет новые технологии, но главный “козырь”–борьба с коррупцией в ближайщем окружении Путина, как раньше у Ельцина–борьба с привеллегиями…Лозунг”хватит кормить Кавказ”,а почему рядом нет “хватит кормить Москву”? А если не кормить Кавказ,так от кадыровской власти через пол года останутся “рожки да ножки”…И что опять война “за конституционую “сохраность единства России ? На оппозиционую деятельность нужны большие финансы..Всвязи с кризисом к власти придёт наверняка человек с левым мышлением, и перед ним встанет вопрос о пересмотре приватизации…А кто будет спонсировать “русский майдан”,абрамовичи с дерибасками или ротенберги с тимченковыми ?Навряд ли.Почти все миллиардеры получили наследство под зорким взглядом кгб-фсб, я думаю,что о перечисленых мной лидеров на случай “русского майдана” можно забыть. Лидер будущего для России ещё не известен. Остаются Шойгу,Рогозин и Медведев (как нистранно)…
3 января 2015, 12:46
Дело имхо не столько в заигрывании с националистами, сколько в имперском мышлении и имперских амбициях Навального
3 января 2015, 12:55
Не буду ставить на бутерброд, буду дружить с украинским народом.
4 января 2015, 23:52
Очень давно не видел и не читал Сергея Григорьянца, поэтому раскрыл его блог не без некоторой опаски – кто знает, как человек изменился за эти годы ? Но начал читать и отлегло: есть ещё порох в поровницах ! И с его выводами и предложениями я согласен и в отношении Алексея Навального, и в том, что необходимо объединение здравомыслящих людей, да и в том, что лишняя конспирация лишь мешает делу.
5 января 2015, 6:17
«Крым сейчас является частью Российской Федерации. И давайте не будем обманывать себя. И украинцам я тоже сильно советую не обманывать себя. Он останется частью России и больше никогда в обозримом будущем не станет частью Украины» :C: Навальный.
1. Оказать серьёзную военную и финансовую помощь ЮО и Абхазии (в тех размерах, в которых Абхазия готова реально воевать в ЮО).
2. Объявить ЮО зоной закрытой для полётов и немедленно сбивать все воздушные суда, оказавшиеся в этой зоне.
3. Объявить полную блокаду Грузии. Прекратить с ней любое сообщение.
4. Выдворить за пределы РФ всех находящихся на нашей территории граждан Грузии.
В дальнейшем действовать по ситуации, но при этом отдавать себе отчёт в том, что конечно запулить крылатой ракетой по генштабу грызунов очень хочется, но грызуны только этого и ждут. :C: Навальный
Источник: Свободная Зона http://www.szona.org/navalnyj-o-kryme-abhazii-tsitaty/#t20c
5 января 2015, 7:05
Вообще-то Навальный в середине декабря закрыл проект “Росузник” – дескать, кого защищать, раз никто не хочет собою рисковать и на несанкционированные митинги не ходит. Поэтому никакой Навальный не гениальный правозащитник, а ловкий политический делец.
5 января 2015, 11:28
Сергей Иванович, как Вы относитесь к имперскому мышлению и имперским амбициям Навального?
Как Вы вообще относитесь к такого рода рудиментарным мышлениям?
Как преодолимой детской болезни или к чему-то более фатальному?
Ведь именно имперские амбиции поставили Россию туда, где она сейчас находится. А закручивание гаек – это попросту стабилизация её положения в том месте, которое она обрела в результате агрессии.
5 января 2015, 15:36
Здесь я читаю две точки зрения:
1. отмахнуться от Навального, мол, чего там думать – ловкий, заигрывает и т.д.
2. позиция автора – Навальный есть нечто, единственный, могут подкупить, дам ему советы + побольше бы таких, мол, остро нужны.
Первые приводят жуткие подробности его людоедских высказываний – к примеру, “выдворить всех… граждан Грузии”. НО ТУТ ЕСТЬ НЮАНС!!! Ссылку эту приводит Алексей-№11 – она выводит нас на нечто от 30 декабря 2014.
А вот оригинал ссылки – http://navalny.livejournal.com/274456.html от 2008-08-08 12:48:00
если прочитать внимательно, то видно – (мне видно) глубокое – “В современных условиях авторитет базируется только на силе и способности применять эту силу разумно и там где надо”
и – сиюминутное (и с очепятками): “В дальнейшем действовать по ситауции, но при этом отдавать себе отчёт в том, что конечно запулить крылатой ракетой по генштабу грызунов очень хочется, но грызуны только этого и ждут”.
Так вот, в ссылкке, что указывает Алексей-№11 слово “ситАуции” исправлено на правильное! А мы видим – торопящегося молодого человека 32-лет – и он так и говорит: “Утром потратил целый час на то, что полностью посмотрел прямую трансляцию с Совбеза ООН. Смотреть было неприятно – Россию просто водили мордой об стол…”
Вот для этого молодого человека – ЭТО ЦЕЛЫЙ ЧАС!!!
и я не пойму никак главного (вернее я, конечно, понимаю, но сначала как бы НЕ ПОНИМАЮ): А ЧЕГО БЫ НЕ ПОГОВОРИТЬ С ЭТИМ АЛЕКСЕЕМ НАВАЛЬНЫМ?
Ихлов-великолепный (увы, Григорьянц лишил меня возможности пользоваться на равных с ним моим собственным именем) пишет: “ловкий политический делец”. Григорьянц – единственный. ДА ПОГОВОРИТЕ ЖЕ ВЫ С НИМ! ЧЕГО ВЫ БОИТЕСЬ? Вы стоите на поле журналистики-публицистики, а боитесь.
и это тоже о вашем уровне!
5 января 2015, 16:24
Комментарии ожидаемые. Ни одного доброго слова в адрес Навального. По самым разным причинам.
Это так по-русски. Раньше я относил это на нежелание творить себе кумиров. Но в данном случае речь ведь о конкретных правозашитных техниках, предложенных Навальным.
Сергей Иванович, ваша идея о консолидации юристов мне всё больше нравится и кажется многообещающей. Не будем забывать, что Америка устойчива именно благодаря тщательной юридической проработке своего основания.
“Политики” подтянутся. Сами они продемонстрировали многократно разброд и шатания именно на стадии принятия общей основы. И правозащитники туда же. В итоге текущая политическая власть всегда оказывалась сильнее.
5 января 2015, 19:38
Уважаемый, Dema Gog,
Естественно, я отношусь к тому, что Вы называете имперским мышлением Навального без всякой симпатии и с той же иронией, с которой Навальный относиться к имперскому мышлению Маргелова. А если говорить всерьез, то я совершенно не считаю подобные высказывания, что Маргелова, что Навального, что Путина результатом подлинного имперского мышления, а лишь довольно жалкой попыткой апелляции к силе, которой уже нет, когда на грош амуниции и на рубль амбиции. Подлинное имперское мышление было у Екатерины II, Державина, Пушкина, Потемкина, князя Долгорукого-Крымского в те времена, когда империя и впрямь была символом могущества и богатства не только государства, но и народа, когда она создавала торговые пути, несла просвещение и наиболее современные юридические нормы. Еще в конце XIX века в имперском сознании соединялся остатки славяно-православного идеализма, героические успехи Скобелева и картонные подошвы у солдат замерзавших на Шипке и Плевне, что было не просто все новым подтверждением карамзинского «в России воруют», а свидетельством наступившего времени, когда империи создаются прокладкой железных дорог, техническим и научным развитием и процветанием народа, а не военными приобретениями. И весь ХХ век для России, даже в большей степени, чем Германии, проходившей все же с большей осторожностью тот же путь, что и мы, и был кровавым подтверждением отличия современного понимания имперской мощи и имперского мышления и того, что давно ушло в прошлое. Поэтому обе мировые войны и привели к гибели великих в прошлом империй.
Конечно, у Навального представление об империи вполне архаическое. Конечно, в этих высказываниях он человек уже давно ушедшего и трагического для России времени. Но так же, как мы видим, что Ходорковский за 10 лет в лагере кое-чему научился, есть надежда, что более молодой Навальный тоже не застрянет в своем политическом и достаточно противном детском саду. Обладай он хотя бы минимальным здравым смыслом, мог бы заметить, что в отличие от СССР и России, Соединенные Штаты выстроили свою империю уже полтораста лет относясь без всякого интереса к географическим приобретениям за счет соседей и идущий по их стопам Китай, повторив, по признанию Дэн Сяопина, все, что начал делать для нас Хрущев, совершенно не озабочен ростом своей территории. Агрессия России последних лет в Осетии, Абхазии, на Украине на самом деле от мелкости и слабости, а вовсе не от силы и является бесспорным доказательством полного отсутствия имперского мышления у российского руководства.
Но, вернувшись опять к Навальному — кто же из нас знает, что из него получится. Пока это единственный живой человек на российском политическом небосклоне. Конечно, если говорить серьезно, сам по себе проект борьбы с коррупцией не только вторичен, но мелок для крупного политического деятеля. Когда-то руководство Трансперанси интернейшенл предлагало и мне руководить русским отделением (тем более, что трансперенси и есть в переводе гласность). Я привез в Берлин проект, в котором все наши журналисты в сотне городах России собирали бы материалы о вымогаемых у жителей взятках, отбираемых домах и заводах, передавали бы их во все органы печати – местные, центральные, в которые удалось бы. Потом информация, после проверки, собиралась бы у нас в Москве. Тогда, лет двенадцать назад, это могло бы создать довольно мощное общественное движение, но после консультаций Трансперенси с Российским руководством, они предпочли выбрать Сатарова, который начал писать хорошо оплачиваемые доклады. А на-днях новый представитель Трансперенси Елена Панфилова с гордостью рассказала, что ее работа заключается в чтении лекций, которые могут и ограничиться стишком «что такое хорошо и что такое плохо». Таким образом из любого проекта можно сделать очень разные вещи.
Навальный совершает пусть незначительные, но все же поступки, говоря о вооруженных силах и русском национальном движении, он не очень удачно, но все же ориентируется на реальный, по прежнему действенный потенциал русского общества. При всем моем отсутствии симпатии к левакам, уже получивший срок Удальцов, тоже ориентировался на реальную силу в России: социальное недовольство в том мире, в котором мы уже живем и в еще большей степени в том, к которому мы движемся, бесспорно будет реальной, а не воображаемой силой. К тому же и у Навального и у Удальцова есть бесспорное реальное достоинство — подлинное личное мужество. И поэтому я думаю, что если мы хотим увидеть что-то полезное, исходящее от этих, в сравнении со мной очень, молодых людей с ними надо стараться работать, надо объяснять им, что социализм может быть не только «реальный» брежневский, но и шведский и с существенно лучшими результатами для народа. А русскими националистами были бесспорно Столыпин, Извольский и Сазонов делавшие все чтобы не допустить втягивания Россию в катастрофическую войну. И это совсем неплохое занятие.
6 января 2015, 17:57
Уважаемый Сергей Иванович, каких-нибудь 100 лет назад имперское мышление для России, Британии, Франции было естественным и органичным и находилось в рамках существовавшей парадигмы.
Но распад колониальной системы не был следствием какого-то особого всплеска периферийного свободолюбия – он диктовался законами экономики – это диктовалось надсуверенной сетевой структурой, прообразом будущей глобализации. Так же как несколько веков назад жёсткий и нахрапистый капитализм вытеснил патриархальный феодализм не из особой любви к свободе а как следствие суверенной сетевой структуры. И там и там свобода была необходимым, ультимативным требованием экономики, как ни прозаично это ни звучит.
Поэтому имперское мышление сегодня – другим быть не может и в своём (может и ностальгическом) стремлении остановить историю оно может быть только агрессивным и гибельным. Другого имхо просто не дано.
Я с большой тревогой отношусь к имперским амбициям Навального.
6 января 2015, 21:47
Смена повестки дня произошла всерьез и незаметно. Исчезла партия жуликов и воров с экранов компьютеров (кажется все же – Партия Жулика и Вора, а после Украины и Убийцы?)…
Теперь Россия-Запад, Крым: геостратеги тут и геостратеги там. Между тем, “ОТСКОК”, о котором мечтает ЖВУ, якобы через два года – может и не состояться. Мы видим неработающую всегда-прежде-работавшую-идею: жмем на Ближнем Востоке – цены на нефть вверх и Аллаху-Акбар или Слава-Богу – простор для безбожников. Помните, об этом кризисе идеи писал Ихлов, к примеру?
Замечу в скобках тут – суета по оправданию советской авантюры в Афганистане не так уж и не понятна. Для них, для ЖВУ – это так ясно: не было б Афгана-79, НЕ БЫЛО Б и 9-11, не было б войны США в Афганистане и Ираке – не было б всех этих жирных нефтяных лет.
Так геостратегия может свестись не к Ближнему Востоку, а через умирающее отношение Россия-нефть к формуле Россия-Россия. Реформы, жить по средствам, на Жигулях…
Тут впору вспомнить наше былое величие. Нобелевских лауреатов, ракеты, подлодки… Куда делось величие? ПОсмотрим сначала откуда взялось величие, да? Богатая (лесом, пенькой, пшеницей) Российская империя – откуда лучшие собрания картин 18-19-го веков в Эрмитаже, Музее Пушкина, собрание Малых голландцев в Ташкенте, возникшее от ссылки туда одного из Великих князей?; Эйлер работал в Петербурге; кажется, Гаусс наведывался; появились Лобачевский, Чебышев, Крылов (можно вспомнить и Остроградского)…
А потом – обвал 17-го года (хорошо, сместимся еще в 14-й). Вся страна – концлагерь, но ученые (и вся система образования, нацеленная на отсев всего “ненужного”) работают на войну; пап Иоффе отправляет молодежь на Запад учиться квантовой механике – Ландуа, Капица, Семенов: Железный занавес.
Навальный за Великую Россию? Есть ли она в том виде Великой Державы?
Очевидно, что ГБ-ё действительно возвращается, как показал нам Григорьянц, который всерьез отнесся к плану Шелепина, к прежней сталинской практике: Коминтерн и все остальное. Как говорится, Занавес будет опущен. “Подлинное личное мужество” Навального и Удальцова – это действительное! Григорьянц так прав: с ними надо работать?
8 января 2015, 6:50
Следует, наверное, указать на объективные причины недоверия многих представителей демократической интеллигенции к современным пламенным революционерам, всем этим нашим «молодцам-удальцам».
Недоверие это кроится даже не столько в высокой вероятности того, что вся эта пассионарная публика – очередной проект Кремля, сколько в примитивном видении мира этими революционерами, и, соответственно, в примитивных, антидемократичных, подходах к решению наших проблем. Именно это последнее и делает их столь популярными как в безмозглых массах, так и в безмозглом Кремле, и именно это последнее объективно превращает их в марионетки в руках искушенных манипуляторов КГБ/ФСБ.
Их неспособность и нежелание видеть природу социальных болезней, при их фанатичной приверженности к борьбе с их симптомами, неизбежно приводит к ситуации, когда лекарство становится опаснее самой болезни.
Например, непонимание того, что коррупция в государстве возникает, когда в обществе исчезают социальные механизмы его развития, неизбежно приводит к борьбе не с коррупцией, а с отдельными коррупционерами. Такая форма борьбы, методом «прополки», весьма трудоемка, и требует постоянного привлечения всего общества, кровно заинтересованного в искоренении зла – что возможно в условиях демократии, а не деспотии, для которой всякая несанкционированная борьба с её слугами, пусть и коррумпированными, есть борьба с самой деспотией.
Поэтому в условиях деспотии такая форма борьбы всегда проходит в виде кампании, которая преследует не общественные, а клановые интересы, т.к. в условиях деспотии всякая борьба с коррупцией – это всего лишь борьба бандитских кланов, где побеждает сильнейший из бандитов. После чего, пришедший к власти клан принимает решение «полностью и окончательно покончить с коррупцией» , т.е., продолжая сельхоз аналогии, перейти от ручной прополки к массовому использованию «гербицидов» – понятно, что уничтожать в такой войне будут не коррупцию (она как принцип уже победила), а само общество. Не удивительно, поэтому, что самыми эффективными борцами с коррупцией оказываются такие исторические персонажи, как Влад Дракула, Муссолини, Гитлер, Сталин, Пол Пот…
Смогут ли пополнить этот список наши молодые пассионарии, Навальный, Удальцов и т.п. – не известно. Известно только, что основному необходимому условию для этого они все же соответствуют: никто из них химерами свободы и демократии не страдает.
Разумеется, их сегодняшнее положение жертв чекистского режима заслуживает безоговорочного человеческого сочувствия и общественной поддержки, а вот должна ли общественная поддержка переходить в поддержку политическую – это вопрос…
8 января 2015, 13:27
А это ведь личное мужество – и (прошу извинить) -или кто еще тут?:
“Если журналисты – достойное сообщество, завтра не должно быть издания без карикатуры на пророка”, – Ходорковский.
Мы, полагаю, мысленно с ним?!
А хороши духовники-от-мусульман (или на-мусульман): русский знают хорошо – вот, предварив “ВОЗМОЖНО” начертали “грех провокации …не менее опасен.., чем грех тех, кто на эту провокацию способен поддаться”.
Рисунок против изрыгающего смерть автомата – что тут греховнее? Бедные, поддались.
Да, кстати, это мужество не за власть.
9 января 2015, 0:40
из письма Кадырову:
И еще. Ходорковский обратился к журналистам и теперь дело каждого из них решать. Ходорковский решил за себя, журналисты будут – за себя. Вы, конечно, официальное лицо, и я не знаю Ваших должностных обязанностей и прав. В принципе, я не уверен, что это морально, если официальное лицо кого-либо причисляет к своим личным врагам. За этой поправкой – это Ваше личное дело; а я-то думаю, что Ходорковский и без Вас несет свой крест. Но вот решать за всех мусульман чохом, мол, “Он объявил себя врагом всех мусульман мира”, ни у кого нет такого права. И у Вас также. Насчет муфтията – тут еще подумать. И это – принципиально!
9 января 2015, 3:04
публичная перепалка министров Силуанова (от-Тришкина-кафтана) и Улюкаева (от-дойной-коровы-что-режут-и-режут) – это не столько нам с вами. Это Путину, мол, есть кризис, а команды-в-правительстве нет – прежде всего, нет лидера-дирижера.
У Путина всё трещит (пардон, таковы законы бытия). Медведева необходимо уходить – ясно как день. Но тут голова кругом: Украина-Донецкие-луганские-Крым-голодный-Нефть-вниз-еще-ниже-Транспорт-газа…
Медведева уволить нельзя оставить. Просто уволить – убежит, и тогда уговорят: это не прошлые уговоры-от-жены-и-близких с Сергеем-Ивановым-смотрящим-главою-администрации.
Ходорковского выпустил. Навальный – ох. Медведев? Ну вы же не скажете: Да кому он нужен?
16 января 2015, 6:47
Крым приравняют к районам… Крайнего Севера? – сами власти (новые) просют. http://grani.ru/Politics/Russia/m.236912.html – снабжение у них из рук вон, мол.
А так начиналось! Мечтали вместе ЧТО НА МАРСЕ БУДУТ ЯБЛОНИ ЦВЕСТИ.
16 января 2015, 7:23
Смешно читать, Сергей Иванович про ваших “мужественных” авторитетов. Приговор навальному незаконен? Бросьте вы. Он не сидит по одной причине – группировка силовиков не хочет делать ему рекламу. А так – надо бы присесть. Ибо вор. Как думаете его решили раскрутить в 2009? Вы сами в статье все написали, только, намеренно или нет не указываете организацию из трёх букв которая его танцует.
Удальцов на данный момент находится в тюрьме для таких как вы. На самом деле он отдыхает в одной из азиатских стран.
18 января 2015, 20:22
Думаю, что Вас скептицизм по поводу Навальному вполне оправдан и зря я увлекся малознакомыми именами. Через несколько дней напишу об этом подробнее.
27 января 2015, 14:23
Я бы согласился с аргументами Сергея Ивановича по части Навального, если бы своими глазами не видел, как вышеупомянутый герой сливал народный протест в 2012 году.
3 февраля 2015, 3:05
Сергей Иванович, Вы ещё лимонова вспомните. Тоже мне оппозиция.
15 февраля 2015, 5:38
Появилось интервью с Навальным на Радио “Свобода”:
http://www.svoboda.org/content/transcript/27040936.html
Радио Свободы и Голос Америки услышали пожелание, высказанное в 14. Н. и поговорили…
Мне кажутся несколько преждевременными упования на Навального в любом качестве. Например, ближе к концу интервью он полагает, что ФСБ надо давать правильные политические сигналы, – не могу утверждать, что это выдает его как “проект Кремля”, но заставляет задуматься еще больше, чем его совершенно инфантильное нежелание возвращать краденное (позиция по Крыму)
29 мая 2015, 11:40