«Особое мнение», Андрей Илларионов
Уважаемый Андрей Николаевич,
мне было очень интересно Ваше «Особое мнение» подводящее итоги уходящего года. У Вас я впервые встретил осознание того, что у российских «младореформаторов», как впрочем, и у западных политиков и аналитиков в начале 90-х годов было общее, господствовавшее тогда заблуждение, что частная собственность обеспечит утверждение демократии в России, что это не только необходимое, но и достаточное условие ее господства в стране. Дальше Вы замечаете: «хотя и было очень незначительное количество критических голосов, которые говорили, что на самом деле жизнь оказывается более сложной». Возможно, Вы имели ввиду и меня, который с 90-го года повторял раз за разом («Багровая заря авторитарной эпохи» – Конгресс по правам человека в Ленинграде 1990 г., в Белом доме и конгрессе США, на девяти конференциях «КГБ: вчера, сегодня, завтра» – не только в Москве, но и в Праге, в Стокгольме и т.д.), что в России создается гигантский Парагвай, что частная собственность советской верхушке и идущему к власти КГБ будет очень удобна и приятна, что она ничему не помешала ни Гитлеру, ни Стресснеру, ни императору Бокассе.
Но ради этих воспоминаний я не стал бы Вам писать. Если тебя не услышали, ты сам виноват, ты сам не сделал, конечно, всего, что мог чтобы быть услышанным. Вряд ли я смог бы убедить кого-то в России: иллюзия была очень удобна в своей элементарности и к тому же мощно поддерживалась теми кому была выгодна и кто фонд «Гласность» в эти годы четыре раза разгромил до нуля. Но я мог согласиться на годовую стажировку в Стенфорде, больше времени провести с американскими политическими деятелями, людьми более разумными, чем самодовольный Тэлбот и, вероятно, США перестали бы кормить ельцинских министров, а КГБ без этой помощи труднее было бы прийти к власти. Как и всегда кто-то делает ошибки, а кто-то недостаточно активно им противостоит. Все виноваты.
Пишу я лишь потому, что, мне кажется, сегодня Вы близки к другой ошибке, которая была характерна для многих диссидентов и «передовой русской интеллигенции» в конце 80-х годов, Кроме упрощенного пути к демократии во многих тогда лучших российских головах царило наивное убеждение, что во всех несчастьях России виновны только коммунисты. Достаточно их выгнать и через три-четыре года Россия превратиться во Францию: ведь русские люди не глупее французов, а Россия гораздо богаче Франции.
Сегодня Вы опять повторяете, что пять-шесть лет разумного правления достаточно, чтобы Россия наладила свое хозяйство и государственное устройство, что оскорбительно для русского человека думать, что отставание на 50-60 лет от Европы — постоянная судьба российской государственности. Юлия Латынина в пространной передаче на «Эхе Москвы» с множеством, как всегда, цифр объясняет, что из-за Октябрьского переворота и власти Сталина население России в четыре раза меньше, чем должно бы быть, а страна, которая конечно была бы мировым лидером, сегодня лишь по этой причине едва-едва плетется в хвосте полуразвитых стран.
К несчастью, я опять думаю «что жизнь на самом деле оказывается более сложной». Недавно я написал очень длинный памфлет[О все еще памятных русских мифах], на который пока не могу ссылаться и даже поместить его на свой сайт из-за того, что статья была заказана журналом «Индекс», а он выйдет только в конце месяца.
Но я не пишу там, что могло бы быть в России, если бы не было советской власти (как Латынина) и даже, что будет у нас, если не будет власти КГБ, как мельком подразумеваете Вы. В своем памфлете я очень вкратце пишу лишь об одной из причин почему в России смогли прийти к власти и удержаться в ней численно ничтожная компания большевиков и почему КГБ пришел к власти.
Проблема в том, что во всем, что с нами происходило и происходит, в первую очередь виноваты не большевики и не КГБ, не марсиане и не евреи, а мы сами, виноват русский народ и не только в ХХ и ХХI, но и в гораздо более ранние века. Я не думаю, что Бердяев прав когда пишет о мессианском сознании русского народа, но не могу с ним не согласиться, когда он говорит об исторических истоках русского большевизма. Я бы сказал о вине. Как и в приходе к власти КГБ. Кстати говоря, и большевики и КГБ это тоже не лучшая, но заметная часть русского народа.
Изучать и анализировать состояние русского народа должны социологи и психологи, экономисты и врачи, а не авторы памфлетов. Это именно то, о чем не думали в 80-е годы диссиденты и о чем совершенно необходимо думать сегодня. Как и о состоянии его мозгового центра — российской интеллигенции, рабское сознание которой десятки лет пестовала сотня тысяч оперативников Второго главного и Пятого управления КГБ. Для того чтобы построить здесь Францию нужно еще очень многое сделать и во многом стать другими. России и русским людям нужны совсем иные детские дома, школы и институты, печать и цивилизованное телевидение то есть просвещение в течении нескольких десятилетий. Это именно то, что делал и Александр II и народники, Столыпин и земства. Они правильно понимали потребности русских людей, но не успели сделать все то, что было необходимо. Если же без всего этого сегодня опять упадет почти до нуля цена на нефть и нынешняя власть, как бы она ни была отвратительна, рухнет — никто из наших знакомых не сумеет удержать власть в России, как на это не был способен ни Керенский с Милюковым, ни Сабуров с Явлинским. К власти придут как всегда люди худшие и наиболее активные — сегодня это вероятно национал-социалисты в русском варианте, а может быть еще кто-нибудь найдется. И над Россией опять опуститься железный занавес. К счастью Путин с Медведевым так легко власть не отдадут, для них это вопрос даже не денег и власти, а вопрос выживания, но и нам не надо кормить себя и других ни иллюзиями о том, какие мы хорошие, ни упрощенными вариантами развития России, ни слишком быстрыми и легкими путями к «светлому будущему». Оно у нас может быть совсем другим, даже великий народ может просто погибнуть, если мы слишком мало и плохо будем работать и будем продолжать делать катастрофические ошибки. Это не значит, что нужно мириться с тем, что происходит, это не значит, что опасно раскачивать плохо держащуюся на воде лодку, потому что все может стать еще хуже. Это всего лишь значит, что стоящие перед Россией и русским народом задачи гораздо труднее и сложнее, чем мы хотели бы себе представить.
Опубликовано на сайте: 6 января 2010, 1:01
Абсолютно с вами согласен, большая часть наших проблем идет со школы и университета. Пока не изменим эту область, мало что поменяется. Но система сама себя продуцирует, она не выдает другого продукта. Нужно решать вопрос с учителями, с их независимостью и пр и пр. С профессурой. С частными университетами и пр…
19 июля 2010, 9:33
Просвещение не поможет. Глаза, уши и рот закрыты и открываться не хотят. А если заставить силой просвещаться, то устроят еще один бунт. В России почти все искусственное и ненастоящее, поэтому так и тоскливо. Допросвещались до чертиков. Кто просвещать-то будет?Как мне сказал один простой человек, отвечая на вопрос: “Зачем пьешь столько?” – “А что еще делать-то?”
20 сентября 2011, 2:39