update: 10-02-2015 (14:50)
На первый взгляд сравнение Путина с Гитлером столь популярное у политологов и политиков кажется убедительным, текстологически совпадения в их выступлениях сделаны Илларионовым блестяще. Но сегодня, поскольку война уже идет, приходиться вспоминать не ее предчувствие, а различные эпизоды уже полномасштабной II Мировой войны. Главным является два вполне очевидных сходства в агрессивной политике и ее результатах у Путина и Гитлера — ставка на блицкриг и ее провал у Гитлера под Москвой, у Путина — провал блицкрига на Донбассе. А в результате — переход к затяжной войне, которая была очевидно проигрышной для Германии (да еще после полномасштабного включения в войну Соединенных Штатов) и является столь же неизбежно проигрышной для России.
– второе сходство в том, что после неудачи блицкрига, осознания практически неминуемого поражения ни Гитлер, ни Путин не могут повернуть назад. Окруженные со всех сторон, ненавидящими этих авантюристов генералами (в Берлине), экономистами и миллиардерами (в Москве), для них лично единственный путь дающий надежду на спасение — идти вперед, находить новые варианты ведения безнадежной войны. Для Гитлера — захват бакинской, а потом и персидской нефти, для Путина… но об этом мы будем писать ниже.
Хотя сразу же становится очевидным и отличия уже на начальном этапе германской и российской агрессии. Эффективной военной помощи Украине никто не оказывает, но и согласия на оккупацию Крыма и Донбасса со стороны европейских стран нет и не будет. Есть и пока еще будут экономические санкции, имеющие кроме основной декларативной: защиты демократии от агрессора и тоталитаризма, на самом деле очень важной и недооцениваемой в изувеченной морально сверху донизу России — неприемлемости для современного мира любой аннексии, государственного цинизма и беззакония, еще три вполне очевидных:
– надежда, что русский народ, доведенный до отчаяния нищетой и очевидной неспособностью путинского руководства к эффективному управлению, тем или иным способом от компании Путина избавиться;
– надежда, что окружение российского вождя, теряющее теперь из-за санкций свои состояния и, собственно, мечту всей их жизни о яхтах и виллах на Лазурном берегу, найдут свой способ от Путина избавиться;
– и, наконец, очень важный — в преддверии такой нежеланной, но все же очень вероятной для Запада войны — затруднить перевооружение русской армии.
Русское общество и власть в России
Попробуем реально взглянуть на мир, в котором мы живем, тем более, что сегодня это стало во многом легче — почти всё и все становится на свои естественные места, снимаются многие маски, с чудовищным опозданием развеиваются многие, но далеко не все, мифы и иллюзии.
В первую очередь, конечно, это относится к пониманию сути российского руководства. Наконец, стало ясно, что у власти в стране Комитет государственной безопасности, который убивая, калеча и развращая общество, рвался и дорвался до власти, но совершенно не способен при той структуре феодально-политической власти, которая единственно и способна сохранить ему власть, ни к экономическому, ни к политическому управлению. Война и военное положение для них — единственная доступная им форма правления, единственная возможность сохранения власти. Еще два-три года назад никто кроме фонда «Гласность», объяснившего это четверть века назад, четверть века подряд понимать этого не хотел, тем более, что фантастические цены на нефть позволяли спецслужбам слегка гримироваться, давать подачки тем, кто хотел их получить и за это создавать оплаченную иллюзию, что в России все благополучно.
Все стало ясно и с отобранными с 80-х годов Комитетом русскими журналистами. Стало ясно, что те, кого мы знаем сегодня это преступное сообщество, десятилетиями деформировавшее сознание русских людей, нанесшее России вред сопоставимый только с Голодомором, сталинскими лагерями и войной, возможно, уничтожившее надежду России на возрождение. Я согласен с Венедиктовым, что русских журналистов нужно пускать во все страны, но там ловить и обязательно судить — возможно, немногие (как офицеры СС на нюрнбергских судах) будут оправданы. К несчастью, как и многие другие справедливые и необходимые для России вещи это некому делать.
Многое стало ясным и с некоторыми «общественными деятелями». Так всегда бывает в трудное время. Дивный борец за демократию рассовавший Россию по своим карманам еще при Гайдаре и Чубайсе, даже после десяти лет лагеря сохранил комсомольскую хватку и объявил, что оккупация Крыма «для русских людей» произведена по закону, а санкции против России — неэффективны и их следует отменить. У Ходорковского был забытый теперь предшественник — и тоже «политический узник» Жорес Медведев, побывав, правда, более либерально — всего несколько месяцев — в калужской психиатрической больнице, защищаемый с какой-то небывалой и вызывавшей поэтому подозрение активностью — даже Твардовский и Каверин у него там побывали, Медведев спешно уехал в Лондон и в спокойное время было неясно, кто он такой. Но агрессия в Афганистане тоже многих расставила по своим местам, и в ответ на американское хлебное эмбарго Медведев, как и Ходорковский, тут же разразился статьей в «Гардиан», где доказывал как диссидент и биолог, что эмбарго немедленно должно быть прекращено, потому что он точно знает, что Советскому Союзу ничего не стоит восстановить свое сельское хозяйство и тогда пропадет единственная его форма зависимости от окружающего мира. Почему-то в США не поверили ни Ходорковскому, ни Жоресу Медведеву.
С Эдиком Лимоновым все ясно. Известный провокатор в русской эмиграции, с которым ни один приличный человек не здоровался и которого ни в одном приличном издании не печатали, когда появился в Москве, естественно, стал сотрудником Проханова. Осенью 1993 года разразился замечательной статьей (за другими я не следил) о том, как после третьего разгрома «Гласности» он рылся с сотрудниками КГБ в моем архиве и сейфе и обнаружил рукопись «малоизвестного писателя Солженицына». Только самые безмозглые люди могли ему доверять, о нем писать и с ним сотрудничать, о чем, вероятно, после немногочисленных митингов «за восставший Донбасс» теперь стараются не вспоминать.
Более интересна подобная же история менее известного «демократа» Сергея Кузнецова. В 1987-88 годах он участвовал в многочисленных демонстрациях в Свердловске, присылал в «Гласность» сообщения о них и фотографии. Но в 1989 году его вдруг на какой-то демонстрации арестовали и предъявили ему какую-то статью. Это было очень странно. В это время уже убивали (как печатника «Гласности», Петра Сиуду — участника и историка Новочеркасского бунта, вскоре — Сахарова, профсоюзных лидеров на Донбассе), но никого, кроме Леры Новодворской и Кузнецова, не сажали и не судили, кроме тех, кому КГБ хотел создать рекламу. Ну с Новодворской все было ясно: ее всегда окружали стукачи, партию Демсоюз ей помогал создавать Жириновский, ставший на время ее заместителем, и вообще (не знаю сознательно и по поручению или по природной глупости и нахальству) она выполняла очень важную роль — в Советском Союзе, где еще оставались влиятельные, уважаемые во всем мире люди, способные стать ядром серьезной антикоммунистической группировки или партии — В. В. Иванов, С. С. Аверинцев, Сахаров, Олег Волков (“Погружение во тьму”), Леонтович, Тамм, Кайдановский и другие, она занимала своей хулиганской организацией, широко рекламируемыми акциями это такое важное для будущего России место. Создавалась замечательная репутация — антикоммунисты в России — это уличное хулиганье. Но с Сергеем Кузнецовым никакой ясности не было. Реклама «политического дела» была, конечно, громадная, казалось ряды диссидентов, освобожденных из тюрем пополнились через полгода еще одним замечательным страдальцем (а о своих муках он много писал), но как-то в Москве места ему не нашлось, на конференции «Гласности» я его особо не приглашал и Кузнецов остался где-то на обочине. Но очень много ездил по заграницам, 12 лет считался фрилансом радио «Свободы», что-то там в Екатеринбурге якобы делал… Но осенью 2012 года я получил от него по Facebook первое письмо. Кузнецов писал, что оставаться на родине не мог, жизни его прямо угрожали (конечно, за правозащитную деятельность) и он уехал в Турцию, а оттуда — в Израиль в надежде получить статус политического беженца. Но никакого статуса якобы по договоренности с Россией ему не дали, он попытался (конечно, без визы) улететь в Лондон, но попал в израильскую тюрьму, где его зверски пытали неизвестно для чего, а Комитет ООН по беженцам — насквозь коррумпированная организация. И поэтому он хочет переехать в Грузию и просит у меня помощи. Я ему ответил, что в руководстве Грузии после переворота у меня знакомых нет, да и рассказ о пытках в израильской тюрьме мне представляется странным. В письмах (потом было второе) была масса ссылок на публикации о нем в интернете, читать их у меня ни времени, ни охоты не было, до тех пор пока дней пять назад мне не написал Виктор Пестов, удивлявшийся, что Кузнецов с его чудовищной страницей на Facebook числится у меня в друзьях. Тут мне его страницу пришлось посмотреть — не просто агрессивно пропутинскую, но с подробной информацией о том, как российские ракеты уничтожат и США и всю Европу, какие сплошь фашисты все украинцы и так далее. Но одна из ссылок Кузнецова меня особенно умилила (http://svoboda.ural.ru/sud/vm_public/pub20121127_01.html) — его собственный рассказ в интервью из Тбилиси о том, как получив от израильских властей (которые оказались более осведомлены, чем я, о репутации Кузнецова) отказ в предоставлении ему политического убежища, как беженцу из России, он обратился — фантастика — в российское консульство в Тель-Авиве с тем, чтобы оно воздействовало на израильские власти. Ничего подобного я в жизни своей не встречал.
Конечно, Кузнецов с самого начала был внедрен в русский диссидентский, демократический мир. По-видимому, и в Израиле его еще хотели использовать, но когда это не удалось, а русский мир уже так ничтожен, что в нем даже стукачи не нужны, Кузнецову предложили перестать притворяться.
О людях внедренных в правозащитное движение, пока оно и впрямь боролось, я мог бы долго рассказывать (Сергей Потемкин, Алексей Челноков, два моих водителя, один из которых оказался офицером связи Гейдара Алиева и другие), но смысла нет и гораздо важнее подумать о другом — как относиться ко многим из тех, кого мы считаем союзниками, считаем даже сейчас — в эпоху, когда все стало ясным. Перечислим наскоро, чтобы понимать возможности некоторых общественных организаций, общественных лидеров, средства печати. Поскольку речь идет о людях уже известных, себя зарекомендовавших, да еще мы пытаемся заглянуть вперед, понять какими они станут, приходится оглядываться назад и смотреть чего они стоили в прошлом. А прошлое — последние четверть века — легко разделило всех уцелевших на три группы:
– Те, кто мужественно и последовательно отстаивал демократию в России и продолжает это делать сегодня;
– Те, кто сознательно и бессознательно делал ошибки, приспосабливался, закрывал глаза на настоящее и боялся заглянуть в будущее, но сегодня, наконец, слегка прозрел и увидел себя и Россию на дне пропасти;
– и, наконец, предатели, которые с помощью мелкой и крупной лжи помогали КГБ столкнуть Россию в пропасть.
Первых ничтожно мало. Я знаю две организации (возможно, кто-то уцелел еще). Первая — это гордость России «Солдатские матери Петербурга», которые двадцать с лишним лет с необыкновенным мужеством и достоинством защищают не только жизнь и здоровье русских солдат и офицеров, но во всей своей гораздо более многообразной общественной работе ни разу не поступились своим достоинством и отвагой. Менее заметной, но столь же последовательно, достойной общественной организацией является «Независимая психиатрическая ассоциация», к несчастью, гораздо более зависимая от все ухудшающегося положения в России и нравственных качеств российских психиатров. Вот и весь известный мне список общественных организаций с достоинством прошедших все это «подлое время успешных предателей», как сказал режиссер Юрий Грымов.
II. Говоря о другой — бесконечно более многочисленной (всю и не перечислишь) хорошо приспособившейся части русского общества я вспоминаю известного парикмахера в Доме Литераторов — Григория Моисеевича, который 21 июня 1941 года брил Александра Фадеева и сказал со своим непередаваемым акцентом:
– Я знаю шито главное в этой войне — в этой войне главное вижить.
По утрам, слушая Алексея Венедиктова по «Эху Москвы» я всегда вспоминаю – «главное выжить». Но о либеральной русской журналистике речь будет ниже, сейчас я хочу слегка оправдать тех общественных деятелей и организации, которые оказались в этом ряду эти трудные для приличных людей, а для них — такие успешные («жирные») годы. Это касается и таких организаций как партия «Яблоко» или музей Сахарова, итог многолетней работы которых оказался совершенно ничтожен, и таких — по преимуществу откровенно подлых организаций, как «Хельсинкская группа» под управлением Алексеевой. Ну, и, конечно, многих довольно разнообразных политических деятелей от доверчивого и наивного Сергея Ковалева до многочисленных Касьяновых, Немцовых, Лукиных и тому подобной шушеры.
Как это ни странно на их двусмысленные судьбы очень дурно повлиял Андрей Сахаров, который, конечно, был единственной подлинной надеждой России на путь не к войне, а к демократии и цивилизованному миру. И дело было не в том, что Сахаров не понимал, что КГБ рвется к власти — я этого тоже в 1989 году не сформулировал, но, во-первых, Сахаров вообще более оптимистически смотрел на будущее, да и если бы не был убит, может быть, что-то и получилось бы. Но, главное, Сахаров (с некоторыми временными оговорками), конечно, считал КГБ преступной организацией, сопоставимой с СС и гестапо, но тем не менее считал ее всего лишь карательной структурой, не понимая, что уже со времени Шелепина работа КГБ со всеми видами оппозиционной деятельности стала гораздо более сложной, изощренной и разнообразной. И после Шелепина при Семичастном, а в особенности при Андропове и его перестроечных наследниках, КГБ уже не только арестовывал, калечил, убивал своих противников, но сам создавал новые якобы демократические организации, внедрял агентуру в уже существующие, по сути дела пытался руководить все же вышедшим на время из под его контроля миллионное демократическое движение, но, к несчастью, не профессиональное, что и обусловило в конечном итоге победу КГБ и поражение России. Это непонимание в сочетании с наивностью, которое у более умного Сахарова, конечно, прошло бы, как прошло недолгое его доверие к Горбачеву, к сожалению, после его гибели стало наследством большинства советских диссидентов и демократов «первого призыва», что помогло КГБ и Ельцину внушить демократам и Западу, что это они победили в августе 1991 года и позволило и до путча и в первые годы после него использовать их в качестве удобной, скорее даже очень нужной ширмы, скрывающей и от русского народа и от западных правительств то, что в действительности происходило в России: фантастическое по своей партийной (комсомольско-гебешной) и уголовной сути разграбление страны и пока деликатное разделение власти (под необычайно демократическую риторику) между привычным Ельцину партийным аппаратом (теперь — администрация президента) и сразу же 35% в руководстве страны штатных сотрудников внешней разведки и ГРУ — как без них получить столь необходимые западные кредиты. И это при полном уничтожении демократического движения — сперва наивной, плохо организованной, но миллионной и поистине демократической «Дем. России» – руками Гайдара, но с помощью наивного Сергея Ковалева, трех последовательных разгромов «Гласности», успешного влияния на «Яблоко», разгрома профсоюзного движения (тоже с убийствами). И уж потом — расстрелов судорожно искавших хоть какие-то способы борьбы с наступавшим царством КГБ Старовойтовой и Юшенкова.
О предательстве «Мемориала» я напомню ниже, весь этот затянувшийся экскурс в историю понадобился только для одной грустной констатации: все без исключения либеральные общественные деятели не только завоевали себе нынешнюю известность в эти «лихие», «подлые», «сытые» и всякие другие годы, но и принимали самое активное участие в происходившей деградации России, ее скатыванию к современному вырождению и затеянной Путиным для своего спасения мировой войне. Редкое исключение Владимир Рыжков, но политического темперамента у него нет, слышно его все реже и реже, а союзники все более сомнительны. А уж что сказать, да и стоит ли даже упоминать отставной козы барабанщиков — Касьяновых, Сатаровых, Кудриных и Немцовых –
Сколько их! куда их гонят?
Что так жалобно поют?
Домового ли хоронят,
Ведьму ль замуж выдают?
Может быть их используют и еще раз — не хочу приводить грубо-откровенную лагерную присказку, но к демократии в России это отношения иметь не может. Да и братья Навальные со своими разоблачениями и браслетами теперь, когда Россия объявила войну всему цивилизованному миру — это уже не общественные деятели. Редким исключением является такой точный и хлесткий диалог Ходорковского с Илларионовым, цитатой из которого мы уже пользовались. Все в нем правильно, оценка Ходорковского бесспорна и все же возникает вопрос — а нельзя ли было понять что-то из этого раньше?
И, наконец, о предателях в демократическом движении. Известный мне список откровенных и бесспорных так же невелик, как список достойных, но особенно отвратителен, поскольку они по-прежнему среди нас, хотят, чтобы с ними здоровались, считали их людьми (это тюремщики и следователи у меня все обижались – «почему, вы Григорьянц, за людей нас не считаете?»). Начать можно с «Солдатских матерей России», когда их возглавила (с помощью гнусной интриги) Мельникова. У меня не оставалось ни времени, ни сил отслеживать работу еще и других, кроме «Гласности» общественных организаций, поэтому я пишу лишь о том, что прямо было связано с нами. Создавался, начинал работать со своими сложными Уставом и процедурой, написанными лучшими русскими юристами, со своими влиятельнейшими из многих стран мира членами, наблюдателями, дознавателями Международный общественный трибунал по военным преступлениям в Чечне, где обвиняемыми были Ельцин, Черномырдин, Басаев, Грачев и другие. Посадить на реальную скамью подсудимых он никого не мог, но создать в стране и в мире атмосферу, в которой Первую войну пришлось бы прекратить, а Вторая стала бы невозможной мог вполне. Были опрошены 200 свидетелей, среди которых были советники Ельцина, были проведены опросы и слушания в Стокгольме, Праге, Хасавюрте, Грозном и пять или шесть в Москве, были выпущены 4 тома документов — только пленки пятого удалось при окончательном разгроме в 2004 году украсть КГБ, но уже после первых слушаний в Стокгольме, где полковник КГБ Таиров целую ночь уговаривал нас «продать» КГБ трибунал, к несчастью, член оргкомитета Мельникова, явившаяся в «Гласность» с еще пятью бабами не только смогли сорвать пресс-конференцию в Москве о предложениях КГБ (Литвиненко тогда следил за мной и неточно описывает это в своей книге), но и вообще разрушить оргкомитет трибунала. Это было предательством Мельниковой и «Солдатских матерей России», и русских солдат еще воевавших в Чечне, и тех, кому предстояло погибнуть в ближайшие годы.
И Мельникова прямо за предательство получила от КГБ от того же полковника Таирова награду — он ей устроил какую-то «псевдонобелевскую премию мира» даваемую леваками то ли в Австрии, то ли в Швейцарии. И эти гнусные бабы с помпой ездили ее получать, а послушная российская печать всячески их рекламировала.
Но, конечно, по грандиозности предательства ничто в истории России не может сравниться с предательством нынешнего руководства «Мемориала». Общественно-политическая организация созданная русской интеллигенцией для того, чтобы поддержать процесс демократического развития сперва СССР, потом — России, для того чтобы не допустить повторения в стране советских преступлений завоевала сразу же доверие и уважение десятков, если не сотен тысяч людей в России. Около ста местных отделений «Мемориала» тут же появилось по всей стране. Любое важное для России, для ее демократии событие — выборы, угроза введения военного положения, расстрелы в Тбилиси и Вильнюсе — все вызывало по призыву «Мемориала» отклик по всей стране. Практически вся русская интеллигенция с надеждой вглядывалась в «Мемориал», откликались на каждое идущее от туда слово.
Но Гайдару, Ельцину, все более влиятельным в руководстве чинам из КГБ были враждебно, опасно демократическое движение. О разгроме «Дем. России» я уже писал, а руководство «Мемориала» само произвело внутренний переворот, исключило из правления тех основателей «Мемориала», которые не соглашались на эту гнусность и вычеркнули из Устава слова «общественно-политическая организация», предав всех тех, кто защищал по призыву «Мемориала» демократию в России. Если бы «Мемориал» остался той силой, которой стал к 1992 году, если бы десятки-сотни тысяч русских людей (даже после уничтожения «Дем. России») оставались под его руководством мощной демократической силой, противостоящей и кремлевской агрессии и неокоммунистам, не был бы расстрелян Верховный Совет, а Ельцину с Хасбулатовым пришлось бы находить общий язык (всего процентов семьдесят депутатов генерал КГБ Иваненко назвал «своими» людьми), не было бы, вероятно, чеченской войны. Сотни тысяч людей во всей России вышли бы на улицы и уже первые попытки организации «маленькой победоносной войны» пришлось бы прервать. Но некому было призвать эти сотни тысяч, некому было организовать их и «мы плакали дома по ночам» – сказала мне театровед Бродская. Может быть, не был бы убит мой сын и уж наверняка Галина Старовойтова и многие другие. В стране сохранялась бы (пусть среди других) и эффективная демократическая сила. Предательство «Мемориала» еще и подорвало на десятки лет доверие у русского народа к демократии и трудно сказать, когда оно восстановится.
И так же, как с Лерой Новодворской, мне совершенно все равно делал это Арсений Рогинский (недавно сказавший публично и, видимо, для меня – «ах, я был тогда такой глупый и не понимал, что дальше может быть хуже») по причине природного кретинизма или по заданию КГБ (более удачной операции в истории КГБ не было). Только масштаб подлости был совсем разный. У Леры (кроме множества других пакостей) — лишь воспрепятствование созданию в России влиятельной антикоммунистической партии, у Рогинского — уничтожение уже существующего, уже действующего в стране мощного демократического движения. Никакие мелкие и попытки замаскировать предательство, что-то сделать в Чечне, где они были виновниками самой возможности этой войны, не могут изменить ничего в этом преступлении перед Россией, перед русским народом. Сергей Ковалев мне говорил извиняющимся голосом: «но я голосовал против». Значит понимали, что делают.
Ну и, наконец, подробнее о либеральных русских журналистах. Их нельзя назвать ни предателями, ни — многих из них вслед за Грымовым подлыми и трусливыми приспособленцами. Некоторые из них с самого начала были и остаются штатными сотрудниками КГБ, которые выполняли и выполняют полученные приказы: сперва быть веселыми демократами, потом — плотно закрывать глаза на все происходящее в стране, но еще сохраняя внешне приличный имидж, сейчас — что кому, одним по-прежнему быть осторожным полудемократам, другим — стать величайшими ультрапатриотами и агрессивными черносотенцами, которым исламисты ближе украинских «фашистов» и несмываемым позором России. Вспомним, что все это шло с середины 80-х годов. Генерал-лейтенант КГБ Авдеев был назначен председателем Комитете по радио и телевидению и сразу же свое подразделение – «Иновещание Всесоюзного радио» сделал самой либеральной, теперь уже на гораздо более влиятельном и на весь СССР передачей «Взгляд». Потом пошли под руководством Авдеева и другие либералы, генерал Бобков создал «Эхо Москвы» отдав ему для вещания глушилки КГБ на Соколе, потом Гусинский (в компании «Мост» было по материалам лондонского суда 800 штатных сотрудников КГБ под руководством того же Филиппа Бобкова) создал НТВ с его известной и хорошо десять лет руководимой независимостью.
Вывод из этих долгих, отвратительных перечислений один — в России после гибели тысяч газет и журналов «самиздата» в 1987-1992 годах, не было и нет ни свободной, ни демократической печати и других СМИ. Есть несколько достойных комментаторов, как, скажем, Андрей Пионтковский, с которым по вопросу о войне ниже я буду спорить, есть еще два-три храбрых журналиста, но все это не только не свобода печати, но даже не одно независимое СМИ. Характерно, что опять как и во время Второй Чеченской войне, ни у одного так называемого либерального СМИ нет постоянного корреспондента на войне с Украиной. На них нечего обижаться, они не предатели, они чиновники, разной меры гнусности и хоть некоторая дозированная в меру их способностей часть информации к нам еще благодаря им пробивается.
Недавно я слышал интересную и характерную беседу по «Эху Москвы» либеральной ведущей и столь же либерального приглашенного ею архитектора. Оба наперебой сокрушались, что юные многочисленные студенты у архитектора наперебой вопят: «Крым — наш», что они выросли такими же безмозглыми и агрессивными людьми, каким было советское поколение их отцов. Но этой либеральной журналистке даже в голову не приходило, что именно на ней и ее коллегах лежит ответственность за искалеченное тоже привыкшее под их влиянием ко всему приспосабливаться поколение молодых русских людей. Задачи поставленные перед СМИ Комитетом государственной безопасности и отсутствие казалось бы у посторонних журналистов социальной, да и просто человеческой ответственности — неизгладимые проблемы русских СМИ.
А возвращаясь к общественным организациям и общественным деятелям приходится признать, что надежды Запада на то, что стремящийся к демократии и измученный нищетой сбросит свое ни на что приличное не способное руководство — к несчастью, вполне беспочвенны. Конечно, может случиться от отчаяния описанный Пушкиным русский бунт — «бессмысленный и беспощадный», но и в этом маловероятном случае к власти придут такие же бандиты, как и раньше.
Надежда на разумность окружения «русского вождя»
Мне тут почти нечего прибавить к блестящей, как всегда, статье Андрея Пионтковского «Умереть за Нарву», написанной два месяца назад (www.svoboda.org/content/article/26717745.html). Некоторые к ней дополнения будут в следующем разделе.
Санкции как начальная форма войны
Во всех предыдущих статьях о положении России я писал, как мне казалось, о важных частностях, скажем, о том, что причиной оккупации Крыма и нападения на юго-восток Украины является внутренее положение России, неспособность нынешнего руководства к решению экономических и политических задач или, скажем, в ответе Илларионову, что США не предают Украину и никогда ее не оставят и не забудут России Крыма, но лишь хотят замедлить, а при возможности — и избегнуть начала большой европейской войны. Но я при этом сознательно воздерживался от прогнозов, ждал что же будет дальше, то и дело мельком упоминая, что у Кремля есть оружие которого нет ни у кого в мире: ФСБ-КГБ-НКВД-Коминтерн и другие порождения Лубянки и как они будут использованы, а, соответственно, каким будет будущее, пока предсказать нельзя.
Но сегодня, конечно, не все, но большинство возможностей Кремля-Лубянки, кажется, задействованы, большая часть — безуспешно, и можно с известной долей вероятности начинать приступать и к общему анализу положения в России и современном мире.
Вернемся к событиям последнего года. Сперва был с легкостью, буквально за неделю захвачен Крым. И эта заранее хорошо подготовленная операция спецназа ГРУ и КГБ оказалась единственной реальной (в наше время) победой Путина. Уже следующая, казалось бы столь же похожая операция по захвату правительственных зданий и объявлению независимости все в новых и новых украинских городах, где сопротивляться было некому, в провозглашенной Путиным независимой (или уже русской) Новороссии удалось лишь в очень слабой степени. Героический, практически безоружный украинский народ, не имеющий никакой дееспособной армии, практически никакого вооружения, да еще с русской агентурой в своем руководстве смог остановить крымских десантников, псковских добровольцев и других «борцов за свободу от украинского фашизма» не только в самом Донбассе, но к тому же защитить Мариуполь (пусть шоссейную, но все же дорогу в Крым), а, главное, не допустить «повстанцев» к важнейшим центрам стратегической промышленности Харькову и Днепропетровску. Захватить, как мечталось, весь Юг Украины, соединиться с Крымом и, главное, Тирасполем, где с советского времени сосредоточены запасы вооружений для захвата Южной Европы и всего Средиземноморья — не удалось.
Одновременно потерпели поражение и все европейские проекты Кремля-Лубянки, конечно, имевшие далеко не отвлекающее значение. Об этом я уже писал, но вкратце повторю. Эмбарго на покупку Россией продуктов питания из Европы, введенное мгновенно после объявления странами ЕС санкций, было, конечно, запланировано в Кремле заранее и было бы «ответом» на любое, самое ничтожное, осуждение со стороны ЕС действий России. Так что без половины продуктов мы сидели бы в любом случае, но целью было не оставить нас голодными (хотя замечательна мера цинизма и презрения правительства к собственному народу), а создать мощный дестабилизирующий фактор в Европе. Европейцы, гораздо менее покорные чем русские, должны были, как это не раз бывало, вываливать непроданные фрукты на площадях, блокировать своими тяжелыми грузовиками международные шоссе по всей Европе, создавая общую ситуацию беспорядка и общественного недовольства, естественного к тому же в период кризиса и высокой безработицы.
Но практически ничего не произошло. Причиной неудачи была многолетняя дурная репутация Путина в глазах европейцев, широко распространившееся понимание того, что все это действия врага, вражеской державы и нужно терпеть новые лишения (понижение европейского ВВП на 0,4%, что не мало в кризисные годы), но не сдаваться и не помогать врагу. Удалось организовать (купить) небольшие общественные протесты в наиболее зависимых от России Сербии, Греции, Венгрии, но в общеевропейских масштабах они не имели значения. Другой стороной этой твердости европейских народов стало неожиданное для Кремля единство правительств всех стран Европы, США, Канады, Японии, Австралии в полном неприятии агрессивной политики России. Наша страна все определеннее становилась не только врагом и агрессором в отношении Украины, но и противником всего демократического мира, принятые в отношении России серьезные экономические санкции стали бесспорным подтверждением этого положения.
В этих условиях практически провалились два провокационных проекта, из которых с очевидностью торчат уши КГБ СССР-ФСБ России. Один был совершенно очевидным. Испытанный друг Лубянки и Кремля палестинский террорист и боевой лидер ХАМАС Халед Мишаль приехал в Москву, получил инструкции и палестинцы ежедневно начали обстреливать Израиль ракетами. Ракеты были неуправляемые, израильтяне гибли не так уж часто, но принимать меры к уничтожению пусковых установок, сознательно помещенных в жилых домах и даже школах было необходимо, к тому же надо было уничтожать подземные туннели, по которым террористы проникали на территорию Израиля — в результате палестинцев погибло раз пятнадцать больше, чем израильтян. Но это и было, как это ни чудовищно звучит, целью не только Кремля, но и самих палестинских террористов.
Мухаммед Дейф и не скрывал этого:
– Израиль потерпел поражение… – заявил он через месяц обстрелов, – мы видим это по варварским атакам и убийству детей.
Обычно это работало безупречно. Независимо от необходимости Израиля защищаться, тысячи палестинцев, сочувствующих им арабов и европейских леваков и даже вполне приличных либералов выходили на улицы шумно протестуя против агрессии Израиля и всегда привязываемых к нему США. Но в этих условиях даже это многократно проверенное средство дестабилизации Европы не сработало — палестинцы оказались убиты напрасно — все было настолько очевидно, что практически никто в Европе, ощутившей реальную опасность, на провокацию не поддался и на улицы не вышел.
Такой же , еще не завершенной, но уже очевидно неудачной оказалась и грандиозная операция на Ближнем Востоке — появление Исламского государства, где публично режут головы европейцам и американцам. Из Москвы, да еще не имея документальных свидетельств, сказать о таком своевременном его появлении, конечно, трудно, но участие в его руководстве и военных подразделениях множества чеченцев, дагестанцев, русских давно доказано, публичные заверения Кадырова в том, что ИГИЛ не угрожает России, да еще и «Славянский корпус» завербовавший сотни добровольцев в Сирию, вместе с настойчивой защитой ИГИЛ российскими представителями в Совете Безопасности ООН говорят о многом. Но втянуть США в новую войну в Ираке не удалось, упрочить позиции и добиться легитимизации последнего верного друга России Башара Асада в Сирии в глазах европейцев и США тоже, иракское правительство, как и курды уже не доверяющие России, все же удержались и становится ясным, что реального будущего — в особенности после убийства иорданского летчика — у ИГИЛ нет. Фронт против него смыкается так же, как и противостояние России.
Вывод из событий прошлого года один — блицкриг у Путина провалился. Захватить три четверти Украины со столь необходимыми военными заводами Харькова, Днепропетровска, Николаева, Запорожья — даже проложить дорогу в Крым — не удалось. Довести Европу и США до состояния, когда им стало бы не до агрессии в Восточной Европе, когда они были бы вынуждены примириться с уничтожением всех институтов международного права, созданных после Второй Мировой войны и установившегося, хотя бы относительного, мирового порядка — правом сильного — то есть России, руководимой Путиным — не удалось. Блицкриг Путина превратился в затяжную войну с Украиной и противостояние России всему цивилизованному миру и европейской цивилизации.
Но Андропов в 1982 году, казалось сделал из неудачных блицкригов Вильгельма II (которому в 1914 году не удалось захватить Францию и пришлось воевать на два фронта) и Гитлера необходимые выводы. Убедившись, что победа в Афганской авантюре для него невозможна, что блицкриг не удался и начинается непосильная для СССР затяжная война в Афганистане и противостояние со всем остальным миром (калька сегодняшнего положения) сперва он попытался вернуть все назад и осенью судорожно метался из одной восточноевропейской столицы в другую (Прага, Варшава, София) с одной и той же умоляющей просьбой:
– В СССР скоро руководство сменится (какой замечательный предсказатель — Брежнев, заметим, еще жив и об этом не подозревает) и новый лидер будет готов вывести армию из Афганистана. Но надо сделать это как-то достойно. Пусть это нам кто-то предложит и мы на переговорах согласимся.
Но никто не предложил. Никто не посочувствовал, не протянул руку помощи неудачливому агрессору, увязшему по горло в своих преступлениях и, конечно, готовящему новые. Тем более, что все в мире понимали, что Андропову и Устинову Афганистан был нужен лишь как проход к нефти Персидского залива. Уже за несколько лет до этого советский флот высаживал учебный десант в 6000 солдат на побережье Сирии (к покойного отца Башара Асада). Без нефти Европа была бы у ног СССР и без сражений на ее территории с американскими подразделениями. Андропов, видя, что все сорвалось и в Европе и в Афганистане, действительно, вытащил из рукава припрятанную фальшивую карту. Генералы КГБ были расставлены по всем министерствам, средствам массовой информации, два генерала Шеварднадзе и Алиев вошли в Кремль, а Горбачев сам не простой, но еще и ведомый сменившими Андропова Чебриковым и Крючковым стал небывалым демократическим лидером, провозгласившим «новое мышление» (от мыши) в контактах с Западом. Все было бы хорошо в плане Андропова, на карте мира появилась бы мощная страна управляемая КГБ, теперь уже такая дружественная цивилизованному миру, который не будет ожидать новой агрессии. Все получилось не так гладко. Был недооценен русский народ, ненавидевший и КПСС и КГБ, а потому «перестройка» вышла из под контроля и хотя успешно внедренные «демократы» Афанасьев, Попов и Гайдар успешно выполнили свою задачу, причем Гайдар еще и уничтожил при Ельцине демократическое движение и расстрелял Верховный Совет, а остатки демократов и сами не готовившиеся к власти, естественно, были задавлены, но Ельцину (преступнику, но не из Лубянки) в неясном теневом мире удалось продержаться девять лет.
Вопреки надеждам Андропова Россия, рассованная по карманам генералов КГБ далеко не приобрела ни того экономического, ни того политического могущества, на которое он рассчитывал. Когда экономическая катастрофа стала очевидной, неизбежным для сохранения власти стал новый и опять неудачный блицкриг, а сегодня после первого года войны — затяжная, обреченная на неудачу война со всем миром. Путин оказался в том же положении, что и Гитлер — прекратить войну, вернуть все назад он уже неспособен, хотя бы потому, что лично желает выжить, а его ненавидят больше, чем Гитлера немецкие генералы, все то, кого он лишил яхт, вилл на Лазурном берегу и отдыха в Куршавеле.
В сравнении с Андроповым и его авантюристическим противопоставлением Советского Союза всему миру положение Путина еще хуже. Во-первых, Андропов, Устинов, а до них — Гречко много лет готовили войну. СССР был слабее НАТО, но все же не в 30 раз, как сегодня, да и войну они начали тогда, когда они этого захотели, а не как Путин — когда пришлось, когда экономическое положение России стало катастрофическим, а зависимость Европы от русского газа через пару лет могла исчезнуть. Впрочем, еще семь лет назад в Мюнхене Путин прямо сказал, что он готовит передел мира. Но все же семь лет это не тридцать пять, которые были у Советского Союза.
Донбасс руководству Путина и бесплатно был не нужен, нужен был выход к Тирасполю, через него — к подготовленной к сотрудничеству Греции и желанной опять средиземноморской нефти. Не зря же строились «Мистрали» и атомные подлодные лодки, не зря же из последних сил поддерживали в Сирии Башара Асада. Но как у Вильгельма, Гитлера и Андропова все получилось иначе. Вильгельм и Гитлер продержались после этого по три с половиной года, Андропов сумел создать наметки плана, по которому пусть потеряв Варшавский договор и Советские республики КГБ смог сохранить свою власть в России на тридцать с лишним лет. Армия в России, конечно, не Бог весть какая, но и Гитлер был слабее одной Франции, когда сумел ее захватить и начал открыто мировую войну.
Главная сила, скорее — надежда по-прежнему КГБ. Из четырех первоначальных операций: двух на Украине, двух — в Европе, увенчалась успехом лишь одна — в Крыму. Посмотрим, что же еще происходит.
Трагедия в Париже — это уже 2015 и несколько дней назад один из комментаторов на моем сайте (Enzel) спросил:
– А что вы думаете по поводу французских событий в международном аспекте и, конкретно, в связи с деятельностью одного полковника КГБ?
Сидя дома, не имея даже тех недостаточных источников информации и тех знакомых, которые были у меня раньше, о работе КГБ можно высказывать только предположения и лишь пытаться объяснять возникающие сомнения. Как ни странно, я далеко не уверен, что Кадыров (и многие другие сторонники Джихада) называющие расстрел журналистов — точнее публикацию карикатуры на пророка Мухамеда в журнале «Charlie Hebdo» сознательной провокацией, так уж далеки от истины. Попробуем внимательнее (насколько это возможно в Москве, а не в Париже) разобраться в этой трагедии.
Журнал это малотиражный и в общем-то малоизвестный для всех, кроме довольно специфической среды — анархо-синдикалистов. Их трех его номеров, которые брали для продажи некоторые (далеко не все) киоски во Франции, два номера зачастую оказывались непроданными. Основное содержание — карикатуры на всех без исключения политических деятелей, папу римского, тибетского Далай-ламу, зачастую совершенно непристойного, на грани откровенной порнографии содержания. В 2007 году после после карикатуры на пророка Мухаммеда на журнал подали в суд, суд защитил свободу печати. Никому другому с этим журнальчиком связываться не приходило в голову. Тем более, что никаким влиянием он не пользовался.
У журнала, однако, была характерная особенность — он не просто был анархо-синдикалистским, но два его старейших карикатуриста — Жан Кабю и Жорж Валинский были активными участниками парижского Майского восстания 1968 года, которое уже заставило генерала де Голля бежать из Франции и в Германии обдумывать — где жить дальше и как перепрятать золотой запас Франции. В последний момент его успокоил приехавший в ставку к генералу Масю маршал Кошевой, де Голль вернулся в Париж и (внезапно для самого себя и постыдно) оказался победителем. Когда-нибудь я помещу главу о Майском восстании из своей книги, сейчас повторять все его сложные перипетии места нет, скажу лишь, что КГБ, как это ни странно, принимал активнейшее участие и в подготовке восстания и в его подавлении (в Кремле Генштаб и Брежнев доедали Шелепина и Семичастного). Кабю и Валинский были обломками этого времени и находились в самом центре непростых политико-гебешных игр.
Но особенно интересен главный редактор журнала — Стефан Шарбонье. Родившийся в 1967 году он не мог быть участником Майского восстания, к тому же он не анархист, а один из довольно редких сейчас во Франции коммунистов. Но как и свои старшие товарищи он духовно из среды тех восторженных юношей, которые в 1968 году безоружные бросались на полицейских, строили баррикады на Сен-Мишель и готовы были отдать жизнь за все мыслимые и немыслимые свободы («запрещается запрещать»). Больше того Шарбонье иллюстрировал книгу Даниэля Бенсаида «Маркс. Инструкция по применению» (есть в русском переводе) — лидера в 1968 году «Революционной коммунистической молодежи», которая была много радикальнее французской компартии. Из всего этого можно сделать два вывода: во-первых, пророк Мухаммед совершенно не интересовал основных авторов журнала, уж скорее римский папа или Далай-лама, встречающейся с президентом США, во-вторых, они безоговорочно относились к той французской левацкой среде, которая всегда поддерживала палестинцев, и всех других террористов и не террористов боровшихся с капиталистическим Западом. Несмотря на это в 2014 году пророк их так заинтересовал, что после перепечатки ими карикатур из датского журнала, французская полиция вынуждена была приставить к Стефану Шарбонье специального охранника. Характерен его последний ответ на вопросы журналистов — боится ли он? Шарбонье ответил, уверенный, что с этой фразой он войдет в историю:
– Лучше умереть стоя, чем жить на коленях.
Это гордая и знаменитая, классическая фраза в коммунистическом синодике принадлежит Долорес Ибаррури во время войны в Испании. Во Франции и во всей Европе ее поняли (об этом мы еще будем писать), как готовность отдать жизнь за свободу печати, за демократические свободы. Но можно ее понять и совсем иначе, как слова Мухаммед Дейфа — мы победили пожертвовав жизнью тысячи палестинцев. То есть как готовность отдать жизнь за новую схватку в Франции, за начало новой революционной борьбы, которая начавшись с межнациональных погромов перерастет в борьбу против капиталистического мира и за общественное анархо-коммунистическое равенство. Если гибель тысячи палестинцев ничего не дала, то убийство его — француза, да еще с ничего не подозревающими товарищами всколыхнет всю Францию, всю Европу. Эти возможные следы воспитательной работы КГБ, использовавшего всех леваков, очень характерные для восторженной молодежи 1968 года, косвенно как бы подтверждались похоронами Шарбонье — под песни Майского восстания и «Интернационал» исполнявшийся по-русски (что несколько странно для Франции).
Это довольно трудно понять в России, где левого экстремизма после Троцкого уже не было — не было «Красных бригад», группы Баадер-Майнхоф и других с их готовностью к терроризму и жертвенности, уверенности, что только насилие — источник справедливости. Но в Париже было Майское восстание, подготовленное фильмами Годара, где французские студенты (в том же университете Нантера, откуда Бенсаид), в фильме «Китаянка» 1967 года, убивают своего — уважаемого, хотя недостаточно радикального, русского писателя-коммуниста, чтобы «начать революцию».
В фильме «Уик-энд» 1967 года Годар уже в качестве образца показывает «Фронт освобождения Сены и Луары» с позывными «Броненосец Потемкин» в лесах под Парижем, члены которого, большей частью французы, не просто убийцы, но еще и людоеды, поедающие в вареном виде всех попавшихся прохожих — и все это совсем не разоблачение, а напротив восторженный символ, доказательство их свободы и победы над отвратительным буржуазным обществом.
Естественным дополнением такого понимания трагедии в Париже служит и визит в сентябре прошлого года лидера французских ультраправых (чаще именуемых фашистами) Марин Ле Пен. Она получила в Москве, по-видимому, невозвратный кредит в девять миллионов евро, из которых два миллиона сразу же и к возмущению французской печати — наличными (позор-то какой: раньше офицеры КГБ привозили деньги советским агентам, теперь и на это оказались негодны). Конечно, наличные особенно нужны, если в ближайшем будущем предстоят массовые протесты, выступления в защиту французов от убийц и вообще наехавших в страну черномазых. То есть, если это гипотетическое построение справедливо — плакали наши с вами денежки, и все, что я понимаю (считаю возможным), понимали и в Елисейском дворце. Миллионы французов вышедших на «Марш единства», где почти рядом были и президент Франции и его соперник Саркози и все (кроме фашистов) политические лидеры, а главное — граждане Франции в их полном неприятии насилия и хаоса.
Если исходить из того, что планы расстрела в «Charlie Hebdo» были примерно такими, то их результаты оказались прямо противоположными задуманным террористами (и их руководителями):
1. Франция, а за ней и Европа оказались не погруженными в хаос, а небывало объединенными в защите ценностей демократии, свободы слова, уважения к любому народу.
2. Мари Ле Пэн оказалась со своими фашистами (а за компанию и ее приверженицей в России Юлией Латыниной) не в центре событий, не пророком, предсказавшим противостояние, а на глубокой политической обочине, из которой ей уже не выбраться, исключена из общественной жизни и смогла собрать в маленьком провинциальном городке 15 000 человек на своем митинге (в защиту демократических свобод вышли 3,5 миллиона).
3. Спецслужбы европейских стран объединились в борьбе с терроризмом, многое поняли, получили новые возможности и сразу же в разных странах провели серьезные операции, обезвредив десятки террористов. Надежда на рост терроризма обернулась его разгромом. Обнаружились и русские связи у парижских террористов.
Косвенным подтверждением моего понимания является то обстоятельство, что выжившие сотрудники журнала, лучше понимающие, что произошло, пока не знают что им делать, и прекратили издание журнала, несмотря на то, что их финансовые возможности резко возросли.
Незадолго до этого еще хуже все обернулось для греческих фашистов (партия «Золотая стрела»).
Я ничего не знаю об их связях с Кремлем или Лубянкой, впрочем, везти из Москвы наличные деньги, как Марин Ле Пен, грекам не надо — именно в Греции сохранилось большое количество партийных и гебешных денег и приносящих доход предприятий КПСС и КГБ. Не зря же именно греческий «предприниматель» с 1991 года давал деньги в Москву на издание газеты «Правда», а судя по протестным демонстрациям в Афинах в последние годы — партийных денег в Греции осталось достаточно.
С другой стороны именно Греция после выхода к Тирасполю самый лакомый для российского генштаба кусок. Именно в ней выход к мусульманским странам Средиземноморья, ближневосточной нефти, то есть к возможности поставить Европу, если не на колени, то сильно ослабить ее возможности.
Но «Золотая стрела» по своему террористически-фашисткому темпераменту и уверенности в скором приходе к власти несколько поторопилась — открыто был убит известный всей Греции певец — автор песен ярко демократической направленности. Греческая полиция оказалась способна обнаружить целую преступную организацию, за участие в ней был арестован генсек партии Николаос Михалолиакос и еще пять депутатов парламента — членов этой организации. Сама партия была лишена парламентских дотаций.
А между тем это была единственная партия, которая прямо заявляла о необходимости выхода Греции из Европейского Союза (за этим последовал бы, конечно, выход и из НАТО и Греция осталась бы беззащитной, как Грузия и Украина).
Правда, тут же набрала силу в Греции «Коалиция радикальных левых» (СИРИЗА). Это обычная ситуация: когда в 1991 году Французская компартия перестала получать деньги из Москвы и практически завершила свое существование почти все ее члены и избиратели тут же перешли к своему непримиримому врагу — фашисту, отцу Марин Ле Пен и он впервые вместо обычных 2-3% на выборах получил те же 20%, что набирали французские коммунисты. Коммунисты и фашисты легко находят общий язык в своем отвращении к демократии. Но несмотря на успех СИРИЗА, как и во Франции, все превратилось в поразительное унижение правительства Путина. Сперва Россия предложила Греции в награду за выход из ЕС возобновить покупку оливкового масла, теперь — финансовую помощь, если Греция попросит. Но у доведенной до нищеты России все равно недостаточные средств. Для смягчения собственного чудовищного кризиса и долговой ямы пока выделено всего 35 миллиардов долларов, а все золотовалютные запасы России едва покрывают долги маленькой Греции и вдвое ниже государственного и корпоративного долга России. И, конечно, Алексис Ципрас уже и не думает и говорить о выходе Греции из ЕС, с насмешкой отказывается от русской помощи и обсуждает лишь с европейцами условия выплаты кредитов. Более умный, чем Путин, Сталин не допускал к власти во Франции Мориса Тореза (только просил де Голля не сразу его сажать), его наследники в Кремле подавили с помощью компартии леваков во Франции и ничем не помогли пришедшему к власти в Португалии коммунисту Альваро Куньялу. В отличие от Путина они понимали, что и коммунисты и другие леваки пришедшие к власти не на советских танках не могут быть надежны. Итак, Греция осталась лишь в мечтах российского генштаба. Есть ,правда, еще Кипр, но и до него неизвестно как добраться. То ли было при Гречко, потом Устинове и Андропове, когда собирали арсеналы Тирасполя… Вот еще две неудачные операции КГБ-ФСБ.
То есть мои опасения оказались безосновательными. И в 1990 году КГБ был неспособен вести разумную международную политику — и по примитивно-агрессивной своей сути и просто по типу мышления — тактическому, а не стратегическому. Но удалось на 30 лет спастись, хотя было очевидно, что невозможно объединить разумную экономическую политику с необходимой для сохранения их власти вертикалью генералов, к тому же классически жадных и вороватых.
Но мне, стыдно сказать, не приходило в голову, что и профессиональные гебешные качества за эти годы почти полностью утеряны, что внедрение в западные страны тысяч сотрудников КГБ с 1988 года (некоторым сразу же давали по 2 млн. долларов на обзаведение) в конечном счете привело лишь к теракту Царнаевых в Бостоне, нескольким терактам в Европе, созданию ИГИЛ. И это все за тридцать лет у крупнейшей спецслужбы мира, которая 15 лет руководила гигантской страной. Вытаскивают покрытых молью европейских анархистов, палестинских террористов, вспомнили даже старуху-террористку Анджелу Дэвис, а главное — спецназ ГРУ и КГБ оказался неспособен захватить юго-восток Украины, казалось бы напичканный агентурой сверху донизу. Еще более унылые итоги КГБ в Словакии — наиболее прорусской, просившей когда-то даже о присоединении к СССР части Чехословакии, разделение которой как раз и произошло, как реакция местных спецслужб (считай — КГБ) на избрание в Праге либерального Гавела. Но сегодня эта вотчина российских спецслужб просит о размещении еще и на ее территории седьмого – дополнительного командного центра НАТО. Это убожество и смехотворность всех действий российской власти дает нам некоторые надежды на будущее.
Итак, сегодня Россия в состоянии длительной, локальной войны на Украине, военного противостояния буквально со всем цивилизованным миром: даже нейтральная Швейцария демонстративно присоединилась к санкциям, в Швеции и Финляндии, не входивших в НАТО в годы «холодной войны», сейчас все больше сторонников вступления в военный блок, в Литве издана полуофициальная книга «Как вести себя в период оккупации», советующая или не сотрудничать с оккупантами или работать как можно хуже. Министр иностранных дел ФРГ Штайнмайер, президент Олланд и другие прямо говорят, что Европа находится на пороге большой войны.
Россия могла бы стать частью мусульманского мира (частью Чечни по определению Пионтковского), но сам этот мир так разнообразен и противоречив, что одного союза с ХАМАС, с Башаром Асадом, с Аль-Кайдой и ИГИЛом все же мало. Путин пытается стать вождем во всем мире всех, кто противостоит демократии — фашистов, коммунистов, анархистов, террористов, националистов и исламских фанатиков, но это уж слишком сложное объединение. Остается готовить террористические акты на Украине и в Европе, США и Израиле, но это уже будущее не великой страны и даже не грандиозной в прошлом спецслужбы, это уже роль главаря террористической банды. К тому же похоже, что у ближневосточных террористов остро не хватает денег и их перевели на самофинансирование. Поездка двух итальянских девушек — их сторонниц — в Сирию, а потом просьба о выкупе от похитителей (и действительно выкуп итальянским правительством за 12 млн евро) очень все это напоминает. То есть сегодня Россия находится в еще худшем положении, чем Германия после поражения под Москвой (но еще не в открытой мировой войне) и СССР при Андропове понявший, что никто от поражения в Афганистане Советский Союз спасать не будет.
И все же прежде чем предсказывать будущее, оценим еще некоторые обстоятельства.
Что нас ждет?
Некоторые предположения сделать можно. Одним из источников, естественно, стал завершившийся Гайдаровский форум. Причем не только в том немногом, что было там сказано, но и в первую очередь — в том, чего не было. Так, благодаря форуму мы уже с очевидностью узнали, что Россия управляется (или так только называется) совершенно ничтожными лакеями. Начиная от премьер-министра и до любого чиновника в экономической и финансовой сфере. Россия ведет войну, изолирована от всего цивилизованного мира, ее ждет, скорее уже произошла, достаточно близкая военная и экономическая катастрофа — ни один из них даже не упомянул об этом. Не упомянул не потому, что думает иначе — но если не лакей, оцени тогда сложившуюся обстановку, назови реальные пути выхода. Но все униженно и покорно молчали, говорили только о вещах второстепенных, ничего не значащих и ничего не решающих, все противоречили друг другу, но не потому, что спорили, они были в одной лодке, одной командой (или бандой — кому как нравится), а потому что никакого плана у них не было, не было даже договоренности между собой, кому о чем говорить. Было только одно — приказ о том, чего говорить нельзя. Никто даже не упомянул о российской армии, об определяющем влиянии (как выясняется стопроцентном) «силовых структур» России на принятие всех важнейших решений.
– Если никто не сказал ни слова на тему силового беспредела в России, это не значит, что они чего-то не понимают, значит им запрещено об этом говорить, – сказал один из экономистов.
На этом лакейском форуме тем не менее была любопытна реплика Медведева о том, что они «об этом знали год назад, но надеялись, что это не будет так страшно». То есть планировали агрессию на Украину, понимали, что будут санкции, обнищание всей страны, уход России в глухое азиатское средневековье.
Более любопытным и обращенным не назад, а вперед, хоть и он побоялся договорить до конца (ведь есть приказ) было заявление Германа Грефа. Он прямо сказал, что в ближайшем будущем Россию ждет глобальный банковский кризис, который переживут лишь очень немногие крупнейшие, системообразующие банки напрямую связанные с Госбанком — то есть как в Советском Союзе. За ним неизбежно последует глубочайший экономический кризис — банкротство большинства российских предприятий, не имеющих возможности выплатить кредиты, полученные от системообразующих банков и в результате переходящих под их управление. Больше Греф ничего не сказал, но продлить легко — экономика России вновь становится государственной, централизованной, легко превращающаяся, как при советской власти, в полностью милитаризованную. Недавно это же дополнил один из наиболее приличных людей среди экономистов Николаев: экономика, где все финансирование оказывается государственным, неизбежно становится управляемой Госпланом, как и в советские годы. К тому же, что очень удобно, все население России вновь становится государственными служащими, а потому особенно покорными, а все это и является целью российского руководства. Конечно, вывод Грефа был тут же официально опровергнут, появились заявления о докапитализации крупнейших банков (менее двухсот на всю Россию), естественно, за счет государства, но сегодня уже появились отчеты банков за 2014 год — все мелкие и средние банки России закончили год в минусе, лишь самые крупные, да еще с помощью государства, пока держаться. Становится ясной и небывалая во время кризисов ключевая ставка Центрального банка России — 17%-15% неспособная удержать инфляцию, – но прямо и сознательно разоряющая русскую промышленность (во всех нормальных странах, где экономику хотят поддержать в трудное время ставки понижаются — 0,5% Федерального резерва, 0,25% Европейского банка и так далее). Становится ясным и вызывающее у Дмитриевой недоумение своей незначительностью, недавнее заявление Медведева о государственной поддержке микрозанятости: в отличие от плановой советской, в нашей либеральной экономике обещают сохранить сапожные и переплетные мастерские. Впрочем, Мордашев со своей «Северсталью» и многими другими компаниями пока настроен оптимистически. Может быть, путь указанный Грефом пока и не такой быстрый, но вполне очевидно, что и в отношении «друзей» Путина будут применяться не только экономические, но и как с «Башнефтью» силовые методы и зря они надеются на что-то другое.
Но пора вернуться к главной теме: к Украине, к войне и для начала мне хочется привести большую цитату из недавнего комментария Дмитрия Орешкина «Эху Москвы»:
«Очевидно, что Украина находиться в серьезном военном противостоянии. Звучат со стороны Безлера, Стрелкова и Захарченко слова о том, что нам необходимо расширять территорию под контролем, нам необходимо вести войну до того, что они считают победным концом и расширять зону влияния Новороссии. Это официально произносится достаточно влиятельными людьми. Одна сторона – юго-восток. Вторая сторона — это Крым. У Крыма тоже есть проблемы и там тоже есть люди, которые считают, что надо пробить дорогу днепровской воде и так далее. Третья сторона – это Приднестровье. Где стоят российские вооруженные силы, откуда поступает вооружение на юго-восток и люди тоже. Ведь люди на юго-востоке, что Стрелков, что Безлер, что Акенфеев, что Береза и Пинчуг — все люди из Приднестровья, граждане России, кстати. Так вот, Приднестровье тоже представляет собой очевидную угрозу, потому что сейчас оно задыхается и Украина вполне рационально боится удара как минимум с трех сторон, поэтому армию ей так или иначе надо приводить в более-менее человеческое и более-менее эффективное состояние.
Все территории, которые находятся де-факто под контролем России в мирных условиях будут проигрывать украинским территориям. Возьмите Приднестровье — там сейчас прекратилась выплата добавок к пенсиям из республиканского бюджета и из российского бюджета, потому что денег нет, там сейчас проблемы со сбытом продукции, там просто на 15% понизили зарплату бюджетникам, там просто кризис, глубочайший и не зря за последние 20 лет от туда сбежало половина населения — больше чем где-либо в других постсоветских территориях. Эта территория под контролем вертикали. Возьмите Крым — внутренний продукт упал более чем на 11% по сообщению г-на Аксенова, в то время, как в воюющей Украине он упал на 7-8%. То есть плохо на Украине сил нет как, но в Крыму-то еще хуже и будет еще хуже, потому что построить мост, конечно, туда не смогут по целому ряду причин, которые сейчас нет смысла обсуждать, экономика не может работать, потому что промышленность работала на привозном сырье, а транспорта нет, блокируется морское сообщение из-за санкций, то есть не привести сырье, не вывести продукцию. Туристский сезон, который был источником серых доходов для населения рухнул и это тоже не для кого не секрет. Про юго-восток я уже не говорю, там просто гуманитарная катастрофа. Без войны здесь не получается даже для России, вот в чем дело. Это спасение для нынешнего режима московского».
К этому можно было бы еще прибавить противостояние крымских татар, которые привычно жалуются в ООН, правительству Турции, но не будут даже после первых арестов бросать свою дивную безоружную молодежь на российские танки и «Грады», которыми, вероятно, уже окружен Бахчисарай. Никто им пока помочь не может и не хочет, как никто не будет помогать ни голодающему населению юго-востока Украины, ни остаткам жителей Преднестровья. Я вообще не согласен с тем, что немедленная крупномасштабная война на Украине – «это спасение для нынешнего режима московского».
Конечно, военная промышленность Украины не имеет таких возможностей, как на Урале, в Самаре, Западной Сибири, но все же совсем не так мала и защищать свою страну от агрессора все же легче чем нападать на чужую, да еще имея за спиной весь цивилизованный мир. Сейчас для захвата всей Новоросии, о чем мечтает Путин уже недостаточно Стрелковых и Пинчугов, даже с сотнями танков и «Градов». Даже пробиться к Крыму стрелковым не удается.
Захват двух третей Украины, конечно, для России был недавно возможен, но время утеряно (блицкриг не состоялся). Теперь для этого нужны полномасштабные армейские операции, современная авиация и ракетное оружие. Гибель десятков тысяч российских солдат. А их совсем немного в российской армии. Я , правда, по другим причинам вполне согласен с многоопытным военным экспертом Гольцем, что сегодня российская армия годится только для быстрой лобовой атаки и поспешного возвращения. К серьезной полномасштабной войне даже с Украиной она неспособна.
А поскольку война в результате объявлена всему цивилизованному миру Россия не будет способна вести ее никогда. Боеспособность российской армии довольно точно оценил депутат Илюхин (тогда председатель Комитета государственной Думы по безопасности и обороне) во время войны с Грузией: «Если бы на нас тогда напала Эстония, эстонцы бы захватили Москву и оккупировали Россию».
И все же это открытая война со всей Европой и Соединенными Штатами Америки. Именно такая война в России готовится. Заведомое неравенство военных потенциалов в этом случаях, как я упоминал, часто не имеет значения.
Но я не думаю, как Орешкин, что война начнется завтра. Как ни странно, я склонен верить председателю правления Газпрома Миллеру (хоть и это может быть военная хитрость) с его пресловутым «ультиматумом». Миллер, конечно, не так глуп, чтобы думать, что европейцы будут строить за свой счет газопровод в Турции. Но он честно, если можно так о нем говорить, и, конечно, не от своего имени говорит, что еще два года большой войны на Украине не будет, а вот потом Украина станет небезопасным для трубопровода местом. Я уверен, что европейцы поддержат Миллера. Не в том, конечно, чтобы строить газопровод, но в том, чтобы получить еще два года отсрочки от большой войны, подготовится к ней и к отсутствию русского газа. Но не смягчат, а усилят санкции, уверенные, что любой выигрыш во времени — в их пользу, но ничего не меняя по существу и не обманываясь. Для этого и приезжали в Москву Меркель и Олланд.
Я склонен верить Миллеру, потому что Шойгу недавно прямо сказал генералам, собравшимся на расширенном заседании коллегии Минобороны о том, что финансирование планов перевооружения на 2015-2025 год сокращается на 46%. А России для полномасштабного противостояния цивилизованному миру, конечно, надо перевооружаться. Сегодня Колокольцев готовит к сокращению и Министерство внутренних дел — более многочисленное, чем российская армия. Россия к большой войне не готова и перекрыть войной украинскую трубу — единственный источник средств для армии — пока не хотят. Я склонен верить Миллеру потому, что будущее нарисованное Грефом — это изменение государственного строя в России, создание новых структур управления в стране на что тоже нужно время (хотя бы два года).
Я склонен верить Миллеру, потому что Путин, которому не удался блицкриг на Украине и он оказывается в состоянии затяжной войны со всем миром, не может, как Андропов, умирая, сделать ловкий ход и вытащить из колоды Горбачева. Он в положении Гитлера, который не мог отступить, не мог потерпеть поражение в частности потому, что его ненавидели все немецкие генералы и то и дело устраивали покушения. Путин тоже может идти только вперед, Крым и Донбасс — слишком малая плата за то, что произошло с Россией, все предыдущие планы КГБ и Генштаба не удались и приходиться разрабатывать новый сложный стратегический план, как у немцев с захватом Кавказа, выходом с бакинской и иранской нефти. Впрочем, это закончилось Сталинградом. Но чтобы до него дойти тоже нужно время и потому я склонен верить Миллеру. Впрочем, командующий сухопутными войсками США считает, что крупномасштабная мировая война, к которой готовится Россия, начнется только через семь лет, но я думаю, что, по-видимому, имея разведывательные данные, он сравнивает лишь военный потенциал и возможность его роста, а не присущую всему советскому режиму генетическую агрессивность, даже в условиях реальной слабости.
А что же в ближайшее годы у нас?
Путь к нищей социалистической милитаризованной экономике нарисован Грефом и Николаевым достаточно ясно. Его мог бы дополнить сталинский экономист, академик Минц, объяснивший вождю, что простейший путь финансирования индустриализации страны — снижение жизненного уровня населения. Цены, уже выросшие в два раза будут расти и дальше, заработки будут неуклонно снижаться. Делать это можно долго и успешно, если перекрыть все границы (чтобы людишки не разбежались), то есть опять опустить «железный занавес», предсказанный в России задолго до Черчиля Василием Розановым. То есть многие в нашей стране, колеблющиеся и размышляющие (опять аналогия с Гитлером) сейчас в положении немецких евреев в середине 30-х годов — пока еще уехать (пусть даже неизвестно куда) из России можно и даже власти совсем не против, но скоро выяснение отношений с «пятой колонной», то есть всем средним классом, может приобрести другие формы.
Впрочем, таких лагерей как при Сталине — на Колыме, в Воркуте, Джезказгане теперь не будет — людей слишком мало. Путин уже не может сказать, как Сталин – «русские бабы опять нарожают». И даже нищета будет поменьше — жить по четыре семьи в одной подвальной комнате, перегороженной рваными простынями благодаря Минцу уже не придется — много настроили со времени Хрущева. Но колбаса по вкусу не будет отличаться от туалетной бумаги, до тех пор пока будет еще туалетная бумага.
Поражают своей наглостью недавние выступления Касьянова о том, как 1 марта (а потом всю весну) будут выходить на улицы сотни тысяч москвичей. И испуганное правительство Путина, проведет выборы и мирно уйдет в 2016 году. Да еще напоминает ему, что было с Каддафи не захотевшим уйти мирно. Для меня, впрочем, наглостью звучит не это напоминание, а то, что человек прямо соучаствовавший как и все члены российского руководства в уничтожении демократического движения в России сейчас считает всех нас болванами, способными свергать Путина ради Касьянова, Немцова и других бесспорных соучастников доведения России до нынешнего состояния.
Впрочем, можно было счесть Касьянова наивным, забывшим, что власть в России КГБ, МВД и армия так не отдают. Забывшего, чем кончили другие, наивные его знакомые и надеющегося на тех, кто сегодня теряет награбленные миллиарды и недоволен теперь Путиным. Но начиная войну на Украине, начиная войну со всем миром (и русскими владельцами вилл на Лазурном берегу — с каким омерзением сейчас относятся ко всем русским французы) Путин, как профессионал, бесспорно думал о своей безопасности и даже покушений на него будет много меньше, чем было на Гитлера. Впрочем, и теперь могут быть серьезные обманы и иллюзии. Вспоминая о демократическом движении, такую шушеру, как Касьянов и вспоминать противно, но скажем ведь Андрей Лошак снимая после фильма об Ибице фильм о деле Красина и Якира совершенно не желал славить удачную операцию КГБ и лично Андропова, а так же двух стукачей, нанесших тогда серьезный урон демократическому движению. Напротив, он хотел напомнить об этом движении, а получил редкие по сходству и мою и Сергея Ковалева ругательные отзывы, как он глуп и что сделал. А потому хочу напомнить ему и немногим другим все внятно и честно оценивающих сегодня и, вероятно, понимающим, что демократические движения способные свергать военные диктаторские режимы возникают совсем не так и добиваются своей цели совсем иначе.
Мы знаем какой кровью Сталину удалось прервать традицию демократического движения в России. Но возродившаяся было при Хрущеве она опять была прервана Ельциным и Гайдаром. С меньшей кровью, но с иллюзиями, посулами, для многих — большими деньгами. Не считать же выпестованных властью марионеток и провокаторов Новодворскую, Алексееву, Эдика Лимонова продолжателями этого трудного в России наследства.
А потому, хотя были те, кто оставался в эти «подлые и трусливые годы» людьми приличными и честными, но писавшими о частностях, а не о сути того, что происходило в стране, а, главное, не пожелавшими не то, что стать частью когда-то многочисленного демократического движения, боровшегося, пытавшегося не допустить все, что надвигалось на Россию. Демократическое движение, членов которого убивали, засылали провокаторов и даже память о котором удалось частью исказить, а частью уничтожить в результате не сохранило к сегодняшнему дню, когда все поняли, как он нужен, его выстраданный и коллективный, пусть недостаточно результативный, опыт и традиции. Хотя ведь стоявшие в стороне были не глупее нас. Пионтковский (правда, единственный) даже выступал на последней конференции «КГБ: вчера, сегодня, завтра» в 2003 году. Русские юристы самого высокого уровня в том числе военные, не оставляли гибнущее демократическое движение до конца, но русских журналистов, публицистов в демократическом движении не было и на горизонте. Конечно, это привело к прямому ущербу в их профессионально работе. И дело не только в чем-то столь общем как лишь недавнее понимание ими, что такое КГБ у власти на деле, но и в бесконечном количестве частностей, ущербе профессиональному качеству их работы, непониманию из-за неподдержанной ими преемственности самых элементарных вещей. Скажем, в последней статье Андрея Пионтковский иронизирует над «подсевшими на иглу валдайских клубов» Саймсами и Лозанскими. Но не будь он посторонним демократической традиции, то, конечно, знал бы, что Саймс (Симес) и Лозанский — были профессионально внедрены КГБ в 1980-81 годах, когда в США остро были нужны люди хоть что-то знающие о современном СССР, как агенты влияния, и, вероятно, надевают форму, когда входят в здание Лубянки. Симес — успешный комсомольский вождь, глубоко презиравший своих родителей, женился на дочери видного сотрудника ЦК КПСС, потом журнала «Проблемы мира и социализма» Рюрикова, но был внедрен в США, как сын замечательного адвоката Дины Исаковны Каминской, с которой в Москве не хотел иметь ничего общего. Эдуард Лозанский и того хлеще — его жена дочь генерал-полковника КГБ, командующего пограничными войсками СССР. Он сумел так убедить Боннер и Каллистратову, что чудовищно страдает от антисемитизма, что был принят в члены Хельсинкской группы, после чего, конечно, сразу же был выслан в США и попал туда, как известный правозащитник. Лозанский был откровеннее Саймса, проявил себя как провокатор уже месяца через два и в результате оказался последним, принятым в Хельсинкскую группу.
Но суть, конечно, и у Лошака и у Пионтковского не в этих частных и исторических, Бог бы с ней историей, ошибках, а в прерванной демократической традиции в России. Я как и Пионтковский абсолютно уверен, что махание ядерными ракетами в России — лишь мало удачный шантаж и все эта публика никогда не осмелится применить даже тактическое ядерное оружие, понимая, что последует сокрушительный контрудар, от которого никто из них не спасется. Так Гитлер побоялся применить газовое оружие во II мировой войне, так Андропов уже изготовивший советские танковые армии, струсил, когда были установлены ракеты Першинг-2, достигавшие Москвы за семь минут. Скажем прямо, Путин не храбрее Андропова.
Но жить в нищем обозленном, вооруженном лагере русским людям придется довольно долго. Уже есть свои легенды, необходимые для общественного движения — люди с Болотной площади, уже Развозжаевым приобретен собственный опыт общения с ГБ, но другим еще многому придется учиться — сколько я вижу элементарных ошибок на обысках, при допросах, арестах, а главное — в масштабе мышления теперь уже нового поколения, у которого не оказалось реальной связи с нашим. И очень жаль, что им придется восстанавливать и накапливать занаво то, что можно было сохранить хотя бы в какой-то степени в эти «подлые и трусливые годы».
Война
Я пишу это в воскресенье с утра еще не зная итогов четырехсторонних переговоров. Но и так все ясно.
Андрей Илларионов мог бы повторить за Черчиллем, но теперь в адрес Ангелы Меркель и президента Олланда:
– Те кто поехал в Мюнхен (Москву) выбирали между бесчестьем и войной. Они выбрали бесчестье, а теперь получат войну.
Черчилль лучше понимал Гитлера и Сталина чем лорд Чемберлен. Илларионов лучше понимает Путина, чем социалист Олланд, хотя и у Олланда с Меркель нет больших иллюзий.
Война неизбежна, потому что не только Путин, но все силовые и основная часть административного руководства России может остаться у власти, может сохранить свой тоталитарно-средневековый образ правления только в условиях войны. Не той войны, о которой недавно говорил Орешкин, как решения хозяйственных проблем в оккупированных районах, а большой европейской войны со всем демократическим миром. Войны, которая теперь неизбежна уже потому, что только в состоянии войны или в лучшем случае — недолгой ее подготовки только и может существовать и оставаться у власти правящий в России режим Путина.
За те дни, что большая статья лежала в рукописи многое стало ясно, но ничего не изменилось. По-прежнему я думаю, что большая европейская война начнется года через два-три. Малую, украинскую войну, Олланд и Меркель прекратить не смогут, но, вероятно, немного и ненадолго смягчат. Этими двумя годами Путин воспользуется, чтобы сделать дееспособной армию и угрозой ядерной войны будет пытаться расколоть единство Европы, отколоть от Европы США. Знакомая песня — США собирается принести в жертву Европу, воюя на ее территории с Советским Союзом (теперь Россией). Но теперь это не удается.
Мне лишь странно и обидно, что канцлер Германии могла предложить план Европы от Атлантики до Владивостока. Это вариация вполне агрессивного проекта Европы от «Атлантики до Урала», который сперва был выдуман в КГБ при Шелепине, повторен Хрущевым и беспомощным, поставленным Сталиным и возвращенным маршалом Кошевым генералом де Голлем, который сперва означал спокойную, почти мирную коммунизацию всей Европы (де Голль даже услужливо придумал термин «континентальной Европы», понимая, что англичане даже облегченного коммунизма не допустят). При Горбачеве этот призыв, как и все шелепинское, реанимировали, теперь он (втайне) был связан с мощью советской танковой армии в еще существующей ГДР. Не могу забыть — все повторяется — как на круглом столе Совета Европы о единой Европе, была растеряна г-жа Катрин Лалюмьер, когда в моем выступлении прозвучал довольно трудный вопрос:
– Неясно только Атлантика дойдет до Урала, или Урал до Атлантики…
И пояснение (что теперь признает и Горбачев), что до 1991 года происходило под его миролюбивые речи не просто наращивание вооружений в СССР, но рост темпов этого наращивания.
И я рад, что приложил свой голос к тому, чтобы Советский Союз не получил тогда просимые Горбачевым у Запада 100 миллиардов долларов для своего спасения. Иначе КГБ пришел бы к прямой и полной своей власти во всем СССР и не в 1999 году и не только в России, а лет на семь раньше и мы бы уже лет пять были бы в состоянии глобальной мировой войны. Точнее — мы с вами, дорогие читатели, давно были бы расстреляны или выживали в лагерях. Андропов, как известно, готовя либералов Горбачева и Шеварднадзе подготовил и первые списки для массовых арестов.
А пока, Европа будет готовиться к большой войне, Россия будет последовательно войну расширять, а тем, кто меня читает, кто слишком поздно понял, что такое КГБ у власти, я советую утеплять дачные домики, восстанавливать деревенские дома, если есть (и лучше подальше от Москвы) и сажать картошку, а в междурядьях — горох. Он и сам по себе полезен и удобряет картофель — у меня этот опыт уже был в Боровске между первым и вторым тюремным сроком.
Опубликовано на сайте: 8 февраля 2015, 17:53
Ваш совет готовиться к годам усиления совка, годам серости, убожества, осаждённой крепости и т.д. – правилен. Но будет-то только это – никакой настоящей большой войны, которая гибельна для режима. А идти сталинско-кимовским путём можно сколько угодно, пока не иссякнет жизненный потенциал Великого Вождя. Дальше – очередная “перестройка”.
8 февраля 2015, 22:59
Если мне память не изменяет, Илларионов жёстко спорил с Гайдаром задолго до смерти Гайдара
9 февраля 2015, 2:42
Очень интересная статья.
Неужели лишь ради того, чтобы призвать нас всех сажать горох? :)
10 февраля 2015, 0:45
Сколько лет можно пить хлорированную воду до образования рака ?
10 февраля 2015, 22:00
С неминуемым распадом российского третьего райха классовая борьба никуда не исчезнет, и потому деклассирующийся средний класс/интеллигенция, выбравший путь “чечевичной похлебки”, т.е. физического выживания, будет неминуемо уничтожен, в т.ч. и физически, российским люмпеном.
11 февраля 2015, 16:21
Спасибо. По ходу чтения столько хотелось сказать, а по окончании ощущение какой-то пустоты.
Меня удивляют ребята, которые воюют. Война не объявлена. Приказы преступны. Ну хотя бы сдайся в плен украинцам. За родных боятся? или Украина не сильно хочет пленных таких?
И история с полонием-210 лично меня напрягла. Не надо миллиардов на вооружение. Бочку полония распылить над Америкой и ситуация переменится. Или что-нибудь биологическое. Сами указываете, что основные войска ВЧК-НКВД-ФСБ. Стало быть и методы тотального террора можно ожидать как раз применением чего-нибудь массово смертельного. И поди докажи откуда ноги растут.
И запрет на усыновление детей, запрет на вывоз биоматериалов – это ведь тоже должно получить какое-то объяснение чисто практическое.
Странно быть очевидцев зловещих событий, сулящих катастрофу планетарного масштаба.
12 февраля 2015, 1:48
Так Григорьянц ниочего и не понял про ГИТЛЕРА.
ГИТЛЕР вообще ничего общего не имеет с крысой путиным!
12 февраля 2015, 2:13
Владимир Рыжков–редкий вменяемый политик ?!!! Да Вы что Сергей Иванович, он был один из заместителей Черномырдина по партии “наш дом Россия”….?!!! А теперь почитайте на “Эхо Москвы” его интервью о выводах войны в Украине…Там такая холуйская неприкрытая путинского службиста лексика, что даже его бывший товарищ “по борьбе с путинизмом” Немцов поморщился…А вообще Ваши выводы относительно прошлого и настоящего России–являются самыми точными своей жесткой правдой. Спасибо.
12 февраля 2015, 8:19
Знаю,что ув.С.Григорьянц,один из немногих,к кому следует сегодня прислушиваться(а лучше,слушать).Жизнь это подтверждает, и подтверждала уже не раз.Всегда горько узнавать,что люди,которым ты доверял,вдруг оказываются людьми, этого не стоящими(Новодворская,Касьянов,Немцов).Чувствуешь,что как-будто тебя обманули и обманывают эти персонажи.В результате,возникает какая-то апатия ко всему происходящему в стране,опускаются руки.Действительно,плюнуть на все,и уехать в деревню жить(кстати,скоро это и сделаю.Совпало).Даже такой,как мне кажется, матерый журналист и ученый О.Панфилов,доверял Новодворской.Разобраться в российской политике не так-то просто получается,т.к.все(или многое)зиждется на лжи.Людей достойных в этой стране очень мало,поэтому,одно и остается – уехать в глубинку,жить и надеяться на Бога.
14 февраля 2015, 11:33
Словесный понос.
16 февраля 2015, 1:57
с многоопытным военным экспертом Гольцем, что сегодня российская армия годится только для быстрой лобовой атаки и поспешного возвращения. К серьезной полномасштабной войне даже с Украиной она неспособна.
Особенно такие поносики, как:”А поскольку война в результате объявлена всему цивилизованному миру Россия не будет способна вести ее никогда. Боеспособность российской армии довольно точно оценил депутат Илюхин (тогда председатель Комитета государственной Думы по безопасности и обороне) во время войны с Грузией: «Если бы на нас тогда напала Эстония, эстонцы бы захватили Москву и оккупировали Россию». Да когда же Вы, г-н Поносьянц, повзрослеете?
16 февраля 2015, 1:58
Не во всем согласна с автором (что нормально, все где-то в чем-то ошибаются).
Но вот это видео 1990 г. с докладом С.И. Григорьянца о грядущей империи КГБ впечатляет степенью сбывшегося – https://www.youtube.com/watch?v=z8IaNcfenPc
16 февраля 2015, 14:25
Друзья мои! Жизнь не так проста – она еще проще. Нет кристально чистых и чесных людей ни по нашу сторону – нормальных, ни по ту сторону: КГБ,ФСБ,ФБР,МИ-6 и т.д. Иначе бы мы уже были в раю или в аду, или в приемной.Главное, думаю, каждый должен быть верен своей совести (преступники тоже, иначе они как засланные КГБисты или комм-ты замаскируются и будут ломать то, что мы, нормальные единомысленники. Закон больших чисел выведет всю совокупность людей к свету. Жаль, что очень не скоро…
16 февраля 2015, 20:07
Думаю, що стратегія вірна, але тактика хибна. Треба знищити Путіна (в світі є майстри).Шулери і авантюристи розбіжуться самі. А потім наводити порядок в Росії і у східній Європі. Потрібна допомога – кличте.
16 февраля 2015, 20:10
КГБ с Путиным во главе (или с группой одноранговых с ним начальников), выстроив гебистско-уголовное гос-во РФ, будет идти дальше – другого пути у них нет. И тут в определяющей мере слово – и дело – за Западом. Как он решит себя вести перед лицом этого монстра – сдерживать или уничтожать. Сдерживание – это то, что выгодно Путину и КГБ, что оставляет их у руля и в общем – хозяевами положения, потому что у них-то руки всегда развязаны, и они сегодня могут “дружить”, а завтра к этой дружбе примешать какой-нибудь очередной “полоний” – “ничего личного”. Полагаться на “внутреннюю эволюцию режима” – не приходится. Она описывается двумя терминами: деградация и сепарация. Основная масса деградирует, а меньшинство – покидает пределы, не становясь при этом под знамёна борьбы. Ибо поднять эти знамёна должен всё тот же Запад (не в смысле обязан, а в смысле – в его компетенции). И вот у Запада дилемма – как быть. Жить с ним бок о бок дальше как с “нормальным”, или… А вот “или” это то же, через что прошла Германия в 1945 г. И я считаю это единственно правильным решением – дающим перспективу нормализации. Но как далёк Запад от желания, да и возможностей, принять к реализации подобный сценарий!
18 февраля 2015, 11:10
The true.
18 февраля 2015, 19:34
Жаль, что Вы убрали из текста критику в адрес Е.М.Альбац.
18 февраля 2015, 23:14
Enzel: “как далёк Запад от желания, да и возможностей, принять к реализации подобный сценарий!”
Для дебольшевизации потребуется осуждение коммунизма, вирус которого Штаты запустили России в 1917-м по воле мирового сионизма. А против них у них кишка тонка – они их детище. Вот этот парадокс довлеет или, сказать точнее, Путин и ко использует по полной.
19 февраля 2015, 6:34
http://www.bbc.co.uk/russian/uk/2015/02/150216_brit_press
газета Independent, обозреватель Иэн Биррелл: (путинская Россия) “Страна находится под властью коррумпированной клики бывших гебистов, которые разжигают в населении национализм и шовинизм с целью укрепления собственных позиций”.
19 февраля 2015, 15:00
Николай Былков, а Вы не пробовали помазать еврееозабоченное место зелёнкой и не чесать?
19 февраля 2015, 22:04
Y
Бывших гебистов не бывает.
20 февраля 2015, 19:44
Почему же у нас, русских, не получается построить нормальное государство? Упыри приходят к власти, и всё тут. Причем из чувства сохранения этим же упырям следовало бы строить нормальную экономику. Так нет, не умеют? Не хотят? (Вот Сталин уничтожал крепких крестьян как возможных сильных противников).
И теперь путь к нормальному государству лежит через разруху, войну. Только через поражение.
21 февраля 2015, 16:57
некоему”paul”-расейская орда способна воевать?Воевать-это 1 против 100.
А не 100 против 1.
Под Добальцево-190 украинцев.
И 3000 эрефовских крыс.
22 февраля 2015, 8:34
Елене ТТ
Согласен с Вашим утверждением, увы.
23 февраля 2015, 15:10
Enzel’у – Это не мне – это Иэну Бирреллу. Забавно, тут и лежит разность восприятия, основанная на разности мифов. Григорьянц как-то рассказывал, что он обсуждал (по его собственному выражению во время, когда он был очень популярен – это с самоиронией чуть) план Шелепина-Андропова и их ставленника Горбачева, мол не верьте. Там был уровень, как С.Г. сказал, “кажется, Ден Квэйл”, тогдашний вице-президент США. Так вот – это вера в посты и предназначения. Знающий человек (а тогда НИКТО из нас никак не мог быть знающим) нашел бы нужных людей, с которыми мог бы обсуждать – только обсуждать-решать-бы-уж-пути-искались-бы-как-то. Их, кажется, можно было бы поискать в республиканской среде, – И ВСЁ ТАКОЕ ЧЕГО МЫ НЕ ЗНАЛИ И-ЧЕГО-ПРО-ТО-ГОВОРИТЬ?
но это важно – согласовывая-понимать-основы-мифополагания-и-базового-понимания. На языке Биррелла – бывшие; на нашем бывших-не-бывает. Клише-клише-клише.
И здесь, всё-таки о другом: мысль Григорьянца утверждается в широких кругах – мол, все ветви власти под ГБ. Но этого мало!!! Григорьянц говорил, что так сложилось задолго до Путина – в этом его идея. Тут генезис ВАЖЕН. И в данном случае – и для Запада. И вот удивляюсь: а знают ли они Григорьянца, беседовали ли с ним?
ПОтому что банальной констатации факта, мол, ГБ-чего-то-там-узурпировала, не хватит. Иначе мы все ДУРАКИ – “и безнадёга”. Это важно, но еще важнее…
Ведь это реально тот вопрос над которым Вы бьетесь со своими оппонентами в ЖЖ: где была развилка? Вы – 1917 (более-менее). Кто-то – опричнина… и т.д.
Но даже это – не самое главное? “Нас рожали под звуки маршей, нас пугали тюрьмой…” И что там дальше у Поэта – это ГЛАВНОЕ?
26 февраля 2015, 14:03
С моей точки зрения, то, о чём говорит С.И.Григорьянц, это просто очень важный аспект более общего явления или процесса, одно из проявлений разрушения исторической России, продолжающего разворачивание в своих всё новых последствиях. Возникло “государство нового типа”, а путинократия – его последняя форма. Когда это закончится? Думаю, что только когда на него наложат руку и сломают. Этого не понимают всевозможные демократы-гуманисты-пацифисты.
27 февраля 2015, 19:40
Немцов – Стратфор February 27, 2015 | 23:19 GMT заключил: “Немцова смерть имеет своей целью развязать террор. Вопрос есть в том, кто хочет его развязать”.
https://www.stratfor.com/analysis/russia-opposition-leaders-death-could-spark-backlash
Я как-то написал Григорьянцу (не могу найти к какой статье в комментарии), что после нового года какой-то процесс-судилище над тем или иным олигархом они – подполковник Киже и иже с ним – начнут. Это после того, как сорвалось дело с парнем из АФК-системы – Евтушенков. В том же комменте “забыл” во-время написать про случай Молотов-Жемчужная (это было часами ДО суда, отправившего брата Навального за решетку) – просто забыл, действительно.
Я говорю об этом сейчас как о некой канве истории, куда наша страна и наши отцы-деды уже попадали – с другим крепким парнем с соответствующей фамилией Сталин.
Сейчас уже все вспомнили Кирова и … – Николаева…
плохая у нас память. не токмо в том смысле, что мы слабы на нее, а что есть что вспомнить плохого. С такими IN-ами в Кремле?
28 февраля 2015, 7:12
События в Карабахе-2015 как калька Кашагана-2007: Когда Путин против
Нурлан Аблязов, 9 марта 2015
Вот сообщение Стратфора от 8 марта (есть множество других источников): “The Armenian military has broken its cease-fire agreement with Azerbaijan 58 times in the past 24 hours, Azerbaijan’s Ministry of Defense said March 8″ – Армянские силы 58 раз нарушили режим прекращения огня за последние 24 часа, – заявление из МО Азербайджана.
Вот еще сообщение Стратфора от 5 марта: “Azerbaijan: Caspian Sea Talks Progress, Minister Says” – Переговоры по статусу Каспия продвинулись. Важнейшая цель тут – в правовом поле расчистить дорогу для Транскаспийского трубопровода по дну моря-озера из Туркменистана в Азербайджан.
Вот еще сообщение Стратфора от 23 февраля:
Azerbaijan, Turkmenistan: EU To Start Negotiations On New Energy Union – Азербайджан, Туркменистан начинают переговоры о новом энергетическом союзе: Кризис в Украине еще раз продемонстриро- вал, насколько рискованным для Европы является зависимость от энергетических поставок из России – а это открывает возможности для Азербайджана вступить в игру. 20 февраля Стратфор писал, что Азербайджан на ходится в оптимальной позиции, чтобы выиграть от этого европейского стремления к диверсификации…
Вчерашние обстрелы из Армении ставят под сомнение геополитическое заключение Стратфора “об оптимальном положении Азербайдана”, когда Путин рядом.
Для нас очевидно, что пока Туркменистан не в первой очереди на путинскую атаку – Баку сейчас в фокусе. Но Ашхабаду следует ожидать скорого удара.
В моем анализе я показываю, что схожую тактику наказания Путин использовал против Назарбаева, таке пытавшегося прорваться в Европу весной 2007 с будущей нефтью Кашагана. Одной из жертв пал Рахат Алиев, тогда зять Назарбаева. Казахский Алиев недавно погиб в австрийской тюрьме при смутных обстоятельствах.
Полагаю, некие персональные атаки Кремль предпримет и против Алиева Ильхама – это их метод.
9 марта 2015, 8:40
Эта “неожиданная” эскалация азербайджано-армянского конфликта, очевидно, есть часть того первоначального грандиозного плана КГБ, на который нам открывает глаза С.И.Григорьянц в своих публикациях. Того плана, что в позднем СССР жертвовал временно уходом из Восточной Европы и даже из республик СССР. С тем чтобы сосредоточить все внимание на окончательном захвате власти в России – и потом вернуть потерянное. Я вижу волну этого ГБ-возрождения в спецоперации в Казахстане впервые начиная с 1996 – в недрах второй администрации Ельцина произошли важные подвижки – это нужно изучать.
9 марта 2015, 10:07
С.И., я хорошо помню Ваше высказывание, мол, этот сайт мой – и т.д.
Но это не только Ваш сайт, но и сайт Ваших идей – Вашей идеи. То что я сказал про связку Путин-Армения-Азербайджан-газ–в-Европу-атака И ВОТ ЭТОТ ЗВОНОК-КАК-ПЕРВОЕ-ПОЯВЛЕНИЕ(и даже ПАУЗА, которую вы отвергли – как он сказал? – Бог им судья?) – так вот это Ваша тема.
Ей место на первой странице! – Сделайте как Вы уже делали: подобрана Аблязовым – ну, бегал-он-бегал-да-и-подобрал… Сделайте от себя, наконец – это ВАШЕ ВСЁ!
А также Ваш преданнный Вам,
Нурлан Аблязов
13 марта 2015, 3:08
и вот начало (продолжение)
https://www.stratfor.com/situation-report/azerbaijan-mayor-allows-demonstrations
Azerbaijan: Mayor Allows Demonstrations
March 12, 2015 | 13:28 GMT
демонстрация оппозиции в баку на 15-е
The mayor of Azerbaijan’s capital has given the main opposition group permission to protest on March 15, Turan news agency reported March 12, citing an opposition official. The People’s Front of Azerbaijan Party will demonstrate against the devaluation of the currency and the government’s economic policy. Falling oil prices have hurt Azerbaijan.
13 марта 2015, 7:06
и Турция – сдает чуть назад по русскому проекту?
Turkey: Turkish Stream Pipeline May Be Delayed, Officials Say
Situation Reports MARCH 12, 2015 | 16:29 GMT
– там чуть деталей – мол, не будет закончен даже в 2017, а Газпромовская оценка давала еще год ранее.
С.И., я помню Вы писали: и переводить материалы с английского – и делать сайты… – не вижу четкости, не вижу молодцеватости, было у Довлатова.
Вы сказали, мол, кто-то этим займется – никого не вижу, увы…
потому и писал Вам.
13 марта 2015, 7:25
Нурлан Аблязов
Конечно, Вы правы, что мой сайт ощутимо становится сайтом еще и определенных идей. Скорее всего, учитывая, что остальные источники информации гибнут, а мои представления отличаются от многих других, мне придется опять, как и почти 30 лет назад вернуться к изданию, теперь уже в интернете, журнала «Гласность», тем более, что и все обстоятельства в стране стали очень похожи на это, не знаю далекое или близкое, прошлое.
Но хочу напомнить Вам, что и в журнале, печатном или компьютерном, тоже должна выстраиваться своя структура подачи материала, свой внутренний сюжет, а не только открытые ворота для свободной дискуссии. Так что боюсь, что и здесь у нас могут возникнуть некоторые несогласия. Ваша заметка по-английски о демонстрации в Баку, как раз вполне могла бы подойти для хроники в журнале, но, пожалуй, не на месте в моем сайте. Тем не менее, сегодня я ее дам, а, как и раньше, очень подробных Ваших исследований об Казахстане давать не буду, но не потому, что они не интересны, с моей точки зрения они достаточно любопытны, но потому что из тысячи читателей моего сайта проблемы Нурсултана Назарбаева и казахского КГБ КГБ интересуют от силы человек десять. И, как я Вам уже писал, при множестве сложных и страшных проблем в России посвящать свой сайт проблемам Казахстана я не буду, как, впрочем, и проблемам Азербайджана, Армении и любого другого региона.
13 марта 2015, 16:13
Сергей Иванович, не могу Вас не предупредить, что пишущие под ником navigator011 и дающие ссылки на его блог не кто иные как провокаторы, кремлеботы и блогеры на содержании. В день строчат по 3-12 постов. Я насчитал (по стилистике, орфографии и лексикону) около пяти человек. Посты публикуют примерно три разных человека, остальные занимаются комментированием. В основном посты высосаны из пальца (типа Пушкин был чекистом, все плохо и “рашка” вот-вот развалится и т.п.) или банальная копипаста. Естественно, каждый их пост и комментарий стоит денег, потому чтобы доказать что комментарий их нужно либо подписаться, либо дать ссылку на блог. Теперь вот у Вас появились.
14 марта 2015, 0:19
Уважаемый Сергей Иванович! Спасибо за важные для меня размышления…
Тем не менее, с Вашим прогнозом начала “большой” войны через 2-3 года я не согласен. Вот на внутренние массовые репрессии (с целью сокращения расходов на социальное обеспечение населения и рекрутинг бесплатной рабочей силы) режим пойдёт(да еще “душу” отведет за все свои неудачи). А на большую войну с цивилизованным миром не решиться, поскольку, это неизбежно приведёт к краху самого проекта самовластия.
Думаю “бешеные медведи” удовлетворятся положением С.Кореи. Но и этот сценарий им не удастся долго осуществлять… Россию, по-моему, ждёт кровавый распад на много больших кусков, за счёт сшибки православных и исламских имперских (центростремительных) проектов и многочисленных этнических и политических центробежных сил…
20 марта 2015, 3:58
Дмитрий Бродский
На самом деле я согласен с Вами — я тоже думаю, что нас ждет жесткая самоизоляция и изоляция от цивилизованного мира, только в такой изоляции то, что у нас уже создано и продолжает укрепляться и может существовать. Когда я писал о двух-трех годах, я лишь возражал на предсказание, кажется, Илларионова, что на Украине самое ближайшее время начнется крупномасштабное российское наступление. Но не такое уж крупномасштабное, но в форме гибридной войны с поднакопленными диверсионными отрядами и пониманием того, что украинская газовая труба России больше не приносит дохода, нечего не меняя по существу, столкновения на Украине могут восстановится и в более жесткой форме. Европейским странам и США хватило очень мало времени для того, чтобы объединиться и не поддаться путинскому шантажу, но понадобиться гораздо больше лет, чтобы, если не вернуть Крым и Донбасс Украине, то хотя бы надежно отгородить их от остальной части страны о чем так мечтает Порошенко. Конечно, ради Донбасса начинать в центре Европы войну с противником, который готов на все, у которого есть не только стратегическое, но и тактическое ядерное оружие и тайком сохраненные запасы других запрещенных видов вооружений, естественно, никто не хочет.
24 марта 2015, 20:22
Нурлан,
У меня, кажется, 18 Ваших сообщений за последние 9 дней. Некоторые из них любопытны, некоторые из них на мой взгляд уводят разговор в сторону, некоторые мне кажутся бессмысленными, но совершенно независимо от этого, я, во-первых, не буду превращать свой сайт в сайт для Вас и не буду даже не при какой погоде превращать его в бесконечный диалог с Вами,на что у меня нет ни времени, ни желания. Я завел сайт, на который у меня мало сил и времени с вполне конкретными собственными целями, я имею право там излагать свои взгляды и Ваша активность, во-первых, мне не близка, и, во-вторых, мне откровенно мешает. И я не помещу даже те Ваши заметки, которые мне вполне кажутся разумными, поскольку мне в целом не нравится Ваше откровенное стремление меня использовать.
24 марта 2015, 20:27
Вы как-то заметили, одному Вашему комментатору, мол, ответить трудно, но попробовать можно. В данном случае, пожалуй, не стоит и пытаться. Мне жаль, что так вышло. Ваши цели замечательны – и я рад, что могу видеть их.
Остаюсь безмолвным, откровенным,
Вашим при любой погоде,
Нурлан
25 марта 2015, 12:03
и ещё , мне кажется нас обманывают про рейтинг Путина – 86% , я тут общаюсь с народом и судя по разговорам политику Путина поддерживает – 99,9% … за этот год что идёт война на Украине мне повстречался , в живую , только один кто осуждал действия России …
30 апреля 2015, 3:10
Сергей Иванович, при всем к Вам уважении, Вы перегибаете и наговариваете на людей. Как может один человек (Новодворская) помешать создать антикоммунистическую партию таким влиятельным, уважаемым во всем мире людям, способным стать (но почему-то не ставшим) ядром серьезной антикоммунистической группировки или партии — “В.В. Иванов, С.С. Аверинцев, Сахаров, Олег Волков (“Погружение во тьму”), Леонтович, Тамм, Кайдановский и другие”, а также дискредитировать уважаемых во всем мире людей, показать их, как уличное хулиганье и “занять такое важное для будущего России” их место. Что ж они сами-то свое место не занимали? Таких столпов подвинула одна Новодворская со своим Демсоюзом! Это просто не логично. И, если ее деятельность использовалась КГБ, каким образом возможно было противостоять этому использованию? Не действовать?
11 мая 2015, 2:24
Я думаю что на западе будут терпеть до выборов 2018г.После чего в России начнут устраивать то же самое,что и Путин в Украине,захват власти при помощи спецслужб,провозглашение республик,снабжение оппозиции вооружением и т.д.
11 мая 2015, 8:35
Polzza
Чуть по позже, когда будет время вычитать и отредактировать, дам в интернете полностью это место из моей книги о Новодворской. А пока, простите, не могу всего объяснять.
17 мая 2015, 13:50
Уважаемый Сергей Иванович, спасибо за статью! Думаю, у запущенного Андроповым процесса инфильтрации чекистов в западный бизнес нет исторических перспектив. Потому что чекистское сообщество не сможет само-воспроизводиться в условиях западной демократии. Это на территории ex-СССР они каста избранных, присвоивших себе право унижать, грабить и убивать. Такое возможно только на своей территории, с обособленной юрисдикцией. Но эту территорию они, похоже, решили бросить. А на западе их потомству придётся переродиться, чтобы интегрироваться. Иначе тамошний истеблишмент их просто отторгнет. Два поколения, и они растворятся. Похоже, изначально план Андропова предполагал инфильтрацию и мировой пожар революции в пределах одного чекистского поколения.
2c58c090adbf2acdba51274f919ecb2bad8abadd
6 декабря 2015, 16:15