Российский правозащитник и советский диссидент – о модели поведения Путина, качестве российской оппозиции и уроках истории
Основатель и главный редактор первого неподцензурного общественно-политического журнала эпохи перестройки “Гласность” Сергей Григорянц девять лет отсидел в тюрьме за антисоветскую пропаганду. В начале 2000-х он раньше многих разглядел в приходе Путина к власти реванш КГБ на постсоветском пространстве.
В то время, как многие сегодняшние российские оппозиционеры приветствовали молодого и энергичного дзюдоиста в Кремле, поддерживали вторую чеченскую войну в стенах госдумы, Григорянц пытался показать истинное лицо Путина и его команды не только соотечественникам, но и политикам зарубежья. За это его не воспринимали как представители власти, так и лидеры оппозиции, говорить которым правду в глаза Григорянц никогда не боялся.
Сегодня публицист и правозащитник не боится, живя в Москве, инициировать создание “Российской коалиции в поддержку Международного суда” и говорит о том, что Путина должны судить, как военного преступника.
В интервью ЛІГАБізнесІнформ Сергей Григорянц рассказал о том, как он видит ближайшее будущее России, что ждет Путина и кто может занять его место в Кремле.
- Как вы можете прокомментировать то, что было на параде 9 мая, у Кремля?
– Это, конечно, чудовищная свистопляска. Такое ощущение, что вся страна собирается на войну. Дело не только в параде не Красной площади, но и в 26 парадах поменьше в разных городах России в этот день. В любом городе, где есть воинская часть, даже в каком-нибудь микроскопическом Нарофоминске был приведен воинский парад. А в Ростове еще будет парад детей от 4 до 10 лет с разнарядкой по детским садам. Это производит ужасное впечатление постоянно нарастающей агрессии, а скорее даже паранойи.
Вообще, если говорить о параде в Москве и о составе зарубежных делегаций на нем, то ситуация одновременно смехотворна и ужасна. Это реальное подтверждение того, что Россия находится в состоянии длительной и почти абсолютной изоляции от всего мира. Это касается не только экономических проблем, но и политических, гуманитарных, изоляции – конечно, насильственной – русского сознания от европейской цивилизации. Ничего удивительного в этом нет… вы, может быть не читали давнего моего текста, но когда в России появились первые сообщения о том, что наши десантники появились в Крыму, и многие этому радовались, я писал, что никто не хочет понимать главного: Крым для России по своим последствиям – это второй Афганистан.
В то время Андрей Илларионов (экс-советник российского президента Владимира Путина – ред.) активно со мной полемизировал. Говорил, что Европа предала Украину. Я же писал о том, что никто никого не предавал. Что, на самом деле, европейцы действительно не будут воевать за свободу украинцев, но весь мир и Украина нам никогда этого не простят и уйти из Крыма, конечно, вынудят.
- Лично для вас Крым – территория Украины или России?
– В соответствии с законом, это территория Украины, и нарушать законы нельзя. Севастополь – действительно русский город, очень важный для России. Мой дядя погиб, защищая Севастополь во время Второй мировой, но это не повод творить беззаконие. Вы наверняка знаете, что я являюсь председателем “Российской коалиции в поддержку Международного суда”. После признаний Путина о том, как на самом деле был отнят Крым у Украины, я в Гаагу написал и получил ответ, что все принято… Путин должен быть привлечен к ответственности в Гаагском трибунале.
Крым не наш, вопреки любимой российской присказке, потому что он украинский. В том числе и в соответствии с подписанными Россией международными документами и взятыми обязательствами.
Понимаете, в разных странах есть территории, где какая-то часть населения симпатизируют другому государству. Но всегда можно договориться, особенно с Украиной. Есть полная возможность находить взаимоприемлемые ходы. Современный государственный механизм в общем достаточно разнообразен для того, чтобы не прибегать к войне. Путь, который избрала Россия – это бандитский путь. Самый гнусный и отвратительный для Украины и чудовищно опасный для России. Как бы мне ни был лично симпатичен Крым, я не думаю, что за него надо платить Россией.
То, что произошло – это опасность для полноценного существования всей России.
- Вы едва ли не единственный российский оппозиционер, который призывает не героизировать Немцова. Вместе с тем сегодня (12 мая – ред.) прошла презентация его отчета о войне Путина с Украиной, который Борис не успел опубликовать при жизни. Это же важная работа. Как вы прокомментируете этот доклад? (читайте полный текст доклада “Путин. Война”)
– Я пока еще не знаком с текстом, но представляю себе, какие там материалы.
Вообще, когда вспоминают о моем отношении к Немцову, боюсь, не понимают главного. Важен не сам Немцов, убийство которого совершенно отвратительно и гнусно. Важно то, что русское общество должно опомниться, вспомнить, кто привел к власти Путина. А это ведь либеральная и демократическая элита того времени. Даже наши либеральные средства массовой информации – тот НТВ и “Эхо Москвы”, которые считались свободными в 1990-е, совершенно не интересовались разгромом демократического движения в России. Сейчас перед нами такая же опасность…
Меня часто называют “злым” – так недавно сказал Александр Черкасов из “Мемориала” (движение за увековечение памяти жертв политического террора и репрессий в СССР – ред.), не прощающим и не забывающим прошлое. Дело не в том, чтобы они каялись – не этого я хочу, совсем не это мне важно. Но в наше смутное время просто необходима правда, понимание того, как прекраснодушные разговоры о свободе и демократии – иногда вполне замечательных и честных людей, но используемых как ширма другими, с совсем другими целями и планами, но ведущими такие же разговоры для прикрытия, превращаются в диктатуру, в войну, активное использование совместного опыта и Сталина и Гитлера.
Крах, пусть не такой близкий, нынешней авантюры очевиден. Но нужно думать уже сегодня, как не допустить повторения этого, повторения прекраснодушных разговоров, а за ними – совсем других планов.
Для этого остро необходима правда о прошлом, необходима способность учиться на своих ошибках. Но правды общество знать не хочет – слишком большая часть его с этим прошлым повязана и опасность бесконечного повторения все тех же трагических ошибок остается сегодня так же велика, как в 1992 году. Когда-то мне сказал Ален Безансон (французский политолог, историк социологии и философии, специалист по истории России и СССР - ред.)., которого я его звал в члены Международного трибунала по Чечне (но он с отвращением отказался): “Россия использует каждую передышку для создания нового этапа диктатуры и агрессии”.
Но мы ведь этого не хотим, и мы не та Россия, о которой говорил Безансон.
Я с 1990-го года писал и говорил о том, что КГБ идет к власти. Все смеялись, говорили, что уже нет никого КГБ. Причем за границей тоже смеялись. И сейчас им кажется, что, на самом деле главное – это сбросить Путина. Но мы уже это проходили – сбрасывали Горбачева, потом Ельцина и суть не менялась. Россия и после Путина останется опасной для Европы и всего мира, если мы не научимся извлекать уроки из прошлого.
- Возможное ли влияние доклада Немцова на российское общество?
– Конечно, какое-то влияние будет, но в целом – это антирелигиозная пропаганда, адресованная атеистам, пока российское общество, которому и нужен был бы этот доклад, в основном, смотрит на мир и получает информацию через телевизор, а не через газеты и уж совсем мало через Интернет.
К сожалению, по-настоящему российское общество опомнится тогда, когда катастрофа станет вполне очевидной. В России ведь уже цены выросли вдвое, растет и будет расти количество безработных, и ничего нельзя с этим сделать. Как остроумно выразился кто-то, идет титаническая борьба холодильника с телевизором и в конечном итоге телевизор проиграет.
Так что то, что сделал Немцов (доклад – ред.) – это замечательно… Но, понимаете, меня ведь огорчает не то, что делается нынешними противниками режима сегодня. Некоторые делают вполне достойные уважения вещи и говорят правильные слова, просто слишком поздно они опомнились. Сейчас уже идет война, катастрофа разразилась, а для меня это боль с обеих сторон, потому что я ведь еще и киевлянин… А что они делали 15 лет назад? Ну, написал Немцов замечательный и правильный доклад, но если бы он со своей компанией (Союз Правых Сил – ред.) не привел Путина и КГБ в власти, сегодня войны не было бы. Но 15 лет назад и Немцов, Чубайс, Хакамада, Володин, Березовский, Касьянов были искренне убеждены в том, что сильная власть их защитит, а они сумеют удержать над ней контроль. Удержали – Березовский и Немцов особенно убедительно.
- Вы говорили, что Россия не перестанет быть опасной, даже если свергнуть Путина. Какие риски вы имели ввиду?
– Люди не умеют делать выводов из прошлого, не умеют учиться, и после Путина мы можем опять получить персонажа, который будет необычайно убедительно говорить о демократии, но вся система внутри останется той же. Путин далеко не одинок и далеко не такой диктатор, как принято считать. Он – звено единой гэбэшной цепи. Он не был случайным человеком, оказавшимся у власти, как бы кто сегодня ни хотел считать. Это не чертик из табакерки, вытащенный Чубайсом.
Анатолий Собчак был человеком Крючкова – главы КГБ того времени, если бы путч удался, то Собчак был бы президентом России, поставленным Крючковым вместо Горбачева. А за спиной Собчака изначально должен был стоять Путин, а теперь с Собчаком или без него Путин был давно замеченным в аппарате КГБ человеком.
- Звучит беспросветно. Неужели нельзя это изменить, пусть даже не такой близкой перспективе?
– Важно, чтобы внутреннее положение и внутреннее состояние экономики, политической и моральной направленности России начало меняться. Украинское общество уже потихоньку этому учится. А русское – пока не учится и не хочет учиться. А без желания учиться ничего изменить нельзя.
- Ходорковский сказал в интервью немецкой газете о том, что долгосрочные договоренности с Путиным невозможны. Разделяете ли вы эту точку зрения и можете ли дать прогноз относительно поведения Путина на международной арене?
– Я ее вполне разделяю, никто договариваться уже с Путиным не будет, он нерукопожатный человек. Так же, как с началом афганской войны и после того, как был сбит южнокорейский Боинг, был нерукопожатен Андропов. Именно потому, что Запад отвернулся от Андропова, тому пришлось придумывать Горбачева.
Это понятно и без Ходорковского… Он мне малосимпатичен, как и все бизнесмены, которые сначала награбили денег, а потом разделили между собой Россию.
- Все-таки Ангела Меркель прилетела в Москву. Джон Керри тоже встречался с Путиным в Сочи.
– Потому что они не хотят, чтобы эта ужасная, но, как они сами считают, пока еще небольшая война в Европе переросла в большую. Они вынуждены говорить с Кремлем, но никто давно не считает Путина партнером, они остерегаются его и не верят ни единому его слову. Ангела Меркель, стоя рядом с Путиным, назвала захват Крыма преступлением, Керри исходит из того, что улучшение отношений с Россией возможно лишь после того, как Украина сможет контролировать границу с Россией в Донбассе.
- Ваш прогноз: способен ли Путин перейти от гибридной к полномасшатбной войне с Украиной?
– Мне кажется, он готов начать войну в любой день и сделал бы это с удовольствием. Путину для поддежания своей репутации нужны победы, а пока ничего кроме поражений нет. Парад 9 мая – очень слабая попытка поддержки имиджа победителя.
- Что останавливает Путина?
– Это очень трудный вопрос. О нем думаю и я. Все ведь зависит от обстоятельств, которых мы с вами не знаем. Страшно, что те, кто принимает решения – люди выдвинувшие Путина, уже 10 или 15 лет не живут в России. Они лично и их семьи защищены от любых последствий войны.
Наверное, его останавливает понимание и того, что украинцы, в общем, готовы воевать, и для России это не будет легкая и победоносная война.
- Многие ваши коллеги, с которыми приходилось общаться, говорят, что в России существуют только аварийные, не мирные, сценарии смены власти. Согласны ли вы с этим?
– Допускаю, что Путину могут помочь уйти из жизни. Так же, как в своем время, мне кажется, помогли отправиться на тот свет Андропову. Я когда-то писал, что разница в положении Ельцина, Горбачева и Путина в том, что первые два защищали свою власть, а Путин сегодня защищает свою жизнь. Это понятно хотя бы по тому, что когда кортеж Путина проезжает по улицам городов, жителям запрещается выходить на балконы и даже подходить к окнам. Вы, конечно, помните его дорогу на инаугурацию в Кремль, когда с Арбата и всех улиц, по которым он ехал, убрали не только все машины, но и выгнали всех прохожих, он ехал по совершенно пустой Москве. Раньше такого никогда не было. Путин точно понимает, как велика окружающая его опасность.
- Говоря об аварийных сценариях, я имел ввиду перспективу революции, а не убийство Путина.
– Нет, я думаю сегодня революция невозможна. Сегодня в России совершенно измученный и одурманенный народ. До того общественного взлета, который был в 1989-91 годах нам теперь очень далеко. Те люди, которые выходили на площадь Сахарова, на похороны Немцова – это и есть все или почти все, кто может хоть в чем-то принимать участие – и подавить их нетрудно. Опасность для Путина находится в других кругах – гораздо более близких к нему.
Когда там поймут, что Путин стал катастрофически невыгоден и нужно искать какие-то другие пути вывода России не из международной изоляции, но просто из голода, вот тогда, по-видимому, Путину придет конец.
- В этом случае кто является альтернативой Путину? Вы можете назвать имена? А то ведь кого только не называют, вплоть до Кадырова.
– Кадыров – вряд ли. Он в Москве никому не нужен. Я считаю вполне возможным, что, по просьбе из Кремля Кадыров помог убить Немцова, но в целом в Кремле у него поддержки, кроме самого Путина и небольшой группы силовиков, нет.
Если будут искать замену Путину, то создадут видимость того, что на смену силовому агрессивному блоку приходит демократическое крыло, заинтересованное в экономических и прочих связях с Западом. Это будет кто-то вроде Дмитрия Медведева или бывшего министра финансов Кудрина.
Возможно, кстати, что ставка будет сделана и на бывшего владельца ЮКОСа (Михаила Ходорковского – ред.). Очень уж много он в последнее время говорит откровенных глупостей, вместо реальной оппозиционности. А ведь он далеко не глупый человек. Кто знает, может быть, он тоже в игре и ждет своей роли.
- Кроме Ходорковского вы, насколько я понимаю, не принимаете во внимания шансов официальной оппозиции на приход к власти – Яшина, Касьянова,Прохорова.
– Яшин среди них наверное наиболее приличный, но в целом поддержки за этими людьми нет. Они не создали реального движения и неспособны этого сделать, даже принимая во внимания то, что им мешают. Все это игра в шашки, а не оппозиция.
У Касьянова, например, те же качества, из-за которых я плохо относился к Немцову. Они оба – игроки, а не революционеры или диссиденты. Когда у них оставались надежды на место в путинской вертикали, они молчали. В этом несчастье России. У таких персонажей забот о себе гораздо больше, чем забот о стране, забот о стране, наверное, не было совсем.
- В таком случае напрашивается вопрос: были ли в современной России реальные лидеры оппозиции, которые могли бы стать альтернативой КГБ под разными масками и ставленникам спецслужб?
– Не было. Единственной надеждой России был академик Андрей Сахаров, которому, по моему серьезному убеждению, помогли уйти из жизни перед первыми и последними выборами президента СССР. Именно потому, что его могли выбрать президентом.
Еще могу вспомнить Сергея Адамовича Ковалева (советский диссидент, участник правозащитного движения в СССР и постсоветской России, уполномоченный по правам человека в РФ в 1994-1995-х – ред.) – это человек потрясающей честности. И он вовсе не игрок, но, к сожалению, слишком поздно многое понимает, в отличие от Касьяновых, Волошиных и прочих.
- Вы часто упоминаете, что более чем на 25 лет попали в полную изоляцию – исчезли из газет и экранов телевизора, из новостных сводок. Почему и кому это было нужно?
– Первое, что сделало правительства Гайдара – уничтожило демократическое движение. Прямо с конца 1991 года. Примерно с того времени мою фамилию было запрещено упоминать. Меня не преследовали и не ругали, просто игнорировали, втихую пытались убить. Убили сына.
Причины тому просты. В свое время я сделал действительно серьезные вещи. Еще во времена Горбачева я ездил по всему миру и не допустил, а, точнее, помог западным политикам понять, что Горбачеву и Шеварнадзе нельзя верить. И нельзя давать ни копейки денег. И они действительно при всех стараниях КГБ не получили ни копейки, что и привело Горбачева и СССР к краху.
Позднее – с 1993 года я проводил конференции “КГБ: вчера, сегодня, завтра” – о том, что КГБ снова идет к власти. Я пытался не допустить хотя бы второй чеченской войны, организовывал “Чеченский трибунал” с участием таких уважаемых западных политиков, как, например, премьер-министр Польши Ян Ольшевский, глава комитета по правам человека Европарламента тех лет и многие другие. Правда, о нем совершенно не писали – было запрещено, как и вообще упоминать о фонде “Гласность”, несмотря на мнимый расцвет свободы печати, как принято сейчас называть те годы.
- Большинство россиян, судя по соцопросам, готовы терпеть и поддерживать инициативы Путина. Вплоть до возрождения монархии. Как вы для себя поясняете такую особенность национального характера?
– Это правда. Война ведь от многих из них очень далеко, телевизор делает свое одурманивающее дело, а хлеб в магазинах пока еще есть. Но хлеб скоро закончится, с ним закончится и абсолютная вера народа Путину. Мы очень быстро к этому идем.
- Сколько осталось времени?
– Думаю, года три.
- Это достаточно оптимистический прогноз. Многие ваши коллеги из России дают не более полутора лет до полного кризиса. Например, так говорит Георгий Сатаров.
– Сатаров не мой коллега. Это как Андрей Донатович Синявский (русский литературовед, писатель, литературный критик – ред.) в свое время для “Либерасьон” писал о том, что Горбачев – это русский диссидент №1. Я ему отвечал в “Русской мысли”: “Вы понимаете, у Горбачева своя компания – Чебриков, Крючков (председатели КГБ СССР – ред.) и прочие, а у нас – своя. И среди моих знакомых диссидентов Горбачева как-то не замечено”. Так и Сатаров. Простите меня, но этот помощник Ельцина тоже в свое время делал вид, что не знал об объявлении войны в Чечне. Но о том, к чему это шло, они знали точно. О том как уничтожается демократическое движение, расстреливается пусть плохонький, пусть напичканый сотрудниками КГБ и провокаторами, но все же парламент, насколько авторитарна ельцинская конституция, да еще дополненная нелегитимным вариантом ЦК КПСС – администрацией президента, где он так успешно подвизался
- Сейчас он достаточно резко высказывается против Путина.
– Все они резко высказываются. Это очень хорошо и ничего дурного в этом нет. Кроме того, что слишком поздно. Теперь уже и их критика ничему помочь не может и их услуждивость властям не нужна.
- Режим Путина сегодня в России – это фашизм?
– Это бесспорно авторитарный режим, становящийся все более и более агрессивным и в своих мечтах направленный на то, чтобы стать тоталитарным. Андропов был умнее Путина, но тоже только перед смертью понял ошибочность попытки соединить власть КГБ с неким процветанием экономики и возвращением к нормальным экономическим механизмам.
- Вы следите за тем, что происходит в украинской власти – за персоналиями и процессами?
– Не очень хорошо, но как-то слежу.
- Можете дать оценку ее эффективности?
– Нет, не могу. Думаю, было бы несправедливо указывать на ошибки в такой трудной ситуации, да еще и из-за границы. Наверняка у нее есть недостатки и достоинства, но катастрофические условия, в которые попала украинская власть все равно гораздо значительнее и того и другого.
- У вас есть рецепт или предложение как противостоять путинской агрессии?
– Думаю, что украинское правительство, в общем, делает почти все, что может сделать. Может быть иногда чуть наивно. Конечно любые возможные средства, которыми располагает страна, сегодня должны быть направлены в первую очередь на усиление ее безопасности. Еще важно помнить, что никто кроме вас и нас не будет воевать за вашу и нашу свободу.
- Западные эксперты говорят, что в результате протестных движений Россия может распасться на отдельные республики. Это возможно?
– Да, я в это вполне верю, но думаю, что дело тут пока не в протестных движениях, а в интересах местных элит. Существует вероятность, что Россия останется в границах большого московского государства. Если регионы перестанут получать из Москвы деньги, им придется как-то выживать самим. И тогда любой интерес к Москве очень сильно ослабнет – везде свои элиты и они начнут реализовывать свои интересы без оглядки на Кремль.
- Вы понимаете, как мы, два когда-то близких народа, будем выбираться из состояния войны и ненависти и сколько на это понадобится времени?
– Боюсь, что много времени, несмотря на то, что масса русских живет в Киеве и во многих других городах Украины. Но также я понимаю, что в результате Украина будет гораздо ближе к Западу, может быть опять, как в XVII и XVIII веках Россия испытает благотворное украинское влияние. В связи с этим сближение с Россией будет возможно только тогда, когда в России будет хотя бы стремление снова стать европейской страной. А когда это произойдет, мы не знаем. Наверняка гораздо позже Украины.
Роман Чернышев
ЛIГАБiзнесIнформ
Информационное агентство
www.liga.net
Опубликовано на сайте: 17 мая 2015, 15:59
Уважаемый Сергей Иванович!
Если считать, что КГБ со времен Андропова целенаправленно стремилось к захвату полной власти в стране, даже путем распада СССР и отстранения от власти КПСС, то можно говорить, что Б.Немцова и других использовали в своих целях. Согласитесь, что обвинять либералов в том, что они привели к власти КГБ, или в том, что они были использованы этим КГБ в своих целях, это разные вещи. И если в первом случае вся вина ложится на покойного Б.Немцова, то во втором мы можем смотреть в лицо первоопасности. И тогда становится понятно, что надо делать.
Становится понятно, что в авангарде освобождения России от пут путинизма прочно стала Украина. И я с замиранием сердца слушаю новости об открытии Украиной архивов КГБ, например. Это обещает нам великие общественные потрясения. Украина в состоянии осознать, что слова П.Порошенко, сравнившего КГБ и гестапо не являются преувеличением. Мы до сих пор воспринимаем КГБ и предшествовавшие структуры как “свои”. А они не были своими народу с первого дня своего возникновения и до сих пор держат в секрете материалы даже первых месяцев создания ЧК.
Мне бы очень хотелось, чтобы Вы помогли Украине разобраться с архивами КГБ, посоветовали, с чего начинать эту адскую работу, такую тяжелую, но такую нужную России и очищающую человека, против которого столько лет и действовало КГБ.
17 мая 2015, 23:41
Спасибо за текст. Вы-удивительный человек. Странно, что не читал вас раньше, хотя интересуюсь этими темами.
Здоровья вам и всего самого лучшего!
ps Я – русский, и к сожалению, для меня Армения – это Симоньян и Габрелянов.Но вот появились Вы и всё вернули на места. Как говорится, “не судите опрометчиво”.
18 мая 2015, 0:48
” идет титаническая борьба холодильника с телевизором и в конечном итоге телевизор проиграет”- классно сказано!
18 мая 2015, 0:55
Сергей Иванович по-прежнему трезв, честен и, к большому сожалению – уникален. Горжусь тем, что была участницей его конференций и мероприятий. Разделяю его опасные, во всех отношениях, взгляды. Счастье, что он есть, и его голос да услышан будет. Будьте здоровы, Вы сформулировали то, под чем может подписаться тот, кто действительно болеет за людей. Эта боль проходит и через мое сердце.
18 мая 2015, 6:22
” Страшно, что те, кто принимает решения – люди выдвинувшие Путина, уже 10 или 15 лет не живут в России. Они лично и их семьи защищены от любых последствий войны.”
Но живёт в России Чубайс, ближайший когда-то друг Дьяченко и Семьи, из той команды, что принимает решения. Он совсем не боится Путина и до сих пор катается, как сыр в масле, в среде клептократов, постоянно занимая хлебные места с почти неиссякаемым финансированием.
18 мая 2015, 12:38
Здравствуйте, ув. Сергей.
Прежде всего хочется Вас поблагодарить за всё то что Вы говорите и делаете.
А также, извиниться, за тех людей, которые пишут Вам гадости. Знаю, порой больно читать писАку безумцев и откровенных гопников.
*Из недавней истории, Беспрецедентное предложение о «разделе мира» было высказано Сталину президентом Рузвельтом 28 ноября 1943 г. на Тегеранской конференции. Рузвельт выразил желание отдельно поговорить со
Сталиным о проблемах «послевоенного периода» (в частности, об Индии) и не хотел, чтобы в беседе принимал участие Черчилль (хотя это была важнейшая «сфера интересов» Великобритании).
Это йя к тому: что это предложение президента демократической страны (за спиной союзника!) своей поразительной наглостью превосходило аналогичные предложения Гитлера Чемберлену и Сталину. Даже НЕ ГОВОРЯ о его полном НЕПОНИМАНИИ сути «советской системы».
Так что, справедливо ОБРАЩАЮ внимание на «элемент секретной дипломатии, о котором нам пока еще ничего не
известно».
Мне интересно, что знает Обама (и не только он, а все политологи/аналитики/политики запада) о «путинской системе» и до чего могут дойти их воображение о том, как надо переделать мир?
Это был вопрос, Ваше мнение хочется услышать :)
*Пока мы видим лишь, что в самой России режим консолидирован и пользуется поддержкой (активной и/или пассивной) большинства населения, а на международной арене он НЕ ВСТРЕЧАЕТ никакого активного сопротивления. Более того, администрация Обамы заняла откровенную позицию “благожелательного нейтралитета”.
Пока мы видим: Вас (и нас) – загнал.
Себя Путин – нет. Увы.
А в долгосрочной перспективе: мне видится – Распад РФ, и слава богу, империя зла не закончило свое падение в 91 году.
И мне кажется, мировое сообщество это сильно беспокоит(распад россии на отдельные государства), и от этого и не понимание что с этим делать. Таковы некоторые мысли.
19 мая 2015, 10:19
…И, ДА, не будет путина, будут другие фамилии, не принципиально, Россия перестанет сеять угрозу западу – только когда скукожится до размеров московской обл. . Иначе никак. Импертость и извращенные понятия(в самом широком диапазоне) сидят в головах 99% россиян, как и в головах населения всех бывших соцреспублик бывшего СССР.
Прибалты в этот список НЕ ПОПАДАЮТ, ОНИ ЕВРОПЕЙЦЫ ПО МЕНТАЛИТЕТУ. С Украинцами пока вопрос открытым остается, но думаю, через море крови и национальные потрясения – украинцы окончательно встали на европейский путь развития. И путин им в этом помог, ускорил становление украинцев как НАЦИИ.
19 мая 2015, 10:42
Главная задача – создать подходящую новую голову и приладить её к тулову. Только тогда появится более-менее полноценная субъектность. Но вопросом кристаллизации новой правильной головы не занимаются – или я этого не вижу. Голову же эту можно синтезировать только вне РФ.
19 мая 2015, 22:43
“никто договариваться уже с Путиным не будет, он нерукопожатный человек”.
И руки Путину пожимают, и пишут о нём на Западе очень много, и считаются с ним. И вообще есть элемент идеализации Запада. Я же полагаю, что всё связано. И что в появлении таких режимов, как этот вот путинский, виноваты все.
21 мая 2015, 0:39
Пожалуй это единственный человек в медийном пространстве которому можно верить
21 мая 2015, 12:50
По двум нижеследующим ссылкам – список лиц, поставивших свои подписи под декабрьским обращением Солидарность с Россией, по всей видимости, негласно инициированным агентами РФ, а официально – кн. Д.М.Шаховским. Но дело не в самом этом обращении и обстоятельствах его возникновения, дело в людях, его подписавших, их именах и количестве этих имён.
1) http://www.rg.ru/2014/12/25/pismo.html
2) http://www.russkymost.net/spip.php?article73&lang=ru
Если хотя бы треть этого списка подписала декларацию совершенно иного содержания – против путинского чекистского режима, против самой РФ, как не России, а продолжательницы СССР, и о необходимости, положив конец власти наследников большевиков и полностью разорвав с советской традицией, восстановить/учредить заново Россию как преемницу насильственно пресечённой русской государственно-правовой традиции, – а к ним присоединились бы разделяющие подобную позицию и пользующиеся моральным авторитетом граждане РФ и новейшие эмигранты, – вот это и стало бы началом консолидации по-настоящему альтернативного нынешней власти политического ядра, того, что я называю «Русским национальным центром», иначе говоря, затравкой восстанавливаемого русского правящего слоя, внятно заявляющего о своих взглядах и намерениях.
21 мая 2015, 17:59
Максим
Конечно, Вы, Максим, правы. И не все так просто. И даже после начала войны в Афганистане и сбитого южно-корейского Боинга отношение к Андропову и Советскому Союзу все же было другим, чем к Ливии и Муаммару Каддафи после сбитого самолета в Шотландии. Полной блокады Советскому Союзу, как бы не хотелось, устроить было невозможно, дипломатические отношения, хотя бы через Громыко, приходилось вести и даже переговоры в Женеве, но, тем не менее, Вы помните чем это кончилось для Советского Союза и никакое новое мышление Горбачева не помогло.
Вчера я слышал комментарий по «Эху Москвы», где русский журналист, не помню фамилии, говорил о том, что голландские эксперты никогда не скажут полной правды о сбитом малайзийском Боинге, потому что ведь газ Голландии русский все равно нужен. Но я думаю, что и Ваш пессимизм и пессимизм этого радиожурналиста преувеличен. Как и с южнокорейским Боингом голландские эксперты не позволят себе оскорбить и все семьи убитых и настолько потерять чувство собственного достоинства, чтобы писать какие-то двусмысленные вещи, если будут уверены в том, что это именно русский «Бук». Другое дело, что на время это не помешает и голландцам и другим европейцам покупать русский газ, может быть, еще пару лет, пока у них в этом будет нужда. Но ничто не будет забыто и цена агрессии на Украине и сбитого малайзийского лайнера будет для России не снижаться, а год от года возрастать, как это было с Афганистаном и южнокорейским Боингом.
21 мая 2015, 18:53
Enzel
Наследники первой русской эмиграции, конечно, очень разные, но большая часть из мне известных, давно адаптирована в французскую, бельгийскую, американскую жизнь и уже очень плохо понимает, что происходит в России. Для небольшой части, говорящей еще по-русски, как правило с акцентом, Россия остается ностальгической нотой в душе, немногими русскими храмами, лишь два из них не относятся к Московской патриархии, кладбищами и русской консерваторией, которой полностью завладело посольство, детский летний лагерь “Орел”. Из тех, кого знаю я (а у меня двоюродный дед был в эмиграции — режиссер Александр Санин, да и журнал «Гласность» издавался и по-русски и по-французски в Париже) к антипутинской самоорганизации, вероятно, не готов никто, те демонстрации протеста, которые проходят в Париже по поводу событий в России, как правило, собирают французы, русских там сравнительно немного и после уничтожения «Русской мысли» не осталось ни одного приличного общественно-политического центра русской эмиграции. Нынешняя, четвертая, эмиграция — это эмиграция экономическая, озабоченная не тем, как вернуться на родину, а тем как устроиться во Франции не хуже французов, что, впрочем, несправедливо — в конце концов французы две тысячи лет создавали свою страну для себя и своих детей, а не для наших, свою страну создать не сумевших.
21 мая 2015, 18:53
Sergey Grigoryants
Всё-таки то, что потомки русской эмиграции оказались такими политически несостоятельными – крайне прискорбный факт. У меня всё-таки есть слабая надежда, что некоторая их часть могла бы поддержать подобную инициативу, при условии, что кто-то с ней выступит и проведёт подготовительную работу.
21 мая 2015, 19:19
“В 1922 году, когда Дзержинский был уже главой всероссийской чеки, он написал жуткие слова об этих своих юношеских чувствах к русским. Феликс Дзержинский писал: “Еще мальчиком я мечтал о шапке-невидимке и уничтожении всех москалей”.
Роман Борисович Гуль. Дзержинский (Начало террора).
http://www.lib.ru/RUSSLIT/GUL/dzerzhinsky.txt
“Чека была важнейшим узлом чудовищной мясорубки, в которую бросали нарубленную на куски Россию и из которой выдавливали советский фарш.”
22 мая 2015, 6:12
Николай Былков
Дзержинский был человек путанный и маниакальный, взгляды его в течении жизни менялись не один раз, как известно в молодости он хотел быть священником, а то, что семейный ксенс отговорил родителей дать ему на это разрешение мгновенно привело юношу к атеизму. Может быть, будучи в партии польских социалистов-революционеров он и мог говорить такие вещи, но ведь и Роман Гуль далеко не самый авторитетный мемуарист. Ну и все таки как дурно отношусь я к ЧК, я все же не думаю, что все мы в России только человеческий фарш. Россия искалеченная, но замечательная страна и у всех нас есть надежда выстроить какую-то более цивилизованную жизнь.
25 мая 2015, 15:02
“Ну и все таки как дурно отношусь я к ЧК, я все же не думаю, что все мы в России только человеческий фарш.”
Сейчас фарш касается состояния умов россиян, а тогда, во времена ЧК и Красного Террора, стараниями людоедов-большевиков фарш был самым настоящим.
Идёт борьба за умы. Мысли правят, даёт силу власти, когда привольно дирижируют сознанием быдломассы.
Но, одновременно, этот процесс необходим, как следующее звено в эволюции человека, – человек должен приобрести силы преодоления зависимости от эмоций, чувственности, подняться выше эмоционального плана на ментальный уровень.
Чему все мы являемся свидетелями и активными участниками, являясь составными частями одной большой Личности, каким является Русский/Российский народ.
Пока же наблюдаем пышный процесс прорастания сорняков – скоро начнётся или уже начинается их прополка.
26 мая 2015, 5:30
сверх интересное мнение респект
27 мая 2015, 16:23
Уважаемый Сергей Иванович! Вы человек конечно занятый, но очень бы хотелось чтобы в разделе “Современные записки” Ваши аналитические статьи можно было читать чаще /хотя бы два раза в неделю/. В нынешнее время правления “Озерного Левиафана” слова правды и анализ происходящего нужны думающей части общества как глоток воздуха. Спасибо Вам!
28 мая 2015, 18:55
Разрешите подвести некоторый итог, по прошествии недели(может быть месяца):
Это резкое ужесточение риторики, стилистики поведения и реальной политики Запада по отношению к Кремлю и к персоне Путину.
Сенсационный поворот в китайской характеристике процессов в Москве, очень резкая оценка российского руководства: напомню, на параде 9 мая, три рода войск иностранного государства принимало участие в параде(!), по китайскому зомбоящику об этом НИ СЛОВА – НЕ нужно показывать китайским телезрителям товарища Си в обществе ЖУЛИКОВ. В обществе северных ВАРВАРОВ. И в последнее время официальный китай становятся все холоднее и холоднее, все жестче и жестче, в отношении руководства кремля.
Это два «письма с вопросами», которые получил Владимир Путин, — одно от Financial Times и другое от Wall Street Journal.
И если мы не получим ответа в течении трех дней, мы будем считать, что вы отказались отвечать. Это значит, что обе газеты собрали абсолютно НЕОПРОВЕРЖИМЫЕ доказательства относительно деятельности Путина в 90-ее и 2000-ые годы.
И эти доказательства могли быть представлены только американской финансовой разведкой.
Еще год назад г-н Дэвид Коэн (заместитель директора ЦРУ) в прямом эфире CNN на вопрос «известны ли вам активы Путина» широко улыбнулся и дал понять, что ему известно все. А с тех пор он перешел на службу, сейчас замдиректора ЦРУ, где, накопленное знание он будет воплощать в какие-то конкретные процедуры.
Обвинения ФИФА, они укладываются – это просто шлейф основных обвинений против Путина. Пока молчат, но, воблоглазый очень сильно занервничал(вспомним его пространные заявления по поводу арестов и честный Блаттер).
Это всё, думаю, в продолжение темы…тучи сгущаются персонально над путиным.
31 мая 2015, 10:55
Поддерживаю мнение, очень хотелось бы: Чтоб Вы ЧАЩЕ ПИСАЛИ АНАЛИТИЧЕСКИЕ СТАТЬИ, если угодно зарисовки хотя бы краткие.
И, по возможности, АКТИВИЗИРУЙТЕ СТАТЬИ И ИНТЕРВЬЮ – ДЛЯ ЗАПАДНЫХ ПЕЧАТНЫХ СМИ.
Удачи Вам, Сил, Здоровья, и берегите себя!!! Будет нужна некая помощь: обращайтесь, не стесняйтесь, всё что в наших силах – поможем.
1 июня 2015, 14:35
Владимир Шаталов
Большое спасибо за предложение, напишите мне, пожалуйста, на почту, указанную на сайте, в чем Ваша помощь может выражаться.
1 июня 2015, 14:56
К сожалению протокол не поддерживается, нажимая на почту.
А моя помощь, возможна материальная, по Москве наверно смогу некоторые вопросы порешать, могу в Филадельфии организовать лекцию в University of Pennsylvania… . Вы же бываете в штатах?
Давайте адрес своей почты тут напишу, а Вы потом удалите сообщение не открывая.
2 июня 2015, 0:27
Сергей Иванович, знаете почему российская пропаганда (а следом и Вы) считает Севастополь русским городом?
Не исследовали ли Вы информацию о национальном составе защитников Севастополя по всем военным конфликтам происходившим с момента перехода Крыма под юрисдикцию Российской империи?
3 июня 2015, 15:14
Блеск ума и глубина видения,= слава советским диссидентам ! На 95% совпадает смоим личным видением ситуации. Не совсем понятно, почему Крым такой уж “очень важый” для росспаханата ? Конечно, пахан должен набить холодильники своих пингвинов тухлой рыбой. И без всяких пармезанов он будет тогда +- в безопасности. Но и тухлятина кончится, надолго еë на всех не хватит.Потому оч скоро пахан провозгласит себя пожизненным президентом, аллахистского типа, или царëм. Недаром же чаëк на встречах у себая попивал из чашечки из императорского сервиза… Многие интеллектуалы разных стран и времéн прихоидли к мысли, что Россия – богом проклятая страна. За что, и почему такое накзание,- большая тайна. Но похоже на правду. Тогда ето навечно. И единственное спасение от опасности,- новый капитальный и тотальный железный занавес. Увы.
4 июня 2015, 3:56
Владимир Шаталов
Спасибо, но в Филадельфию я точно не поеду читать лекции. Напишите, пожалуйста, сюда свою почту.
6 июня 2015, 14:34
Сергей, спасибо – редкий, точнее единственный, случай когда я согласен с оценками на 100%. Я бы стал “играть с Вами в одной команде”. Буду нужен – пригласите – ayrata4@gmail.com
16 мая 2016, 13:04
Первый раз слышу, что Собчак был человеком Крючкова. Я очень хорошо помню, как он возник перед нами и наблюдая за ним, у меня было четкое убежденме, что он непременно будет Президентом. Потом, в 1991году, где то осенью его Горбачев отправил на переговоры в Прибалтику. Эти переговоры проходили под Нарвой (в Усть-Нарве). Вот тогда я окончательно убедилась, что он будет следующим Президентом. у меня был с ним короткий разговор и он мне оставил на фото подпись. Но что бы за всем этим стоял Крючков, конечно не знала. Сейчас, по прошествие времени, уже ничему не удивляюсь.
2 июня 2016, 12:59