Когда зашла речь об Вадиме Бакатине и его отставке, я мельком сказал, что, как известно, Бакатин выполнял устное распоряжение Ельцина о передаче американскому посольству схемы подсолушивающей аппаратуры в новом здании. Сказал, что вероятно это была рассчитанная ловушка для Бакатина, который, не получив письменного указа у Ельцина, за выполнение его и был уволен. Думаю, что так и было и это была ловушка, расставленная уже через три месяца, вошедшими в полную силу генералами КГБ опасному для них и достойному Бакатину. Если бы он потребовал у Ельцина письменное распоряжение, результаты были бы те же самые — он был бы уволен за его невыполнение и недоверие к президенту.
Я в эти же дни оказался менее доверчив чем Бакатин — уже 20-го августа Евгений Севастьянов, назначенный его первым заместителем, в интервью газете «Куранты» сказал, что в КГБ теперь будет создан общественный комитет контроля и председателем его будет «известный диссидент Сергей Григорьянц». Я не стал выяснять у Севастьянова почему он делает такие заявления, не спросив меня, а тут же нашел корреспондента радио «Голос Америки» (советские журналисты и Фатима Салказанова из радио «Свобода» не согласились взять у меня интервью с отказом) и сказал, что если КГБ будет теперь, как ЦРУ занят только международным шпионажем, то мне там делать нечего, потому что я в этом ничего не понимаю, если же новый КГБ будет по прежнему следить за всем населением Советского Союза, то я контролировать триста генералов КГБ не смогу, а быть для них ширмой не желаю и не полезу в их кровавую кашу. Вадим Викторович в одном из своих докладов на моих конференциях «КГБ: вчера, сегодня, завтра» откровенно признался, что подчиненные никогда не давали ему внятной информации о своей деятельности и что по настоящему происходит в КГБ он никогда так и не узнал. А меня как потом не звали на заседания предложенного мне комитета, я туда ни разу не пришел, и он благополучно вскоре и сдох, не имея в своем составе не одного приличного человека. Вадим Бакатин оказался оптимистичнее, а может быть наивнее меня и уже двадцать с лишним лет расплачивается потоками клеветы и ругани в свой адрес за свой преувеличенный оптимизм.
Источник: http://www.svoboda.org/content/transcript/25477848.html
Опубликовано на сайте: 2 августа 2014, 18:34
Удивительно, что в Америке до сих пор нет чёткого понимания того, что главной задачей американской политике в мире должно быть освобождение России от власти КГБ. Если в конце 80-х – начале 90-х возобладали иллюзии, что “теперь они сами”, то после 15 лет путинизма должно же наконец возникнуть понимание, что сами они не могут, и что это можно сделать только извне. Такова должна быть международная повестка дня, задаваемая Америкой: “Тогда мы не добили гадину, приходится делать это сейчас.”
2 августа 2014, 22:36
Нет у них такой главной задачи – их очень устраивает полусогнутая Россия, им так конкуренции меньше. Но пиндосы так могут и доиграться – они почему то уверены что по ним ядерная дубинушка не вдарит. Особо бесит что проснулись православные имперцы с ятЪ и прочее имбицилы. Здесь порог: извне – не наше, изнутри – невозможно. Вот он – молот и наковальня.
2 августа 2014, 23:03
ns
Удивительнейший бред
3 августа 2014, 0:39
ты кого”пиндосами”назвал,гавноед?
Иди и повесся!
Сергей Григорянц-один вопрос-почему вы не почтили память Новодворской?
4 августа 2014, 0:46
Уважаемый товарищ Григорьянц, не мог «Бакатин выполнять устное распоряжение Ельцина», поскольку он был «последний председатель Комитета государственной безопасности СССР, первый и последний руководитель МСБ СССР»; СССР, а не России, извините. Бакатин «5 декабря 1991 г. передал послу США в СССР Роберту Страуссу техническую документацию»! А Беловежское соглашение было подписано 8 декабря. И 5 декабря Бакатин не мог подчиняться никому, кроме Горбачева. Поскольку Горбачев тогда был, и был президентом СССР! Если Вам так нравится Горбачев, это Ваши дела, но не надо подло и гнусно, и главное глупо врать. Правозащитники нашли главного либерала в Генеральном секретаре ЦК. Это круче, чем волк-вегетарианец. Все они были образцовыми душителями свободы, и с чего это вы вдруг взяли, что Горбачев будет другим, не понять. Вы позорно все проиграли, и это бы еще ничего, но вы сейчас начинаете подрихтовывать под себя историю в духе генсеков, и это уже последняя степень падения.
21 августа 2014, 8:42
Подумаешь.
ты вообще сосешь хуй.
28 августа 2014, 1:31
Сергей Иванович, здравствуйте!
Не могли Вы прокомментировать статью Стоуба Телботта о становлении Путина (http://inosmi.ru/russia/20140822/222535712.html?utm_source=fb1).
В ней история последних 30 лет подается как противостояние демократа Горбачева (а после него – еще большего демократа Ельцина) с анти-демократами Крючковым, Ивашовым, Квашниным и примкнувшим к ним впоследствии Путиным. Из видимых противоречий статьи – только забывчивость об исчезновении настоящего демократического движения (при том, что “ЛДПР” осталось).
31 августа 2014, 0:49
Женя,
Спасибо, что Вы мне указали на статью. Я ее мельком просмотрел и обязательно напишу комментарий (жаль, что его не прочтет Телботт), но если можно, чуть позже. Статья на мой взгляд и глупая и вредная, впрочем и к самому Телботту я отношусь мягко говоря сдержано.
31 августа 2014, 15:26