Закат в крови…
Понемногу, совсем чуть-чуть, в их диалоге оба правы, но по большому счету этот диалог – поразительное свидетельство возврата и без того незначительного российского общества назад лет на пятьдесят-шестьдесят. Для политических позиций и амбиций и Навального, и Кашина есть такие привычные и такие старые советские аналоги.
Навальный со своим стремлением еще раз поиграть, еще приспособиться, вписаться в сегодняшнюю власть вполне укладывается в известное соображение: «Если хорошие люди будут вступать в Коммунистическую партию, она сама станет лучше». При этом почти вся его политическая программа, все его понимание сегодняшнего катастрофического мира заключается в поисках «шубохранилищ», а теперь и часов у патриарха и пресс-секретаря президента. «Фонд борьбы с коррупцией» – основная часть «Партии прогресса».
Более радикальный Кашин исходит из представления о том, что «ломать надо всю систему», относится к ней по известному еврейскому анекдоту:
– Абрам Моисеевич, ви вступили в партию?
Абрам Моисеевич поднимает ногу, осматривает подошву:
– Хде?
Но понимание того, что ломать систему трудно, у Кашина тоже привычное, советское:
– Нэ трать, куму, сылы, опускайсь на дно.
Кашин советует сажать картошку и изучать санскрит. Против картошки не возразишь – Россией управляют авантюристы, и картошка понадобится. Кроме санскрита, Кашин упоминает и события 1993 года в России, в которых «нужно разобраться», а это уже нечто новое – изучение новейшей русской истории. Это, конечно, очень полезно, но здесь пока у Кашина – «тройка с минусом», а ведь тут и есть (не только у него) важнейший предмет для изучения в унылой русской школе для переростков.
Что Кашин учится «чему-нибудь и как-нибудь», видно по его одобрительному упоминанию независимого политического прошлого Рогозина. Ясно, что Кашин не дошел в своем обучении до 1987-88 года, когда Рогозин гулял по Арбату с фашистскими свастиками, а вице-спикер Госдумы Андрей Исаев — под черными анархистскими знаменами, и оба были из внешнеполитического отдела Комитета молодежных организаций при ЦК ВЛКСМ (молодежный отдел КГБ). Там и распределяли «общественные» роли, а более сообразительные и пробивные комсомольцы сразу же устроились в зарождавшийся бизнес.
При этом оба они — и Навальный, и Кашин — против конспирологии, забыв, что живут среди фрагментов советской плановой системы, да еще и в стране, десятки лет управляемой, под разными названиями, КГБ; где все, как в военной структуре, построено не на случайностях, а на частью откровенных, частью конспиративных проектах, конечно, реализуемых с разной степенью успеха. Если многие десятилетия почти никто в России не хотел признавать, что КГБ идет к власти, то теперь, когда отрицать уже нечего, пора хотя бы научиться делать из этого выводы и реально оценивать мир, в котором мы живем и который, как легко заметить, далеко не стабилен, а меняется в соответствии со все новыми и реализуемыми старыми кремле-лубянскими проектами.
Изначальной слабостью — свойством движения советских диссидентов — было полное нежелание даже думать о власти, они никогда к ней не готовились и ничего не делали для ее получения (кроме группы Огурцова). Это было полузадавленное протестное движение. Диссиденты, даже что-то делая – работая над статьями и книгами, проводя пресс-конференции или издавая информационные сборники, – старались сохранить самих себя, способность к самоуважению в потустороннем, за гранью добра и зла, советском мире. Советская власть была «отвратительна, как руки брадобрея», но казалась незыблемой. Попав в тюрьму, какие-то планы строили лишь те, кто уже неудачно попытался выбраться из СССР, и те, кто решил, что сделает это в первый раз. Остальные — те, кто не хотел ломаться (и я в их числе), были уверены, что умрут в тюрьме или еще раз попытаются хоть кого-то в чем-то убедить.
И вдруг нас в течение 1987 года всех выпустили, только убив в декабре 1986 года еще в Чистопольской тюрьме Толю Марченко, через три года — Андрея Сахарова и убедив уехать в США Юрия Орлова — практически всех немногих диссидентов, кто обладал здравым смыслом, достаточным запасом недоверия к происходящему и мог быть общественным лидером. Остальным довольно легко и успешно внушили, что это «они победили» советскую власть, и им это очень понравилось еще и потому, что за повторение этой мантры и рассказов о своих заслугах можно было получить не только всероссийскую героическую славу, но и какие-то мелкие преимущества от якобы своей власти.
Не могу забыть итоговую, всемирную конференцию «Гласность и перестройка» летом 1992 года в Амстердаме. Я, как ее сопредседатель («Гласность»), сидя в президиуме, беззастенчиво пользовался своим положением, чтобы внести хоть какой-то здравый смысл в выступления многочисленных российских участников. Старовойтова и Кронид Любарский, увлеченный отец Глеб Якунин и журналист Вася Селюнин, десяток других российских ораторов наперебой говорили о том, что в августе 1991 года в России произошла бескровная демократическая революция и уже через год мы будем жить, как во Франции.
Я говорил, что совсем другие люди готовились захватить власть и ее получили, что у «демократов» и нет никакой власти (правда, Старовойтова недолго считалась помощником Ельцина, Любарский стал замредактора «органа» КГБ — «Новое время», а Ковалев, Абрамкин и Бахмин занимались «защитой прав человека», да главное, и нет и не видно никакой демократии. Но Кронид, от которого я ожидал хотя бы доли здравого смысла, в выступлении авторитетно изрек: «Если птица похожа на утку и крякает, как утка, значит, это утка». Вечером третьего дня, когда была устроена прогулка на катере по каналам, я сидел один у окна с бокалом вина — никто не хотел со мной даже разговаривать: я портил им праздник. Через полчаса подошел только подвыпивший Вася Селюнин, обнял меня за плечи и огорченно спросил:
– Ты действительно, Сергей, считаешь, что мы не победили?
А так и не выступивший оппозиционный генерал КГБ Олег Калугин попросил отца Глеба познакомить его со мной. Сухо и сильно пожал руку и посмотрел холодными стальными глазами человека, которого учили убивать собственными руками. Конечно, он тоже понимал и предвидел не все, но все же больше, чем советские диссиденты и новоявленные демократы. Феликс Светов писал тогда, что поле битвы захватили мародеры. Но это тоже было неправдой. Ни он, ни Зоя Крахмальникова не боролись за власть. Конечно, какие-то довольно лакомые объедки получили не те, кто был в тюрьме, а те, кто храбро рассказывал анекдоты на кухне, как правило, был хорошо устроен в СССР, а теперь называл себя великим борцом за демократию, но подлинную власть получили разные группы из тех, кто действительно за нее боролся и готовил ее захват.
Вина диссидентов — большей частью самоотверженных, честных и мужественных людей, но наивно поверивших, что они победили, — была в создании с их помощью иллюзии для населения России, что страна победно, пусть с жертвами, движется к демократии. А ставшие наиболее известными благодаря рекламе в СМИ приносили реальную пользу власти и нанесли, по наивности, еще и серьезный урон русскому демократическому движению. «Мемориал» – предательством всей русской интеллигенции, после исключения из своего устава даже упоминания об «общественно-политической деятельности» (и десяткам, если не сотням тысяч учителей и инженеров в России уже некого было слушать), Сергей Ковалев — помощью Гайдару в создании «партии власти», уничтожении миллионной «ДемРоссии» и недопущении туда «демшизы». В результате не стало после 1993 года массового демократического движения. «Гласность» я восстанавливал после разгромов 4 раза, другим это не удавалось. Какая-то полусумасшедшая Новодворская, организовавшая при поддержке Жириновского «Демсоюз» и всегда окружённая стукачами, превратилась с помощью гэбэшного журнала «Новое время» и других исполнительных СМИ в «голос русской демократии» — вот самые отвратительные итоги этой неготовности диссидентов к переменам.
Итак, Навальный со своим бесспорным лукавством, отрицанием интереса к «конспирологии» и к тому, как принимаются решения в отношении его самого и его партии, тем не менее в чем-то, в необходимости учиться политической работе (правда, хотелось бы без вранья и иллюзий) все-таки прав.
И прав Кашин, когда пытается вспомнить русскую историю. Хотя, скажем, вспомнил бы для начала даже не без того очевидный 1993 год, а более сложный 1982, когда Андропов, еще при жизни Брежнева, что было для него простой формальностью, уже заказывал Шеварднадзе фильм «Покаяние», для пробы создавал в Набережных Челнах «Клуб имени Бухарина» (под руководством секретаря горкома комсомола), а в Ленинграде – независимый от всех, кроме кураторов в «Большом доме», подпольный литературный журнал «Эхо». (В пятом управлении Филиппа Бобкова всегда было плохо с фантазией: когда Жириновскому поручили создавать партию, название «Либерально-демократическая» взяли из проекта НКВД «Трест», когда передавали глушилки КГБ, что были на Соколе, для вещания «Эха Москвы», тоже повторили название). Михаил Горбачев уже в 1984 году на похоронах Берлингуэра в Риме говорил (всем коммунистическим партиям мира):
– Мы помним, дорогой Энрике, как ты говорил нам о необходимости демократизации.
Итак, прав и Кашин. Необходимо «разбираться» в недавней русской истории. В ней уже есть довольно простые и внятные ответы на вопросы, которые задают друг другу Навальный и Кашин, вопросы, правда, уже устаревшие, и на то, почему так все случилось, и даже на то, что происходит в России и в мире сегодня.
Кашин пишет об «отчаянном акте русской демократии» в 1993 году, но, видимо, не спрашивает себя, откуда взялась возможность этого акта, да и многих предыдущих.
Ответ будет, правда, конспирологический. Этот ответ вызывал с 1990 года, когда я начал это объяснять, у всех (кроме КГБ) смех, но сейчас наконец стал очевиден: Андропов считал, что, если партийный и бюрократический советский аппарат заменить сотрудниками КГБ, страна станет более современной, динамичной и управляемой. Для этого надо было имитировать демократическое движение, которое свергнет партноменклатуру, и руководимые им офицеры придут к власти. Впрочем, и это планировалось как всего лишь начало.
В качестве эксперимента попробовали избавиться от партноменклатуры в Польше с помощью профсоюза «Солидарность». Каня, шеф спецслужб Польши, стал первым секретарем, последний «коммунистический» премьер Раковский произвел так называемую «реформу Бальцеровича» (тот очень возмущался), разделив между «своими» всю собственность в Польше, и разорил весь польский народ. Не могу забыть Варшаву, заполненную людьми, продающими от голода старые вещи буквально на всех улицах (позднее по его примеру это сделал Гайдар, так же выбросив всех русских распродавать свое нищее барахло). Уже с 1986 года Маркус Вольф уволился из «Штази» и сосредоточился на свержении Хонеккера, а Горбачев — до всяких предложений и обещаний Рейгана в Рейкьявике — «сдал» Монголию, выведя оттуда стотысячную армию. Правда, «сдал» пока не НАТО, а Китаю. На встрече руководителей спецслужб Варшавского договора в Польше так и планировалось: убрать коммунистов, передать власть демократам (но без армии, МВД и спецслужб), вывезти валютные активы, а когда демократы провалятся со своими экономическими и социальными планами — вернуть себе власть. Но в СССР «Солидарности», да еще с управляемым Валенсой и влиятельной, но готовой к диалогу церковью, не было. Пришлось начинать «демократическую» перестройку. Все оказалось не так просто, как предполагал авантюрист Андропов и как было запланировано на встрече руководителей спецслужб Коммунистического блока, о которой рассказал Ян Ольшевский. Даже в Польше, в конце концов, благодаря католической церкви, антирусскому движению и тяге на Запад, лет за десять-пятнадцать удалось спецслужбы не то чтобы уничтожить, но сильно сократить их влияние. Но Андропов до этого не дожил. В СССР проблемы были еще сложнее, но и КГБ мощнее. Демонтаж (да еще казалось – временный) Варшавского договора выглядел, видимо, для Андропова приемлемой платой за смену власти в стране, а главное, за все дальнейшие «европейские» его планы. Но, хотя офицеры КГБ уже почти сменили партаппарат (сперва это сделали Алиев и Шеварднадзе в своих республиках, а потом – вместе с Горбачевым в Москве), неожиданное для них отвращение, казалось, совершенно забитого и осовеченного народа и к КПСС, и к КГБ было так велико, что с 1988-1989 года, как казалось ГБ, возрожденное и руководимое ими демократическое движение вышло из-под гэбэшного контроля. А Горбачев не хотел, неспособен был ввести военное положение, как Ярузельский, и навести порядок. А тут еще власти в национальных республиках решили (по-разному в разных местах), что сами могут управлять и не хотят получать команды из Москвы, и местные управления КГБ не могли с ними справиться.
К тому же советские экономисты и хозяйственники, от предсовмина Рыжкова до Шаталина и Явлинского, даже в самых смелых своих проектах не предполагали раздел всего имущества страны между своими «выбранными миллиардерами» и ограбление всего населения, что с таким успехом произвел «демократической» и «коалиционный» премьер Раковский в Польше. И Крючков с большей смелостью и хладнокровием (его в России сильно недооценивают) уже с конца 1988 года сделал ставку на более жесткого Ельцина, – конечно, ради успеха и общего замысла Андропова и бесспорного сохранения власти КГБ, хотя бы в России. Крючков храбро пошел на то, чего не понимали ни Горбачев, ни Яковлев (хотя Чебриков его осторожно предупреждал) и что не входило в планы Андропова, надеявшегося на более простой и управляемый ход перестройки. Крючков по необходимости пошел на демонтаж уже не Варшавского блока, а самого Советского Союза, тоже, как надеялись, — временный. КГБ начал активно создавать «народные фронты» во всех республиках, создавая тем самым серьезный противовес партийному руководству, которое захватывало власть на местах. Особенно удачным это стало в Грузии, где «покаянец», но якобы все еще диссидент Гамсахурдиа практически отстранил от власти первого секретаря Патиашвили. Почти так же удачно действовали народные фронты в Прибалтике (в Латвии его лидером стал резидент КГБ в Швеции, потом ставший первым заместителем министра иностранных дел независимой Латвии, по словам Олега Гордиевского — Николай Нейланд). В Молдавии был лидер Интердвижения — сотрудник КГБ М. Сафонов (приезжал и в Москву на конференцию независимых общественных движений) и так далее. В Москве Николай Рыжков жаловался, что управляемый Крючковым Верховный Совет объявил ему войну. Популярные, давно связанные с КГБ, легко ездившие в 70-е годы в США и Францию, новые демократы из Межрегиональной группы – Гавриил Попов, Юрий Афанасьев, Собчак и другие стали активными пропагандистами Ельцина, а о хорошо организованных стотысячных митингах с его рекламой я уж и не говорю. Крючков поручил своему первому заместителю, генералу КГБ Грушко, через Скокова, Предсовмина РФ, помогать Ельцину во всех его поездках и выступлениях. Какие-то (неизвестные мне по именам) приставленные к нему первые экономисты написали выступление в Новосибирске в июне 1991 г. (до путча и знакомства с Гайдаром) с обещанием по примеру Польши освободить цены и ввести на 75% свободный рынок с января 1992 года. До этого из-за того, что Верховный Совет РФ, хотя и объявил о бессмысленной «независимости» России (и это внутри Советского Союза), но все же отказался избирать Ельцина президентом, что было бы созданием откровенного двоевластия в стране, пришлось это делать с помощью выборов. А тут уж не важно как голосуют, важно, кто считает. А это было в руках Крючкова.
Дальше Ельцина надо было привести к власти, как был приведен Гамсахурдиа в Тбилиси, в результате всенародного движения, что и было осуществлено путчем. Как до этого в Польше – убийством ксендза Попелюшко, в тихой Чехословакии, поручением поручику безопасности изображать убитого участника студенческой демонстрации, а в Румынии организацией сперва венгерских и антивенгерских митингов против Чаушеску, в России Крючков пошел на проведение довольно рискованного (но до сих пор убедительного) московского путча. Впрочем, за два года у КГБ был накоплен большой опыт: сперва по планам еще Андропова – Чебрикова – Горбачева – восстания в столицах стран Восточной Европы, а потом — уже по планам Крючкова и Бобкова — в столицах союзных республик. Но, конечно, КГБ всюду еще предстояла большая работа. Мало где, кроме разорванной Чехословакии, она увенчалась успехом, и даже Ельцин (прошло восемь лет, пока его удалось поставить на место), Алиев, Шеварднадзе и Лукашенко решили, что это они использовали КГБ, а не КГБ – их. Впрочем, Ельцин на первых порах честно выполнил свои обещания, тем более что они вполне устраивали и его самого: уничтожил демократические и любые другие общественные движения и провел экономическую реформу, разделившую Россию между своими и ограбившую все остальное население, но устроил для себя новое Политбюро ЦК КПСС — Аппарат президента и довольно долго упирался, не желая отдавать власть. Все остальные столицы, кроме Варшавы и Москвы, как-то обошлись без «шоковой терапии». Вот и вся, вкратце и с пропусками, наша нехитрая история, в которой, правда, изначальные планы Андропова, Чебрикова, Горбачева накладываются на последующие Крючкова и Бобкова, что и создавало некоторую путаницу в перестройке, а приставленные к Ельцину «молодые экономисты» все же вышли из школы Гвишиани, а потому оказались дальше от Филиппа Бобкова. Но это уже отдельная история, как и то, насколько удачными оказались для КГБ либеральные движения в других странах.
А то, что Навальный и Кашин в своих либерально-демократических идеях и понимании, где и почему они именно так живут, вернулись на полвека назад, объясняется успехами и поражениями плана Андропова-Чебрикова-Крючкова-Путина. Естественно, оказалось, что объединить диктаторскую власть и «вертикаль» спецслужб в управлении страны с успехом свободной экономики – невозможно по определению, что было понятно любому разумному человеку, кроме тех, кто родом из Лубянки. Советская экономика, и без того не Бог весть какая, впала в полнейшее ничтожество, хотя военная промышленность, под вопли об ее уничтожении, в основном сохранилась;
– вновь воссоединить Советский Союз, не говоря уже о Варшавском договоре, посредством местных КГБ после свержения партаппарата с помощью демократов тоже не удалось. «Сохранили верность» только Приднестровье, Абхазия и Южная Осетия, – даже Украину, Грузию, да и Белоруссию, уже явно не удастся вернуть.
Столь же жалкими кажутся формальные успехи страны, руководимой КГБ, на внешней арене: признанное влияние Кремля в мире ушло со второго места куда-то в третий десяток, уже и присутствие в «двадцатке» оказывается для России каким-то проблематичным, но именно этот вопрос сегодня не так прост — ведь есть другие механизмы распространения влияния.
Были, конечно, успехи и помимо самого важного – захвата власти «комитетом» в громадной, великой стране:
– начальный, с вывозом и распределением по своему усмотрению и планируемым нуждам, золотого запаса СССР из Гохрана, а так же неучитываемых финансовых средств ЦК КПСС, советских профсоюзов, ЦК ВЛКСМ, зарубежных советских банков и остатков счетов в Госбанке СССР (см. отчеты полковника КГБ Веселовского, Акеджана Кажегельдина и других);
– благодаря открытым границам происходило совершенно невозбранное внедрение по всему миру многократно возросшей агентуры внешней разведки и разного рода «доверенных лиц», с успехом использующих присвоенные КГБ государственные средства;
– сохранение, в том числе благодаря вывезенным деньгам, части влияния советской разведки и Иностранного отдела ЦК КПСС на коммунистические движения за рубежом, в особенности в Латинской Америке, – теперь они именуют себя «новыми социалистами». К ним уже без особого труда и лицемерия легко подключаются, как и раньше, террористические группы и организации, а «внепартийный» характер российского КГБ позволяет объединять с ними и профашистские, и троцкистские, и иногда даже маоистские организации. Путин стал признанным лидером всех антидемократических сил в современном мире: ультраправых, ультралевых, террористических и коммерчески-мафиозных;
– есть и небывалый успех внутри страны: не пропали даром усилия генерал-лейтенанта Авдеева, руководителя Гостелерадио, создавшего сперва из «Иновещания» сенсационные передачи «Взгляд» и «Прожектор перестройки», подрывавшие доверие к коммунистическому руководству страны. Потом уже – усилия Филиппа Бобкова, обеспечившего «Эхо Москвы» передатчиками на глушилках КГБ на Соколе, тремя телетайпами и комнатками рядом с Кремлем (почему-то о том, откуда все это взялось, в юбилейных передачах «Эхо Москвы» никто не рассказывает). А позже под прикрытием Гусинского Бобков создал из «перестроечных» телеканалов, завоевавших доверие благодаря своему легкому антисоветизму, влиятельное НТВ. Ему, как и «Эху Москвы», позволялось говорить о каких-то незначительных, но интересных вещах, – по примеру Аджубея, прямо посылавшего курьеров за материалами для «Известий» на Лубянку, и Александра Чаковского, восстановившего после войны «Литературную газету» «для расширения влияния Комитета государственной безопасности на советскую интеллигенцию» (из его письма в ЦК КПСС). Но куда Чаковскому и Аджубею до Малашенко, Евгения Киселева, Венедиктова и Муратова! Проявляя «невиданную смелость», спекулируя на умеренной интеллигентности и, как им казалось, используя тонкое умение играть в азартные политические игры (то же самое казалось и Гайдару, и Березовскому, и Немцову — дай Бог, чтобы ни с кем этого больше не случилось),— они одурачивали и морочат поныне свою аудиторию. Впрочем, Малашенко и Киселев уже выбыли из списка, Светлану Сорокину (еще одно «лицо русской демократии») Венедиктов не без цинизма объединил в еженедельной передаче с генералом КГБ Кобаладзе. Но и те, кто недавно казался полезным власти, теперь до смерти испуганы, жалуются на «травлю» и близкое разорение. Нет у российской власти никакой благодарности к тем, кто скрыл от своих читателей и слушателей все самое главное в жизни России: как КГБ шел к власти, кто и зачем приводил к власти Путина, как и для чего начиналась Первая чеченская война. Кто скрывал ковровую новогоднюю бомбардировку Грозного с 60 тысячами убитых, Вторую чеченскую войну, деньги Березовского, заплаченные Басаеву за поход в Дагестан… А уж о взрывах домов в Москве и Волгодонске нам все эти 15 лет нагло и неустанно врали в прайм-тайм по субботам по радио и в статьях в «Новой газете» устами Юлии Латыниной, а теперь признаются на «Эхе Москвы» в своей профессиональной непригодности и цинизме.
Правда о Беслане так и утонула в трясине российских государственных тайн, – сообщает нам в юбилейной передаче «Эхо Москвы». Не велика ли плата российского общества за ваши 25 лет? Лучше бы молчали от стыда. А теперь жалуются на то, что их услуги уже устарели, оказались не нужны, никто их не любит и кормить не хочет и даже запоздалая, внезапная и истерическая храбрость и имитация честности уже не вызывают доверия у тех, кому адресованы.
Как раз благодаря псевдолиберальным российским СМИ, нанесшим чудовищный вред России, сегодня Навальный и Кашин и не понимают ничего в окружающем мире и задают друг другу нелепые вопросы в жанре того же оболванивающего их 25 лет «Эха Москвы».
На самом деле на их довольно примитивные, но кажущиеся им самим очень острыми вопросы друг другу, есть очень простые ответы. Конечно, надо хоть чему-нибудь учиться на собственном невеселом опыте, как, кстати говоря, умела учиться на книгах русской эмиграции, «самиздате», редких публикациях, проскользнувших в советской печати, русская интеллигенция 1960-х – 1970-х годов. Насколько менее интеллигентным, интеллектуальным стало российское общество за полвека. И нет нужды пытаться «улучшить», как Немцов, гэбэшную структуру управления. Вопросы надо задавать сегодня совсем другие, да и вопросы о возможности самой жизни сегодня и завтра звучат иначе, чем 60 лет назад и чем думает Кашин, и даже чем наиболее храбрый из них Илья Яшин, прямо заговоривший о террористическом характере российской власти, но понявший это только после убийства Немцова. Но можно было бы с достаточными основаниями понять это много раньше, да и заинтересоваться тем, как сам Немцов относился к убийству Старовойтовой, Юшенкова, моего сына, генерала Рохлина и других. И у нас, и у власти заботы сегодня совсем иного плана.
Я не сомневаюсь, что подобные нынешним российским государственные структуры отвратительны, жестоки, но нежизнеспособны по своей сути. Их лидерами всегда бывают только авантюристы. Путин, будучи клоном Андропова, также приведет Россию к катастрофе, как привел к краху Советский Союз Юрий Андропов. Клоны, как известно, сохраняют и умножают генетические заболевания.
Но, если мы хотим по совету Кашина понять не только события последних лет — для чего и вспомнили 1982 год – но еще и понять, что же происходит сегодня и какие вопросы необходимо задавать, надо забраться еще немного дальше в прошлое и вспомнить 1960 год. В наше просвещенное время, когда уже очень многие поняли, что в России установилась власть КГБ, есть еще и считанные люди, которые немного слышали о «плане Шелепина» и полковнике КГБ Голицыне (свою давно написанную главу о нем я тоже дам на сайте). Но у нас, если кто-то о нем и вспоминает, то лишь в связи с ошеломившим их предсказанием о появлении демократа Горбачева, освобождении из ссылки Сахарова и из тюрем политзаключенных, ну и о некоторых экономических реформах. Но, к сожалению, никто не пишет, что все это — лишь декорации к «плану Шелепина», а суть его — совсем не в этом. Только небольшая группа в Соединенных Штатах (среди них ругатель моего сайта — Кабуд) не забывает о сути этого проекта. А сутью была дезинформация, наложение легких румян на неприглядный лик советского государства, чем и должна была стать «перестройка», чтобы облегчить советское проникновение на Запад и, на первых порах изолировав Западную Европу от США, создать под кремлевским руководством «Европу от Атлантики до Урала».
И Андропов, решив отказаться от танкового наступления на Европу и угрозы ядерной войны (долго объяснять, почему) и решив использовать «план Шелепина», то есть использовать как оружие более мощное и эффектное, чем обычные вооружения, именно этот его полный смысл и имел в виду, начав под руководством местных спецслужб «демократические реформы» в странах Варшавского договора и задумывая перестройку в СССР всего лишь как декоративную ретушь на советской физиономии с целью облегчения вполне агрессивных планов в теперь уже восстановленном Горбачевым призыве (после Хрущева, Шелепина и де Голля) к единой Европе. Андропов лишь повторял подготовленную Шелепиным «Пражскую весну», студенческие бунты в ФРГ и Италии, «майское восстание» 1968 года в Париже (я даю черновик главы о нем), и если Голицын не все в этом понял, то лишь потому, что не понимал смысла переворотов, совершенных советскими маршалами 1964-68 годах в Кремле. Но Андропов-то все понимал. И если проанализировать действия Горбачева с 1985 по 1989 год (особенно любопытен подтекст встречи с Рейганом в Рейкьявике), то станет ясным, что все это и есть «план Шелепина» в его полном, агрессивном, а не декоративном виде.
Ельцин слегка затянул с его реализацией, но сегодня Путин начинает «забавные игры» абсолютного зла по фильму Ханеке, использует все те достижения перестройки, которые мы перечисляли, и ему уже не нужны никакие декорации, какие-то имитации выборов, свободы слова, правосудия и социальных программ. И вопросы надо задавать не те, что задают друг другу Кашин и Навальный, – помогают ли власти Навальному? Да, иногда помогают, иногда угрожают тюрьмой, могут и убить, как Немцова. Все по мере надобности. Только обманывать себя и других не надо. И если будут вести себя тихо, Хакамаду, Чубайса и Ходорковского, вероятно, придержат в запасе — вдруг еще окажутся полезными, вдруг еще понадобится новая перестройка и новые испытанные демократы, которые, конечно, не затронут власть КГБ.
Впрочем, Ходорковский только и пишет об этом — отдадут ли ему власть после Путина, как сделали миллиардером после Советского Союза. Такой всеобщий наследничек.
И все же именно Навальный и Кашин правы: не обманывая себя и других насчет страха властей перед оппозицией, правосудности обжалуемых решений, здравого смысла и соответствия закону в действиях избирательных комиссий, они делают главное – восстанавливают в сознании общества механизмы государственного управления, пусть пока мнимой, но все же политической борьбы. Подлинная борьба, какой она была в конце 80-х – начале 90-х, когда победа КГБ еще не была очевидна и Крючков готовил деньги и квартиры на случай возможного перехода в «подполье», закончилась неудачей потому, что демократы не хотели отдавать себе отчета в том, с каким противником имеют дело и насколько жесткой будет эта борьба. Для разгрома миллионной «ДемРоссии» Гайдар прикрылся Ковалёвым и на время обманул Россию. Но ведь были остальные сопредседатели партии, которые с этим не согласились, – Якунин, Старовойтова, Пономарев. Но они не договорились между собой, а весь аппарат движения был скуплен Гайдаром на корню, и они остались на пустом месте. А когда Старовойтова вновь баллотировалась на выборах, все ее бюллетени были не просто признаны фальшивыми – они такими и были. А Кашин и Навальный, Яшин, правда, начав с нуля (спасибо Венедиктову), тем не менее этому уже научились. И если хватит смелости и честности, будут учиться сами и учить других дальше.
Что же касается вызывающей у меня полное уважение работы Яшина, Навального, Кашина, то хочу вспомнить об одном старом, несостоявшемся, возможно, полезном, а возможно, и бесполезном проекте фонда «Гласность».
Когда году в 1999-м, возможно, чуть позже или чуть раньше, в “Transparency International” решили обратить внимание и на Россию, было довольно естественным, что первым делом обратились именно к нам («transparency» в переводе – «гласность»). Мы вели переговоры сперва в Москве, потом меня приглашали в Берлин, и всё было хорошо – «Гласность» становилась представительством «Transparency» – до тех пор, пока мы не предложили разработанный нами проект работы. По нему, как до этого было с журналом «Гласность» и агентством «Ежедневная Гласность», любой человек в любом регионе России мог обратиться к нашему представителю в случае, если у него потребовали дать взятку за законную или незаконную помощь. Конечно, в российских условиях и с российским менталитетом это был крайне рискованный проект. Было понятно, что может хлынуть лавина ложных доносов, но и у журнала «Гласность», и у «Ежедневной гласности» уже были отработанные методики просеивания материалов. Публикации журнала в 1987 – 89 годах были фантастически эффективны, поскольку по каждой приезжало по шесть-семь комиссий в надежде нас в чем-нибудь изобличить. Очередь на прием у нас выстраивалась с вечера, даже из Генеральной прокуратуры посылали к нам жалобщиков, среди которых нередко попадались сумасшедшие и провокаторы, но ни разу нас не смогли обвинить в недобросовестности материала. То же было и в «Ежедневной гласности». Помню, как лживое сообщение об армянских погромах заставило Сахарова обращаться к главам правительств. Подрабинек охотно его напечатал, а мы, получив из трех независимых источников, его не дали, поскольку у нас была еще более надежная корреспондентская сеть.
Но, возвращаясь к «Transparency», должен сказать, что им (конечно, после правительственных консультаций) наш проект создания всероссийской сети борьбы с коррупцией не подошел, и они, по-видимому, тоже по полученной ими рекомендации, решили обратиться к Сатарову – надежному недавнему помощнику Ельцина, который и стал писать устраивающие всех и ничего не значащие академические доклады. Не знаю, пригодится ли наш старый проект сегодня Навальному. На первый взгляд, он соединяет борьбу с коррупцией с массовостью движения, то есть не с открытым для всех «почтовым ящиком», а с публичным, открытым неприятием народом таких форм власти.
Г-жу Прохорову по гендерным признакам трудно назвать «Иваном, не помнящим родства», но, к сожалению, по сути того, что она пыталась организовать – «Конгресс российской интеллигенции», иначе и не скажешь. Впрочем, в такой стране, как Россия, такое обязывающее по самому названию мероприятие – вообще не женское дело. Конечно, о предыдущих Конгрессах не было на этом ни слова, а ведь председателем первого из них в Колонном зале Дома союзов в ноябре 1992 года был ее коллега, литературовед-полонист Валентин Дмитриевич Оскоцкий. И говорили там Гайдар и Яковлев о мнимой угрозе фашизма, а после них он не побоялся дать слово мне, и я говорил об «организации, оказавшей большое влияние на качественный и количественный состав русской интеллигенции». Зал застыл от страха. А под конец, незаметно, была принята и резолюция о проведении конференции «КГБ: вчера, сегодня, завтра». Но Валентина Дмитриевича, после этого раз за разом избивали до полусмерти возле его дома. Так зачем же госпожа Прохорова взялась за такое дело? Впрочем, за ее мирный междусобойчик таких последствий не бывает. Но с появившимся теперь движением «Свобода совести» не провести ли ей первую конференцию в рамках Конгресса? Но это предложение любопытное для меня, как председателя движения, но все же так, попроще, а если бы в нынешнем руководстве «Конгресса российской интеллигенции» был хоть один серьезный человек, всерьез озабоченный нынешним и прошлым состоянием России, войной в Донбассе, гибелью малайзийского «Боинга», надо было немедленно ухватиться за требование недалекого заместителя председателя Комитета Госдумы по обороне Франца Клинцевича о проведении трибунала по ядерной бомбардировке Хиросимы и Нагасаки. Провести вместе с ним, депутатами Госдумы и множеством максимально серьезных историков и архивистов (желательно не только российских) сперва разрекламированные общественные слушания на эту тему. Потом перейти к основному утверждению господина Клинцевича – о том, что эти бомбардировки имели главную цель – запугать Советский Союз, установить в мире военное господство Соединенных Штатов. И от имени этой авторитетной международной конференции потребовать (в подтверждение замечательных слов г-на Клинцевича) публикации для начала так называемого «ультиматума президента Трумэна Сталину» от 21 марта 1946 года, о котором есть много упоминаний историков. А кроме них – подготовительных документов к Сан-Францисской конференции по заключению мира с Японией.
Объясню вкратце высоколобым русским интеллигентам из Конгресса, что я имею в виду. Все знают, что к осени 1941 года Красная Армия потеряла не только две трети своего состава, но и девяносто процентов вооружения, знают как профессоров из Московского ополчения отправляли на такой близкий фронт, вооружив лопатами и топорами. США и Великобритания готовы были помочь с оружием, но было непонятно, как его доставить. И уже с 25 по 31 августа 1941 года три крупные советские группы войск (2 дивизии из Закавказья, мощный десант с канонерских лодок Каспийского флота и наступление по всему тысячекилометровому фронту из Средней Азии) вошли на территорию Ирана. Одновременно с юга двумя колоннами – из Басры и из Багдада – к нефтяным промыслам Ирана двинулись английские войска. И те, и другие остановились в ста километрах от Тегерана, после чего был заключен англо-советско-иранский договор, гарантировавший территориальную целостность Ирана, но разрешавший свободную транспортировку грузов из портов Персидского залива к Каспийскому побережью. По иранскому коридору (в значительной степени налаженному по просьбе Сталина американцами – ремонт дорог, портов, автосборочные заводы) Советский Союз получил около четверти англо-американской помощи.
Но подписанный договор предусматривал вывод иностранных войск с территории Ирана не позднее чем через полгода после завершения войны. К первому января 1946 года ушли все американцы, ко 2 марта – английские войска. Но уже с весны 1945 года Молотов стал проявлять неподдельный интерес к братскому народу Южного Азербайджана (в Иране), после чего было принято и секретное решение ЦК о «помощи» сепаратистскому движению Южного Азербайджана. Были выделены деньги, 80 «специалистов» для уничтожения противников «независимости». Было провозглашено сохранение Южного Азербайджана в границах Ирана и даже подчинение распоряжениям его правительства, но не противоречащим решениям руководства Южного Азербайджана (в точности Донбасс – нет у них изобретательности). В общем, ко 2 марта, когда не только английские, но и советские войска должны были быть выведены из Ирана, сплошные танковые колонны под командованием маршала Баграмяна двинулись из Тебриза к Тегерану в сопровождении как уже сформированной армии Южного Азербайджана, так и чисто советских соединений. Похоже, что речь шла не только о воссоединении Южного Азербайджана, жаждавшего говорить теперь только по-азербайджански, а не по-персидски, с братским народом Советского Азербайджана. Но документов об этом нет, и что планировалось – мы не знаем, хотя интересно было бы увидеть. Но главное в нашем общем с господином Клинцевичем интересе, – по мнению историков, и в особенности по внезапным и самым серьезным для всей послевоенной истории человечества результатам – есть рассказы о том, что 21 марта 1946 года президент Трумэн передал советскому послу в Вашингтоне ультиматум для отправки Сталину с тем, что, если советские войска за 48 часов не будут выведены, в соответствии с договором, из Ирана, Советский Союз подвергнется ядерному нападению.
Тот самый шантаж, та самая прямая угроза, о которой и говорит депутат Клинцевич. К сожалению, ни текст ультиматума, ни докладные Громыко в Москву не опубликованы. Но Конгресс российской интеллигенции, объединившись с г-ном Клинцевичем, должен потребовать публикации этих чудовищных документов. Пока их нет, оценим, что же было дальше. Так или иначе, Сталин вдруг стал очень миролюбив: из сообщения советского правительства оказалось (24 марта – 48 часов плюс разница во времени между США и СССР), что единственный его интерес – в заключении советско-иранского нефтяного договора, который потом Иран и не ратифицировал. О народе братского Южного Азербайджана, которому так ненавистен персидский язык, в Москве забыли; танковые армии с маршалом Баграмяном вернулись в СССР, как, впрочем, и азербайджанские их сторонники.
Но поскольку мы с г-ном Клинцевичем интересуемся документами о ядерной бомбардировке Японии, хорошо бы опубликовать все документы, связанные с советским участием в войне с Японией, да к тому же с причиной, почему у СССР, а теперь России, так и нет с ней мирного договора, почему не был подписан СССР Сан-Францисский мирный договор, подписанный всеми другими странами? По одной из версий – документов нет, но мы с Клинцевичем их получим, – договоренность о вступлении СССР в войну с Японией включала, как и в Европе, соглашение об оккупируемых союзными армиями территориях. Соединенным Штатам отдавалась половина Кореи – по 38 параллели, а Советский Союз получал японский остров Хоккайдо. Но Сталин впустил американские войска в Корею, а отвратительный президент Трумэн с генералом Макартуром, увидев, что делается в оккупированных СССР странах Восточной Европы, не впустили советские войска в Японию. И после ультиматума Трумэна в Иране Советскому Союзу оставалось только не подписать Сан-Францисский договор, хотя по нему вся Малая Курильская гряда все же отходила СССР, и сегодняшних споров о ней не было бы.
Конечно, нельзя говорить, что одно массовое убийство лучше другого. Но если помнить о том, что не всем японцам могла понравиться советская власть и «народно-демократическая республика» Япония на Хоккайдо, а японцы, как известно, так упрямы и трудолюбивы, а золотой запас СССР надо пополнять, и колымские прииски так близко, то можно предположить, что миллиона два японцев в компанию к Варламу Шаламову туда бы попали, и вряд ли, как и русских, из них выжило бы больше десятой части.
А если еще вспомнить слова Уинстона Черчилля в 1948 году о том, что только американская бомба спасает Западную Европу от советской оккупации, о том, что после ультиматума Трумэна Сталин забыл не только об Иране и острове Хоккайдо, но и о коммунистических партизанах Греции, которые уже начали массовые расстрелы, устанавливая советскую власть, о Пальмиро Тольятти, уже практически управлявшим Италией, и о до зубов вооруженных коммунистах Франции, открыто заявлявших, что они будут приветствовать советские танки, то можно заключить, что население Колымы должно было стать подлинно интернациональным, и господин Клинцевич не зря так интересуется (и надо ему помочь) сутью американского ядерного шантажа в отношении Советского Союза. Но боюсь, что для нового «Конгресса русской интеллигенции» это слишком страшная идея.
Новый «Союз журналистов» Шендеровича и Сергея Пархоменко не мог быть успешным по своему привычному стремлению к междусобойчикам и какой-то абсолютной оторванности от окружающего мира. У них даже не вызвало вопроса, почему те, от которых сегодня они хотят отгородиться, не хотят здороваться и быть в одном Союзе, кто сегодня славит новую войну, оглупление и обнищание русского народа, еще вчера были их друзьями, с которыми они делали общее дело. Какое? Почему раньше так охотно им вместе с этими аморальными, как сегодня выяснилось, людьми, платили такие большие деньги, и публиковались они рядом, без всяких противоречий. Неужто г-же Лесневской, которая навзрыд рыдала на «Эхе Москвы», повторяя «Мне стыдно за моих друзей», которые внезапно оказались мразью, совсем уж не стыдно лично за себя. Она ведь не домохозяйка, а Сергей Пархоменко – не плотник (ну, с Шендеровича какой спрос), у которых друзья внезапно оказались бандитами.
Но, может быть, не ваш личный (Бог с ними, с вашими слезами), а ваш профессиональный долг был предусмотреть, предупредить это внезапное кафкианское «превращение» ваших лучших друзей в подонков и предупредить о нем читателей. Но вы сами, ах, какими вы были наивными, не смогли ничего предусмотреть, ни о чем предупредить. А может быть, не хотели: удобнее было ничего не видеть, не слышать, не давать сказать тем, кто меньше, чем вы, боялся, может быть в этом была ваша совместная работа?
Помню, как на пресс-конференции по поводу создания Международного трибунала по Чечне было вас человек пятьдесят, десяток камер, часа четыре, срывая следующие пресс-конференции, вы нас не отпускали. И немудрено: обвиняемые в совершенных военных преступлений – лидеры России и Чечни Ельцин, Черномырдин, Грачев, Басаев; члены трибунала – руководители Комитета по правам человека Европарламента Кен Коатс и лорд Беттел, премьер-министр Польши Ян Ольшевский, заместитель Госсекретаря Пол Гобл и знаменитый сенатор Франции Жан-Франсуа Деньо, Нобелевский лауреат Эли Визель, а среди русских – экс-министр юстиции России Юрий Калмыков, экс-министр иностранных дел СССР Борис Панкин, председатель Международной Хельсинской ассоциации Юрий Орлов. Да еще Совет международных наблюдателей под руководством Клауса Пальме (брата Улофа Пальме), Комитет дознавателей с членами Думы Старовойтовой, Грицанем, Борщевым, процедура, Устав, написанный в Институте государства и права. И так далее.
Вы извели километры пленки, никак нас не отпускали. Но в результате из пятидесяти человек лишь один напечатал крохотную заметку в «Известиях», да и то лишь потому, что Голембиовский меня после клеветнической статьи в 1993 г. и угрозы суда уже сильно побаивался. Вы и тогда, в 1996 году, были хорошо управляемыми трусами, а ведь, вероятно, можно было предупредить Вторую Чеченскую войну, взрывы домов. Вы и до этого не заметили, не помогли ни одному из тысячи гибнущих ваших коллег по всей стране, издававших независимые газеты и журналы в так называемом «Самиздате», но вы были и остались государственными, никто из вас (кроме единственного порядочного и храброго Васи Селюнина) не входил в «Профсоюз независимых журналистов», который и был настоящим профсоюзом, сотрудничал с Международной федерацией журналистов в Брюсселе, а не с вашей шарашкой, с советским Домом печати. И теперь вы, попеременно с генералом КГБ Кобаладзе, на «Эхе Москвы» объявляете о вашем новом Союзе журналистов и удивляетесь, что вашей компании уже никто не верит и никто к вам не идет.
Да, Господи, сегодня даже мне, дикому, по глупости не пользующемуся компьютером, ясно, что свобода печати теперь в блогах, в Facebook, в комментариях. И только с этой гигантской средой, как раньше с «Самиздатом», и надо работать. Но также совершенно очевидно, что блогеры, скажем, «Совет блогеров», к вам не пойдут – можете одни плакать со своим небольшим хором. Русские журналисты с их «гибким позвоночником» совершили такое же предательство России, русской демократии, как и общество «Мемориал» – не выполнили взятые на себя обязательства, свой профессиональный долг, обманув постоянным стремлением приспособиться, выбрать полегче путь в нелегкой нашей жизни, русское общество. Ах, какие хорошие были у вас друзья, и вы сами были такие славные…
Но все эти вопросы и сожаления, связанные с Навальным, Яшиным и Кашиным, общественными инициативами последних лет, сегодня уже кажутся не важными. Под бессмысленные разговоры наступило совсем новое время, и совсем иные вопросы надо задавать. До этого мы говорили об относительном зле и его проявлениях, сегодня речь идет о зле абсолютном. Зле, угрожающем не только нам лично, не только качеству жизни в России или даже сохранению российской государственности. Речь идет о сохранении всей европейской цивилизации и будущего всего человечества. И основная опасность ему исходит из России.
Сначала несколько простых вещей. Все мы понимаем, что русские солдаты воюют, пытаются поработить Украину, помним, с каким цинизмом Путин признался, как готовил оккупацию Крыма (а до этого врал, что этого не было); почему-то прошло почти незамеченным его столь же циническое признание в 2012 году в Цхинвали, как он готовил нападение на Грузию (тоже после 5 лет обвинений Грузии в нападении); видим, насколько агрессивнее стала политика России «на всех фронтах» – от Средиземного моря до Ледовитого и Тихого океанов.
С несколько большим трудом, но все же многими понимается, что сама воинственность режима Путина, который громогласно объявил, что хочет остаться у власти до самой смерти, возможна лишь в условиях превращения России в военный лагерь, где исполняются и не обсуждаются приказы командиров, а об их выборе или замене без применения силы и речи нет. Более сложны все остальные выводы из этого.
Еще год-два назад все казалось довольно простым и ясным. Россия неспособна воевать, противостоять всему цивилизованному миру, а потому превратится в нищий злобный концлагерь по сталинскому образцу, окруженный колючей проволокой. В свое оправдание я должен сказать, что иногда в моих текстах все же мелькало напоминание о том, что у России есть оружие, которого нет у других стран, и мы еще не знаем, как оно будет использовано. Речь шла, конечно, о КГБ. Кроме того, меня всегда тревожил вопрос, но, кажется, я не писал об этом в публикуемых текстах, как (и с какими конкретными целями) использованы деньги и золото, вывезенные КГБ в 1989-91 годах из СССР, и как в последние 20 лет Внешняя разведка СССР и России внедряла и размещала за рубежом свою агентуру.
А на самом деле даже во втором десятилетии 2000-х годов все началось, хотя и вполне откровенно и отвратительно, но так мелко и ничтожно, что невозможно было поверить, что это государственные проекты, замыслы, вынашиваемые в великом, древнем Кремле. Когда к пятилетию агрессии в Грузии Путин признался, на торжествах в Цхинвали, как он с Медведевым, с Генеральным штабом России много месяцев планировал нападение на микроскопическую соседнюю республику, которая к тому же своими единственными героическими двумя батальонами едва не нанесла поражение трехсоттысячной российской армии, не было сил поверить, что это и есть вся моральная, интеллектуальная, военная мощь великой России. Более осведомленный председатель Комитета по обороне Госдумы Илюхин сказал тогда:
– Если бы в эти дни на Россию напала Эстония, эстонцы оккупировали бы Москву и провозгласили бы эстонское правительство в Кремле.
Тогда это казалось смешным, удачным “mot”, а было унизительной, отвратительной правдой о России, управляемой КГБ. Причем Путин нас не обманывал – мы сами не хотели, слишком долго не могли в это поверить. А он в Мюнхене откровенно заявил ошеломленным европейским политикам о своих притязаниях, так же откровенно, как о Грузии, признался, что врал всем о неучастии русских войск в оккупации Крыма. И эти признания звучали на фоне откровенных политических убийств от Катара до Лондона. Аморализм Путин считает своей силой. И нам предстоит теперь убедиться, прав ли он. Он теперь открыто провозглашает себя пожизненным правителем, диктатором, и Россия молчит или поддакивает.
Война на Украине – лишь наиболее заметная часть той битвы, которую Россия начала с европейской цивилизацией. Все первоначальные попытки дестабилизировать Европу – протестами фермеров, поддержкой палестинских террористов, начавших по договоренности с Москвой ракетный обстрел Израиля, изощренной провокацией национальных чувств в убийствах в «Шарли Эбдо» (при одновременном финансировании фашистки Ле Пэн), на первый взгляд, не удались, как не удаются уже совершенно наглые попытки вполне очевидного российского агента (скорее, что редко бывает, иностранца-резидента) Ассанжа вбить клин между европейцами и США. Как это знакомо! Уже полвека любимая мечта КГБ: от свастик, нарисованных в 60-е годы агентами «Штази» на еврейских могилах, до тысяч убедительных статей о том, как американцы собираются воевать с СССР в Европе, сами оставаясь в стороне. Теперь этот резидент Ассанж, до этого получавший информацию от внедренной российской агентуры вроде Сноудена, объявил открыто премию в 150 тысяч долларов тому, кто передаст ему шпионскую или сфабрикованную информацию для «Викиликса» о «невыгодности» для ЕС торгового соглашения с Соединенными Штатами (платить будет в рублях по курсу?). Еще у Шелепина в 1969 году – «оказание влияния на западные страны с целью подрыва их единства». Откровенная наглость Путина передается и агентуре: очередной левак греко-английского происхождения Янис Варуфакис открыто шантажировал Ангелу Меркель и президента Олланда тем, что Греция откроет границы для волны беженцев из Азии и Африки, и эта чудовищная волна несчастных людей, готовых заполнить Европу, действительно внезапно появилась. Любопытно, что этот персонаж заранее знал цель и угрожал, а ведь сам механизм осуществляли российские спецслужбы, с которыми он явно связан и не скрывает этого. Казалось бы, зачем греческому министру, получившему образование в Кембридже, разрушение своей страны, погромы по всей Европе?
Мы совсем забыли в России со времени революции о безумных европейских «леваках» (в СССР их всех при Сталине перестреляли), которые жаждут «весь мир насилья» разрушить «до основанья, а затем…».
Так легко для агентуры, и без того работающей в этих несчастных (благодаря России – в очень большой степени) странах, пустить слух, что есть обетованное место, где не убивают, где, работая или не работая, можно иметь все, о чем даже не мечталось: лечиться, учиться, развлекаться. Главное – туда добраться. И тут же есть гнусные перевозчики, якобы готовые помочь. Другие планы дестабилизации Европы у КГБ не удались, а этот работает, хотя и с ним, я надеюсь, цивилизованное сообщество сумеет справиться. Но ведь хотя наши нелюди с Лубянки найдут еще какой-нибудь вариант. У абсолютного зла, как и у героев «Забавных историй» Ханеке, в запасе бывает очень много идей. И, конечно, прав Андрей Илларионов, когда, описывая знакомство и поездку в Россию Царнаева, утверждает, что бесспорный террористический акт в Бостоне был спланирован в Москве. Но ЦРУ не по наивности, как полагает Илларионов, а из невозможности адекватного ответа на убийство агентурой КГБ (а сколько еще «студентов» учится в Бостоне?) американских граждан не желает разрывать дипломатические отношения и начинать с Россией настоящее военное противостояние, в котором погибнет гораздо больше американцев. Пока есть надежда экономическими методами задушить Путина (и нас всех тоже, но нам – поделом), защитить тех, кто – к своему несчастью – слишком близко от России (бедные эстонцы строят стену).
Но чего, собственно, хочет Путин и Управление внешней разведки России, да и не только оно? Но кто они такие у нас? И только ли в плане Шелепина-Андропова дело? Человечество меняется, сужает с трудом тоталитарно-авторитарное пространство не только в Европе, но во всем мире. И они бросились в ответную, как им кажется, спасительную для них атаку.
Конечно, они не русские националисты – даже в страшном сне никому не приходило в голову то унижение русского народа, его вымирание, уничтожение тысячелетней византийско-европейской цивилизации, которые планово осуществляются властью КГБ;
– конечно, они даже не «государственники», готовые принести русский народ в жертву ради славы и величия империи – какая империя – им на Лазурном берегу, пока они его не уничтожили, хочется существовать. И о православии, конечно, речи нет, – какие заповеди могут быть у Путина? Нет ни славы, ни величия, а сегодня в императорском Кремлевском дворце поют «шансоны, а попросту – бандитские песни, и переполненный российскими руководителями (элитой) зал со знанием дела певцам подпевает;
– конечно, они не фашисты, как бы ни повторял Путин действия и слова Гитлера и как бы ни ссужали деньгами в Москве Марин Ле Пэн, – у Гитлера и Гиммлера были, пусть дегенеративные и изуверские, но все же какие-то идеи: антисемитизм, завоевание жизненного пространства для «истинных германцев», измерение черепов и поиски предков на Гималаях, – у Путина и его компании даже таких идей нет;
– конечно, они и не коммунисты, хотя сохранили какие-то старые связи и теперь действуют не столько диверсионными отрядами «Вымпел», сколько миллиардами, вывезенными из СССР. Вот где нашлись советские деньги. Теперь они напрямую ставят президентов – в Боливии, Венесуэле, Никарагуа, Эквадоре (коммунистический президент содержит в Лондоне Ассанжа), а не формируют партизанско-наркотические отряды. Теперь эти «леваки» называют себя «новыми социалистами», очень любят, как и в России, деньги, и пытаются прийти к власти уже не в Центральной Америке, а в Греции, Великобритании (какой замечательный лидер лейбористов там объявился – не только развлекаются в Лондоне русские миллиардеры).
Впрочем, что-то у Путина, конечно, слышится от сталинского наследства: цензура, атмосфера страха и лицемерия, но здесь связь с советским коммунизмом лишь такая, какой была у Смердякова, подслушавшего социалистические разглагольствования Ивана Карамазова и вынесшего из них только одно – «все позволено». И вместе с инстинктом выживания распространение смердяковщины и является основной целью российского руководства, а Смердяков и усвоенное им «все позволено» – идейный лидер и политическая программа российских властей. Они готовы сотрудничать со всеми, помогать и использовать буквально всех: коммунистов и фашистов, исламских террористов и борцов с исламизацией Европы, идеалистов и прожжённых циников, лишь бы у них было одно общее – убеждение, что «все позволено», лишь бы они были врагами и разрушителями цивилизации и человеческого порядка – европейского, японского или американского. Лишь бы в мире воцарился хаос и великий смердяковский принцип «все позволено». КГБ – это и есть коллективный выращенный в России с 1917 года Смердяков. И в случае его победы все эти путины и путиноиды с большим успехом смогут лавировать между разнообразными бандитами, управлять ими, что для них невозможно в цивилизованном мире, где есть правила человеческого общежития и общения. А в мире хаоса, в мире, где «все позволено», они к тому же будут царить: ведь ни у какой другой из бандитских корпораций нет в резерве гигантской страны и десятков миллионов людей, которых можно эксплуатировать, использовать и держать во все более жестоком рабстве. Конечно, как-то придется договариваться с Китаем, но это дело далекого будущего (а может, и Китай тем временем ослабнет…).
А сегодня – вперед во славу Смердякова. В России его пророчески описали, скорее даже – нашли, воспитали – в России ему и царить, а хочется ему – во всем мире.
Опубликовано на сайте: 4 сентября 2015, 14:35
Спасибо за столь пространное высказывание. Но точно ли он Смердяков, а не персонаж из “Бесов”?
4 сентября 2015, 20:35
Да, и посольство, где сидит этот Ассанж, кажется, эквадорское, а не уругвайское.
4 сентября 2015, 20:37
Как же нет идеи? Она проста: чем больше у тебя денег – тем больше у тебя прав, а быдло должно знать свое место и помалкивать. Натуральный итальянский фашизм которым восторгалась Европа до выступления Италии на стороне Германии.
4 сентября 2015, 21:15
Написал у себя в блоге такой вот комментарий к Вашей статье: С.И.Григорьянц – моралист со склонностью к метаисторическим обобщениям. На мой взгляд, в этом его ценность, как публициста, поскольку в сфере позитивистского анализа любого толка уяснить смысл произошедшего и происходящего невозможно: подобные объяснительные схемы заведомо будут носить поверхностно-частный характер, скользить мимо самого главного. Это уяснение начинается лишь при переходе в сферу более умозрительную и спекулятивную. Ведь главным фактором, определяющим сегодняшнюю ситуацию в мире, является, по Григорьянцу (и не только по нему), чудовищная деградация морали, главным оплотом каковой деморализации предстаёт б. Россия, практически всё пост-российское пространство. Да, разумеется, процесс этот всеобщий, и во многом к нему-то и сводится переход от традиционного общества к массовому. Но именно в России переход этот произошёл в форме антропологической катастрофы и привёл к последствиям, по своей уродливости и устойчивости уникальным для всего (б.) христианского мира. Социологически это выразилось в прекращении существования русского господского/культурного слоя и в трансформации всего остального населения в массу человекоподобных существ: вроде бы и люди, да не совсем. Процесс этот проходил через ряд этапов, пока, наконец, не возникло государство совсем уже нового типа – управляемое людьми, не просто отринувшими за ненадобностью некие общеизвестные принципы и ценности, как это было в случае бесов-большевиков, но с самого начала выросшими с патологически искажёнными представлениями о них (а то и вовсе без таковых), в своём роде людьми-мутантами. Нынешний правящий слой РФии и состоит сплошь из таких мутантов, Путин же, несомненно, эталонная особь в этом ряду. Это, действительно, новый мир и какая-то небывалая перспектива. На глазах возникают новые феномены и причинно-следственные связи между ними, рассуждения по аналогии стремительно теряют всякую релевантность – какие и с чем тут могут быть сравнения, когда действуют (не)люди, вовсе не обременённые грузом прежних ограничений, правил, традиций и направляемые никак уже идеологически не прикрытыми и культурно не превращёнными элементарными инстинктами, для удобства пользователя сведёнными к набору простых уголовных понятий? Как такая ситуация будет разрешаться, через что и во что? Вот примерно об этом и размышляет С.И.Григорьянц, задаваясь вопросами, на которые пока нет удовлетворительных ответов.
4 сентября 2015, 22:59
навальный – такое же контролируемое лицо.
его раскрутка ведется абсолютно по тем же шаблонам, что и ельцина. борьба с коррупцией и привилегиями.
единственным лицом, которому в нашей стране это позволяли делать с трибуны, всегда был агент. потешный суд над навальным – лишь его раскрутка
путина и всю его “элиту” будут компрометировать по мере развития экономического кризиса. недовольство народа падением уровня жизни будет вступать в диссонанс с показным потреблением режима. заставить людей снова голодать сможет только новый лидер – навальный.
он уже озвучил готовность предоставить путину гарантии
аналогичная рокировка была произведена с ельциным и горбачевым. и вовсе не по той причине, о которой указали Вы. необходимо было обокрасть весь народ путем приватизации и сделать это мог только “борец” со стяжательством, но не выходец из полютбюро.
если позволите, два вопроса:
– не могли бы поподробнее рассказать о мае 68-го;
– есть ли у Вас отличные от теории голицына соображения о том, для чего кгб были необходимы все эти уступки нато и сша, осуществленные горбачевым? не считаете ли Вы, что кгб шло к власти не без помощи сша?
5 сентября 2015, 1:32
Уважаемый Сергей Иванович, здравствуйте! Прочитал Ваш очень объёмный труд, думаю, что перечитаю снова, поскольку затронуты такие вещи, о которых я – почти ровесник – не только не знал, но и не догадывался. Не буду обманывать – во многом я смотрю на происходившее и происходящее совсем иначе, нежели Вы, но ведь из этого не следует, что мы не можем обменяться мнением, правда?
Здесь я затрону только два момента – Андропов и Путин. Если по поводу Путина у меня с Вами особых расхождений нет, то с Андроповым сложнее – он так мало находился у власти, мы так всё-таки мало о нём знаем, что говорить, что Путин лишь завершает начатое Андроповым, я бы не стал. Помнится, мы очень оживились с приходом к власти последнего – отсутствие производственной дисциплины тогда ведь достало всех. А коррупция? При Путине же первое похерено вообще, а второе…, даже говорить не хочется. Так разве можно называть его последователем?
Спасибо!
6 сентября 2015, 10:20
Пока максимальным приближением к ответу на вопрос о сути глобальных устремлений П-режима является указание на то, что режим этот – активный губитель и растлитель мировой цивилизации, точнее, того, что ещё осталось от неё в сегодняшнем мире, последовательно играющий на понижение/разрушение, т.е. на рост энтропии. И когда всё падёт, сопротивление угаснет, пепел остынет – воцариться посреди этой мировой путинской зимы… Во всяком случае, глядя на этих (не)людей, подобные мысли вовсе не кажутся плодом чересчур живого воображения.
6 сентября 2015, 11:40
Всё так.
6 сентября 2015, 13:17
Такая статья была нужна очень давно!
Те из нас, кто очень многое знают о том, как КГБ трансформировало Россию, всё равно нуждаются в таком конкретном и обобщающем материале, где поставлены все точки на I.
Очень интересно будет посмотреть на реакции. Особенно, “оппозиции” и “демократов”, вина которых вполне сравнима с виной чекистов.
После Вашей, Сергей Иванович, статьи, становится яснеее масштабность нынешнего российского фашистского чекизма.
Ни советский “комммунизм” ни, гитлеровский фашизм, с ним не сравнить: всё намного масштабнее.
Стоит задуматься над тем, на сколько сильна в мире эта система, тут уже не обойтись рассуждениями о военной слабости России.
Создаётся впечатление того, что мир уже завоёван чекистами,а единственное спасение – их тупость.
Съедят ли они себя сами? Или найдутся более умные, чем Путин, и этот Кащей восстанет из пепла?
6 сентября 2015, 20:15
Сергей Иванович, по поводу Царнаева – Вы не перепутали Илларионова и Пионтковского?
6 сентября 2015, 22:51
Вот интересно, для чего сайт, если автор беседовать не хочет. Иначе, чем можно объяснить тот факт, что удалён мой невинный пост. Нет, я не в претензии, просто удивился.
Всего доброго.
7 сентября 2015, 6:30
Но в реальности, конечно, всё обернётся совсем не так – а как-то половинчато и жалко, не взрывом, но визгом. А это значит, что советская традиция не будет прервана и похоронена, как единственно и давно следовало бы с ней поступить, а продолжится в каких-то смягчённых (“улучшенных”) формах, т.е. вместо России по-прежнему будет оставаться некое советоидное убожество.
7 сентября 2015, 10:33
Неужели вам нужен мой комментарий? Страшно читать, неужели все так плохо и нет пути выбраться?
7 сентября 2015, 17:12
Если сравнить цели, которые ставились перед КГБ при Андропове и до него, с полным отсутствием целей у его наследников сегодня, то можно сделать вывод о полном и безоговорочном поражении КГБ в его же логове. Можно слушать, как Дерипаска обещает отдать все, что имеет, по первому требованию Путина, но хотелось бы это увидеть, как хоть кто-нибудь из них это сделает. Вот с Якуниным уже не очень-то получается, не говоря уже о более влиятельных членах кооператива “Озеро”. Наличие собственности не сделало бывших ГБ автоматически ответственными собственниками, но пресловутая жаба у них завелась и не так-то просто будет эту собственность вернуть, да и вопрос – кому? Государству? Путину? КГБ? Я как-то не представляю. Это почти по скандинавскоиу эпосу, – Герой побеждает Дракона, присвавивает золото и сам становится Драконом. КГБ не победило капитализма, комитет присвоил золото в закромах Родины и постепенно превратился в уродливую форму капитализма. Этакий дракон-мутант, обреченный тихо помереть в своей пещере, потому, что выбраться из нее он уже не может.
Сегодня Навальный все больше выглядит как кремлевский троль. Его раскручивают по тем же сценариям, что и Ельцина в свое время. На тот случай, если хозяевам Кремля опять понадобятся гарантии безопасности и окажется безопаснее отойти от власти, чем продолжать за нее держаться.
7 сентября 2015, 19:38
с интересом прочитал
7 сентября 2015, 22:36
смердяков – каноническая метафора и пояснение вот таких явлений и ув. Сергей Григорянц точно дал метафору для этого, особенно во всем метафизическом контексте событий описанных в сочинении Достоевского.
—
..вместе с инстинктом выживания, распространение смердяковщины и является основной целью российского руководства, а Смердяков и усвоенное им «все позволено» – идейный лидер и политическая программа российских властей. Они готовы сотрудничать со всеми, помогать и использовать буквально всех: коммунистов и фашистов, исламских террористов и борцов с исламизацией Европы, идеалистов и прожжённых циников, лишь бы у них было одно общее – убеждение, что «все позволено», лишь бы они были врагами и разрушителями цивилизации и человеческого порядка – европейского, японского или американского. Лишь бы в мире воцарился хаос и великий смердяковский принцип «все позволено».
–
7 сентября 2015, 22:41
Спасибо , Сергей Иванович , это очень интересная и познавательная статья. С нетерпением ждём продолжения как и было обещано. Здоровья Вам , успехов и берегите себя. Вы очень нужны людям.
7 сентября 2015, 22:53
“…лживое сообщение об армянских погромах”,..а можно поподробнее ? Я в курсе что разжигали и манипулировали, но хотелось бы хронологии и фактов. Благодарю.
8 сентября 2015, 8:53
Крючков был как раз за сохранение СССР. Он и его группировка делали ставку на Собчака, который и должен был сменить Горбачёва на посту президента “обновленного Союза” в случае успеха многоходовочки с ГКЧП. Уже была подготовлена и соответствующая команда, внешне цивильная и либеральная. Этим объясняется загадка их последующего, пусть запоздалого, но все-таки произошедшего перемещения в Кремль спустя почти десять лет. Многие тогда недоумевали, как можно ставить во главе страны команду, которая полностью провалилась в своём городе и с треском проиграла выборы 1996 года. Но видимо слишком много усилий было затрачено на подбор и обучение этой команды, чтобы так просто выбросить ее на помойку. Но тогда у них не прокатило, и в Кремль взяли одного только Чубайса. В результате провала путча верх взял конкурирующий бобковско-алиевский клан внутри КГБ, непосредственно контролировавший республиканских сепаратистов из “народных фронтов”, и СССР распался окончательно. Я помню тогда неожиданную растерянность Собчака, когда этот трибун народовластия на сессии Верховного Совета сразу после путча вдруг начал упрашивать Назарбаева, в одночасье ставшего наикрутейшим казахским националистом, не уходить из Союза. Собчак тогда понял, что кремлевская мечта уплывает от него навсегда. И тогдашней партноменклатуре свой в доску Ельцин был куда ближе самовлюбленного профессора-пустозвона.
Питерские взяли реванш потом, хоть Союза уже не было (и Путин говорил о “величайшей геополитической катастрофе” с искренней личной болью, истинную причину которой тогда мало кто понял), да и от Собчака пришлось избавиться за ненадобностью. Ключевым фактором их успеха стало установление контроля над СБ президента, “девяткой”, которую ещё Коржаков в начале 90-х начал постепенно превращать в “суперспецслужбу”, как восхищенно писал тогда Кургинян, в некий отечественный аналог АНБ. Набравшись силенок, коржаковские начали показывать зубы. Первой ласточкой стала теперь уже подзабытая, а тогда вызвавшая огромный резонанс операция “мордой в снег” против Гусинского и его охраны. Но это было разминкой. После начала первой чеченской войны в Кремле решили непременно выдавить бобковских с Первого канала, главным руководителем которого был тогда идеолог перестройки Яковлев, неприкосновенная фигура в партийной иерархии. Переговоры, видимо, были тяжелыми, ибо ветераны перестройки были убеждены, что по большевицкой табели о рангах все, что касается промывки мозгов и зарабатывания на этом, является их законной вотчиной. Тогда для вящей убедительности был демонстративно убит Листьев. Яковлев все понял и ушел в отставку, отдав новообразованное ОРТ на откуп Березовскому.
Давление на бобковских усилилось после прихода в Кремль питерских. У них отобрали уже “родное” НТВ, РИА-Новости, а также контроль за московским регионом в результате снятия Лужкова и Громова. Поэтому и завопила либеральная агентура Пятого Управления: у её хозяев отнимают кормушку.
8 сентября 2015, 19:52
Вспомнилось из ранее прочитанного в Новой Газете:
Послушав телеведущего, который грозит превратить Америку в радиоактивную пыль, и геополитика, который призывает российскую армию оккупировать Европу и установить над ней власть русского царя, можно прийти к выводу, что
есть в мире нечто более опасное, чем даже фашизм или коммунизм. Эта идеология относится к фашизму, примерно как ядерное оружие к обычному. Речь идет о панфобии — тотальной ненависти: не к иным классам, нациям или расам, а к миру как таковому.
Это жажда абсолютной гегемонии над миром и стремление диктовать ему свою волю — или уничтожить его. Это безумная, иррациональная идея всевластия одной банды, приставившей к виску всего человечества ядерное дуло.
Константин Леонтьев в свое время изрек: «Россия родит Антихриста». Раньше думалось, что ему привиделся коммунизм и эта опасность уже позади. Но возможно, коммунизм был только прологом к той отчаянной панфобии, которая, по словам одного из ее лидеров, планирует «эсхатологический захват планетарной власти. Хитрый и жестокий захват».
http://www.novayagazeta.ru/comments/66388.html?p=11
8 сентября 2015, 20:14
полностью. К сожалению, мало кто это все действительно понимает. Спасибо Вам.
9 сентября 2015, 5:57
Николай
Полезная статья М.Эпштейна, расширяющая и уточняющая достоевский контекст.
9 сентября 2015, 19:01
Верно про “…самые отвратительные итоги этой неготовности диссидентов к переменам…”. Но ПРИЧИНЫ такого вовсе не в том, что не шли во власть”старые диссиденты”. Еще до этого погибли лучшие -Сахаров, Каллистратова и др. Диссиденты такие же люди, и остался “третий их эшелон” из худших: неумных и тщеславных, хитрых и жадных, просто непереговороспособных, но со славой старых диссидентов…
10 сентября 2015, 15:12
Зомбоящик изрыгает ядовитые флюиды сутками напролет и заражает непонимающих людей античеловеческой моралью.Люди мало читают разъясняющие истинное положение вещей ресурсы и потому многие просто в ступоре и совсем не ориентируются в политическом пространстве.Сергей Иванович открывает нам глаза, но его публикации читают мизерное количество интересующихся людей и на том же “Эхе Москвы” или в “Новой газете”, кроме “Эха России”, массовому читателю его не увидеть из-за пугливости главных редакторов /вспомним вывоз Д.Муратова в лес/.Все это горько осознавать!
11 сентября 2015, 19:30
Евгений Дубровский
Спорить с тем, что у Крючкова одна из ставок была на Собчака я, конечно, не стану. Может быть, Вам попадался и мой рассказ о том, как при мне Собчак в январе 1991 года в Мадриде сдавал экзамен на пост президента СССР. Но для Крючкова Собчак был запасным вариантом, как сказал мне как-то Александр Николаевич Яковлев, с которым мы это обсуждали – «У них всегда в запасе есть несколько вариантов». Но Крючков так много сделал (я не мог перечислять все — это материал для книги, а не статьи) для того, чтобы путч потерпел неудачу, чтобы Ельцин пришел к власти, что становится очевидным, что не Собчак был главной ставкой Крючкова.
12 сентября 2015, 11:01
“Кто владеет информацией, тот владеет миром..” Диссиденты по своей природе не могли все идти вовласть,в конце 80годов нужны были диссиденты с экономической направленностью,ведь было ясно ,что идёт смена направления экономики, Ельцин в этом не понимал и “в уши надули” ему Гайдара с Чубайсом… Как перевернуть экономику уже был вариант польский, и в России он прижился,получилось, что и волки сыты и овцы целы…А как работали на этом поле пропаганды, начиная от НТВ и даже заканчивая “Радио свободы” уже известно…И почти все эти ребята неплохо чуствуют себя и сегодня, с разницей работы в отечественной прессе или в “зарубежной” украинской…Подозревать Навального или Ходорковского в агентах Кремля–бессмысленно, они просто выполняют функцию ,которую им определила власть…Также и Кашин, интересно направление мысли его властям, дадут “зелёную дорогу” в большое информационное поле, чем он сейчас и пользуется…Меня больше интересует ,почему Майдан в Украине привёл к смене Януковича, а “Болотная” наоборот, к усилению власти Путина ?
12 сентября 2015, 11:20
Тигран
Простите меня, пожалуйста, что я сейчас не в состоянии восстановить по датам все эти события. Архив «Ежедневной гласности» сохранился далеко не полностью, «Экспресс хроники» у меня отродясь не было, но, вероятно, по паническим письмам главам западных правительств Андрея Дмитриевича и по язвительным репликам в его адрес в Верховном Совете, когда выяснилось, что все это чистейшая провокация, что-то восстановить можно. Я помню только сообщение о том, как уцелевшие от погрома армяне заперлись в осаждаемой азербайджанцами в армянской церковьи и сообщение от какого-то мерзавца, называвшего себя армянским священником, о том как он видит машины с трупами, едущими мимо него в аэропорт Звартноц, или из него, кажется, побоище описывалось и там. Может быть, что-то помнит Митя Волчек, кажется, он в этот день дежурил. Три сообщения было о массовых убийствах и только одно их опровергало. Но и у тех кто сидел на Ежедневной гласности на телефоне и у меня, от которого зависело решение давать это или нет, было достаточно опыта, чтобы понять путанную и провокационную лживость сообщений о массовых убийствах, которыми из Еревана засыпали всех нас. Но ведь это только один из примеров, просто наиболее известный так как о нем шла речь в Верховном Совете, Сахарова называли лжецом и паникером и по тем временам все это казалось возможным и даже вероятным. Но и журнал «Гласность» и «Ежедневная гласность», действительно, были очень массовыми изданиями и опыт сотрудников был так велик, что ни разу, а попыток были десятки, нас обмануть не удалось.
12 сентября 2015, 13:18
Антон К
Простите, пожалуйста, что я Вам не ответил вовремя и не поместил Ваш комментарий, что, к сожалению, по сложным моим обстоятельствам происходит со всеми кто задает мне вопросы. Хочется поместить комментарий вместе с ответом, а возможности поместить свой ответ в течении долгого времени не оказывается.
Что касается Путина и Андропова то я ведь пишу об их сущностных, а не декоративных характеристиках. Борьба Андропова с коррупцией носила очень прикладной характер — это была борьба с противниками, обвиняемыми для простоты в коррупции. Именно так было с Гришиным дело Тригубова, со Щелоковым и другими. В то же время люди, которых приблизил Андропов, сделал членами или кандидатами в члены Политбюро — Алиев, Шеварднадзе, Боголюбов, были просто знаменитыми коррупционерами. В Азербайджане продавались все должности начиная от гаишника и кончая министром. В Грузии афера с чаем по размерам было не меньше, чем хлопковое дело в Узбекистане. Боголюбова в конце концов просто пришлось арестовать, но уже не при Андропове. Так, что старайтесь по возможности обращать внимание на основные, а не внешние признаки.
12 сентября 2015, 13:19
quest
Вы задали несколько очень сложных вопросов. Начну для меня с простейшего — я не думаю, что в США кто-то помогал Горбачеву прийти к власти, больше того, несмотря на успешно раскрученную КГБ во всем мире «горбоманию», вполне очевидно, что Рейган не в чем не доверял Горбачеву и для этого имелись серьезные основания. Под миролюбивые заявления Горбачева до 1991 года, как он сам признал, в СССР сохранялся непросто рост вооружения, но рост темпов вооружений. Кроме многочисленных и известных ракетных баз по всей Восточной Европе СССР вновь, как и при Сталине, начал строить аэродромы и ракетные базы на Чукотке, чтобы не только восток, но и запад США был совершенно беззащитен. Да и вообще в 80-е годы у стран НАТО уже не осталось возможностей даже для нанесения «ответного» ядерного удара в случае советского нападения. Вместо реальных вооруженны сил, в которых все страны НАТО вместе взятые далеко отставали от Советского Союза Рейгану приходилось защищать США фантастическими выдумками вроде стратегической оборонной инициативой, а это для президента Соединенных Штатов довольно унизительное занятие.
Что касается Ваше вопроса о 68-м годе и полковнике Голицыне, то это просто очень большая тема, о которой у меня много написано и когда-нибудь я это напечатаю или дам в интернет. Ошибка Голицына основывалась на незнании того, как с 65-го по 68-й год в Кремле уничтожалось все, связанное с Шелепиным, как полностью возобладало сталинское представление о том, что рассчитывал можно только на советские танки в зависящих от Кремля странах, а не на разного рода коммунистов и прочих демократов. К тому же с внешней точки зрения казалось, что, скажем, майское восстание в Париже дело рук разнообразных леваков, маоистов, троцкистов, анархистов, которые не были поддержаны коммунистической партией Франции. На самом деле это был очень сложный внутренний процесс, сперва подготовки генералом Агоянцем, действительно, левого бунта в Париже по плану Шелепина с надеждой потом взять все в свои руки, но после отставки Семичастного и скоропостижной кончины Агоянца и потери Шелепиным практически всех позиций внутри советского руководства, коммунистическая партия Франции получила жесткие указания из Москвы во всем скрытно, но мощно поддержать де Голля, 100% завищящего от Кремля еще с 44-го года, только благодаря Сталину генерал де Голль смог превратить Францию из страны потерпевшей поражение в Мировой войне, пять лет самоотверженно помогавшей Гитлеру в страну победительницу, да еще и члена антигитлеровкой коалиции. Как Вы понимаете партизанское сопротивление Гитлеру было и в других странах, но не с одной из них не произошел такой фантастический кульбит. В 68-м году де Голль уже бежал из Парижа, приехал в Германию к генералу Масю обдумывать где бы ему поселиться и удастся ли вывести французский золотой запас, но перед этим у Масю был маршал Кошевой, который сказал, чтобы де Голль возвращался и все свалил на коммунистов. После чего генерал мог смотреть по телевизору на фантастическую, не имевшую, вероятно, в мире прецедентов демонстрацию в Париже, когда с раннего утра в красных пригородах Парижа формировались колонны под лозунгами «Долой де Голля», «Да здравствует власть рабочих» и эти колонны медленно шли под красными знаменами к центру Парижа, где уже Елисейский дворец уже сутки пустовал, да и в Матиньонском собирали чемоданы, но постепенно по мере шествия лозунги всех этих колонн менялись и антидеголливские исчезали. А когда эти сотни тысяч дошли до центра Парижа Елисейский дворец их уже больше не интересовал и все закончилось большим митингом с требованием установить коалиционное правительство и улучшить трудовое законодательство. И осмелевший де Голь на следующий день смог вернуться в Париж и провести уже свой митинг. Такого манипулирования сотней тысяч человек, да еще возбужденной, да еще после долгой подготовки к захвату власти, по-моему, еще никто не знал. И все благодаря маршалам в кремлевском руководстве и временному отказу от плана Шелепина, что не было понятно из Америки Голицыну. Можно написать любопытные вещи о пражской весне, но это тоже отдельная и серьезная тема.
12 сентября 2015, 13:22
А чем объясняется этот отказ маршалов от плана Шелепина? Казалось бы, плод уже в руках – но нет, отставить.
12 сентября 2015, 17:31
Нечто похожее я наблюдал лично на Пушкинской площади в марте 2012 года, на следующий день после “выборов” Путина, когда где-то наверху уже все решили, и Навальный с компанией постепенно “слили” протест возмущенных людей, уже готовых к решительным действиям. Когда уже все разбрелись и осталась жалкая кучка функционеров и журналистов, состоялся знаменитый спектакль с залезанием Удальцова в неработающий фонтан и его извлечением оттуда нарядом ОМОНа. Но я этого уже не дождался – скучно стало.
12 сентября 2015, 20:01
Если мне не изменяет память, то первым указом Горбачева был Указ о нетрудовых доходах. Вряд ли в США кто-нибудь стал поддерживать политика с такой программой.
Обычные вооруженные силы СССР впечатляли, одних танков на 93-й год – 63500. Но как показал опыт Грузии-2008 эти танки не то что до Ла-Манша, до Тбилиси не смогли доехать. Сколь бы высокого мнения о них ни был бывший танкист Виктор Суворов. Иммитация Звездных войн, – ну, элемент блефа там был, – особенно нырок Шатла над Москвой, но вряд ли главная цель была продемонстрировать угрозу. Скорее, цель была – втянуть в гонку. Срелств против танков было немного, нейтронная бомба, например, но были еще и евроракеты с малым подлетным временем. Совсем беззащитным НАТО не было. Результат гонки превзошел все ожидания, – годовой бюджет только “Астрофизики”, – конторы занимавшейся лазерным оружием в СССР, – достиг 10 млрд. руб. в год, и все ушло на ветер… Да там и без Рейгана маховик военных расходов раскручивался сам собой вполне по законам Паркинсона, его и подталкивать не надо было, поэтому динозавр рухнул под собственной тяжестью, а на его трупе победила та группа, которая оказалась наиболее организованной и наименее брезгливой. То есть, вступившая в союз с уголовным миром КГБ. Про это союз сейчас много появляется информации, вот, например, свежее:
http://www.svoboda.org/content/transcript/27238448.html
Сегодняшний режим вернулся к истокам, – Сталин был уголовник, Путин – тоже уголовник. Причем, уголовник в большей степени, чем вгент КГБ. Собственно, Железный Феликс тоже был уголовник, так что ничего удивительного в том. что уголовные мотивы внутри КГБ победили коммунистическую идею. Хотя, между уголовной идеей и коммунистической, если присмотреться – никакой разницы.
12 сентября 2015, 20:41
спасибо Вам за статьи и комментарий!
позволю себе внести 5 копеек со своей колокольни.
задачей номер один для партноменклатуры совместно с кгб стала приватизация. их целью было заполучить в собственность все предприятия страны, которыми они по сути управляли в формате подобия оперативного управления, не подразумевающего получения всех доходов от них, возможности передачи по наследству и так далее.
пилюля для народа была подслащена показной гласностью, демократией и свободой на жевание жвачки
то-есть, фактически, это было не что иное, как предсказанная троцким контрреволюция, проведенная выродившейся партией.
теперь по поводу уступок горбачева.
все, что Вы сказали, безусловно имеет место, однако, колоссальные уступки, невозможные ни при каких иных обстоятельствах, все же произошли. такие как вывод згв, объединение германии, формальный роспуск союза, урановая сделка и многое другое.
я полагаю, что предметом торга, на одной из сторон которого были уступки союза, было введение моратория на действие поправки джексона-веника. ведь захватить весь промышленный комплекс союза в свою собственность было еще половиной дела. была необходима отмена санций – ну не в россии же сбывать все алмазы и всю нефть с газом и алюминием. было необходимо налаживать каналы сбыта, снимать ограничения на торговлю и формировать новый имидж
именно об этом договорился горбачев с рейганом
а также о том, чтобы сша дипломатически признали будущий переворот режима с приходом к власти ельцина (я настаиваю, что горби лишь передал эстафету) и не препятствовали ему
возможно голицын был вкурсе о плане. возможно он всего лишь неплохо понимал к чему идет дело и чтобы получить милость цру написал то, что там хотели бы больше всего увидеть
а возможно это был лишь первый этам дезинформации
но факт в том, что раскрой голицын реальный план, то этот план должен был быть отменен или кардинально переформатирован.
гкчп был задуман лишь для компрометации наиболее достойных людей, видимо, не контролировавшихся мафией партии и кгб, и могущих воспрепятствовать приватизации и сдачей интересов союза.
крючков с горби организовали сговор с двойным дном. они сами проинициировали гкчп, а в ответственный момент кгб ничего не предпринял против ельцина, а горбачев всех их кинул и выставил мятежниками.
кстати крючков в свое время входил в другой сговор. это был заговор другого идеалиста – рохлина по смещению ельцина. происходило это на базе его движения в поддержку армии. вскоре рохлин был убит.
13 сентября 2015, 0:37
Вот какой диалог по теме андроповского проекта состоялся между Авигдором Эскиным и Алексеем Венедиктовым в программе “Список Норкина” от 26 апреля 2015 на НТВ:
на 27 минуте
Авигдор Эскин (АЭ): Те ужасные извращения, которые мы наблюдаем в деятельности российской оппозиции, имеют свои глубокие корни. Не вся росскийская оппозиция, не вся российская либеральная оппозиция, но значительная ее часть вышла из недр отнюдь не демократического диссидентского либерального движения 70-80-х, а прямиком из Пятого управления КГБ, которое занималось преследованием инакомыслия…
Алексей Венедиктов (АВ): Это вы про Путина? Про Путина???
АЭ: Про вас. Про вашу станцию, которая затыкает рты, про пятую колонну.
АВ (перебивая): Владимир Владимирович работал в КГБ, – и что вас не устраивает? Вас не устраивает Путин?
АЭ: На воре и шапка горит (…) Чтобы не быть голословным: группу “Мост”, ее аналитический отдел возглавлял Филипп Денисович Бобков, которые возглавлял Пятое управление, а его зам. Кондауров возглавлял аналитическое отделение в группе “Юкос”.
АВ: Так про Владимира Владимировича вы не сказали. Он же – КГБ.
АЭ (показывая пальцем в сторону АВ): все что они умеют – писать доносы, затыкать рты – вот чем они занимаются.
АВ: Про Путина? Ай ты гляди какой смелый.
продолжение на 50 мин. 40 сек.
АВ: Я только хочу сказать Авигдору, я не понимаю почему вы возмущаетесь: у нас оппозиция из КГБ и президент из КГБ – все отлично.
АЭ: КГБ КГБ рознь. Вы – Пятое управление, президент – разведчик. Вы пятое управление. Вся эта мерзость, всех стукачей собрали.
АВ (обращаясь к ведущему): Приезжает иностранный гражданин и обвиняет российского журналиста, чем он здесь занимается?
http://www.youtube.com/watch?v=bKgC_XN4vXI
13 сентября 2015, 19:34
Уважаемый Сергей,
читая о диссидентах в пыльных шлемах, невольно открываешь, например, статью в Wiki о В.Буковском, который в 1986-м был соорганизатором антикоммунистического «Интернационала сопротивления», был (и является?)идеологом UKIP и уже которое десятилетие, не покладая рук, борется за дискредитацию и развал ЕС и задаешся вопросом о его роли в “шелепинском плане”… А как наисвежайшая иллюстрация и подтвержение ваших доводов – отчет Службы безопасности Чехии за 2014 год http://www.bis.cz/vyrocni-zpravaDE6c8d.html?ArticleID=1096 , http://www.radio.cz/ru/rubrika/novosti/sluzhba-bezopasnosti-chexii-opublikovala-svoj-ezhegodnyj-doklad
13 сентября 2015, 20:07
Вот ещё любопытный материал о раннем периоде Путина. Там какая-то просто сенсационная концовка: http://undeletedpages.ru/v2/14092015/b/0/d/d/0/210118279938b5e40f0d127f5938bf6c9ea/01ea1d24a9aa10cab57d3a81ea35d71794623cf8/web/?archSh=1
14 сентября 2015, 15:57
Закат в крови… ;) ПОРА! но все еще не в крові. Тем не менее это неизбежно. Как бы не хотелось григорянцу помечтать о том как совок мог ударить по США ;)) а першинг и то что теперь долетает до москвы уже даже не за 8 минут, а СРАЗУ как чебаркульский метеорит, но в следующий раз 450 килотон приземлится уже внутри садового кольца. Так что нету шансов у вас обойтись без заката в крови: это КАЖДОМУ кацапчегу следует выучить и рыть себе могилу. РОЙТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС пока время есть
14 сентября 2015, 20:14
Да, хотелось бы услышать ваше мнение о пражских событиях. Там вроде были избиения молодых людей, что спровоцировало массовые протесты.Нет ли аналогий в тех событиях с избиением студентов в Киеве?
15 сентября 2015, 18:47
Расскажите подробнее о национальных народных фронтах в РСФСР в частности нацменов Сибири: бурят, якутов, тывинцев. Кто их контролировал? Было отдано на откуп местных кгбшным ячейкам или было отдельное управление в Москве?
И не кажется ли Вам внедрение образа боевого бурята, как раз попыткой воссоздать\создать подобные движения в Сибири, по примеру первой чеченской, с гэбешным Басаевым, которые могут привести к геноциду бурят?
И последнее как вам можно написать?
17 сентября 2015, 18:53
Написать мне, Зуртан, можно по эл. почте, которая упомянута на сайте – info@grigoryants.ru.
К сожаления, я недостаточно хорошо знаю характер демократического и национальных движений в Бурятии и вообще в Забайкальи. Это отдельная тема для исследований, конечно, очень важных и интересных, которая, возможно, ожидает как раз Вас. У фонда “Гласность” во время проведения конференции о КГБ и круглых столов по законодательству были очень дружественные отношения с депутатом Гос. Думы Сергеем Семеновичем Босхоловым, который ни раз участвовал в наших круглых столах с очень разумными и смелыми по тем временам докладами. К сожалению, он не был переизбран, а потом и фонд “Гласность” в начале 2000-х годов был окончательно задавлен и наши связи прекратились.
20 сентября 2015, 10:33
Руслан
Не знаю о каких пражских событиях Вы спрашиваете – 68-го года или 89-го? Но провокации часто бывают сходными и по целям и по исполнению.
20 сентября 2015, 10:40
Кабуд, надо иметь хотя бы каплю совести. Я в эти годы и вовсе был в тюрьме и не каких оснований мечтать об ударе по США у меня нет и не было.
20 сентября 2015, 10:42
Господи, Борис, почему все и Вы в том числе, считает, что если я вспоминаю какие-то раннии или не слишком приятные вещи в том числе и о своих знакомых, я пологаю, что вся их жизнь и работа укладывается именно в это. Я вспоминая о 61-м годе, когда Буковскому было 20 лет и с тех пор он и по взрослел и изменился и очень многое важное и замечательное сделал. Прост, если исходить из того, что человек не меняется со дня рождения, вряд ли можно что-то понять. с другой стороны, если не помнить как это было в действительности, переносить представления и действия человека взрослого и зрелого на его юношеский период, то многое будет невозможно понять и в этих достаточно важных событиях. Тоже, кстати говоря, относится и к тому, что я пишу о “Мемориале”, совершенно не собираясь отрицать и пользу, которую он принес, хотя сам позавчера отказался прийти на вечер памяти Шаламова такой лично для меня трудной остается эта организация.
20 сентября 2015, 10:52
Enzel
Я рад, что, наконец, по российскому телевидению начали говорить о том, о чем четверть века говорил только я, а меня туда на пушечный выстрел, как, впрочем и к “Эху Москвы” не подпускали. Хотя думаю, что Авигдор не прав, а Венедиктов по привычке в своем двусмысленном репертуаре. Думать, что Первое главное управление, т.е. Внешняя разведка, было лучше, чем Пятое управление с моей точки зрения не правильно – у них были разные сферы действия, но действовали они по одному плану, что сейчас мы и видим. Что же касается Венедиктова, то он по привычке подтасовывает и русскую историю и то, что говорит собеседник. То, что он называет оппозицией вышедшей из КГБ, имея в первую очередь себя, НТВ и других своих хороших знакомых, это лакеи, которые обманывали русскую интеллигенцию и изображали свободу печати и другие свободы, к которым якобы двигалась Россия в те годы, когда генералы КГБ рассовывали ее по карманам. Сейчас Венедиктов -подлинный оппозиционер (если бы не вынужденное вранье об истории “Эхо Москвы”), сейчас на “Эхе Москвы” некоторая часть и впрямь важной информации и довольно много честных и храбрых комментариев. Но это лишь потому, что положение в России изменилось, декорации стали не нужны и Венедиктов, я полагаю, после убийства Немцова считал, что следующим будет он. Нет благодарности в их гэбэшном отечестве за оказанные услуги.
20 сентября 2015, 11:09
guest
то что Вы пишите довольно близко к тому, что я думаю. Комментировать не буду. Но я ничего не слышал и не встречал в печати никаких упоминаний об участии Крючкова в убийстве Рохлина. По тому как об этом пишет Литвиненко убийство Рохлина было заслугой аппарата Ковалева. На-днях я, возможно, дам комментарий к очень любопытному обращению Александра Морозова – помощника Рохлина, к Владимиру Путину, у меня есть и свои соображения и некоторая собственная информация.
20 сентября 2015, 11:17
enzel
Отказ Маршалов от плана Шелепина легко объяснить. Вскоре я дам большие главы об этом, у меня много об этом написано. А сейчас вкратце. Шелепин выстраивал под своим руководством розовую Европу, в которой в Советском Союзе сохранялся бы журнал “Новый мир”, а идеология в значительной степени была бы еврокоммунистической и такое положение в Советском Союзе не устраивало маршалов, потому что в конце концов началось бы выяснение истинной истории отечественной войны, миллионов погибших зря, да еще и их личное участие в уничтожении своих же товарищев. С внешнеполитической точки зрения идеология еврокоммунизма, да еще в сочетании с тем, что “европейские союзники” имели бы в руках не деньги тайком полученные из СССР, а свои большие национальные бюджеты, привела бы в первую очередь к тому, что центром коммунистического движения стала бы не Москва, а Париж, к тому, что все эти страны были бы очень малоуправляемы. Маршалы, как и Сталин, доверяли только тем коммунистическим режимам, которые опирались на советские танки. Поэтому Сталин помогал де Голлю гораздо больше, чем Морису Торезу. И свержение Хрущева, и уничтожение всех опор Шелепина во второй половине 60-х годов были продолжением этого, вполне логичного сталинского курса.
20 сентября 2015, 11:41
Какая нетривиальная, оказывается, фигура это “Шурик” – откуда что берётся! И это почти сразу за Сталиным!
20 сентября 2015, 11:48
Относительно А.Венедиктова – могут ли агенты становиться настоящими оппозиционерами? Не имитация ли это оппозиционности, не выполнение ли нового задания, как раньше имитировалась свободная пресса?
20 сентября 2015, 13:24
О событиях 89-го года спрашивал. Прочитал книгу Гречневского. Он утверждает, что “Бархатная революция” – это организованный чекистами переход власти от “коммунистов” к “демократам”. И те, и те контролировались КГБ.
Вот отрывок об избиении студентов:
“Одним словом, вся эта демонстрация 17 ноября 1989 года была чистейшей воды “гапоновщиной” – с начала и до конца…
Теперь чекистам оставалось только обеспечить жестокую полицейскую расправу над этими обманутыми студентами. Казалось бы, никакого законного повода тут не было вообще – ведь демонстрация была разрешена городскими властями! Но такой повод нашли – “уклонение от утвержденного маршрута”: демонстрантам запретили проходить по центру города, где располагались органы государственной власти и т.п. Провокаторам из госбезопасности нужно было только повернуть толпу в этот “запрещенный центр” – а там, на Народной улице, заранее были стянуты сотни полицейских и спецназовцев. Часа за два до подхода демонстрации там уже все было готово – даже заперли все двери, выходящие на улицу, чтобы никто не сбежал!
Так вообще никто демонстрации не разгоняет: полицейские взяли тогда демонстрантов в сплошное кольцо и принялись беспощадно избивать. Это массовое избиение продолжалось только 15 минут – но полицейские успели за это время измолотить дубинками около 600 студентов и случайных прохожих. Из них около сотни человек было ранено и позднее доставлены в больницы: переломанные руки, ноги и ребра, сотрясения мозга – и т.д., и т.п. Хотя все пострадавшие выжили, но некоторые долго потом лечились – и так и остались инвалидами… Особенно зверствовали тогда несколько десятков спецназовцев и десяток приставленных к ним сотрудников госбезопасности”.
Понятно, что я не знаю так ли все происходило, как там описано. Просто по почерку как-то похоже на то, что происходило в Киеве.
21 сентября 2015, 0:55
По-видимому, кто-то пытается дискредитировать автора Кабуда. Достаточно сравнить лаконичные комментарии 15 и 16 и комментарий тролля 36. Сергей Иванович, если вам знаком настоящий автор Кабуд, дайте пожалуйста ссылку на его профиль или на материалы, раскрывающие его личность.
21 сентября 2015, 7:49
http://users.livejournal.com/_devol_/1007514.html.
Чекистский режим ведёт какую-то свою (некоторые считают её не совсем своей и даже совсем не своей) большую мировую игру, не имеющую отношения к судьбам несчастной пост-России, которая нужна ему только как ресурсная база и подставка. Никакая консолидация распавшейся страны им не нужна (вернее – она им вредна), им нужен только стратегический контроль над ней (т.е. её кусками). Обладая этим контролем, режим может вести дальше свою игру, которая ему по-настоящему интересна, ради которой всё остальное и делается.
Если исходить из автономии П-режима, то самое простое предположение относительно цели игры очевидно: гарантировать себе максимальную продолжительность. Однако могут быть и другие цели, более высокого порядка, свзанные уже с определённым мировоззрением, некими сверхзадачами, решению которых приписывается особое, можно даже сказать сакральное значение. В общем виже это установление неких своих правил игры и подчинение им строптивых соперников. Иными словами, это всё та же старая идея мировой революции (мирового господства), но в совершенно новом идеологическом и технологическом обрамлении. Только нечто подобное и способно сообщать действиям режима долговременный азарт, драйв, поддерживать его в тонусе. Но мы ещё дойдём до Ганга, но мы ещё умрём в боях… Нет, только не умрём, этого вот не надо.
22 сентября 2015, 9:54
Enzel
Я привык с доверием относиться к материалам Виктора Резункова с тех пор, как он работал в “Гласности”. Но в этом интервью, конечно, есть что-то очень любопытное, но сам основной посыл его о том, что Березовский всегда был противником Путина, все же вызывает большие сомнения. Есть, конечно, вещи, которые можно трактовать по разному, но, скажем, оплаченный Березовским поход Дудаева в Дагестан неоднократно публично подтверждался и Масхадовым и самим Дудаевым, а именно это нападение и было одним из важнейших объяснений прихода Путина к власти и начала Второй чеченской войны. Принемал в нем, кстати говоря, активное участие и Степашин, который будучи в это время министром внутренних дел, сам приехал в эти наиболее оппозиционные села в Карамахи, Чабанмахи и снабдил его жителей бетоном, как считалось для строительства домов, на самом деле для строительства укреплений и 1500 армейских пакетов первой помощи. Об этом еще до наступления Шамилева мне с отвращением говорил руководитель КГБ ставрапольского края. Возмущаясь – ну что же он делает. Это был детально розработанный кремлевский проект, имевший к тому же, что особенно забавно, релегиозно-историческую подоплеку. Дагестанцы должны были встретить, если не с восторгом, то доброжелательно чеченцев, потому что Чечня была должницей Дагестана. Именно Шамиль принес в Чечни масульманство и по горским законам нельзя препятствовать тому, кто хочет отдать свой долг. И все это вполне серьезно обсуждалось и в Чечне и в Дагестане до нападения Басаева. Но не сработало. Сталинские переселения народов с гор в далины и на земли друг друга заставили забыть масульманские традиции и дагестанцы потребовав себе оружие и вооружив население, по сути дела сорвали так тщательно проработанные планы начала второй чеченской войны. Именно Дагестан, а не взорванные дома в России, должен был быть основной его причиной. Были опубликованы перехваченные разговоры Березовского с Басаевым – “Ты же мне обещал, что сопротивления не будет”, на что Березовский отвечает – “Не все удается организовать”, по-моему, это было в Московском комсомольце. Так что это интервью, как бы меняющее весь взгляд на приход Путина к власти вызывает, все же, большое недоверие.
4я часть интервью Олега Калугина на мой взгляд наиболее интересна. Если в первых частях вызывал отвращение Гордон, а Калугин вызывал настороженность, то в последней части видно как с начала и до конца лжет Калугин. Очень любопытно – почему он так хвалит Андропова, да еще вслед за Гордоном приписывает теперь уже сам отказ Андропова от политических убийств. Еще более любопытна сама суть всего этого куска, Калугин не скрывает, что 70% нынешнего руководства России состоит из штатных сотрудников КГБ, но при этом, что простительно играющему в либерализм Гардону, но не простительно генералу, даже не пытается объяснить как это произошло. Само так получилось…. И вот тут опять приходится думать о его таком доброжелательно-уважительном отношении к Андропову. К тому же само появление Калугина в США с таким удачным обвинением его в предательстве, когда он там оказался, сама безопасность его якобы страшных откровений и полное отсутствие интереса к нему со стороны ЦРУ – все вызывает недоверие, а скорее даже уверенность в том, что роль Калугина, начиная с его перевода в ленинградское кгб и до сих пор является хорошо просчитанной не только им, но и руководством в Кремле и на Лубянке. Даже ничего не знающий капитан КГБ Орехов вынужден в США скрываться, менять имена и место жительства. Таким же является положение полковника Левченко или зам. Громыко Аркадия Шевченко. Я помню как их охраняли, когда я встречался с ними в США. Калугин, как он совершенно точно заметил, в охране не нуждается. Особенно неприятным в этом интервью для меня оказалось не информативная, а как бы общеполитические его заметки. Его характерная для гэбэшников такого ранга холодно безразличное и бесстрастное отношение к судьбе России – просто как к объекту политических манипуляций. Кстати говоря, о вполне лживыми и характерными для Калугина является его рассказы о Киме Филбе, человеке который пожертвовал буквально всем ради коммунистических идеалов и СССР, принес СССР гигантскую пользу своей деятельностью, избежал от ареста в Москву, тихо спивался в одиночестве в жалкой советской квартирке. Калугин пишит как он заботился о нем и с каким доверием к нему относился и как тому хорошо жилось благодаря Калугину. Но полковник КГБ Петр Никулин, зам. дир. Института им Андропова, рассказывал мне, как они собирали по крохам деньги на похороны Филби, потому что Лубянка на это денег не дала.
22 сентября 2015, 12:55
Уважаемый Сергей Иванович!
Предлагаю обсудить связь нынешней России с тем, что было в СССР. Это не любят ныне в России.
Но существует не только связь, на самом деле нынешняя Россия с помощью “демократов” и чекистов внесла громажный “теоретический” и “практический” вклад в развитие советского “социализма”, устранив многое, что ему мешало.
В виде схемы:
Путин в России – это только вершина, кукла, колторая играет положенную ей роль.
В России – система!
Россия впитала себя очень многое от СССР и от Германии Гитлера, только вместо КПСС и нацистской партии имеет конгломерат чекистиской
(гестаповской ) банды с примкнувшей к ней криминально собственнтческой шушерой.
КПСС всегда пыталась, с одной строны, противостоять чекизму, с другой стороны, нуждалась в нём для сохранения власти.
Крушение КПСС позволило чекизму взять власть в стране, создать систему, которой никогда не было в истории человечества – и это трагедия планеты.
В России стесняются говорить о том, что в ней наибольшее – от СССР, просто вместо партии, которая в СССР распоряжалась всей собственностью в стране, ныне чекистская команда и её приспешники уже владеют, а не только распоряжаются всей собственностью.
Главное, чем они распоряжаются – собственностью народа на трудовой человеческий капитал – и в этом источник их силы и богатства.
Это “эффективнее”: партия была вынуждена иметь идеологию и хотя бы чуть-чуть учитывать интересы народа и страны, эта команда существует только ради самой себя.
Это очень продуманный синтез: от СССР взята политическая система советского фашизма и бюрократизма, от Германии добавлен германский олигархо-монополистический капитализм в смеси с частным средним и мелким.
От Геббельса взята технология лжи, от КПСС – “патриотизм”.
Взято даже православие – непосредственно от Николая Кровавого.
Т.е. ныне в России – суперсинртез политических и экономических формаций прошлого, в котором отброшено всё, что касается интересов страны и народа.
Такого в мире не было никогда!
22 сентября 2015, 19:33
Да, вероятно, Вы правы это не очень на него похоже. Его комментарии можно посмотреть на моем сайте и на сайте Илларионова.
24 сентября 2015, 14:47
Руслан
Да, конечно, как и все перевороты в странах Восточной Европы были организованы в КГБ. Об этом в Чехии есть большая литература и был суд над поручеком спец служб, который явился с покаянием, что его должны были сделать жертвой, но, во-первых, чехи и словаки, даже многое из этого понимая, сразу же постарались освободится от гэбэшного влияния и на одной из наших конференций Ярослав Башта о принятом ими законе о люстрации говорил, что он вызвал такое сопротивление в пользующееся большим влиянием госбезопасности, что привел к отделению Словакии от Чехии. В результате можно сказать, что ГБ нигде в Восточной Европе не удалось удержаться у власти или прийти к власти после переворота.
Что же касается сходства с Украиной, то и здесь вероятно оно не случайно и в Киеве тоже была сходная кровавая провокация с целью вызвать беспорядки и возможность дальнейшей оккупации. Думаю, что неслучайно Януковича бросила вся его, управляемая из Москвы, охрана.
24 сентября 2015, 14:57
Автору комментария 53:
“Православие” было взято не от “Николая Кровавого”, как Вы вслед за Путиным остроумно именуете последнего несчастного русского царя, а от Джугашвили (Сталина), создавшего в 1943 г. СВОЮ лжецерковь РПЦ МП.
24 сентября 2015, 17:23
И в Румынии Чаушеску тоже спесцслужбы сдали?
24 сентября 2015, 17:40
Сергей Иванович! Как Вы относитесь к этому – https://www.youtube.com/watch?v=pHRwG0wSLis досмотрите до конца , самое интересное – концовка(выводы). Это уже всё в свете Вами написанного? Что тогда прикажете делать? … похоже уже поздно коммунистические зёрна укоренились очень глубоко , косить сорняк сверху ничего не даст (а тут борются против какой-то героизации Сталина). Сколько он говорит нужно лет – 10-15-20? А может более? -(
24 сентября 2015, 18:34
Можно заметить, что Путин уже наполовину вырыл могилу системе власти КГБ-ФСБ, когда “неожиданно” оккупировал и захватил Крым, а потом наводнил терроризмом Донбасс с использованием российских воинских формирований.
Так жизнь устроена и никакой чекист не сможет изменить законы – преувеличенное зло неизбежно уничтожает зло.
Как в символе Тайцзи – белое порождает черное и чёрный круг неизбежно несёт в себе зародыш белого в виде белой точки.
При раннем и среднем Путине чекисты оформили окончательно и “бесповоротно” свою власть в стране и значительно укрепили/нарастили экономические и политические связи и в мире.
Сейчас они в потенциале уже теряют покупателей российского основного сырья и поставлена под угрозу возможность им и их семьям свободно жить в “заклятых” Европе и США, где аккумулировались наворованные от страны и народа капиталы.
Путин своими преступными деяниями ускоряет распад империи власти чекизма.
26 сентября 2015, 4:49
Игорь
Большое спасибо. Действительно, очень интересно. Хотя есть две ошибки – в СССР не было одновременно 30-40 миллионов заключенных и в то время, которое он описывает, т.е. Хрущева, Брежнева, не было лагерей для детей политзаключенных. Но эти ошибки, относящиеся к тому, чего он и знать не мог, а взятые у кого-то бессмысленного в эмиграции никак не уменьшают значение не то, что новых, но никогда так обстоятельно не описанных деталей работы и советских сотрудников АПН и переводчиков при иностранцах и, главное, работы заграницей по сбору информации обо все маломальский значительных общественных деятелей. Как правило мы знаем результаты, но не встречались с таким подробным описанием механизма.
26 сентября 2015, 11:51
Руслан
Да, конечно. Об этом есть большая литература, а Чаушеску больше других сопротивлялся.
26 сентября 2015, 11:55
Сверхзадачей чекистов является ассимиляция с элитой- обществом западного мира. И они “добровольно- принудительно” к этому запад принуждают, предлагая в приданное потенциал страны, какой ни есть, ресурсы,- поделиться по братски. Гарантируя прогнозируемое в военном и социальном будущем России. Эти телодвижения со слегка видимым подобострастием настойчиво повторяются чтобы небыли столь явно позорными. Первым неудачным провальным было предложение Патрушева сыграть на проблеме астероидной безопасности, что якобы у него и россии что-то имеется, ноу-хау и намекнул что готов возглавить новую международную организацию. Но запад на это никак не отреагировал. Обескураженные безразличием, через некоторое время в догонку было сделано заявление чекистов возглавить организацию по решению проблем мировой экономики, и так далее, до сегодняшней Сирии, и высадка бригады в ООН А за эти свои добродетели они просят сущий пустячок- стереть с памяти народов европы и сша и прочая мира, кровавое прошлое чекизма в отдельно взятой изнасилованной стране, и готовы выбить глаз каждому. И в этом направлении в последнее время идет сильнейшее нахрапистое психофизическое давление. Пример- оскотинившийся диковатый Лавров.
28 сентября 2015, 16:26
egge
Именно так. Они себя агрессивно навязывают с приданым. А не будете брать – отключим газ.
19 октября 2015, 19:46
Уважаемый Сергей Иванович! Как я уже когда-то отмечал, что хотя не являюсь “демократом” в современном понимании этого слова абсолютно точно, но к Вам и Владимиру Буковскому всегда относился и отношусь с большим уважением, ибо честность и неподкупность сегодня – очень большая редкость.
Мне представляется, что Вы всё-таки сильно преувеличиваете роль КГБ СССР в истории. Вся реальная политическая власть в стране всегда была в руках КПСС и её руководства, а главный механизм управления находился и сегодня находится по одному и тому же адресу: г. Москва, Старая площадь, д.4. Сколько там вывеску не меняй! Если на публичном доме повесить вывеску «Институт благородных девиц», бордель останется борделем! Спецслужбы – и КГБ, и ГРУ Генштаба МО – были лишь инструментами проведения политики партии, а единственная попытка подняться над партией, предпринятая Н.И.Ежовым, закончилась для него, как известно, очень печально.
Что же касается сегодняшних правящих криминально-номенклатурных кланов, то они опять же весьма разнородные по своему происхождению. Их генезис, да и этногенез требуют очень длительного и детального исследования (или расследования!), но такие даже робкие попытки мне лично в Интернете не встречались. Если бы КГБ СССР был такой единой и слитной организацией, какой её некоторые себе представляют, то она не «проглотила» бы беспрецедентно наглого убийства в 2005 году в Москве своей легенды генерал-полковника А.В.Трофимова и его молодой жены.
23 октября 2015, 20:39
Молодца Григорьянц, молодца Навальный!
26 октября 2015, 13:15
Спасибо за рассказ. Многое доустанавливает в голове на свои места. И снимает “детские” вопросы-недоумения по разным частным и общим случаям, по многим людям.
Получается, понадобились книжки Фельштинского, Ваши очерки (и др. источники информации, в т. ч. статьи Илларионова), собственный хреновый опыт и уже довольно много лет, прежде чем количество случаев, когда туфту я принимаю за чистую монету, уменьшилось качественно:)
Ещё раз спасибо.
26 октября 2015, 21:43
“Вседозволенность” как новая “политическая идея” есть на самом деле ни что иное, как бандитский Беспредел в государственных масштабах. Поэтому возможен только один действенный способ противостоять Беспределу – это нанесение сокрушающего удара по Беспредельщику.
29 октября 2015, 16:57
хотелось бы уточнить деталь:
“подпольный литературный журнал «Эхо»” – но журнал с таким названием выходил в Париже (Марамзин, Хвостенко), в Ленинграде были другие
30 октября 2015, 15:26
Ivan Ahm
Да, конечно, это совсем разные, но одноименные журналы. Редактором ленинградского «Эха» был, по-моему, Борис Иванов и в разговоре со мной в году 88 он довольно ясно намекнул, что издает журнал с санкции “Большого дома”. Примерно тогда же, году в 86-87, такие разрешения были даны и первым джазовым группам. Иванов печатал (и, конечно, на пишущей машинке) совсем не Марамзина, а ленинградских молодых прозаиков и поэтов. И, кажется, сам писал какую-то прозу.
2 ноября 2015, 16:53
Вот заслуживающий внимание материал о возможном заговоре, приведшем к авиакатастрофе по Смоленском в 2010 г.: http://houblondobbelen.livejournal.com/72921.html. Из него понятна степень проникновения чекизма в ту же Польшу.
3 ноября 2015, 8:53
Для Саурова Евгения Олеговича
Такие исследования есть, вот, например, об одном:
http://www.svoboda.org/content/article/27333667.html
5 ноября 2015, 7:43
Моя версия уничтоженного Эрбаса – наша власть сама организовала катастрофу этого самолёта с определёнными целями. Внутри страны главной из которых было перенаправление туристического потока в Крым и Сочи.
В пользу данной версии представляется сложившийся стереотип поведения власти – всегда организация терактов для управления сознанием масс народа. Будь то взрывы домов – начало второй чеченской войны и изменение настроений широких масс, поддерживавших ранее чеченский народ в своём стремлении.
Норд-Ост и захват школы в Беслане – власть использовала убиение российских людей для укрепления своей власти над ними.
PS. Так повелось с приходом большевизма, что для коммунистов люди всего лишь пыль. Лагерная. Цена жизни человека для нашей, с той поры людоедской, власти по стоимости меньше цены пыли российской.
С тех пор убивают россиян миллионами, тысячами и сотнями во исполнение корыстных и эгоистичных целей этой большевистской власти. Путин их настоящий последователь. Что ему самолёт с двумя сотнями людей, когда его другая цель будет достигнута? Сакральная жертва называется.
PPS. В пользу версии причастности властей России к уничтожению самолёта с российскими туристами является широкая пропаганда лжи по всем российским СМИ первых дней после трагедии.
6 ноября 2015, 12:43
Йух Моржо
Молодца Григорьянц, молодца Навальный!
26 октября 2015, 13:15
Молодца Йух Моржо! Настоящий друг всегда предостережет, даже рискуя в ответ получить удар по самому дорогому – по своёму имени.
8 ноября 2015, 4:21
Николай Былков
Не думаю, что это так. Но, конечно, имеете право на свое мнение.
10 ноября 2015, 18:23
Своё мнение.
Теракт этот следовало ожидать, его и ждали, и именно с самолётом. Теперь его будут “раскручивать”. Очевидно, его используют для отвлечения внимания мировой общественности от сбитого Малайзийского Боинга, и эти трагедии представят как тождественные, – Россия также пострадала. Т.е. террористы, сепаратисты, вооружённые неконтролируемые формирования одинаково опасны, непредсказуемы для всех, для любой страны. Таким образом, Россия открещивается от обвинения в умышленном (“Бук” зашёл с Российской территории) преступлении. Остаётся неумышленное – таковы террористы и неуправляемые вооружённые формирования, сепаратисты. От них можно всего ожидать. Также используют создавшуюся ситуацию, чтобы “дистанцироваться” от боевиков самопровозглашённых “республик”, Луг.-Донецких.
11 ноября 2015, 17:48
Сергей Иванович, вы напрасно отмахиваетесь от мнения Николая Былкова. Да, его мнение аргументировано несколько неуклюже, неубедительно, но…
Есть факты:
1. Автором взрыва считается региональное (синайское)отделение ИГИЛ. Много ли до этого было слышно в мире об этой региональной организации? Да, региональная активность у нее была какая-то, утверждается, что довольно агрессивная на местном уровне. Но факты ее действий особо не известны. Если они относятся к ИГИЛ, то и координироваться должны от единого центра, авторитета. Но в нашем случае, мы видим как бы самостоятельную деятельность в виде очень громкой акции с последствиями. Мировые эксперты по Ближнему Востоку удивлены изменением тактики ИГИЛ и утверждают, что авиационный терроризм ИГИЛ не свойственен. Если обратить внимание на тактику борьбы ИГИЛ, то заметно, что они не заинтересованы вступать в прямые крупные военные столкновения, уклоняются от концентрации своих сил, следуют тактике партизанской войны под прикрытием населения. Другими словами, у них имеется цель, к которой они стремятся, стараясь особенно не привлекать на свою голову крупные вооруженные силы.
2. Была ли необходимость в этой акции у ИГИЛ? Вернее, была ли необходимость у ИГИЛ именно в акции против российского гражданского транспорта? Чем это могло быть вызвано? Какими фактами? Где и в чем Россия создала проблемы для ИГИЛ? На эти вопросы ответов нет.
3. Разбирая выгоды кремля от этой катастрофы, многие ищут факты адекватной мотивации. А их нет и не может быть, в виде отдельных фактов. Невозможно найти прямолинейные мотивы. Но вот создание хаоса, скомканности информационного фона, противоречивости дает кремлю возможности широкого маневра в использовании их версий. А в России версия (пусть и фантастичная) освещаемая центральными СМИ, это уже факт. Такие факты создают напряженность в обществе и основание для последующих шагов власти.
Что мы увидели за последнее время? Мы увидели постепенное сокращение выезда отдельных категорий граждан за границу. Началось это с силовиков, госслужащих. Получилась пикантная ситуация, когда опора власти оказалась в ущемленном положении перед учителями, врачами, пенсионерами и предпринимателями. Неслыханный перекос для России. Это власти обязательно нужно исправить и не затягивая. И вот, мы видим уже проект закона разрешения на выезд. Для таких мер необходим нездоровый информационный хаос для населения. Каких попыток можно ожидать далее от власти? Чтобы понять, следует просто обернуться в прошлое. Власть сделает контролируемым выезд за рубеж, запретит валюту, сделает проблемным выход в глобальный интернет. Эти три шага дадут власти больший контроль над населением, что решит проблемы наследования власти.
Назовите мне хотя бы один факт выгоды ИГИЛ от данной катастрофы.
В действиях кремля сложно найти логику, потому что мы ее ищем в четкой последовательности, но именно эту последовательность кремль и будет заметать, размазывать
14 ноября 2015, 13:44