Это была забавная и даже для нашего времени редкостно отвратительная передача. Шендерович минут пятнадцать рассказывал как замечательно, что был разгромлен Верховный Совет, какое счастье, что только благодаря этому мы все живы и в России сохранилась демократия, какая шайка убийц и провокаторов находилась к тому времени в Белом доме и как жаль, что защитник демократии Ельцин так медлил с их уничтожением.
Но потом Шендеровичу был задан новый вопрос, что-то в нем щелкнуло, он развернулся на сто восемьдесят градусов и начал говорить о том, какое омерзение у него вызывают действия Путина и вся нынешняя политика России, как внутри страны, так и за рубежом. Как презирают теперь Россию во всем цивилизованном мире.
Но он, конечно, просто не успел вспомнить, слишком быстро разворачивался, кому именно мы обязаны кооперативом «У озера», гэбней разделившей меж собой всю собственность в России и всю в ней власть и кто выделил из нее и посадил в Кремле столь нелюбимого теперь Шендеровичу Владимира Путина.
И странно повисло в его монологе о Белом доме удивление: почему же никто из этих бесспорных убийц и заговорщиков ни Хасбулатов, ни Руцкой, ни Макашов, ни Баранников, ни даже Баркашов не понесли никакого наказания за свои преступления. Напомню, что Баркашов баллотировался в президенты России, Хасбулатов, продолжавший жить в квартире Михаила Горбачева, мог стать с помощью Кремля владельцем Чечни, об известности и дальнейшем процветании Руцкого и Макашова и напоминать нет нужды. Можно еще прибавить, что все депутаты без исключения получили в награду за испытанные переживания от Ельцина бесплатно по квартире в Москве.
Шендерович дальше трогательно рассказывает, что нашел потом себя в списках террористов Белого дома то ли для ареста, то ли для уничтожения. А мне не надо было искать себя в списках. За месяц до этого сотрудники КГБ и насельники Белого дома с Ильей Константиновом захватили издательство «Советский писатель», где я в то время был генеральным директором и разгромли фонд «Гласность», помещавшийся там же (это уже был второй разгром «Гласности» гэбистами при Ельцине — первый был в 1992 году). Проханов опубликовал на первой полосе мою фотографию вверх ногами, явно показывая, что меня ждет, а Эдик Лимонов (тогда, как и Андрей Синявский, любимый публицист Проханова) описал в своей статье, как они «вскрыв сейф Григорьянца» обнаружили там массу преступных документов в частности рукопись «малоизвестного писателя Солженицына». А еще через десять лет Проханов признался — сказал сзади через плечо, подавая мне пальто:
– А ведь я пытался убить вас, Сергей Иванович. В ночь после захвата «Советского писателя» я уже ехал в машине по Поварской и увидел вас, идущим с помощником (Димой Востоковым — С.Г.). Я прибавил газу и свернул прямо на вас, но вы успели вскочить на лестницу какого-то подъезда.
Все правильно рассказал. Я только не знал, что за рулем Проханов. А так все, что вы, Шендерович, сказали об убийцах в Белом доме, совершенно верно. Правда, теперь вы вместе с Прохановым — комментаторы на «Эхе Москвы» и по-прежнему спорите друг с другом. Так же как Ельцин с Руцким.
То, что вы сказали о Белом доме — правда, но не вся и без всякого смыла. То, что вы говорили о Ельцине — неправда и никакого смысла в этом тоже нет. Главное же, себя, любимого, вам жалко, а тысяч людей сгоревших в Белом доме (ну как же – «болванки») и погибших в нем и вокруг него — нисколько.
Причина уничтожения Верховного Совета была очень проста — в той относительной демократической форме, в которой он появился при Горбачеве, он уже был не нужен и даже опасен, как не нужны были «Дем. Россия», «Мемориал», «Гласность», профсоюзы — вообще все формы демократии в России. Главное к 1993 году было сделано: от неуправляемого уже из Москвы Советского Союза была отделена довольно управляемая Россия, а Ельцин с Гайдаром успешно провели по примеру коммунистического правительства Мечислава Раковского освобождение цен и приватизацию, которая успешно разделила всю российскую собственность (как и в Польше) между партноменклатурой, «комсомольцами-добровольцами» и офицерами сепцслужб. Теперь владельцы хотели установления их порядка, да и офицеров и правокаторов КГБ надоело делить между Кремлем и Верховным Советом. Крыштановская находит в ельцинском руководстве небывалое число «сотрудников», слишком откровенный (почему и уволен сразу) первый председатель КГБ России Иваненко только удивляется в Верховном Совете: «Как много тут знакомых».
А дальше все совсем не так, как говорит Шендерович. Уже весной Ельцин говорит «Верховный Совет надо разгромить». Массовых демократических организаций уже нет, выйти на улицы некому, а Верховный Совет все же как-то зависит от тех миллионов людей, которые стоят на улицах русских городов продавая свой жалкий скарб, чтобы не умереть с голоду после реформ Ельцина и Гайдара. Не должно оставаться никого, кто может повторить им вопрос: обещанные вами полгода, год, полтора года, два года прошли, а где же ваше процветание?
А дальше «наши цели ясны, задачи определены, за работу товарищи». Как разворачивались с двух сторон провокации сейчас уже не скажешь (на всякий случай толкового расследования не было). Снайперы на крышах соседних домов могли быть из «Союза офицеров», но скорее — с Лубянки. Вокруг Белого дома в основном были его сторонники и убивать их — бессмысленно. Убитый «альфовец» Геннадий Сергеев был как раз из тех, кто отказался в Кремле штурмовать Белый дом. Убить одного «альфовца», чтобы заставить действовать других — в интересах Кремля. Кто-то подогнал к Белому дому заправленные грузовики с ключами зажигания, а в Белом доме Руцкой месяц назад демонстрирующий журналистам «вечный двигатель» и дегенерат Макашов, обрядившийся в черные плащ, берет и сапоги и изображающий южноамериканского диктатора и посылают безоружных людей на этих грузовиках под пулеметы Останкино. А кто-то поумнее в Белом доме Макашова еще и подзуживает (резидент КГБ в США — Иона Андронов?, агент «Николай» Сергей Бабурин? – да всех не перечтешь) и сочиняет куплет, распевавшийся на всех этажах:
Ах, наш верный Макашов,
Ты спаси нас от жидов.
Не могу забыть, как четвертого октября я с депутатом Аржанниковым (создателем профсоюза работников МВД) и Джоном Шенефилдом — автором закона о ФБР подошли к бывшей мэрии, уже сгоревшей, только на тридцатом этаже светились окна. На парапете кто-то стоял (кажется, Баркашов) и командовал двум десяткам семнадцатилетних детей с цыплячьими шейками, но со щитами больше их самих и автоматами:
– Вон там жиды окопались. Половина направо, половина налево и вверх.
Я только радовался, что Шенефилд не понимает по-русски — он приехал на нашу третью конференцию «КГБ: вчера, сегодня, завтра», которую мы в эти дни проводили в Доме журналистов.
Милиционеры не разбежались в те дни — Шендерович не прав — они заперлись в своих отделениях и ни на призывы Аржанникова, ни даже на мои — я тогда вызывал больше доверия, чем другие, не хотели открывать двери. Они как и «альфовцы» не хотели мешаться в эту гнусную историю. Потому что негодяи аытались командовать ими с обеих сторон и они не хотели быть ни убийцами, ни жертвами. Разница между Белым домом и Кремлем была лишь в том, что в Кремле были хорошо подготовившиеся профессионалы, а в Белом доме — любители, дилетанты. Начинался спланированный и кровавый государственный переворот.
Гайдар в своей последней книге с удовлетворением писал:
– Главное для каждого правительства иметь полк, готовый стрелять в народ.
Ельцин сперва созвал писателей и сказал неопределенно как ему нужна их поддержка (Булат Окуджава от омерзения не пришел). Писатели обещали морально поддержать, но просили хотя бы вернуть «Советский писатель» – он уже был разгромлен КГБ. Ельцин обещал и, конечно, соврал. Потом собрал главных редакторов газет, радио и TV и уже определенно сказал, что на днях будут «некоторые» события и он просит «не нагнетать обстановку».
Переговоры о «нулевом варианте» в отличие от того, что говорил Шендерович были довольно своеобразны. От Белого дома требовали разоружиться (якобы там большие запасы оружия, «но это непроверенные данные» не смог солгать Сергей Филатов), но отказывались даже включить электричество, воду и снять осаду. Такой любопытный ноль.
А потом был вакуумными зарядами, а не «болванками» обстрел и сплошной расстрел всех вокруг и добивание раненых и в Белом доме и в подъездах. Была убита масса девочек и мальчиков — Шендерович «запамятовал», что накануне закончился съезд ВЛКСМ и сотни его юных делегатов пришли (и остались навеки) в Белый дом. Число жертв расстрела, этой удачной операции Ельцина и Гайдара, точно не известно. Украинское радио (не договорившийсь с Ельциным) называло цифру в 2783 человека, есть официальные данные (справка зам. прокурора Москвы и заместителя министра внутренних дел) о кремировании в Москве неопознанных трупов в 1993 году — 2200 тел. Обычная цифра в предыдущие и последующие годы 150-180 тел в год. Говорят, что жертв могло быть и шесть тысяч — я не хочу продолжать эту страшную и веселенькую для Шендеровича тему и приводить разные соображения.
Понятно почему с главными так пугавшими Шендеровича злодеями ничего не произошло. Макашов ничем не отличается от Ельцина, а Хасбулатов от Гайдара. У них было легкое недоразумение, но стоит ли об этом напоминать друг другу. Всех их объединяло даже не то, что это одна компания — советско-гэбешный истеблишмент, точнее банда захватившая уже так давно власть в России. Главное для меня, но не для Шендеровича, было в том, что и тем и другим было совершенно не жаль погибших в Белом доме, вокруг него, вокруг Останкино русских людей и не только русских, но даже и иностранцев, ну разве что пары знакомых. И у, конечно, ни с одной, ни с другой стороны никто не замечал за компанию уничтоженные ростки русской демократии. Персонажи в обоих лагерях в большинстве своем (были и там исключения Старовойтова, которую травил Гайдар, по рассказу Андрея Илларионова, и поздно проснувшийся Сергей Ковалев — в Кремле, десятки достойных депутатов — в Верховном Совете) были отвратительны, но в период смуты при Горбачеве удалось заложить фундаменты хоть некоторых демократических институтов. Только после расстрела Верховного Совета стала возможной ельцинская конституция, где все права были переданы Кремлю. Только после него стала возможной Первая, а потом Вторая чеченские войны, передача власти «преемникам», Госдума, которая «не место для дискуссий», и все то дикое и смехотворное бесправие, в котором мы живем.
Роль журналистов многих, не всех — были ушедшие — тоже оказалась недостойной. Их так легко сманили большими деньгами, возможностью изредка, чуть иронически упомянуть самого Ельцина, что они как-то «не заметили» гибель демократии в России. И только года три-четыре назад вдруг стали удивляться, а где же демократическое движение? Ведь было когда-то…
Вы очень поздно, господа, созреваете, да к тому же с гнильцой, а потому весь ваш внезапно созревший урожай остается под снегом. А если приблизиться к человеческой плоти, вы уже двадцать лет не способны порвать пуповину, связывающую вас с убийцами.
P.S.
Из комментариев (www.facebook.com):
Виктор Лаврентьев
Шендерович сказал, что преступление Ельцина заключалось в том, что он протянул с разгоном Верховного Совета в соответствии с референдумом, и по причине этой затяжки и произошла трагедия.
Григорьянц передернул смысл сказанного на раз. Старческое? Или лимоновщина достает и таких людей?
Сергей Григорьянц
Виктору Лаврентьеву. Конечно, Вы правы. И, конечно, Шендерович писал о том, что Ельцин должен был использовать время сразу же после референдума. Но, во-первых, я хорошо помню этот отвратительный, оболванивающий всех референдум «Да, Да, Нет, Да», в котором не захотели участвовать многие, даже из тех, кто еще верили Ельцину и во-вторых, насколько я помню, именно тогда его же клеврет Баранников отказался задействовать в разгоне Белого дома милицию, за что и был тут же уволен. Да и уговорить Грачева и Таманскую дивизию дать хоть несколько танков и хоть какую-нибудь команду, Ельцину много месяцев не удавалось. Так что претензии Шендеровича к Ельцину за промедление вполне не основательны, я был уверен, что он все это помнит, а мне, каюсь, просто противно было еще и это писать. Поэтому так и получилось. Но ругаться, хоть я и не прав, все равно не надо.
Из комментариев (www.facebook.com):
Александр Журавель
…
А те, кто называет себя «правозащитниками»? Я всё про них понял именно тогда. Елена Боннэр, Алла Гербер, Сергей Адамович Ковалёв. Про последнего говорят, что он вообще чуть ли не ручки потирал, когда видел сводки о количестве убитых.
…
Сергей Григорьянц
Мне была совсем не близка позиция Сергея Адамовича поддержавшего тогда Ельцина, Гайдара, авторитарную конституцию, но я знаю его очень много лет и могу Вас уверить, что он не мог радоваться чьей-то гибели, а уж тем более потирать руки. Люди ошибаются, как на самом деле бесспорно ошибались многие в Белом доме, но лишь очень немногие подобно Ельцину, Гайдару, Макашову и Ачалову от этого становятся убийцами или радуются чужой гибели. Ковалев точно не принадлежит к их числу. Да и все, что здесь мельком промелькнуло о нем в связи с Чеченской войной тоже достаточно далеко от истины. В первые месяцы Чеченской войны дудаевские ополченцы и местные жители русским солдатам помогали выбраться из этого ада, а Ковалев, порвавший с аппаратом Ельцина, которому нужна была «маленькая победоносная война», делал, что мог, чтобы прекратить бойню, да и Дудаев не хотел воевать. Ожесточение со стороны чеченцев началось гораздо позднее, это уже было другое поколение, выросшее на войне, да и там к тому же, как и с Белым домом, было очень много кровавых провокаций. Почитайте материалы Анни Политковской, убитой как и она, но раньше – Нади Чайковой, да и многих других русских журналистов, которые пытались сказать хоть слово правды. «Гласность» пыталась провести Международный неправительственный трибунал по преступлениям в Чечне, где обвиняемыми были и Ельцин, и Басаев (и еще ряд других, принимавших преступные решения). Трибунал нам провести не удалось — это отдельная сложная тема, но мы выпустили четыре тома показаний свидетелей с обеих сторон о первой войне. Эти четыре тома есть на моем сайте (http://grigoryants.ru/category/tribunal-po-chechne/) — был и пятый, но его уничтожили гэбисты при очередном разгроме «Гласности». Мне кажется и о Белом доме и о Чеченских войнах мы знаем, конечно, не все, но достаточно, чтобы не позволять себе говорить о них совсем легкомысленно.
Опубликовано на сайте: 4 октября 2013, 21:28
спасибо за правду
5 октября 2013, 22:58
плоско и примитивно
6 октября 2013, 8:56
Удивительно ёмко и ясно! Спасибо Вы упомянули Галину Старовойтову – в 1988 году,в начале Карабахского движения, она приезжала в Ереван и я разговарилва с ней часами. Она была убеждённым демократом, видимо, потому её и убили. Не вписывалась. А о Гайдаре снял фильм наш соотечественник Валерий Балаян, и у есльцинцев по этому поводу поднялась свистопляска. Спасибо Вам за всё, помню Вас с семидесятыы годом, был по-юношески демократом, в Аспирантуре ФИАНА, видел А,Д. Сахарова каждый вторник-пятницу на семинарах.
6 октября 2013, 9:11
Борис – любитель крыс! Сергей, не верьте предыдущему комментарию путиноида…
6 октября 2013, 9:13
Уточнение. Руслан Имранович поселился в квартире, построенной ещё для Брежнева, но так никем и не занятой. Горбачев пользовался более скромной на ул. Косыгина.
6 октября 2013, 9:49
Грустно. Ясно что наше поколение так и осталось потерянным. Т.е. бесполезным для истории. Несмотря на осознанную и не очень жертвенность отдельных его представителей. Будем надеяться на детей, нынешних 30-40 летних?
6 октября 2013, 11:34
Я все эти 20 лет, с октября и даже сентября 1993 г. был уверен, и всем говорил, что это была кгб-шная разводка с обеих сторон. Я думаю, что и Ельцин, и Хазбулатов были в этой игре марионетками. Но Хазбулатов отыграл свое и ушел, а Ельцину пришлось после этого доигрывать еще 7 лет. Опять же, я думаю, что и в помещении на свое место некоего малорослого подполковничка КГБ в известную новогоднюю ночь под бутафорский звон бокалов – не было свободного выбора Ельцина, его даже не обманули, ему просто приказали. Приказали те, к кому он попал в зависимость, всё более и более кабальную, в октябре 1993 г.
6 октября 2013, 11:52
Я тоже думаю ,что его шантажировали и угрожали.Коржаковы, золотовы,путины их очень много было обиженных Ельцыным.
КГБешная месть.Смерть Ельцина случилась сразу после того ,как Путин ,первый раз, избил народ 31 числа.
6 октября 2013, 16:15
Спасибо!
Всё точно и ничего лишнего.
7 октября 2013, 15:20
Согласен со всем написанным. Концовка объясняет почему оправдатели государственного переворота никак не уймутся.
“они как-то «не заметили» гибель демократии в России”
потому что “не способны порвать пуповину, связывающую … с убийцами”
8 октября 2013, 16:13
Я пересмотрела разные публикации про 1993-ий год,но “товарищ Правда” – большая редкость в них. Огромное спасибо, Сергей Иванович, за правдивую статью. Без Правды России не выжить.
Про снайперов, от рук которых погибли много честных граждан, рассказывал Зайцев Геннадий Николаевич (в то время командир “Альфы”), что за несколько дней до штурма Белого Дома прибывших из других стран снайперов встречал и инструктировал Коржаков.
24 октября 2013, 13:06
Я лично видел, как стреляли из “белого дома” в мирных граждан. С несколькими сотрудниками нашей редакции мы попали под обстрел на абсолютно пустом пространстве перед фасадом здания парламента (тогда забора ещё не было). Не стояло ещё никакого оцепления, танки на мосту появились гораздо позже. А если вспомнить штурм Останкино и др. попытки прямого вооружённого натиска со стороны хасбулатовцев, действия Ельцина надо признать абсолютно адекватными. Он подавил путч №2. И возьми тогда власть Руцкой (это сегодня он по телевизору сказки рассказывает) с Баркашовым и Макашовым, нынешний режим выглядел бы хрущевской оттепелью после Сталина.
6 октября 2016, 23:04
Меня тоже резанула необыкновенная легкость, с которой Шендерович делает утверждения обо всем происшедшем. Моментально вспомнилась даже знаменитая фраза проф. Преображенского про космический масштаб и и космическую же глупость. Произошла трагедия, как бы ее не называть. Был расстрелян парламент страны – что бы этот праламент ни провозглашал. В конечном итоге, этот парламент был единственным честно избранным. Потом пошла волна “контролируемых голосований”. В сухом остатке произошла стычка между двумя старыми кланами советского еще общества: партноменклатурой и гб-шниками. Победили последние, руками Ельцина.
7 октября 2016, 20:49
Да к тому же уже два года шло уничтожение демократического движения, была уничтожена “Демроссия”, изменил свой устав и предал русскую интеллигенцию “Мемориал”, был уничтожен весь самиздат и сотни демократических организаций по всей стране, а “Гласность” до нуля разгромили и в 92 и в 93 году – я создавал ее заново. Но всего этого совершенно не замечали демократические журналисты на НТВ, “Эхе Москвы” и в других подобных местах. Что еще хуже, и я об этом никогда не пишу, поскольку мое дело защищать демократическое движение и демократическую журналистику, но в очень большой укор Сергею Приходько и Паше Гутионтову, можно поставить то, что они забыли, приспособились к новой жизни, когда был уничтожен Союз советских, потом российских журналистов, членами правления которого они были. Это, когда-то совершенно одиозная организация, на рубеже 80х – 90х годов совершенно переменилась, так же как Союз кинематографистов и Союз писателей, теперь там были все лучшие русские журналисты из “Нового мира”, из ранних “Известий”, но их всех, без исключения, выгнали на улицу. В новых, создаваемых Филипом Бобковым российских СМИ, не было места для журналистов, которые привыкли в своих очерках находить причины происходящего, писать о его последствиях. Бобкову на НТВ, на “Эхе Москвы” годились только очень молодые, веселые и абсолютно непрофессиональные люди, вроде Шендоровича, которые не хотели и не умели видеть, что происходит вокруг, если бы что-то и увидели, не сумели бы написать, а, главное, были совершенно вырваны из русской культуры, из демократической традиции. Для них, как и для нескольких московских диссидентов,но не той тысячи, которая была разбросана по всей стране и подвергалась преследованию, вполне достаточно оказалось гэбэшной морковки – “это мы победили”. Этим веселым полугэбэшным (вышедшим из “Иновещания”) журналистам еще и платили очень большие деньги, невиданные в советское время. Так что им было, что защищать, когда они радовались обстрелу Белого дома, и были основания закрывать глаза на то, что такое на самом деле Ельцын и компания вокруг него.
13 октября 2016, 13:37
Я не думаю, что хороши были Руцкой с Макашовым, и насколько я помню, привезенный к ним потом для поддержки и будущей провокации Баркашов. Хазбулатов был, по моему опыту общения с ним, очень глуп и самонадеян и, конечно, и к одной и к другой компании может быть приложима только формула – “чума на оба ваши дома”. Хотя приличных депутатов в Парламенте было процентов двадцать, и это было видимо больше, чем приличных сотрудников у Ельцына, хотя Белый дом в это время был наводнен детьми – в Москве проходил съезд Комсомола, все они пришли в Белый дом и большая часть из них погибла. Но был третий вариант, предложенный Патриархом и тогда еще приличным председателем Верховного суда Зорькиным – вести переговоры, находить, как и полагается в приличной стране, компромиссы. Но Ельцын еще весной, в марте, прямо сказал, что он уничтожит Белый дом, его распоряжение о роспуске Парламента было антиконституционным – у него не было таких прав, и, так же, как через год в ковровых бомбардировках Грозного этот туповатый злобный секретарь обкома не знал никаких решений, кроме кровавых. Да его еще подзуживал Гайдар – сын резидента КГБ и главный инициатор разгрома демократического движения в России.
13 октября 2016, 13:54