Сергей Григорьянц о роли спецслужб в современной России.
Алексей Пименов
Отказ вернувшегося к президентской власти Владимира Путина от поездки на чикагский саммит, заявление пресс-секретаря Пескова, нашедшего желательным «размазать печень митингующих по асфальту», решение властей «принять меры по прекращению» оппозиционной активности на Чистых прудах – вот лишь немногие факты, объясняющие, почему дискуссия о «новом» Путине не прекращается. Интеллектуального прорыва, правда, пока не произошло, считает историк и публицист из Бостона Ирина Павлова. По мнению Павловой, одна из причин тому – укоренившаяся среди экспертов «тяга к эвфемизмам и полутонам в оценках: «полуавторитарная система», «мягкий авторитаризм», «начало агонии системы».
На крутых исторических поворотах острее ощущается, однако, и связь времен. И корреспондент Русской службы «Голоса Америки» попросил прокомментировать сложившуюся ситуацию правозащитника Сергея Григорьянца, в далеком восемьдесят седьмом основавшего независимый журнал «Гласность» (сегодня С.И. Григорьянц – президент Фонда «Гласность»). И порой тоже упрекающего иных аналитиков в «неспособности или нежелании называть» происходящее «своими именами».
Алексей Пименов: Сергей Иванович, давайте начнем с событий сегодняшних – протестного движения и реакции властей на него. В каком направлении развиваются события?
Сергей Григорьянц: Слава Богу, что эти события происходят. Это – значительные события. По меньшей мере, они сорвали инаугурацию президента. И заставили его внятно показать – своим отказом приехать на заседание «восьмерки» – что Россия более не имеет отношения к великим странам мира. Там (на саммите «Большой восьмерки – А.П.) он, наверное, уже никому не нужен. Но, тем не менее, ему не сказали бы: «Не приезжай». Была когда-то такая поговорка: «Пускай тебе назло моя голова мерзнет». Примерно так и поступил Путин. Но бесспорно, что это – результат тех событий, что происходят сегодня в Москве. С другой стороны, меня очень огорчает их (сегодняшних активистов – А.П.) интеллектуальная слабость – по сравнению с тем, что было во второй половине восьмидесятых годов. Огорчает неопределенность их отношений с властями. Отсутствие реальных планов улучшения жизни в стране. В конце восьмидесятых – хуже ли, лучше ли – эти планы все-таки были.
А.П.: Кстати, о планах. Процитирую один из ваших недавних веб-постов, посвященный горбачевской перестройке. «Я … видел, как Крючков насаждает «многопартийность» в России, а отставник ГРУ Жириновский раз за разом создает еврейскую группу «Шолом», «Демократический союз» для Новодворской, и Либерально-демократическую партию (название взято Крючковым из операции «Трест»… вся «перестройка» первоначально сконструирована из операций НКВД и Коминтерна для заграницы — полковник КГБ Голицын, бежавший в 1961 году видел и описал этот проект, написанный для Шелепина, а пригодился он Горбачеву)». Вы такие планы имеете в виду?
С.Г.: То, что вы цитируете, – очень краткий пересказ значительно более сложных событий. По прошествии пятидесяти лет ясно, что документы, которые Голицын видел, работая в КГБ, он пересказывал вполне добросовестно. Я сдержанно отношусь к его оценкам Советского Союза, сделанным уже в Америке: он был сосредоточен на отношениях между США и СССР, не думая о том, что многие события в Советском Союзе имели очень серьезные внутренние причины, которые ему были не вполне ясны. Тем не менее, то, что он видел до 1961-го года – что не имело, по-видимому, значения для ЦРУ и не было замечено вовремя – он пересказывает абсолютно точно. И в частности – так называемый план Шелепина.
Комиссары в непыльных шлемах
А.П.: Сегодня даже имя Шелепина, я думаю, помнят немногие.
С.Г.: Этим планом в значительной степени была обусловлена хрущевская оттепель. Планом, который, конечно, был агрессивным – как всякий коммунистический план. Он предусматривал коммунизацию Европы. И, тем не менее, план это был не сталинский. Коммунизация должна была происходить не с помощью захвата Европы танковыми армиями, а посредством создания просоветских, прокоммунистических – иногда просто диверсионных – но выглядящих мирными организаций. Т.е. – посредством того, чем активно занимались НКВД и Коминтерн в двадцатые годы и в первой половине тридцатых. И план Шелепина в определенном смысле означал возвращение к этому опыту. Собственно, для этого Шелепин и был сделан председателем КГБ (а Серов – отставлен). Но главное – очень многие действия самого Хрущева (а также узкого (буквально человек десять) круга его приближенных были продиктованы этим проектом. В частности – предусматривавшим активизацию влияния советской интеллигенции на Западе. Одного Эренбурга было уже мало: нужно было создавать достаточно активную, достаточно влиятельную на Западе, достаточно интересную – но при этом коммунистическую – интеллигенцию.
А.П.: Коммунистическую – но отказавшуюся от сталинизма?
С.Г.: Имя Сталина было заменено романтикой первых революционных лет. В те годы действительно очень популярной.
А.П.: А вообще как обстояло дело с идеологией?
С.Г.: Это шло по множеству различных направлений. Начиная с марксистской философии – и создания журнала «Проблемы мира и социализма» в Праге. С относительной свободы Института философии в Москве. Но включало, скажем, и Московскую патриархию, которая – с помощью митрополита Никодима – вдруг стала необычайно экуменичной и ищущей сотрудничества со всеми западными церквами.
О чем кричал Хрущев
А.П.: Другая сторона оттепели?
С.Г.: Мое представление о том времени существенно отличается от общепринятого. Я, к примеру, не думаю – как думают, кажется, все художники и критики – что первого декабря шестьдесят второго года Хрущев, придя в Манеж, действительно был поражен безобразием авангарда. Хрущев не мог отличить портрета работы Боровиковского от портрета работы Фалька. А главное – ему это было абсолютно все равно.
А.П.: А что было не все равно – в тот момент?
С.Г.: То, что перед этим он сделал вещь, из-за которой он был в конце концов снят. Несмотря на всю партийную дисциплину. Осенью он уничтожил три рода войск в Советской армии – дальнобойную артиллерию, дальнюю авиацию и надводный флот. И этого маршалы ему не простили. И когда Хрущев приходил в Манеж, когда он ругал Виктора Платоновича Некрасова или Андрея Вознесенского, ему было совершенно наплевать и на Виктора Платоновича, и на Андрея. Он показывал, что меняет курс. Что он сдается!.. Он все-таки надеялся уцелеть.
А.П.: Сдается – кому?
С.Г.: В первую очередь – советским маршалам. Но также и собственному Президиуму ЦК. Всем тем секретарям ЦК и другим, которые на самом деле были сталинистами. И которым все это (разоблачение сталинских преступлений – А.П.) было абсолютно неинтересно.
А.П.: А сам Хрущев – он-то чем был движим?
С.Г.: Хрущев был действительно идеалистом и коммунистом. Я-то помню, как во всех рабочих и студенческих столовых – по всему Советскому Союзу – был на столах бесплатный хлеб. Чтобы хотя бы хлеб люди могли есть. За две копейки можно было купить стакан чаю. Но хлеб можно было есть бесплатно. Чтобы люди хотя бы не умирали с голоду!
А.П.: А с другой стороны – план Шелепина!
С.Г.: План Шелепина как раз и был привлекателен тем, что позволял экономить большие средства на армию. И переводить их – иногда на вполне бредовые идеи с кукурузой. Иногда – на вполне рациональные. Но всегда направленные на то, чтобы в Советском Союзе жить было хоть немного лучше.
Как начинаются революции
А.П.: Давайте от планов перейдем к результатам. И в частности – к результатам перестройки. Кто пришел к власти – не на персональном уровне, а на социальном?
С.Г.: Опять-таки: то, что вы цитировали из моего письма, – это довольно прямолинейная схема. Конечно, все было гораздо сложнее. Я думаю, что первоначально в действиях КГБ, которое готовило Горбачева к власти…
А.П.: КГБ?
С.Г.: Горбачев – человек достаточно загадочный. Его биография мне непонятна. Никто, к примеру, не смог ответить на вопрос: за что он в семнадцать лет получил орден Красного знамени – второй по значению в СССР? Даже будучи уже первым секретарем крайкома партии, он получил только орден Дружбы народов. За что помощник комбайнера – мальчишка – был награжден таким орденом? А его отец – орденом Ленина? Такое делалось иногда из рекламных соображений. Но тогда создавалась и реклама. А тут – нет никакой рекламы. С Горбачевым связан целый ряд загадочных историй.
А.П.: Но это все-таки – детали биографии. А политическая ситуация…
С.Г.: Определялась, в частности, тем, что американцы установили «Першинги-2». Я совершенно уверен, что Андропов готовил большую войну – сталинскую войну. Но теперь американские ракеты могли достичь Москвы за семь минут. И ничего сделать было невозможно. Тогда-то и пригодился проект Шелепина – точнее, проект, предназначавшийся для Шелепина. Но продолжалось это недолго – только до тех пор, пока не стал вполне очевиден – в том числе и для Горбачева – экономический кризис. Который, быть может, был не таким безумно глубоким, как об этом рассказывал Гайдар, но который все-таки реально был. А кроме того, оказалось, что сказанные Горбачевым слова о демократии и начатые действия начали выходить из-под контроля. Да, Крючков создавал партию Жириновского или «Союз имени Сахарова» Воронина, но ведь дело этим не ограничилось. И дело не только в том, что появился диссидентский журнал «Гласность». Появилось множество клубов в академгородках. Множество групп, начавших обсуждать события. И оказалось, что КГБ не очень их контролирует. Естественно, что КГБ стремился идти во главе процесса. И тут оказалось, что идти во главе – получается, а вот контролировать – не удается.
КГБ выходит на авансцену
С.Г.: С того момента, когда к руководству КГБ пришел Крючков, КГБ было позволено открыто играть совершенно свои игры. Появляется третий игрок на советской политической сцене.
А.П.: Давайте уточним: кто первые два?
С.Г.: Первый – правительство, а второй – потихоньку создававшиеся демократические структуры. Ведь вслед за «Гласностью» – через полгода-год – появились сотни самиздатских газет и журналов. На всем пространстве Советского Союза.
А.П.: Итак, партийная власть, демократическое движение – и КГБ?
С.Г.: Да. Совершенно самостоятельная третья сила. С совершенно отдельными целями. С быстро появившимся недоверием к Горбачеву, который воспринимался как недостаточно сильный лидер. Ведь Крючков требовал, чтобы было введено военное положение. Скажем, погромы в Тбилиси были совершенно не случайны – в то же утро были введены войска в центр Ташкента, Риги и Вильнюса. А решение о совместных армейско-милицейских патрулях на улицах? Но ситуация уже выходила из-под контроля.
А.П.: А было ли это – я имею в виду самостоятельную роль КГБ – действительно беспрецедентно?
С.Г.: КГБ несколько раз пытался прийти к власти. Когда-то собирался повсюду расставить своих людей Берия. Андропов – особенно на случай войны – уже не просто собирался, но буквально расставил своих людей во всех министерствах. Андропов достаточно плохо относился к коммунистической партии. Об этом иногда проговаривается Сергей Кургинян. И какие-то подобные вещи говорит – зная о них из первых рук. И у Андропова, и у Крючкова было вполне идеалистическое представление, что если офицеры КГБ станут у руководства страны, то страна станет гораздо более управляемой. Но я думаю, что это не удалось бы даже Андропову – не было уже такой дисциплины в КГБ. А уж после этого – получилось то, что получилось.
А.П.: А сейчас какие игроки – по крайней мере, на авансцене?
С.Г.: Случилось именно то, чего хотели Андропов и Крючков. В руководстве страны – повсюду – сотрудники Комитета Государственной Безопасности. Выяснилось, что разделить Россию между собой они могут. Разбогатеть – могут. Но они оказались неспособны как к мало-мальски разумной экономической деятельности, так и к мало-мальски разумной внешней и внутренней политике. Офицеров КГБ учат выполнять распоряжения. Это – люди, для которых существует тактика, а не стратегия. У них нет государственного мышления.
А.П.: Мы начали наш разговор с идеологии. А какая, по-вашему, идеология сегодня? Яков Кротов как-то сказал, что номенклатура сменила марксизм-ленинизм на «православизм». Ваше мнение?
С.Г.: Я не уверен в этом. Они не знают, на что его (марксизм-ленинизм – А.П.) сменить. Марксизм-ленинизм сменился инстинктами. Стремлением к обогащению любыми методами. В Кремле сейчас то и дело проходят так называемые концерты шансонов. В царских дворцах поют воровские песни. Что может быть символичнее?
Источник: “Голос Америки”
Опубликовано на сайте: 17 мая 2012, 17:35
Уважаемый Сергей Иванович,
не пойму к чему это официозное интервью? Это даже и в 80ые было очевидно, что так называемое диссидентское движение активно создавалось КГБ: начиная от показательной “ссылки” Сахарова (куда:в Горький-то, под домашний арест! даже не в Сибирь, не в психушку! А его памфлеты странным образом миновали все кордоны и очутились на Западе! Ну не чудо ли?!) и кончая приглашением проповедников с Запада. Тот же самый самиздат, тамиздат и прочие пропагандисткие отводы глаз контролировались(-уются до сих пор!) чекистской мафией. Даже так называемая революция роз в Грузии является ни чем иным, как очередной кампанией по отовду глаз с надеждой заполучить своего “казачка” в НАТО (Саакашвили в студенческие годы был “наказан” за распространение диссидентской литературы, будучи внуком чекиста, и как ни странно, этот “ненадежный элемент” после отчисления служил в войсках КГБ СССР!). Тот субъект, против коррупционного режима которого восстал Саакашвили, как ни станно, не был предан люстрации-суду – тов. Шеварнадзе и его клан живут и здравствуют! А война в Осетии? Все из того же водевиля “об агрессии России против кандидата в НАТО”…
О какой потере контроля вы говорите? Неужели не видно, что 60летнему Путины уже готовят приемника “Ельцина-2″? Неужели неясно, что все “оппозиции” есть ни что иное, как ре-брендингом “правого крыла КПСС”, “лево-либерального крыла КПСС”, “консервативного крыла КПСС” и прочих “движений”, “фронтов” и “флюгелей” контролируемых КГБ?
Посмотрите на то, насколько увеличились военные расходы почти во всех странах СНГ. Я бы это не назвал “потерей контроля над ситуацией” – как и в 20ые, были НЭПманы, возомнившие себя повелителями душ, а так же марионеточные Республики на Кавказе и Дальнем Восотоке. А потом был Сталин…
С уважением,
Александр.
17 мая 2012, 19:12
КОМЕНТАРИИ УДАЛЕННЫЕ 17 МАЯ 2012 на сайте ГОЛОСА АМЕРИКИ. Удалось спасти 41 коментарий. Вот они:
Физик Город-Герой Грозный 16-05-2012
2.Однако : даже здесь РС ГА умудрилась обойти звенящим молчанием
события масштаба исторического, а именно – две ЗАРАНЕЕ СПЛАНИРОВАННЫЕ
жесточайшие многолетние, тяжелейшие по людским,материальнам и
нравственным потерям войны в Чеченской Республике и последствиям для
РФ, СНГ и мирового сообщества!
16-05-2012
интересная статья, хотелось бы любые моменты подробней
Oleg Petrov Russia 16-05-2012
ФСБ – это российское гестапо. Последние 95 лет вышеозначенная
организация охраняла права властей и цинично нарушала права простых
граждан. Начиная с 1917 года в России под видом борьбы с терроризмом
проводились политические репрессии. Каждый сотрудник ФСБ разделяет
личную ответственность за все преступления советской власти. Любые
добровольные контакты с ФСБ являются актом радикального зла и
совершенно недопустимы. В Латвии, Литве и Эстонии коммунистические
спецслужбы были полностью упразднены.
16-05-2012
Седой. Физикам ( Уравнение Шрёдингера, (установлено в 1926 г.),
копенгагенская интерпретация, волны де Бройля ) необходимо
рассматривать создание Гуссерльем, Дильтейем <>,
механизмы знамений, ,, Откровений, Святого Духа <>, которые должны заменить и материализм и
<>.
16-05-2012
Бред сумасшедшего,извините
ХАРЛАН ЕВГЕНИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ ЗАТО СЕВЕРСК РУССКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ 16-05-2012
благодаря действию спецслужб русского разлива нашу страну отбросило с
21 века на 5 веков на зад и и мы теперь при бываем в 16 веке в
средневековой русской империй ибо как пел один певец и священник под
рясой скрывает спец погоны спецслужб которые не дают нашей стране быть
страной 21 века а этому мешают средневековые обычай которые уже из
жили себя и являются мертвым приложением партий власти спецслужб
16-05-2012
Россия страна предназначенная для зксперементов над людьми.
16-05-2012
Судя по этим комментариям,много еще нечисти осталось в нашем
государстве.Огромный объем работы для нашего ФСБ,пока не
дорабатывают.Правильно ,что наш президент не едет на чикагский
саммит(город организованной преступности),этот саммит ничего не
решает,а если и решает то всегда против нас.Вывод делать там
нечего.Сегодня уже есть другие площадки,более значимые,для решения
экономических и политических вопросов.
Serega (Сергей Иванович тоже) Россия. Давыдово. 16-05-2012
Б.Ельцин не запретил полностью коммунистическую партию, вот и
произошли естественные метаморфозы. Инструменты и методики работы
спецслужб стали применяться чекистами для обогащения и устранения
неугодных в конкуренции. Самый примитивный путь развития страны.
Рантье, начиная от олигархов, не способны к развитию и уничтожают
способных, опасаясь потерять “стабильность”. Мне это постоянно
напоминает некоторые страны третьего мира.
Михаил 16-05-2012
Уже давно очевидно, что власть в России принадлежит КГБ с их главным
паханом – Путиным. Достаточно посмотреть биографии лиц не только
высшего, но и среднего звена российской власти, чтобы убедиться, что
Россией правит советская СС. Независимо от желаний и намерений
Горбачёва и Ельцина наследники Сталина победили. И если не навсегда,
то очень надолго.
16-05-2012
В очередной раз убедился,что “штатовский голос” свободой слова не
обладает.Радует то обстоятельство что вам приходиться видимо не
пропускать практически все комментарии.Путин-наш президент.
16-05-2012
Седой. Ионизация под действием фотоэффекта расщепляет молекулы, атомы.
Расщепленные нейтроны, протоны регулируют биохимические реакции. (см.
органическая химия) Те, кто распознает знамения, которые Бог ,,
посылает пророку, ( см. Коран Сура 6 37) может законами физики
установить механизмы знамений. Знакомы ли были физики с Кораном?
БМГ 16-05-2012
Горбачев продал свой народ за свое настоящее долголетие в Америке .
Пока Россия не признает историческую правду развала СССР , не предаст
осуждению и суду Горбачева и Ельцина /как Германия признала и осудила
фашизм / , не начнется новая осознанная эпоха единства России .
БМГ 16-05-2012
Каждый житель России может подать в суд на Горбачева , Горбачев без
получения на то разрешения подарил плоды труда наших отцов и дедов
обильно политые их кровью и потом демократизаторам из сша . Вот с
такими задачами нужно выходить на митинги .
Vladimir Shliahov Ukraine 16-05-2012
Прочитал материал и пришел к выводу что когда Митт Ромни называет
Россию <> он оказывается правым.
Слишком большая концентрация сотрудников карательной системы на душу
населения, к тому же все они обучены только разрушать,но не строить,от
того-то и такие результаты в этой несчастной стране…
Александр 16-05-2012
Не будем!Прошлое ворошить тяжело-Но?Горбачёв будучи не зная
где?ПАТРИОТ (твою м……) Читает свои мысли вслух!КОМУ?ЗАЧЕМ?Для того
что-бы РОССИЯ! опять? не встала с колен.УМНИК ХРЕНОВ!
16-05-2012
<>. Это да, но это не стихийное явление.
Организацией сумасшествия народов России занимается ФСБ (КГБ). Они
ищут и привлекают людей с гениальными задатками и внушением, хотя бы
одного ложного философского постулата (от Маркса, типа <<бытие
определяет сознание), делают этих людей неадекватными, излагающими
сумасшедшие идеи типа приведенных. ФСБ(КГБ) все больше внедряется в
сферу идеологии. Это их профессия.
16-05-2012
Алексей Пименов всегда поднимает злободневные темы….Надо продолжить
эту тему и говорить от деталях больше, подробнее. То, что Жириновский
и Горбачев, проекты КГБ – знают уже все. А что было в СССР без ведома
КГБ? Например, надо бы исследовать простой вопрос – кто и как
<> Дудаева в Чечню?
Вениамин Александрович Россия 16-05-2012
Просто фантазии нездорового человека, и ЭТО выносить на всеобщее
обозрение, таких шизофреников в больницах тьма, давайте со всеми
интервью публиковать…
Борис Россия 16-05-2012
Полностью согласен с С.Григорьянцем о том, что марксизм-ленинизм
практически никуда не исчез. Экономика строится по заветам Ленина, а
именно, безудержный рост монополий во всех отраслях. Наличие свободных
предпринимателей супер опасность для власти. Никакого отношения ни к
какой религии представители власти не имеют, поскольку они язычники.
Dimitri Selunin Tel – Aviv 16-05-2012
“Седой. Физикам … механизмы знамений, ,, Откровений, Святого Духа
<>,..должны заменить и
материализм и <>.” Андрей, перестаньте флудить. Вы же
прекрасно помните, настоящие специалисты нужны любой власти, даже
северокорейской и КГБшной. Поэтому им и больше дозволено.
Pferd Россия 16-05-2012
Действительно бред. “сорвали инагурацию” ??? Григорнян – ты дурак?? Иди лечись.
ФСБ – это российское гестапо 16-05-2012
Сумашедшие бредни писать сюда – это тоже разновидность спецтехнологии
ФСБ. Расчёт на естественную реакцию нормального человека, который
сразу сменит страничку, что бы не вникать в “идиотизм”.
16-05-2012
мясорубка а не страна лепи что хочеш вылепили либерал–демократию в
приказном порядке порвали экономические связи всех людей
роголосовавших за ссср оставили без работы\\кто этооо задумал —умрёт
мучительной смертью\\смерть захватчикам \\
куркин михаил анатольевич РФ 16-05-2012
все верно именно кгб ссср проводил перестройку с целью сменить
партийных дураков на кгбшных, но еще в.и.ленин в 1922 потребовал
ликвидировать вчк как основную угрозу демократическому развитию, к
сожалению это реализовалось при горбачеве.современная власть это
дегенераты кгб не способные мыслить, думающие, что что общество
развивается по доносам агентуры. В России явная революционная
ситуация, власть вынужденно применить вооруженные силы и будет
гражданская война. От сотрудника фсб.
16-05-2012
Седой. Под действием фотоэффекта расщепляются молекулы, атомы.
Расщепленные нейтроны, протоны регулируют биохимические реакции. (см.
органическая химия) Те, кто распознает знамения, которые Бог ,,
посылает пророку, ( см. Коран Сура 6 37) может законами физики
установить механизмы знамений. Знакомы ли были физики с Кораном, <>?.
16-05-2012
Очень слабо, многое притянуто за уши…
ПОСЛЕДНИЙ ПАТРИОТ ДРУГАЯ РОССИЯ 16-05-2012
ПОЗОР СТРАНЕ ВОСПИТАВШЕЙ ПРАВИТЕЛЕЙ ПРЕЗИРАЮЩИХ СВОЙ НАРОД И
БЕЗРАЗЛИЧНЫХ К БУДУЩЕМУ ДЕТЕЙ .
16-05-2012
хунту в гаагу
Маркс 16-05-2012
Григорьянц сам проект Хрущевско-Горбачёвского КГБ.И вообще что за бред
времён Маккартизма он здесь несёт.ВЫ Б ЕЩО НОВОДВОРСКУЮ СЮДА
ПРИТЯНУЛИ,
16-05-2012
В комментариях пустота и звон, как в пустой бочке- остыньте.
тупой еще тупее 16-05-2012
Пименов так написал, что ни черта не понять. Возможно я тупой или он
слишком умный. Просто, если автор, что-либо хочет рассказать простому
народу, то надо писать простым и понятным языком, а не путем
иносказаний, как любили это делать борзописцы КПСС, а впоследствии
писаки-демокраки.
Ною-Хаю 16-05-2012
Все помои льются на Россию. Почему никто не трогает самое мощное
коммунистическое государство в мире Китай? Там правящей силой является
КПК и вполне успешно, или там демократия по западным “понятиям” на
самом высоком уровне. Но ведь там же компартия направляет, Слава ЕЙ.
ПОСЛЕДНИЙ ПАТРИОТ ДРУГАЯ РОССИЯ 16-05-2012
РЕШИТЬ ПОЛИТИЧЕСКИЙ КРИЗИС В РОССИИ ВПОЛНЕ ВОЗМОЖНО , ЭТО РОСПУСК ВСЕХ
МАРИОНЕТОЧНЫХ ПУТИНСКИХ ПАРТИЙ И ПРАВИТЕЛЬСТВА . НУЖНЫ НОВЫЕ НЕ
ПАРТИЙНЫЕ РУКОВОДИТЕЛИ , МЕНЕДЖЕРЫ – СТРАТЕГИ , ДОСТАТОЧНО 200 – 300
ЧЕЛОВЕК С КАЧЕСТВЕННЫМ ВЫСШИМ ОБРАЗОВАНИЕМ , ЖЕЛАТЕЛЬНО СТУДЕНТОВ
ОТЛИЧНИКОВ И ПРФЕССОРСКИЙ СОСТАВ ИЗ ЛУЧШИХ ВУЗОВ СТРАНЫ СОБРАТЬ В
ПРАВИТЕЛЬСТВЕННУЮ КОМАНДУ И НЕ МЕШАТЬ ИМ РАБОТАТЬ НАД ПРОГРАММОЙ
РАЗВИТИЯ .
Vladimir Shliahov Ukraine 16-05-2012
“В декабре 1961 г. резидент КГБ в Хельсинки Анатолий Голицын попросил
убежище в американском посольстве.” Остальное читать здесь:
http://ukr-nationalism.livejournal.com/1118385.html
Макс SU 16-05-2012
Хрущева сняли с поста спецслужбы СССР и Америки – из-за того, что он
уменьшил доходы США и России в локальных войнах. Путин на саммит не
поехал, чтобы оттянуть время. Сейчас идут “тесные консультации”
товарищей и господ от спецслужб, по теме снижения давления
“демократических” сил на “путинский режим”. Пока не ясен вопрос: Что
получит взамен Америка? Возможно этот обмен будет связан с помощью
Россией, по поводу “развала Евро-зоны”. (Читайте по теме –
http://itogi-2012.ru/?page_id=1148 )
Vladimir Shliahov Ukraine 16-05-2012
“Горбачев… за что он в семнадцать лет получил орден Красного знамени
– второй по значению в СССР?” В то время в Ставропольском крае по
политической части хозяйствовал, т.е. был первым секретарем крайкома
ВКПб Михаил Суслов, отец Михаила Сергеевича, будучи комбайнером знал
его лично, собственно говоря это все, думаю что здесь особой тайны
нет…
16-05-2012
Сатаров сравнивает с Каддафи. А не кажется ли вам, что если бы у
Каддафи было ядерное оружие, то когда ему было нечего терять, он бы
устроил прощальный залп из всех ядерных боеголовок. И ему было бы всё
равно – наступит ядерная зима или нет!
16-05-2012
Vladimir Shliahov. А надо ли тянутся пальцем ноги почесать ухо?
Марксизм – это идиотизм. Ложные идеи дают ЗЛО, ведут в пропасть.
Неужели это еще надо доказывать? Признав коммунизм как преступление
против человечности, осудив его, запретив носителям этой идеологии
общественную деятельность, распустить ФСБ полностью и создать
нормальные спецслужбы. Что там копаться в этом вонючем навозе?
Евгений 16-05-2012
У гестапо была какая-никакая идеология, а у гэбни ничего этого теперь
нет. Правильно сказано – одни инстинкты. Это гниль нашего народа,
полные отбросы и отморозки.
Виктор Россия 16-05-2012
С.Г. , на мой взгляд,недооценивает КГБ в части “отсутствия
стратегии,государственного мышления”.Не зря ведь говорили :
“КГБ-организация творческая”.Разве не КГБ делала трюки с бедным
Ельциным(самолёт в Испании,что-то с мостом под Москвой)?В целом же
спасибо А.П. и С.Г. за информацию.
18 мая 2012, 11:02
K Оганесян А.
Есть такие мнения тоже. Провели анализ и не один. ПО части А.Сахарова – охоже Вы правы и есть еще вагон и маленкая тележка на ту же тему
А вот с екс СНГ республиклами намного сложнее.
Увы наш анализ не пошел на пользу старшему Качинскому и он погиб. О именно том самом предупреждал в книге 184 года и Голицын, в конце 25 главы
И поляки перевели.
Но качинский вместе с собой по наивности граничащей с юпреступлением утащил 95 человек. Мачеревич конечно же ни в какую Россию не летал, Мачеревич же написал и предисловие к Голицину на польском
Вот тут говорится что Польша и др – страна переднего края борьбы с ними
http://wydawnictwopodziemne.com/en/category/jeff-nyquist/
начало внизу страницы и вверх потом.
Анализируется и Саакашвили и Ющенко и другое. 2009 год. А через 3 месяца погибнут поляки.
Если почитать внимателно интервю Ярослава Качинского становиться ясно- братья до безумия наивны. Может в этом секрет кастинга, может друзям с востока удается делат такой кастинг и в Польше, чтобы потом эксплуатировать наивность…
18 мая 2012, 11:19
на польском
http://wydawnictwopodziemne.com/category/jeff-nyquist/
18 мая 2012, 11:21
>А потом был Сталин…
сталин ленинцев уничтожил миллиона полтора а то и более. За что ему огромное спасибо. А за осталных убитых будь он проклят.
Сталин не был частю плана и более такого не повториться
Да и нету кандидата. Вопт не родился. Вообщем сталина не будет. А вони наверное будет немало. Может и крови, только все шансы есть не допустить. Надо сделать некое усилие…
Самое неприятное что от ленинцев ожидаемо- попытка применение ОМП через прокси, а далее в зависимости от…может и ракетный удар. Но не решатся ибо знают…хотя надеются нас разоружить, ан нет)))
18 мая 2012, 11:26
Голицын на русском
на флеше
http://jrnyquist.livejournal.com/2370.html
без флеша
https://groups.google.com/forum/#!topic/stop-kgb/rjsXqJFlDbU
с адаптацией под 2008
http://xyu.livejournal.com/707697.html
полный перевод гл 25
в двух частях гл 25.
http://xyu.livejournal.com/706832.html
http://xyu.livejournal.com/707160.html
Альбац о Голицыне (ничего особенного)
http://www.belousenko.com/books/publicism/albats_kgb.htm
Такая версия, что перестройка — это не более чем стратегическая дезинформация Кремля, бытует. Более того, ее сторонники, основываясь главным образом на книге Анатолия Голицина — бывшего советского разведчика, ушедшего на Запад еще в 1961 году, — “New Lies for Old”,3 утверждают, что концепция подобных глобальных обманов зарубежного общественного мнения была разработана в недрах КГБ еще в 1959 году. И базировалась на постулатах древнекитайского теоретика и полководца Сунь Цзы (VI-V вв. до н.э.), один из которых гласил: “Я заставлю врага принять свою силу за слабость, а слабость за силу, благодаря этому превращу его силу в слабость”.4 Что ж, запускать “дезу” Комитет, конечно, умеет — на то и существует Служба “А”. Однако до такой степени переоценивать интеллектуальные и прочие иные возможности КГБ, — увольте, я бы не стала.
Думаю, в реальной жизни все было гораздо сложнее, чем просто “деза”.
Эндрю, гордиевский о Голицине (тоже ничего интересного но все же)
http://lib.align.ru/getbook/3099.html
Некрич, ‘Утопия у власти’, отрывок о Голицине
http://ukr-nationalism.livejournal.com/1118385.html
Голицин на польском
http://archive.org/details/AnatolijGolitcynNoweKamstwaWMiejsceStarych
Анатолий Голицын написал еще одну книгу
perestroika deception обман перестройки
вот она
http://archive.org/details/AnatoliyGolitsyn
удобнее читать с экрана с поиском на ключевые слова. Собственно тогда это уже не чтение а исследование и оно дает самые лучшие ответы
Вот например тут просто текстовый формат
http://archive.org/stream/AnatoliyGolitsyn/Golitsyn-ThePerestroikaDeception-TheWorldsSlideTowardsTheSecondOctoberRevolution1995_djvu.txt
а тут первая книга. все форматы и киндл и пдф и все что требуется
http://archive.org/details/GolitsynAnatoleTheNewLiesForOldOnes
——–
Отдельно следует привести десятки интереснейших монографий, книг о Голицине на др. языках.
18 мая 2012, 11:49
Дорогой Сергей. Внимательно пюрочитали ваше интервю любезному господину Пименову.
Даже провели ‘семинар’. Даже два. Не все еще закончили, но кое что хотел бы сразу сказать.
Попытались еще раз ‘сконструировать’ Хрущова. С каждым следующим разом, с каждой иттерацией попытки построить понимание Хрущова-
результат все более позитивный,- НИкита Сегеевич выглядит в нашем понимании все лучше и лучше.
И Ваше интервю добавляет в ту же копилку.
Епизоды различных его проявлений, в том числе в военное время, его речи в Чехословакии, описанные генералом Яном Сейной, и т.д.
привели нас к пониманию того, что Хрущев возможно неосознано, но строил средний класс.
А это то, что избавит Россию от коммунизма. Чисто марксистский подход говорит что буржуазная революция в России неизбежна. Комунизм ее толко отсрочил на 100 лет.
Большое Вам спасибо, Вы многое помогли понять лучше.
Второе. Сахаров.
Я могу предположить, пусть теоретически,
что КТО_ТО, скорее всего так думают американцы- это наверное они точно ожидали всегда-
кто-то понимал что КОНВЕРГЕНЦИЯ может оказаться в конце концом той войной в которой тоталитаризм будет повержен. Потому что в смеси со Свободой конвергенция приведет и приводи диалектически к победе Свободы.
Правда мы все еюе не можем гарантировать что термоядерной или подобной войны не будет.
Так что вопрос остается открытым
Но надежда есть.
Благослови Господь
19 мая 2012, 0:58
Какая-то полуправда, полуложь.
//Андропов достаточно плохо относился к коммунистической партии.//
Хрущева и при его правлении открыто критиковали за его культличность.
Что касается Андропова, то многим уже было не по себе, когда в партию лезли проходимцы и приспособленцы, этим были недовольны многие, это и послужило фоном для перестройки.
КГБ перестал выполнять свои функции при Крючкове, с выступлений Яковлева, ах он не знал о жестокостях ВЧК, с развала Варшавского договора, то как он произошел. КПСС так же развалился с момента дискуссий Гобачева, Полозкова, Лигачева.
Помню Михаил Ульянов, великий актер, но
лизнул Горбачеву, заявив, что только Вы Михаил Сергеевич можете быть Президентом.
Перевертыши. Считать Путина , Сабчака и прочих коммунистами, КГБешниками недоразумение. Коммунист – это Лазарь Коганович, который будучи исключенным из партии не обозлился и не изменил своим идеалам.
Перевертыши по большому счету все, кто пользуется благами СССР и “обсерают”, и “обсерают” дело своих отцов и матерей, а что обидней всего зарабатывают на этом средства к существованию.
21 мая 2012, 2:20
коммунист и террорист означает одно и тоже. Вот именно таких коммунистов надо по одному переловить, судить и сажать или казнить. Столыпин и Пиночет – вот это правилный рецепт. И Русский народ именно так с вами и поступит в
БЛИЖАЙШЕЕ ЖЕ ВРЕМЯ.
8 июня 2012, 3:48
https://docs.google.com/document/pub?id=1SqJ_j5LIlrqJOlRic500hf9xK2Kv5-K8SO3FI_18oIk
Из книги Яна Сейны, в прошлом председателя совета безопасности чехословакии до 1968, перешедшего на сторону США
Неофициалная речь Хрущюева в Праге на сьезде компартии 1954
the 10th
Congress of the Czechoslovak Communist Party in June 1954
On the third afternoon the Congress suddenly came to life. First
Secretary Novotny stepped forward to tell us that Khrushchev had
asked permission to make a private speech. We were electrified.
Nobody had ever given a private speech before, and the idea of a
Russian of Khrushchev’s standing actually asking our permission to do
anything was unprecedented. However, the hall was cleared, and we
went into private session.
It was plain that Khrushchev had not prepared a draft. He spoke from
a sheaf of notes, to which he referred only occasionally.
‘Comrades and fellow delegates,’ he began in a loud, decisive voice,
‘I am disappointed in this Congress. In the tone and content of
23
WE WILL BURY YOU
the speeches up to now I find a wholly negative quality. I find them
devoid of serious content and lacking in any sense of reality, especially
in their attitude towards the Capitalist countries.’
Having dropped this bombshell he went on to let fall another. ‘We
must change our relationships with the West. The Socialist camp must
have the chance of benefiting from the technical and industrial progress
of Capitalism. This is an essential step towards the achievement of
Socialism. Do not be blinded by ideology.
‘Socialist ideas,’ he added in a passage I have never forgotten, ‘can
only triumph when the peoples of Eastern Europe eat like the delegates
at this Congress. Love of Communism passes through the stomach.’
He urged all the Communist countries to mobilize their technical and
scientific cadres. ‘Never mind whether or not they’re good Marxists!’ he
shouted. ‘We must give science a free hand to absorb as much as
possible from the West. Any of you who despises or damns Capitalist
engineering as a “bourgeois invention” is an idiot. It doesn’t matter
where the machine was made, only how it is used. For the last three
days you’ve been claiming that Communist technology is the best. Well,
you’ve been lying; Western technology is superior in most respects, and
it’s our duty as Communists to exploit it. For example, the Americans
have the best combine harvesters in the world. Right, then let’s buy
them, and if they’re coloured green we’ll paint them red and make them
work for Communism.’
All this was like a gust of fresh air after the turgid nonsense we had
heard from the other delegates. Finally, in a welcome reference to our
own economic problems, he concluded: ‘Workers and management
must both be given more responsibility; only in this way can you encourage
productivity. You simply must improve living standards!
Everyone must have a stake in growth improvement. It is the duty of the
Party to understand this new idea, and to promote it. You must open the
door to let in fresh winds, and you must see that they blow first of all
through the Party.’
The speech was frequently interrupted by applause, and we gave
Khrushchev a standing ovation at the end. But not everyone there was
happy. Those of us who were involved in agricultural and industrial
production were enthusiastic, but the old bureaucrats sensed in the
speech a threat to their own position. Reaction upon the podium was
restrained, but Novotny, after hedging his bets a little, came
24
KHRUSHCHEV AND DE-STALINIZATION
round in support. The Soviet delegation warmly applauded Khrushchev,
but he had probably picked the members himself.
After this refreshing interlude the Congress dragged on to its close,
with the delegates’ speeches, prepared and approved beforehand,
echoing the orthodoxy of the early addresses.
I was naturally anxious to meet this unusual Party leader, and joined
a group that had gathered round him during a coffee break.
13 июня 2012, 11:11
Большое спасибо, Сергей, за сноску. Это очень любопытно в том числе и потому, что делает очевидным как близки Хрущеву были возможности «плана Шелепина» уже в 54-м году.
14 июня 2012, 20:12
Хрущев оказывается был инстинктивным гением стратегии, как теперь прорисовывается
14 июня 2012, 20:37
На самом деле пресловутый “план Шелепина” был планом Берии, который начал его разрабатывать и обсуждать в узком кругу еще в последние годы жизни Сталина, когда здоровье “отца народов” стало ослабевать и он стал утрачивать контроль за соратниками, а после его смерти – попытался приступить к практическому осуществлению. Сын Микояна вспоминал, что когда умер Сталин, он спросил отца: мол, что же теперь будет, война? И получил неожиданный ответ: “Нет, войны теперь точно уже не будет”. Видимо, это означало переход советских лидеров к плану Берии – Шелепина.
25 июля 2014, 2:10