Будут ли признавать на открытых судах свои враждебные родине замыслы, шпионские связи с ЦРУ, японской и марокканской разведкой Медведев, Лавров и Матвиенко, вспомнит ли о ночи «длинных ножей», судьбе Рема и его штурмовиков Шойгу? У тоталитарных режимов есть своя жесткая логика развития и, возможно, что-то подобное их не минует. Десять лет Ходорковского могут показаться еще детскими играми. Помогая создавать Путину агрессивно-тоталитарный мир для других, им не худо задуматься и о своей судьбе.
Но лучшие русские политологи пока еще пишут о другом. Андрей Илларионов (две недели назад) — о том, что США отдали Крым и Украину на съедение Путину. За это время стало очевидным, что это не так. Андрей Пионтковский в передаче «Эха Москвы» еще вчера (14.03) говорил о том, что целью Путина является не Крым, а Киев и что он окажется беззащитен, потому, что русская армия слишком слаба в сравнении с армиями стран НАТО и, как он полагает, они пальцем не шевельнут, боясь, что Россия от слабости применит тактическое ядерное оружие и война перерастет в термоядерную катастрофу. То есть Пионтковский считает действенным ядерный шантаж уже озвученный вице-премьером Рагозиным. Я, впрочем, и сам две недели назад в передаче радио «Свобода» говорил о том, что будущее Украины будет определяться во Львове. У агрессора всегда есть преимущество неожиданности и какой-то выигрыш во времени.
Наиболее близок к действительности был, мне кажется, профессор Зубов, сравнивший захват Крыма с гитлеровской агрессией в чехословацких Судетах и с нападением на Польшу в 1939 году. Но все же я думаю, что аннексия Крыма для Путина скорее стоит в ряду немецкой оккупации Австрии и аннексии Эльзаса и Лотарингии, то есть это еще не начало мировой войны, но уже внятная концепция всей дальнейшей его идеологии и политики.
Разница в том, что не Крым и даже не Киев являются целью Путина, а вся Россия на очень долгие годы, которую он понемногу теряет, если вместо робких шагов по ужесточению режима не перейдет к решительным. Только в Крыму Путин получает сразу все, что ему нужно в России (даже если забыть о самом Крыме, который на самом деле может оказаться очень обременительным довеском):
– Во-первых, он, наконец, получает искомую национальную идею — освобождение якобы униженных и оскорбленных повсюду всех русских ничем не хуже освобождения пролетариата во всем мире, и угнетенных народов от колониального рабства.
– Во-вторых, получает неизбежный со стороны не желающих освобождаться русских и не русских «железный занавес» вокруг России, без которого ни он сам, ни созданный им режим выжить в России не может. Демократический мир все ближе окружающий авторитарную и коррумпированную Россию, до тех пор пока она открыта ему, неизбежно размывает, разрушает его основы. Создать «железный занавес» изнутри никак не удается — этому сопротивляются все в России снизу до верху. Но заставить создать «железный занавес» западные страны («изоляция» России, о которой предупредил Лаврова Джон Керри) — очень удачная с точки зрения Путина идея.
– В-третьих, это идеальная для Путина ситуация милитаристского мобилизационного угара по всей стране, успешное завершение до этого никак не удававшегося превращения страны в окруженную со всех сторон смертельными врагами крепость, где в условиях военного положения и железного занавеса с несчастным населением можно делать все, что заблагорассудится.
Мы уже увидели оголтелую ждановско-геббельсовскую пропаганду на НТВ, на Первом канале, но можем, дождаться и нового расцвета русской культуры с «Взятием Берлина», «Кубанскими казаками», танцами ансамблей «Березка» и «Советской армии». «Национальный вождь» без помех может уничтожить «пятую колонну» и последние остатки независимых средств массовой информации.
Россию, конечно, осудит Генеральная ассамблея ООН. Она будет исключена не только из G8, но и из Совета Европы, а, следовательно, и из Европарламента и Европейского суда и беззаконие в стране вздохнет с облегчением.
О том, что я не думаю, что Илларионов прав я уже писал, но я не думаю, что прав и Андрей Пионтковский, Западный мир в отношениях с Россией вполне обучаем и тот ядерный шантаж, который кажется и Рагозину и Пьянтковскому серьезным оружием, страны НАТО уже проходили. Так действовал Хрущев во время Суэцкого кризиса (не имея ни ракет, ни ядерных зарядов, которыми пугал Англию и Францию), то же он повторил через год в Сирии, а потом в Ираке, но когда попытался вслед за Сталиным захватить Западный Берлин, Джон Кеннеди сказал: «я — берлинец». Ракеты с Кубы тоже пришлось с позором убирать — шантаж больше не действовал. Даже гигантские презервативы надутые по приказу Хрущева по всей России в надежде, что американцы будут принимать их за стоящие на боевом дежурстве ракеты уже не действовали.
А когда реальные танковые армады накопленные Устиновым и Генеральным штабом в Северо-Западной группировке войск готовы были за неделю дойти до Атлантики, а агентура Андропова уже проверила проходимость дорог для танков и ширину мостов в Европе, американские ракеты «Першинг-2» достигали Москвы за семь минут и престарелые советские вожди и маршалы не успели бы даже разбежаться по норам.
В освобожденном советскими войсками Афганистане ни войск НАТО, ни американских тоже не было, но у моджахедов появились «Стингеры», а цена на нефть упала почти до нуля и Советский Союз развалился.
Не будучи военным специалистом, я и в нынешней ситуации уверен, что на Украине не будет ни войск НАТО, ни США, но никто Украину, а в конечном итоге и Крым России не отдаст, украинцы будут бороться и на их стороне постепенно окажется много преимуществ, а у России — все больше и больше неразрешимых проблем. И ядерному шантажу, о котором говорит Пионтковский привычный к русской политике Запад тоже не поддастся. Больше того, я уверен, что Лаврову или кому-то другому уже внятно объяснили, что хотя от компании Путина с Рагозиным всего можно ожидать, но в случае нарушения соглашений в ядерной области никто отвечать ядерным же ударом не будет, не будет и ядерной катастрофы, но мощные современные обычные вооружения так быстро уничтожат не только вооруженные силы России, ее штабы и центры управления, а, возможно, случайно и кооператив «Озеро», что лучше в такие игры российскому руководству не играть.
Пока еще, западный мир наиболее беспомощным оказывается имея дело с КГБ. В 1968 году вся Европа не стала еврокоммунистической (без танков, но благодаря КГБ и «плану Шелепина») лишь потому, что в изменившемся по составу Кремле и Генеральном штабе этого не захотели. Собственно и сегодня читая о Бостонском взрыве я не понимаю, как бедные и полуграмотные юные чеченские беженцы смогли без серьезной помощи оказаться в одном из самых престижных американских университетов. Или кто продает в центре Парижа рядом с домами министерства обороны, руководителю администрации президента России участки для строительства русской церкви, которая, как все понимают, будет нашпигована подслушивающей аппаратурой. Впрочем, я думаю, что и здесь и американцы и европейцы чему-то с помощью современных средств наблюдения уже могут научиться.
Путин для начала возвращается к любимым еще Сталиным идеям, а потом, возможно, дойдет и до методов управления. Без Украины и Крыма, но с Путиным, ФСБ, войной и растущими концлагерями мы останемся, похоже, надолго. Как будет выглядеть «железный занавес» и новый режим в России мы почувствуем на собственной шкуре. На что мы способны в таких условиях покажем и себе и другим уже очень скоро. Сталинская и постсталинская холодная война, изоляция и авантюры сравнительно мощного Советского Союза и гораздо меньшего по населению и экономической мощи западного мира закончилась гибелью СССР. Холодная война развязываемая Путиным, боюсь, может кончится распадом России и множеством бед для всего мира.
Опубликовано на сайте: 16 марта 2014, 20:21
Справедливость должна соблюдаться всеми.
Когда Путин сравнивает Крым с Косово,и говорит что все в рамках международного права,я не вижу в чем он не прав.
Референдум об отделении,также противоречит конституции Сербии как и Украине.
И потом,что такое Крым ?
Территория меньше Эстонии.
Да,там есть порт и база.
Но она с 18 века российская.
А демократический Запад с его правами ?
Вон,Британия 300 лет удерживает Гибралтар и арендную плату не платит.
17 марта 2014, 4:46
получает искомую национальную идею — освобождение якобы униженных и оскорбленных повсюду всех русских ничем не хуже освобождения пролетариата во всем мире, и угнетенных народов от колониального рабства.
————–
Сравнили…
Именно национальную,т.е. узкую и притом в стране не мононациональной.
Коммунистические мессианские лозунги угрожали самому существованию общественного строя Запада,так как оперировали к рабочих слоям внутри их обществ.
Область воздействия коммунистических лозунгов-весь мир.
Область воздействия националистических лозунгов-максимум постсоветское пространство.
Да и то,много ли мест на постсоветском пространстве ,где русских сейчас осталось больше половины ?
17 марта 2014, 5:19
сравнивший захват Крыма с гитлеровской агрессией в чехословацких Судетах и с нападением на Польшу в 1939 году.
—————————
Мне кажется, сравнивать ту Европу и постсоветское пространство- не совсем верно.
Та Европа,была результатом побед и поражений в первой мировой войне.в которой были жертвы и агрессоры.
Советский Союз же ,распался по внутренним причинам,его не кто из стран Запада насильно не разрушал.
Республики взяли-и разошлись.
А если они завтра возьмут,и соберутся ?
Запад что,будет их из ООН выгонять и бомбы сбрасывать ?
Тогда причем здесь международное право ?
17 марта 2014, 5:36
Простите, а Пьянтковский (настоящая фамилия, насколько мне известно, Пионтковский) это случайная опечатка, или такой юмор?
17 марта 2014, 6:49
Простите, Рафаэль,
за невольную оговорку. К Андрею Андреевичу я отношусь с большим уважением не только за большой здравый смысл, но и за то, что он не побоялся выступать у нас на конференциях «КГБ: вчера, сегодня, завтра», что требовало и тогда немалой смелости. У меня просто есть знакомый Пьянтковский — частью диссидент, частью специалист по польской культуре и это случайная оговорка. Спасибо, что Вы мне ее указали.
Ваш –
Сергей Григорьянц
17 марта 2014, 15:40
Добрый день, Маша,
буду отвечать Вам по пунктам, как Вы мне и написали.
Положение в Косово не имело ничего общего с положением в Крыму, что бы не говорили официальные пропагандисты. В Косово только за один раз по приказу из Белграда было убито пять тысяч албанцев, к тому же самым зверским образом. За что отдававшие приказания и были осуждены Гаагским трибуналом. В Крыму русских не только никто не убивал, русские являются преобладающим населением, в том числе и с достаточно гнусной его составляющей — как раз Аксенов руководил бандами нападавшими на татарские дома и деревни. К тому же референдум в Косово производился не для присоединения его к одной из стран НАТО.
Что касается национальной идеи. Вы были бы правы, если бы она касалась только внутриполитического положения в России, хотя и это не очень большой подарок в многонациональной стране. Но ее к тому же активно, как Гитлер с судетскими немцами и немцами в польской Померании, используют за границами России — сначала в Крыму, потом в Восточной Украине и с логической точки зрения совершенно не понятно почему не освободить русских в Латвии от латышей, в Казахстане от казахов, а потом и дальше можно двигаться. При Сталине с одинаковым успехом в шпионских и террористических целях использовалась и коммунистическая агентура Коментерна и национальные симпатии русских в эмиграции. Ну, что ж, сегодня остается только последняя из них, но радоваться этому тоже не приходиться. Приличные страны, скажем Англия или Франция, не используют англичан или французов за рубежом, как свою агентуру.
Конечно, теоретически бывшие республики Советского Союза могли бы вновь восстановить «союз нерушимый», но только в том случае, если они захотят это сделать добровольно, без вооруженного вмешательства других стран и в результате участия в референдуме всего народа, а не какой-то его части в каком-то отдельном регионе.
Ваш –
Сергей Григорьянц.
17 марта 2014, 15:41
Мария, Вас сюда не приглашали. Мониторьте блоги, пожалуйста – вам за это платят. Этот сайт не нуждается в Ваших комментариях.
17 марта 2014, 15:51
Согласен со всем,кроме последних строк.Думаю,что россия не только может развалиться,а просто обязана(это не страна),чтобы возникли новые страны на этой части суши.Про “множество бед для всего мира”,сомневаюсь.Дело в том,что в этой стране воевать никто не будет,т.к.население находится в состоянии морального и физического разложения(одни понты)Придут американцы,будем жить под американцами,придут китайцы – будем под китайцами.(т.к. все не граждане,а временщики)Так что,думаю,что распад произойдет практически без войны.(еще действует прививка ВОВ) И еще:Сергей,спасибо за ваши мысли,которые для меня бесценны.Извените за пафос!Очень Вас уважаю.Будьте здоровы!
18 марта 2014, 11:32
Будем надеяться, что тюрьма народов уйдет в небытие.
18 марта 2014, 17:25
Сергей Иванович, Вы сами видели какую роль КГБ играла в Перестройку и что оно рвалось к власти и пришло к ней.
Неужели после этого, Вы считаете что Советский Союз распался из-за Афганской войны и падения цен на нефть ?
На мой взгляд,Афганская война не больше повлияла на Советский Союз,чем Вьетнамская на США.
Разве падение цен на нефть, могло угробить Советский Союз,который зависел от нефти и газа меньше, чем сейчас Россия ? Да и советская система была настроена на жизнь в “осажденной крепости”,была способна легко мобилизоваться ,имела опыт выживания в условиях изоляции .
22 марта 2014, 12:06
Логичным видится,что, КГБ чтобы выбить власть из рук партноменклатуры,нужно было создать хаос и анархию,поэтому они намеренно разжигали межнациональную рознь и провоцировали конфликты на территории Советского Союза:в Казахстане,в Нагорном Карабахе,в Грузии,в Литве и т.д.
После событий в Тбилиси в 89 г.,по результатам Комиссии нар.депутатов во главе с А.Собчаком,вооруженным силам запрещалось применять силы против демонстрантов.
Но если А.Собчак был провокатором,то наверняка и вся акция была спланирована, чтобы принять такое постановление,чтобы дальше “раскачивать лодку”?
Также как провокации,можно рассматривать события в Вильнюсе,митинг за отмену руководящей роли КПСС,путч…(это отдельный разговор,но по каждому случаю имеется масса интересных деталей).
Ельцин,за которым стоял КГБ,был манипулируем и не был самостоятельным политиком. Скорее всего,был подобран самим КГБ,завербован на каком-нибудь компромате,скорее всего взятке,и согласился изображать демократа.
Все его выступления,поездки в троллейбусе-были не им придуманы.
И Беловежские соглашения,в таком случае,он не мог подписать без санкции своих кураторов. К тому же,они были подписаны через несколько дней после того,как Горбачев распустил КГБ СССР.
А поскольку,заговор исходил из центрального аппарата КГБ,то КГБ был решен возможности управлять республиканскими отделениями. Чтобы окончательно привести к власти Ельцина ,им нужно было только уже дискредитированное союзное руководство в лице Горбачева.
Видимо,вопрос о сохранении Союза-как единого государства,их всерьез не волновал,не кто из них не собирался защищать его как Брестскую крепость,было не до этого,нужно было делить гос.собственность.
Да и выпущенного из бутылки Джина национализма-не так было просто загнать обратно,и пришли они под личиной демократов.
Это такой ,очень необычный сучий в истории,когда империя разрушилось в результате целенаправленных подрывных действия тех,кому было поручено ее охранять.
22 марта 2014, 12:15
Т.е. самое большое дело в создание однополярного мира,в избавлении Запада от страха перед Призраком Коммунизма,в избавлении от экзистенциальной угрозы-сыграла КГБ.
Структура,уничтожившая массу людей,обвиненных ее в посягательстве на Систему,сама уничтожила ее руководствуясь чисто меркантильными интересами.
Это КГБ бросила к ногам Запада поверженный СССР,по-сути сэкономив его от издержек Ядерной войны,которая была бы неизбежна если бы Запад когда-нибудь решился всерьез избавить себя от страха перед СССР.
И то что мы наблюдаем сейчас,не является ли это неким “мы право имеем”,избавлением от некоторого ,что ли “чувства вины” или как это назвать ? Давно запланированным действием ? Стремлением воссоздать некое подобие сверхдержавы,СССР-Российской империи,исходя ,даже, не из четко рациональных мотивов,а некого “главного” мотива.почти религиозного ,идеалистического позыва ?
22 марта 2014, 12:38
В таки случая можно применить пословицу “коса нашла на камень”..
Все закончится гораздо быстрее и стремительно.
В пользу крымских татар обязательно.
Второго СССР уже не будет.
Крым не Судеты.
Кроме США, по Крыму России оказали содействие и страны Европы, во-первых своим молчанием и имитацией санкций…
19 мая 2014, 0:08
“…но можем, дождаться и нового расцвета русской культуры с «Взятием Берлина», «Кубанскими казаками», танцами ансамблей «Березка» и «Советской армии»…”, – как замечательно сказано 16 марта 2014. – 27 октября “Народный артист СССР, депутат Госдумы РФ Иосиф Кобзон в сопровождении академического ансамбля песни и пляски внутренних войск МВД России выступил с концертом в Донецком национальном театре оперы и балета”.
Пел не оперу, балет не танцевал. А “национальный театр” – это какой НАЦИОНАЛЬНЫЙ?
Как в песне “Значит нам туда дорога”.
2 ноября 2014, 7:53