Немцы в 1933 году тоже проголосовали за Гитлера не вполне понимая, что это для них (и других) означает.
Впрочем, сходство только в последствиях. Гитлер при всей его лживости, возведенной в принцип (чего стоят одни призывы к миру), все же был гораздо честнее, когда формулировал свои цели, взгляды и отношение к немецкому народу.
О цели Brexit’a с необходимой в этом критическом положении честностью не осмеливался говорить никто — ни сторонники, ни противники. Только Найджел Фараж уже победив, однажды проговорился:
– Наша задача разрушить Европейский союз.
Так откровенно года два назад говорил Ангеле Меркель только бесспорный российский агент из того же Кембриджа (восьмидесятилетнего лет гнезда российской внешней разведки) тогда греческий министр Янис Варуфакис:
– Если вы не поддержите выход Греции из ЕС и начало его разрушения, мы откроем границу и Европу заполнят беженцы.
А ведь никакой закрытой границы не было, но не было и еще и организованной пропаганды для афганцев, сирийцев, иракцев, населения Ливии и Чада — всем бежать в Европу. Еще не было, но Варуфакис знал — вскоре будет.
Пора хотя бы нам называть вещи и людей своими пугающими именами — и Варуфакис, и Найджел Фараж, и Борис Джонсон — это крупные, доверенные, высоко информированные российские агенты, не зря же Джонсон проговорился о другой любимой мечте Лубянки – «У Великобретании сохранятся все ее связи с США и ЕС, в том числе обмен разведывательной информацией».
Зря надеется и он, и его друзья в Ясенево. Уж этот обмен прекратится сразу же. Даже с НАТО, из которого Великобритания пока еще не уходит (будут смотреть на поведение, будут бороться за европейскую Великобританию), но уж из США, где с опозданием на четверть века создали подразделение для борьбы с российской разведкой, никакой новой разведывательной информации Джонсон для передачи в Москву не получит. Американцы плохо учатся, делают слишком серьезные ошибки, в особенности, когда считают себя победителями, но все же лучше так и не объединившихся европейцев, желающих улучшить отношения с Россией и все ей, как когда-то Гитлеру и Сталину, прощать.
Мое внимание в связи с этим в последнее время привлекла статья Дмитрия Бутрина в «Коммерсанте» и передача Юлии Латыниной по «Эху Москвы» от 14 мая. Бутрин размышляет о преимуществах Brexit’а, для Великобритании — в освобождении от европейской бюрократии и европейской технологической отсталости, а главное — от недостаточно ясного демократического единства («демократия — очень плохой способ правления, но нет лучшего», как сказал Черчиль). Зато осторожно проскальзывает у Бутрина — расширятся связи с Россией, которым якобы мешает ЕС. И дело, конечно, не в том, что это откровенная ложь — Великобритания была более жестким сторонником санкций в отношении России, чем ЕС в целом, а на переговорах «четверки» по Украине Олланд и Меркель чувствовали себя более уверенно, зная, что за спиной у них есть и США, и Великобритания.
Дело в том, что эта умело и ловко написанная статья (как это противно — в советское время умные люди не позволяли себе быть откровенными проходимцами) завершает свои экономическо-торговые штудии замечанием, что автор «становится чуть менее европейцем и чуть более англичанином». На самом деле он изображает из себя марсианина, который не понимает, что Европа уже два года отчаянно борется не за выход из экономического кризиса, а за свое единство, за верность своим моральным и демократическим принципам, за возможность защитить и культуру и свободу Европы — лучшее, что создано человечеством, от изощренного и беспощадного врага, которым является наша страна — Россия.
Чтобы это было понятнее, даже после того, что я уже писал, чтобы стало ясно, что это не беспочвенные догадки, не клевета в адрес страны, которой я отдал свою жизнь, хочу, как это ни странно, частью процитировать, а в целом — прокомментировать, передачу Латыниной о блестящих победах Сталина в ходе Второй мировой войны, одержанных без помощи оружия.
Латынина в значительной степени использует материалы Venon’ы — операции по расшифровке американцами переписки советской агентуры в США. Материалы эти были частью опубликованы и признаны американскими спецслужбами лишь в 1995 году, причем из их гигантского объема в первую очередь привлекли внимание сведения о советском ядерном шпионаже, о множестве агентов работавших в США, обеспечивших создание советской атомной бомбы в 1949 году, а не, скажем, в 1959, и благополучно, кроме супругов Розенберг, или уехавших из США (даже будучи разоблаченными) или продолжавшими почти безмятежно (если не считать обвинений сенатора Маккарти) жить и работать в США.
Но Латынина для своей передачи использовала более интересную и актуальную (хотя и неполную) выборку, – политические лидеры США, помогавшие Сталину добиваться своих целей. Частью советская агентура в числе ближайших советников Рузвельта, частью распропагандированные (как пресловутая кембриджская пятерка) полезные идиоты, которые, однако, не могли не понимать, что оказывают очень существенную поддержку смертельному врагу и демократии в мире и Соединенных Штатов. Латынина перечисляет бесспорных советских агентов в окружении президента Рузвельта — помощника госсекретаря Стеттиниуса Алджера Хисса, который определял его отношение к созданию ООН, к роли Великобритании и ее низведению во второразрядную державу, выдаче СССР в лагеря и на расстрелы двух миллионов беженцев от сталинского режима, поддержку Мао Цзе-дуна в Китае и послевоенное игнорирование Чан Кай-ши. Было бы неправильно пересказывать или пополнять содержательную передачу Латыниной, хотя она, конечно, не полна. Скажем, выдвигая вполне обоснованные сомнения в отношении никогда прямо не обвиненных Гарри Гопскинса и даже Элионоры Рузвельт и называя советским агентом ее юного любовника, Латынина упускает, что близкой подругой жены президента была общеизвестная (даже в СССР) жена скульптора Коненкова, которая обеспечила бегство из США (вместе с Коненковым) уже разоблаченных советских резидентов.
Но я вспомнил Латынину не для того, чтобы ее дополнять, скорее, чтобы напомнить, что я уже писал в «Парижском восстании» о генерале де-Голле, который для Сталина был полезнее Мориса Тореза, и который уже в 60-е годы к большой гордости КГБ вывел Францию из НАТО, заставил американцев обменять все доллары на золото, надеясь разрушить и Бретон-Вудскую мировую валютную систему и военный союз НАТО, а потом все повторял о единстве «континентальной Европы», где СССР продиктует все, что захочет остальным европейцам. Да и Латынина упоминает разработанный до плана Маршалла план Моргентау, который едва не уничтожил Европу как моральное, промышленное и культурное пространство.
И сегодня с Brexit’том мы видим то же самое. Его победа — это результат длившейся с начала тридцатых годов неустанный работы НКВД и Коминтерна, а в недавнем прошлом — Евгения Примакова и Российской внешней разведки, со странной (может быть в результате физиологического вырождения) называемой Латыниной «леваками» частью аристократической, частью высоколобо интеллектуальной академической средой Великобритании, средой для которой экстравагантность суждений (и поведения) как правило оказываются важнее и элементарных моральных принципов и столь же элементарного патриотизма. Конечно, голосовали (хорошо, если честно) 52% простых англичан, но для того, чтобы создать убедительные для них лозунги, для того, чтобы изощренно воспользоваться любыми промахами сторонников единой Европы и консерваторов и таких странных лейбористов (их в первую очередь неготовность прямо сказать, что Европе опять противостоит опасный враг, объединившей наследство фашизма и коммунизма. Для того чтобы создать структуру избирательных комитетов по всей Великобритании, было мало двух откровенных проходимцев – Найджела Фаража и Бориса Джонсона, нужны сотни подготовленных агентов и безумцев во всей стране.
Надо использовать наследство еще Арнольда Дейча, завербовавшего не только первых студентов в Кэмбриджа, но и 17 других агентов в том же кругу – имена многих из них до сих пор не расшифрованы. А параллельно с ним работал от Коминтерна Эрнст Генри, завербовавший Берджесса и скольких других в интеллектуальном кругу, придумавшей ему псевдоним приятельницы Герберта Уэллса. А потом был очень успешный резидент Александр Орлов и работавший с ним родственник королевы, хранитель королевских коллекций Энтони Блант, разоблаченный только в 1963 году (тридцать лет безмятежной работы и сколько завербованных друзей).
И английские спецслужбы почему-то сами никого никогда не разоблачили, но перебежавший на их сторону Олег Лялин назвал в 1971 году сразу 105 фамилий советских агентов и их пришлось выслать. А было еще спущенное на тормозах дело министра обороны Профьюмо. И сколько дел не превратилось в скандалы, а потому было замолчено в английском истеблишменте и мы ничего о них не знаем.
Года три назад я писал, что в войне европейской цивилизации и России (а Россия сегодня это не мы с вами, а КГБ) на стороне России есть орудия которого никто и никогда в мире не имел и не имеет — имеющая столетний опыт действий по принципу «все позволено» гигантская спецслужба, пока высасывающая последние соки из нашей несчастной страны, но живущая, как Сталин, надеждой ограбить и всю Европу.
Начинается борьба в основном опирающаяся на моральные ценности. Человек, даже европейский, далеко не так совершенен, как хотелось бы, часть из них не так уж много готовы заплатить за свою свободу, человеколюбие, свою древнюю культуру. К несчастью, далеко не все немцы ничего не знали о лагерях уничтожения, довольно многие французы охотно выдавали евреев, переполняли анонимными доносами почтовый ящик на стене гестапо. Сегодня у европейских народов опять начинается уже знакомая фаза их истории — моральный выбор между готовностью со всем смириться, готовностью отойти в сторонку в надежде все переждать и готовностью создать все необходимые инструменты для своей защиты, восстановить железный занавес вокруг раковой опухоли современного человечества, а для начала — иметь мужество хотя бы осознать без иллюзий положение в котором они находятся. Пока еще они сильнее врага, несмотря даже на миллион беженцев и Brexit. Но надолго ли?
Опубликовано на сайте: 26 июня 2016, 20:52
В отношении Англии, т.е. а первую очередь её правящих кругов, всегда ведь были сомнения – уж слишком много они подыгрывали б-кам. Случившееся сейчас – ещё одно звено в этой цепи подлостей.
26 июня 2016, 21:29
… Варуфакис, и Найджел Фараж, и Борис Джонсон — это крупные, доверенные, высоко информированные российские агенты, не зря же Джонсон проговорился о другой любимой мечте Лубянки – «У Великобретании сохранятся все ее связи с США и ЕС, в том числе обмен разведывательной информацией».
Глубокоуважаемый Сергей Иванович,
Brexit – это положительное событие. Все что уничтожает бюрократию – сердцевину социализма – положительное развитие. Марксизм – враг №1. Ваше предположение об “успехе” Путина забавно потому что роль России сейчас за пределами бывшего Советского Союза не так велика как Вам кажется. Вы опасно недооцениваете людей Запада, хотя Европа глубоко заражена социализмом.
Я знаком с теми фактами что в вашем тексте. Я понимаю, что Ваша жизнь привела Вас к пониманию опасности недооценки КГБ, но в этом случае Вы неправы. Да, я знаю, что он платил некоторым коррумпированным деятелям Запада, но Brexit произошел совсем не из-за его усилий. Я не согласен с вашей оценкой Nigel Farage.
Вы следите за избирательной кампанией в Америке? Те же проблемы что и в Британии.
Россия на периферии мирового экономического развития. Главное препятствие – психология населения и фиктивная система образования. Сотня лет понадобится чтобы изменить что-то при условии что люди захотят этого. За последние 25 лет это не было особенно заметно.
Моя цель вовсе не переубедить Вас, но предупредить об опасности ложных выводов из-за недостатка информации. echo.msk.ru – это то, о чем я не могу сказать что-то цензурное. Пожалуй только – рабы.
Всего Вам доброго.
26 июня 2016, 23:05
Ну, Латынина много чего интересного говорила. Например, практически сразу после пленения Надежды Савченко заявила, что она – будущий президент Украины, что меня-украинца тогда очень удивило.
27 июня 2016, 0:19
Если и были усилия ФСБ направленные на развал ЕС, то это из серии “назло бабушке”, потому что ничего хорошего для России из процесса и факта выхода Британии из ЕС невооруженным взглядом не видно, а вооруженным – даже наоборот.
Миркин о последствиях для России, считает, что Brexit может спровоцировать кризис, а для России это может быть еще тяжелее, чем для других:
http://www.kasparov.ru/material.php?id=576CD0E6656A3
ЕС сам по себе вещь забюрократизированная, в статье
http://www.kasparov.ru/material.php?id=571DE4A1A1164
автор высказывается (в основном по мотивам английской прокуратуры в деле Буковского) и как один из мотивов – это позиция Буковского по отношению к ЕС.
Латынину не стоит воспринимать как серьезного исследователя, – у меня впечатление, что она работает даже не “сливным бачком”, а просто ретранслятором мнений определенной группы в ФСБ, причем именно ретранслятором, без какой-либо отсебятины. Тем не менее, на ее вброс об агентах Кремля в окружении ФДР ответил Борис Соколов
http://graniru.org/blogs/free/entries/251411.html
и, мне кажется, вполне исчерпывающе.
Собственно, и сам ФДР был носителем крайне левых взглядов на экономику, словом, тот еще кадр. У него на третьем сроке даже вице-президент был член КП США (Walles), перед Труманом (этот был на четвертом).
Мне представляется, что борьба началась не вчера и не завтра закончится, основной фронт – между либералами по Мизесу и “либералами” по-американски. Но у участников могут быть и свои частные интересы.
27 июня 2016, 8:34
Уважаемый Сергей Иванович,
Было бы необычайно интересно дать Вам возможность поспорить на эту тему с Владимиром Буковским, совершенно иначе оценивающим решение британцев.
27 июня 2016, 13:35
Это я к тому, что о том, что Савченко будет играть какую-то важную роль в украинской политике, Латынина знала намного раньше граждан Украины.
27 июня 2016, 23:47
То-есть и Найджел Фарадж, разверзнувший кампанию за выход, и Варуфакис, активно участвующий в кампании за сохранение GB в ЕС – агенты гэбни? Более того, Варуфакис сейчас развернул создание паневропейской левой партии DiEM25 с целью демократизации ЕС которая позволит его сохранить. Слишком много у вас разных агентов.
28 июня 2016, 16:32
Буковский тоже агент КГБ?
28 июня 2016, 23:00
Женя
Что я думаю о Латыниной, я уже написал
30 июня 2016, 14:43
Трилобайт
К несчастью, Вы, но уже наверное не я, увидите, кто из нас прав. Конечно сегодня Вы правы, хотя бы потому, что о таких вещах, да еще называя конкретные имена, надо писать не из логических соображений и общих представлений, да еще наскоро, как я, одну страничку,а серьезно, аргументированно и для этого сегодня есть возможности. Но у меня уже совершенно ни на что не хватает времени и сил, а о Brexit хоть пару слов написать нужно было, да и к тому же, как видно из других моих статей, а сейчас мы дадим и еще несколько фрагментов книг, я примерно этого ждал все последние годы и любые разговоры о экономических выгодах или не выгодах России в Brexit на самом деле примерно равноценны уговорам, что Сталин или Устинов никогда не начали бы войну, потому, что это слишком дорого. На самом деле, разобщить Европу, сделать каждую ее часть незначительной и зависимой от России, это почти такая же извечная мечта, как мечта о турецких проливах, и , может быть, это единственное, что и впрямь реально подтверждает многолетние имперские притязания Путина. Вспомним, однако, что у европейцев тоже большой опыт общения с Россией, и, временами делая серьезные ошибки, которые можно называть и поражениями, они тем не менее в главном все русские мечтания так и оставляют мечтами.
30 июня 2016, 14:46
Бронштейн
Ну почему же их должно быть мало? Всем вам хочется считать,что все что произошло в России и то, где мы оказались какие-то никем не планировавшиеся случайности – никто не уничтожал русского демократического движения, не были убиты множество людей, а теперь, когда КГБ принялся за свой любимый, такой важный для России проект: остаться одной гигантской силой, легко подавляющей разобщенные мелкие европейские страны, вам тоже хочется считать, что все это случайность. Да что говорить с людьми, которые бояться называть вещи своими именами, и бояться понимать где они живут… Относительно Варуфакиса Вы ошибаетесь: он не стремится к сохранению ЕЭС, а очень точно находит слабые места в Европейском союзе. Забавно, что так же, как сторонники Brexit в Англии, тут же забыли об интересах Великобритании, единодушно переключились на разрушение Европейского союза. Так же Варуфакис совершенно “забыл” об интересах Греции, а немедленно начал подкоп под Европейский союз, но с другой стороны.
30 июня 2016, 14:51
Сейчас, в связи с референдумом в Великобритании ,влияние англосаксонской политики в Европе снизится ,центр принятия решений переходит к германии и Франции , как более мощным политическим и финансовым стран, т.е. уменьшение влияния в Европе США…скоро выборы в США подойдут к финалу… Предположим, что выиграет Трамп…А в России –Путин..Что будет с миром , если амбиции “горячих голов”пойдут в том направлении,в котором они идут сейчас?
30 июня 2016, 17:01
#12. Sergey Grigoryants
Не надо плохо относиться к Латыниной, – все-таки дама, может и не самая умная, но очень полезная, – как поплавок на леске, как “стрелка осциллографа” (копирайт Ю.Латыниной), ну, то есть, по тому, что она говорит или умалчивает, можно составить представление о том, чего ждать.. вопрос только, – что с этим делать.
Ну, например, освобождение Савченко, по поводу которого ЮЛ ничего не сказала. Опубликовано было много, – от БХО всех переиграл до ВВП всех переиграл… было что выбрать, можно было по-бабски, по-феминистски порадоваться, – но молчок. Imho это означает, что ее кураторы сами не поняли как оказались в ситуации, что и отпустить было нельзя и держать дальше нельзя. Как нельзя долго сжимать руками ветку, на которой висишь, бесконечно долго, – рука сама разожмется. И сказать по поводу нечего.
Вы в своей статье не акцентировали внимание “на победе ФСБ”, но статей было много от Яковенко “Тихие радости Путина…”
http://www.kasparov.ru/material.php?id=5772B6A5EE379
до Запольского “Brexit: Сепаратистский тренд, который разорвет Россию в клочья”
http://newsader.com/mention/brexit-separatistskiy-trend-kotoryy-razor/
Обзор мнений в блогах на РС:
http://www.svoboda.org/content/article/27822280.html
Там диапазон такой же, – и водораздел совсем не по принципу симпатий к российской верхушке.
Мнение Буковского там тоже приводят, даю окончание цитаты, она длинная:
“Поймите, в Кремле сидят идиоты, недоучившиеся мелкие гэбэшные офицеры, которые не умеют ни-че-го! Они не заметили, как у них под носом СССР развалился, для них это, видите ли, стало “геополитической катастрофой”. А мы, диссиденты, о развале Советского Союза лет 30 говорили. Запомните: в Кремле всегда сидели и сидят ни на что не способные шавки и моськи.”
Мне точка зрения Буковского близка, – хоть я и не исключаю, что под Brexit был выделен бюджет и этот бюджет был успешно освоен. И кто-то отчитается и получит секретный орден или место в Госдуме. Но реально, – российская агентура не может за пределами кольца российских бронетранспортеров (копирайт Гиркина) ничего. Даже от надоевшего политика избавиться. И всевозможные шредеры абсолютно бесполезны. Они тоже ничего не могут, кроме как вытягивать из Кремля последние деньги. Я думаю, потрясение, связанное с переоценкой возможностей союзников и тайных агентов у кремлевских еще впереди.
Положение обитателей Кремля я бы сравнил с положением лягушки в горшке с … нет, не со сметаной, – масла там точно не будет. Выпрыгнуть не получится. Остается выход Р.Р.Раскольникова, – может сбавка будет…
А значение Brexit будем оценивать по последствиям для Европы.
Brexit, разумеется, – не катастрофа европейской цивилизации. Хотелось бы то же сказать про ЕС, об этом рассуждает А.Илларионов в статье “Замедляет ли членство в ЕС экономический рост?”
http://www.kasparov.ru/material.php?id=577151AD4DE0D
30 июня 2016, 17:07
#2 Трилобайт
Даже не важно, победа это ФСБ или не ФСБ. Важно то, что в отношении ФСБ ее победы (или то, что они там считают победами) могут быть еще более сокрушительны, чем поражения. Полезных ходов нет, выйти из игры нельзя…
30 июня 2016, 17:13
Трилобайт
Это ошибка – считать по доле в мировом продукте. Да, 2% это немного, но надо вводить мультипликатор, связанный с ресурсами, размерами, а главное, системой власти. В результате РФия, полагаю, вполне может претендовать на четверть в мировом пакете голосов. А где четверть, там и треть, а дальше – половина. Это же другие люди, не плюшевый Запад, смотрящий по сторонам, как бы чего лишнего не сказать. В реальности, чекистократия – мировой лидер, но пока ещё скрытый.
30 июня 2016, 17:26
Александр Че.
К Латыниной я как и Вы отношусь очень плохо и в этот раз, кажется, впервые в жизни цитировал не столько ее, сколько прослушки и расшифровки Веноны, которые вполне достоверны. Но не объяснил почему они меня привлекли в этот раз. Латынина, как и другие российские пропагандисты в последнее время резко изменила характер своих материалов. Если раньше они все пытались внушить, что Россия, руководимая спецслужбой на самом деле такая же как и все другие страны, а может быть даже более демократичная и законопослушная ,чем США и Европа, то в последнее время они гордятся тем, что России никакие законы не писаны, что российское руководство всегда вольно поступать так, как сочтет нужным, что собственно, разумным людям было понятно и без их разъяснений, но теперь и русскую историю они стали реанимировать примерно таким же образом – гордиться тем, что раньше все же скрывали и называли совершенно секретным, как в области вооружения, так и в сфере деятельности КГБ. Именно в этом смысл сбросов, как Вы пишите, Латыниной. Впервые они стали так откровенно гордиться шпионажем и провокациями, победами Сталина завоеванными без применения оружия. Но на этом пути у них не только победы, но и вполне заметные поражения, каким был ультиматум Трумена 1937 года, заставивший Сталина на пять лет забыть обо всех своих планах.
30 июня 2016, 20:26
На 10. Sergey Grigoryants
Я на 3 года моложе Вас, так что у нас примерно равные шансы увидеть.
В Британии и Америке есть много консервативных людей, которые полагают, что Пу может им помочь в их борьбе с местными марксистами. Очень глупо.
Что до России, я объяснил мое понимание (см. 2),
Я согласен с Вами в отношении попыток разобщить Европу, Европа уже больше 70 лет паразитирует на Американской военной мощи, Это может скоро закончиться. Поэтому им придется действовать вместе.
Спасибо.
1 июля 2016, 5:45
Александр Че.
Володя один из самых умных и деятельных русских диссидентов, и довольно долго, дольше всех других, понимал, что он живет в одном мире. а мы, живя в России, совсем в другом. Но бесконечно это не бывает, в конце концов и он стал англичанином, отсюда и его критика европейских порядков в материалах, адресованных в Россию и целый ряд ошибок, которых я не хочу перечислять. Для меня самой грустной и обидной явилась его неспособность увидеть, как КГБ прокладывал себе путь к власти, как шла последовательная борьба не только с демократическим движением, но и с ЦК КПСС и Советом Министров СССР, для чего производились КГБ, якобы демократические перевороты в странах Варшавского договора, а потом и в СССР появились свои демократические лидеры, для репетиции – Гамсахурдия – и как итог – Ельцын. В этом непонимании очевидных вещей есть очень обидный для сильного человека аспект – нынешний режим в России образовался случайно, а бездействие демократов, не сопротивлявшихся этой случайности, не является их виной. Может и не удалось бы построить в России европейскую страну, противник был и сильнее и организованнее и беспринципнее, но все же сопротивляться надо было и больше и сознательнее, и то, что даже Володя этого не понимает, очень меня огорчает
1 июля 2016, 19:26
На самом деле ничего катастрофического не произошло, и стилизировать Брексит как конец европейской цивилизации – глупо. Во-первых, пока неясно на каких условиях будет осуществляться выход. Вполне вероятно, что этот развод будет носить чисто символический характер. Британские политики заявляют о приемлемости норвежского варианта. Т.е. британцы готовы отойти от активного участия в принятии решений в Брюсселе, они согласны, как в Норвегии, пассивно воплощать европейские директивы ради участия в общем рынке. Во-вторых, кроме политиков в принятии каких бы то ни было решений участвуют лоббисты: их финансовые возможности превосходят возможности чекистов в сотни раз, и они явно не готовы жертвовать миллиардами евро из-за кучки никчемных популистов. В-третьих, Сити Лондона – это центральная финансовая прощадка в Европе, на которой держится почти вся экономика Англии, в то время как Шотландия живет в основном за счет экспорта нефти и газа в Европу. Ломать эти устои британской экономики не посмелится ни один британский популист – его просто сожрут заживо. И напоследок, чекисты не настолько могучи, что могут повлиять на такой колоссальный проект как единая Европа. Им нужно там лечиться, учить детей, парковать награбленные миллиарды и просто жить в безопасности на берегу Женевского озера – рубить сук на котором они сидят, они не будут.
1 июля 2016, 19:35
Sergey Grigoryants 10
Вы находитесь в плену старых антирусских политических мифов 19 в. Была, конечно, идея контроля над проливами, и в той ситуации она была вполне логична геополитически. И долгое время абсолютно неприемлема для Англии, которая этого не допустила в 1878 г., но, скрепя сердце, согласилась в 1915 г. Больше России не нужно было ничего, а возня на Балканах была ошибочной данью зарождавшему русскому национализму. К разъединению европейских государств, к препятствованию созданию слишком сильных коалиций всегда стремилась как раз Британия, это было её политическое кредо в Европе. И совсем иное дело – большевики. Тут уж, действительно, экспансия. Меня как раз поражает эта чудовищная трансмутация за четверть века из рыхловатой страны, не хотевшей воевать, а интересовавшейся лишь землей ближайшего помещика, в лагерь марширующих носопыркиных, готовых поразить врага на его территории. Это что-то дьявольское, и объяснимо лишь пластичностью слабо окультуренного русского простонародья.
1 июля 2016, 22:23
Страхи и жупелы нарастают, как снежный ком, заканчиваясь заявлением enzela:”Чекистократия – мировой лидер!”. Уже совсем смешно. При всех интересах, связях и потугах Чеки ее роль здесь – в лучшем случае на подхвате. У континентальной Европы и Британии – куда более древние и опытные элиты, которые связаны долгой, уходящей вглубь веков, историей взаимодействий, противоречий и войн. То, что происходит сейчас, как и упомянутые игры с Москвой в прошлом, обусловлено именно этими взаимоотношениями, подлинная суть происходящего скрыта не только от нас и рядовых европейцев и британцев, но наверняка малопонятна и обитателям Кремля, только косвенно их касаясь. При всем понятном омерзении к Чеке делать из нее вселенский жупел – это уже какая-то теория заговора.
2 июля 2016, 9:47
Кремль открывает Центр пропаганды в Берлине
http://www.radiopolsha.pl/6/248/Artykul/259641
2 июля 2016, 12:32
16 Sergey Grigoryants
Я заметил у Латыниной в радиопередаче сильный дрейф в сторону “исторических отступлений”, единственный его смысл, на мой взгляд, – заполнить время передачи белым шумом, а когда слушатель потерял всяческую связь в изложении, завалить его ни с чем не связанными выводами…
Эволюция ее хозяев там прослеживается, но тот тон, который они взяли сейчас, – от безысходности. Я из других источников знаю о настроениях наверху, – они весьма мрачные. Универсальное решение всех проблем под названием “дать денег” не работает, потому что денег не хватает на все, что задумано. Планово сокращаться они там не умеют, поэтому все обваливается, так сказать, в естественном порядке. Ну, просто как вода сквозь пальцы. После щелчка по носу от южного соседа поступать как вздумается они не могут, про это на днях даже Л.Валенса сказал, что ни на какой конфликт Москва не пойдет, – не по карману.(Подробнее http://graniru.org/Politics/World/Europe/m.252761.html )
Ультиматум Трумэна, если я правильно помню, относился к требованию вывести советские войска из Ирана в 1947 году, в конце лета того же года под Семипалатинском начали строить ядерный полигон. Гонка вооружений, которая разорила СССР, вступила в очередную фазу… Рейган потом довел ее просто до абсурда. И этот абсурд возвращается.
18
Я думаю, нам стоит прислушаться к мнению англичанина, пусть он наш бывший соотечественник. На тему ЕС, разумеется.
Что до реализовавшейся у нас случайности, то это некая равнодействующая всех сил, бывших на арене в 90-е. Все тогда согласились с тем, что дальше так жить нельзя, а с тем, как нужно, – у каждого были свои представления. Но это отдельная тема, в рамках отзыва на заданную тему я не уложусь. С Вашего позволения, вернусь к этому в обсуждении Вашей книги. Кстати, куда сообщать о замеченных опечатках?
На мой взгляд, если бы ЕС остался “Общим рынком”, без нагромождения административных надстроек вроде Еврокомиссии и Европарламента, процесс интеграции пошел бы гораздо живее. Может им следует его как-то трансформировать в договор о свободной торговой зоне с неким минимумом политических требований к участникам договора.
3 июля 2016, 15:51
Александр Че.
То, что у нас реализовалось, отнюдь не случайность, а агрессивный и злобный замысел. Я писал не один раз, и повторять не хочу.На днях у меня на сайт будет выложена очень большая глава из другой книги, по сути дела, отдельная книга об Андропове, может быть из нее что-то поймут и те, кто со мной не согласен. Единственное о чем я жалею, что совершенно не способен сегодня написать мало мальски внятно о той борьбе, которую на рубеже девяностых годов вел КГБ с партийным аппаратом и Советом министров СССР. К сожалению, об этой совершенно очевидной ситуации не напишут ни коммунисты, ни гэбисты, а она очень любопытна. Что же касается Brexit смысл которого на западе стал наконец всем ясен, в России о нем предпочитают молчать, то хочу напомнить, что подобная ситуация была в Великобритании, кажется в *! году, когда советской агентуры было еще меньше, как, впрочем, и советских денег. Советский Союз на западных границах установил ракеты СС200 с помощью которых могли быть уничтожены все вооруженные силы Западной Европы и американские базы. Тогда страны НАТО приняли решение о довооружении и размещении в Великобритании и Западной Германии американских крылатых ракет Першинг2, а вопль, который поднялся в советской и просоветской прессе на Западе, граничил просто с истерикой, поскольку ракеты Першинг2 достигали Москвы за 7 минут, перехватить их было нечем, и даже спрятаться у советского руководства не было времени. Стоял дикий вопль о том, что советское оружие, это исключительно оружие мира, а вот американские агрессоры пытаются развязать новую Мировую войну на территории Европы. Гигантская, по численности, в значительной степени – глупости английское движение борцов за мир, естественно, оплачиваемое из Москвы, куда входил даже лауреат Ленинской премии мира архиепископ Кентерберийский. Устраивали митинги по всей Англии,и блокировали на английской территории американские базы. И им удалось добиться того, что Палата Общин отказалась размещать американские крылатые ракеты на территории Великобритании, оставив и свою страну, и Европу безоружной перед Советским Союзом. Но немцы, к счастью, и не подумали этого сделать, ракеты Першинг2 на своей территории разместили, после чего Михаил Горбачев главной заслугой и лично своей, и всей советской перестройки назвал договор о сокращении ракет средней дальности, то есть, возможность убрать американские ракеты от наших границ. Сейчас все повторяется примерно так же, только появились совсем новые механизмы, вроде миллиона беженцев и раскрученного по всей Европе террора, и Ваше представление о том, что российское руководство находится в отчаянном положении, потому, что у него не хватает денег мне не кажется особенно убедительным. В Советском Союзе бывало положение и по хуже, что совершенно не снижало уровня агрессивности. Может быть нынешнее российское руководство и впрямь тонет, как Вы пишете, но уж во всяком случае, оно вместе с собой старается утопить всех, кого достанет.
8 июля 2016, 18:57
enzel
Мог бы, конечно, с Вами поспорить о геополитической разумности идеи захвата Босфора, напомнить о том, что балканские мечты в России появились гораздо раньше конца девятнадцатого века, да к тому же была еще и Венгрия, но мне так нравится общий вывод Вашей заметки, что спорить всерьезм не хочу. Боюсь, однако, и у меня есть старая статья на эту тему, которую Вы наверное не видели, что представление о рыхлости русского народа в дореволюционном его состоянии является неточным, что и проявилось во время революции. Посмотрите на карту дореволюционной России, и Вы увидите, что на три четверти она составлена из разбойничьих регионов. Ростово-Суздальские земли в ней и до революции были редким исключением
8 июля 2016, 19:14
Александр О.
Частью я уже ответил на Ваши соображения.
8 июля 2016, 19:17
Setgey Grigoryants 25
Знаю Вашу статью и в целом согласен с ней, она соответствует правильному взгляду на Россию и русский народ как на “две России” (А.Салтыков). Однако тут нужно учесть, что б-ки привнесли некий новый фермент/катализатор, который сделал возможным из общеворовской, но бунтарско-анархической культуры, сделать нечто тоталитарно-послушное. Вот тут для меня загадка, и никакой Достоевский разгадать её не поможет. Но это большая тема. Что касается Венгрии, то тут как раз было спасение старого порядка от “весны народов” (мой предок полковник погиб в ту кампанию, кстати). Ну да Бог с ним, ибо то, что представляет собой РФия и её правящий слой, никак не соотносятся с Российской Империей, это разные миры, почему параллели и аналогии тут проводятся лишь в пропагандистских целях, но не могут вскрыть реальных процессов и причин того, что происходит сегодня.
8 июля 2016, 22:36
Uvazhayemy Gospodin Sergey Ivanoveetch,
Ya vas blogodoryu za etoo statyu. Ya soglasyen z vamee shto Brexit eto dolgosrochnaya operatsya spetssluzhb Rosyee. Roseeya nye khochet yadeenoy Evropoo potomu shto ona znayet shto ona neekogda nye budget moschchnoy kak vsye chlyeny soyuza. No Putin khotyel shtoby Brussels uveedyela v Rosiyi nye odno gosoodarstvo no cac gosoodarstvo z tacoy seeloy cac vsye tshlyany Evropy. Eto nye poloocheelos. Nye poloocheelos tozhe shtoby govoreet z Evropoy bolyee seelneye tchem na preemyar gosoodarstva Baltee eelee Polsha.
Vy otchen prav shto UK byla vyeleekom problyemom dlya Kremlya vnootree EU. UK byla, cac vy skazalee golosom USA ee tozhe vyeleekoy pomoshchyu dla gosudarstv Centralnoy Evropy.
V 2008 ya vzyal eentarvyu ot gen. Wiliam E. Odom kotoroy skazal myenya shto v seredinye 80 let on uchastvoval v syecretnych dogovorach rookovodstva Vostochnoy Germanyi, Frantsyi i Velikoy Britanyi v kotorych bylo ochen yasno skazano schto soyedinye Germanyi eto foondament dlya soyedeeneya Evropy kak paralelna strooktoora da NATO. Amerikantsy ee Evropeytsy poneemalee shto NATO nada ekonomeecheskaya i poleeteecheskaya strooktoora. Lord Robertson tozhe skazal shto NATO nada EU ee EU nada NATO shtoby Evropa mogla vmyestye z USA stabeeleezovat seetuatsyu v meere.
Vash analeez sovyetskoy e gebeshnoy operatsyey ookazyvaet strategichekoy plan kotoroy nada shtoby Zapad natchal poneemat.
Ya by khotyel scazat vam bolshoye spaseebo za etoy statyu ee za kneegoo ob eestoryee democrateecheskovo dveezhenya w Roseeyee. Po moyemoo oto sama eenteresnaya e sama vazhnaya kneega, kotoraya pozvalaet poneemat pochyemoo Roosskeeye deeseedenty kak vy nye zmoglee zmyeneet poleeteecheskoy seestyemoy v Rossee.
Ya by khotyel sprosheet est lee sposobnost chtoby procheetat droogeeye nomyery Zhurnala Glastnost?
Mnye otchen zhal shto vy potyeryalee seely i tozhe vashego dorogovo seena shtoby Rosiya byla svobodnoy ee democrateechaskoy stranoy, no kazhetsya shto ona opyat povrateelas v rookee KGB.
Na konyets ya by khotyel tozhe poblogodareet vas za vashoo otlichnoyoo robotoo chtoby mozhna bylo naytee pravdoo. Otchen, otchen sposeeba.
9 июля 2016, 17:50
Sergey Grigoryants – 24
А почему Вы не можете написать “мало-мальски внятно” о борьбе ГБ с “партией и правительством” на рубеже 90-х?
10 июля 2016, 6:30
enzel
Потому что я слишком мало знаю об этом и практически нет опубликованных материалов.
10 июля 2016, 11:31
Benjamin
К сожалению, сейчас некому оцифровывать и выкладывать на сайт номера журнала «Гласность».
10 июля 2016, 18:02
24 Sergey Grigoryants
Сергей Иванович, я не отрицаю наличие замысла. Я даже настаиваю, что замыслов было много, – если позволите, кратко наиболее известные, – мировая революция, построение коммунизма в отдельно взятой стране, коммунизм к 1980-му (в отдельно взятой)… Мелочи вроде продовольственной программы, жилье каждой семье даже не стоит вспоминать, не так ли? Я просто предлагаю отделить план Ленина от плана Шелепина (затем Андропава, Горбачева и прочая прочая…), это разные истории, пусть объединенные территориально, – Лубянка, Кремль, 1/7. Просто физически невозможны планы даже на год (не говоря уже о пятилетках) и не важно чем это объяснять, – новомодной теорией от Талеба или исконной народной мудростью (мужик полагает, Господь располагает), все об одном и том же.
Вашу историю про евроракеты могу дополнить, что история принятия решения о размещении СС-20 описана у Буковского. Только мне почему-то помнится год ответа на них до 80-го. Сами евроракеты обладали не только малым подлетным временем и ядерной БЧ, но и высокой точностью (КВО=40 м), Першинг-2 еще и повышенными противобункерными свойствами (глубина проникновения в бетон – до 40 м) Отсюда и нервный срыв в Кремле, – против нашего блефа – вполне серьезные мероприятия. Потом на психику еще Шаттлом надавили и все… началась такая разрядка, что ни в сказке сказать. Ну, и деньги нужны были. Как же без западных кредитов?
То, что реализовалось, – это то, что всплывает обычно в мутной воде…
Когда я написал, что денег не хватает, я имел в виду не пенсии и з/п бюджетникам, а нечто более важное для Кремля, – война в Донбассе, например, – нет денег на наемников, приходится рисковать армией. Это совсем другой уровень политического риска и расходов на плату за молчание. Если помните, авторитет Горбачева у силовиков упал после неудач в Вильнюсе, – там погибли альфовцы, а он этого не признал и у семей погибших возникли проблемы с пенсиями и пособиями. В нашем случае деньги кончаются не только в бюджете, но и в черной кассе. У меня нет большого оптимизма по срокам, но это вполне обозримое будущее.
11 июля 2016, 21:03
то, что Григорьянц не одинок в своей позиции и выводах, со временем становится все более ясным.
Немцы как всегда понимают (в том числе с их опытом ГДР)больше других:
http://www.dw.com/ru/%D1%87%D1%82%D0%BE-ard-%D0%BF%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D0%BB%D0%B0-%D0%B2-%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC%D0%B5-%D0%BE-%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B5-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B2-%D0%B3%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8/a-19379065
“…ARD показала вечером 4 июля по первому каналу немецкого телевидения получасовой документальный фильм “Теневая игра. Необъявленная война Путина против Запада” (Spiel im Schatten. Putins unerklärter Krieg gegen den Westen)…
“Дело девочки Лизы” показало, какими возможностями Россия обладает в Германии…
Интервью с бывшим “добровольным бойцом информационной войны”…
Систематическая поддержка групп, расшатывающих систему…
“Необъявленная война России против Запада, действительно, идет”, – приходят к выводу авторы фильма..: как противостоять “все более агрессивным российским попыткам оказать влияние на Германию и Европу”
14 июля 2016, 8:07
К сожалению, тема убийства Немцова ушла в подвал.Только что появилось любопытное подробное независимое расследование по теме:
http://www.kasparov.ru/material.php?id=5786AFFC1FC81
в четырех частях сразу, ссылки даны в начале статьи.
14 июля 2016, 18:37
Александр Че.
Что касается признаний и не признаний Горбачева, то весьма вероятно, что нападение на телевышку произошло в тайне от него и брать на себя чужую вину он не хотел. Ну, а все остальное Ваша точка зрения, на которую Вы, как и я, имеете право.
17 июля 2016, 12:13
35 Sergey Grigoryants
К моменту штурма телебашни, Горби уже “съел” всех своих конкурентов по Политбюро, так что вряд ли совсем в тайне. Тем более, там были еще и расстрелы таможенников – эстонских, латвийских, литовских, – советским спецназом. Это было одно из звеньев цепи, а не отдельно стоящее событие. Участники штурма считали, что это вина Горбачева. Наверное, имели право на такую точку зрения, которую я просто пересказал.
18 июля 2016, 9:23
Здесь
http://www.svoboda.org/a/28011542.html
агент Кремля Борис Джонсон совсем распоясался:
“Борис Джонсон: Россия виновна в продолжении войны в Сирии”
25 сентября 2016, 13:15
Александр Че.
Борис Джонсон неожиданно для себя стал Министром иностранных дел и ему приходиться как-то выкручиваться.
4 октября 2016, 15:23