Комментарии на: Завершение «перестройки» КГБ и России, как возрождение войны с европейской цивилизацией

От: Буртман Исидор

Буртман Исидор — Fri, 18 Nov 2016 10:55:02 +0000

Огромное спасибо Сергею Ивановичу за эту статью. Очень важные свидетельства прозвучали от столь уважаемого правозащитника и диссидента. Я скопировал к себе в блог фрагменты и прокомментировал их по пунктам. Сегодня в ноябре 2016 , после триумфа правых сил в Мире ( в США ) и перспективах для ЕС — есть много добавлений в текст и прогнозы автора . Ссылка — https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1327745127244892&id=743653308987413

От: egge

egge — Wed, 31 Dec 2014 14:05:16 +0000

Занятно смотреть на цирк, хорошо срежессированный Кремлём с клоуном Навальным, которого по известным причинам последних событий, срочно накачивают как лягушку через соломинку,- поводыря для для народа. Уже очевидно,что без социальных потрясений не обойдётся, но ситуацию власть на самотёк не пустит, устрашающие примеры с Каддафи, Майдан, заставляют думать и ещё раз думать как сапера. Ещё занятней смотреть, как на это задёшиво покупаются даже типа опытные сатаровы (или действительно “опытный”, на лбу-то не написано).

От: Н.

Н. — Thu, 18 Dec 2014 10:08:59 +0000

Из Андрея Андреевича Пионтковского:
http://www.kasparov.ru/material.php?id=54929BB684BA2

“Сегодня в исторической ретроспективе очевидно, что в стратегическом курсе на номенклатурную приватизацию не было принципиальных разногласий между околоельцинскими “реформаторами” и лагерем путчистов… Это был общий консенсусный проект советских аппаратчиков, созревший в лубянских коридорах, видимо, еще в андроповские времена”.

Очевидно, что это фактически прямая ссылка на Григорьянца. Т.о. его главное утверждение становится общим местом.

Только не то, что смущает вот это ВИДИМО…

От: Н.

Н. — Fri, 12 Dec 2014 10:59:49 +0000

это американское свидельство о недопустимости спецслужб к власти: “ЦРУ не только долгое время скрывало от политического руководства страны факт усиленных допросов. Когда оно вынуждено было сообщить о них, утверждают авторы доклада, оно дезинформировало президента и членов его кабинета. Разведка заверяла высших должностных лиц, что сведения, полученные в ходе этих допросов, сыграли решающую роль в предотвращении новых терактов и определении местонахождения предводителей “Аль-Кайды”, в том числе бен Ладена. Однако сенатский комитет на основании внутренних документов ЦРУ установил, что это было не так. Над докладом в числе прочих работал бывший специальный агент ФБР Али Суфан. Американец ливанского происхождения, он лично допрашивал Абу Зубайду до того, как он был передан в руки ЦРУ, не применял никаких усиленных методов и утверждает, что всю значимую информацию Зубайда сообщил ему”.
цитируется по http://grani.ru/opinion/abarinov/m.235838.html

От: Н.

Н. — Tue, 09 Dec 2014 08:43:29 +0000

Евтушенков и Башнефть – «тихая» приватизация в 2003 г.
Крючков, являлся председателем Совета директоров АО «Регион», входящего в АФК «Система», был советником директора ФСБ РФ В. В. Путина – умер в конце 2007.
Евтушенков был своим – народ все ждал… чего-то он не понял.

От: Sergey Grigoryants

Sergey Grigoryants — Fri, 05 Dec 2014 12:33:43 +0000

Виктор,
Конечно, Вы правы. Если человек становится или хочет стать государственным или общественным деятелем, люди должны понимать с кем они имеют дело. Но с Ходорковским, многие современные суждения которого мне совсем не нравятся, к примеру, об ошибочности европейских санкций, все таки вопрос другой, есть возможность и право искупления того, что ты делал раньше и десять лет в лагере это немалая уплаченная цена за все чего мы в деталях не знаем. Теперь его можно принимать, как нового молодого лидера, хотя и из лагерей выходят очень разные люди. Скажем, как вызывающего у многих сомнения, Навльного. И теперь все дело в том, кем он окажется сегодня и кем будет завтра. Но мне, как и Вам, было бы интереснее прочесть его мемуары, чем разной степени правильности выступления об Украине.

Я перечислил этих четырех людей на самом деле ни как свидетельство силы и богатства русского общества, а скорее, как его нищеты. Ну, да тут могут быть разные мнения…

От: egge

egge — Thu, 04 Dec 2014 06:28:50 +0000

16 ноября 2014, 8:12
Андрей
“Сергей Иванович, я не разделяю Вашего мнения по поводу состава четверки лидеров.
Удальцов, Навальный – проекты ФСБ.”

Касательно Навального, – это и видно невооруженным глазом, да и “они” даже не очень-то это скрывают. С. Иванов куратор Навального. Доходит даже до гротеска, Вова не мог произнести имя – Навальный, и говорил эвфемизмом “этот господин”, как говорится – не поминай всуе…и т.д. Ставка на Навального серьёзная, что ещё нужно старику ‘Кабаеву’, – дворец, авуары и гарантии безопасности. Своей харизмой Навальный должен здесь сыграть свою роль, одну из своих ролей. Имхо.

От: Виктор

Виктор — Thu, 27 Nov 2014 12:52:10 +0000

Сергей Иванович и остальные участники форумов ! Я вот думаю, что настала пора поделиться информацией с последующим обсуждением главного “козыря” власти–историей возникновения капиталов за 25 лет так называемых “либеральных реформ”. Сейчас Ходорковский на свободе, но он не рассказал ни одного случая “помощи “чекистами в приобретении тех КАПИТАЛОВ..Да и вообще ,политика и деньги, одно без другого нежизнеспособно.Для меня интересен лидер, если он “прозрачен”…Что думаете Вы….?

От: Андрей

Андрей — Tue, 25 Nov 2014 16:19:54 +0000

Спасибо за ссылку очень интересное интервью И. Сутягина

От: Enzel

Enzel — Mon, 24 Nov 2014 15:07:57 +0000

Egge

Причём тут сгоревшая дача? После того, как она сгорела, он заставил строителей построить новую, ещё лучше. Переезд же в Москву вызван исключительно поражением Собчака (можно спекулировать, было оно случайностью, или его специально топили). После этого, с Яковлевым в качестве губернатора, ему там делать было нечего, вот и добился перемещения в Москву (или был переведён – тут тоже можно по-всякому домысливать).