Воспоминания и оценки Запольского

http://rusmonitor.com/komitet-gosudarstvennojj-intelligencii.html
http://www.svoboda.org/a/27200524.html

Воспоминания и оценки Запольского замечательно интересны и точны, но, конечно, не в той части, когда он пишет о Собчаке, для этого он слишком молодой, он не понимает роли Собчака в Верховном Совете, в Тбелиси. Не понимает тех возможных ставок, которые делались Крючковым на Собчака в случае неудачи путча т.е. его победы. Зато все, что он пишет о российской журналистике, о российской интеллигенции к большому несчастью в значительной степени правда. Конечно, ему, как вполне надежному и неотделимому члену этой команды совершенно непонятна та борьба, которая тут же началась с демократическим движением по всей России, как только с приходом Ельцина к власти уже не понадобилась КГБ эта плохо организованная сила для борьбы с партийным аппаратом. Конечно, записки и оценки Запольского вероятно чуть менее интересны чем записки называемых им бандитами (и это довольно точно) Невзорова и Доренко, но, в общем, это записки беглеца из той же команды. И все его рассказы только подтверждают это. Среди русских журналистов были люди, которые все поняли и ушли гораздо раньше, например, Политковский и многие другие. Были люди, которые отказались принимать в этом участие, к примеру, Дмитрия Чегодаева пригласили в дни уничтожения НТВ в Кремль, предложили стать новым директором телекомпании и в лоб спросили «сколько ты стоишь?». Дима от этого и заболел и отказался, и уже тогда уехал из России. Запольский, как видно из его записок, человек не из самых брезгливых, свое понимание окружающего мира он прятал достаточно глубоко и до недавнего времени этот мир его устраивал. Хорошо, что наступило хоть когда-то время, когда они разошлись и он написал эти записки о том, что приличным людям было известно много раньше.

Я помню беглецов-разоблачителей советской власти в 70-80-е годы. Один из моих дедов эмигрировал в 20-е, не желая быть художественным пропагандистом советской власти, сейчас становится все более значительной и публицистически насыщенной новая волна эмиграции из России. Все это было бы очень однообразно, если бы сами волны эмиграции не были такими разными. В первой волне эмиграции была лучшая часть России, вторая, связанная с войной, оказалась довольно случайной, а нынешняя третья — Березовский, Литвиненко, Пугачев, да и Запольский уже в основном от тех, кто остался в России не отличается. Уже и бежать из России некому. И это наступившее убожество нашей страны огорчает больше всего.

Опубликовано на сайте: 16 августа 2016, 16:14

12 комментариев

  1. enzel

    Совершенно согласен. Но это убожество и есть результат почти уже столетнего совка, процесса деградации и вырождения.

  2. Александр Че.

    Свобода в последнее время балует читателей

    Фрейдзон (опять о нем):
    http://www.svoboda.org/a/27914802.html
    “Путину нужны были деньги”
    Две статьи посвящены Манафорту, точнее, его предполагаемым связям с Кремлем
    http://www.svoboda.org/a/27923337.html и
    http://www.svoboda.org/a/27925434.html
    Интервью с Мальсаговым о ФСБ
    http://www.svoboda.org/a/27918079.html
    “Корпорация убийц”

    Разоблачений хватает для всего. Не хватает политической воли.

  3. Аноним

    Интересно, почему Запольский только сейчас разродился воспоминаниями, ведь он уже много лет никак не связан с российской журналистикой.

    Работает себе на репутацию? Когда конец очевиден, включается принцип “кто первый всех сдал, тот и оппозиционер”

  4. enzel

    Только Вы пропустили 3-ю волну 1970-80-х – видимо, из-за её специфичности. Потом была сугубо экономическая 4-я, нынешняя же – 5-я.

  5. enzel

    Сергей Иванович!
    Напишете что-то на четверть века “путча”?

  6. Александр Землинский

    Заместитель Манафорта – российский ГРУшник Константин Килимник. Причём это никогда не было тайной.

  7. Евгений Дубровский

    Создается впечатление, что Запольский по-прежнему преданный член путинской команды. Его статьи и выступления сводятся к нескольким основным тезисам:
    1. Путин – очень сильный оперативник, которого ценили в КГБ. Это противоречит другим свидетельствам, но Запольский подчеркивает именно это.
    2. Путин был далеко не худшим в команде Собчака, и был вынужден действовать в тогдашних обстоятельствах по тогдашним правилам, т.е. воровал, но вынужденно.
    3. Он по сути управлял Петербургом в тяжелейший период при бездействии Собчака, и сделал много полезного, в частности, не только решая каждодневные проблемы горожан, но и заставляя, например, бандитов работать на общую пользу (о том, что “бригады” 90-х изначально создавались спецслужбами, Запольский, как и другие отечественные публицисты, скромно умалчивает)
    4. Попав в Кремль Путин долгое время, даже будучи президентом, был всего лишь исполнителем воли “матерых олигархов” во главе с Абрамовичем.
    5. Единственная альтернатива нынешнему режиму – дальнейший территориальный распад России (напоминает появившиеся в последнее время в большом количестве публикации в сети о том, что после Путина к власти придет антихрист)))
    6. И вообще рыпаться бесполезно: нынешняя власть устраивает всех, и Путин покинет Кремль только вперед ногами, и никак не иначе. То есть логика примерно как у enzela)))
    Это дает основания предполагать, что Запольский играет провокационную роль, а озвучиваемые им тексты редактируются кремлевской администрацией.

  8. Sergey Grigoryants

    Ну, что же могу написать вкратце то, что более подробно уже есть в книге «Гласность и свобода». В борьбе за власть КГБ столкнулся с достаточно упорным сопротивлением и партаппарата и государственных структур. Уже с конца 80-х годов стало ясно, что в национальных республиках, да еще и раскручивая патриотические чувства местное руководство никакому КГБ, да еще повсюду на окраинах СССР состоящем из русских, власть не отдаст. В КГБ начали усиленно создавать национальные фронты, которые якобы будучи демократическими структурами должны были свергнуть свои партийные и советские власти. В Латвии руководителем национального фронта был просто резидент КГБ в Швеции. Собственно говоря, готовилось повторение того, что было уже успешно проведено в странах народной демократии, где всегда с помощью КГБ и свергались свои правительства и партийные аппараты якобы демократическими движениями. Иногда это удавалось сделать скрытно, а иногда уши Лубянки торчали во всю длину. Но в СССР это удалось успешно сделать только в Грузии. Не могу этого подробно описывать, все это есть в моей книге. Звиад Гамсахурдия, с которым, конечно, теперь уже вторично после его постыдного поведения после ареста договорились в КГБ, стал в результате чудовищного и ничем не оправданного избиения и отравления людей в Тбилиси полноправным хозяином Грузии, даже несмотря на то, что формально Патиашвили по прежнему был первым секретарем ЦК и оставался в своем кабинете. Для той же роли, что и Гамсахурдия в России готовили Ельцина. Заместитель Крючкова во всем ему помогал через Скокова (тогда председателя Совета министров РСФСР). Афанасьев, Попов, Гдлян, Иванов и Собчак по поручению Крючкова развернули совершенно безоглядную борьбу и с Советом министров СССР, в том числе с его попытками стабилизировать ситуацию в РСФСР и с самим Горбачевым, который все же символизировал единство Советского Союза, а не его распад, как Ельцин, да к тому же в некоторой степень и впрямь поверил в демократию. Бесконечно транслируемые по радио передачи из Верховного совета с обвинениями в адрес Рыжкова и Горбачева, профессионально организованные митинги в поддержку Ельцина, провокация на телевидении устроенная Артемом Боровиком с избирательной компанией и, наконец, несколько довольно примитивных, но дополняющих выступления Ельцина о необходимости отказаться от партийных привилегий, рекламных акций — вроде поездки в автобусе и личного посещения гастронома сделали из Ельцина очень популярную фигуру. Теперь, как и в странах народной демократии, как в Тбилиси, нужно было народное возмущение для свержения правительства и партийного аппарата. Для чего и был устроен путч, где все действия инициаторов, в первую очередь Крючкова, сознательно приводили к его поражению. В результате, уже в правительстве Ельцина было 35% штатных сотрудников КГБ, кроме нештатных и доверенных лиц. И хотя Ельцин слегка поупирался, как всякий партийный чиновник, считая, что это он использует КГБ, а не КГБ его, но в конце концов все стало на свои места. Уничтожение демократического движения и серьезная работа в аппарате привела к характерному результату в 98-м году — все три возможные приемника Ельцина, и это из гигантской и еще так недавно разнообразной России, были только сотрудниками КГБ, два генерала — Примаков и Степашин, и один, как казалось, услужливый, подполковник Путин. Понятно, что олигархи и семья выбрали именно его. Кажется, я удовлетворил Вашу просьбу.

  9. enzel

    Спасибо! Только Ю.Скоков был первым замом председателя Совмина РСФСР.

  10. Sergey Grigoryants

    enzel
    Конечно. Очень трудно все писать по-памяти. Премьер министром был Силаев, и на самом деле очень любопытно, что Силаева, как профессионального аппаратчика, тут же убрали, а Скоков через пару лет стал секретарем Совета безопасности у Ельцина.

  11. Sergey Grigoryants

    Евгений Дубровский
    Вполне готов с Вами согласиться.

  12. enzel

    Евг. Дубровскому

    Моя логика – во всяком случае не Запольского, к которому я испытываю отношение брезгливо-подозрительное. Но то, что он написал о СМИ – ценно.

    Если же говорить о перспективах избавления не только от Путина, но и от чекистократии в целом, то я весьма на этот счёт скептичен, но опять же, не в духе Запольского, а в духе заключительного пассажа реплики С.И.Григорьянца – о ничтожестве РФии.

Комментировать