Наполеона

Слово “охранник” тут, конечно, неудачно. Имелся в виду “охранитель”, “консерватор”, что в его понимании было какой-то смесью советчины, освобождённой от коммунистической идеологии и “русифицированной”, и некой выдуманной им допетровской Руси. Реальной же исторической России, т.е. Российской Империи он не понимал и не любил – а это коренное свойство советского человека.

Солженицын – охранник, очень советский человек. Сахаров – освобождался от советчины, но сохранял много наивности. Про “всех диссидентов” не знаю, но, скорее, они ближе всё-таки к Сахарову, чем к Солженицыну в своей массе. Речь идёт именно о важных фигурах, сознательно обслуживающих режим, а не о массовке “неформалов”.

Незанимание официального поста не мешало и не мешает быть агентом/помощником ГБ, скорее, даже наоборот.

Что касается “лёгкости”, которую Вы мне ставите в вину – я вовсе не утверждаю, что это легко, я лишь говорю, что это необходимо и должно целеполагаться. А если нет, то значит, люди работают на старое, охранники.

Я, кстати, согласен со Стомахиным в этом пункте, и даже более: изнутри, своими силами это невозможно, ибо нужно убирать ВЕСЬ СЛОЙ, без чего будет лишь очередная “перестройка” или “оттепель”.

Когда я говорю и пишу о Литвиненко, я вполне внятно объясняю, что то, что он говорил и написал обо мне в своей книге была полуправда. То есть он сознательно обходил очень существенные и с моей точки зрения бесспорно знакомые ему обстоятельства. Конечно, полуправда вполне может быть названа ложью.

Если отвлечься от моих личных обстоятельств, то подобной же полуправдой являются описания Литвиненко причин начала Второй чеченской войны – он подробно описывает взрывы в Москве и Рязане, то есть то, что на самом деле было найдено и опубликовано московскими журналистами, но не словом не упоминает марш Басаева на Дагестан, подробности которого ему прямо замешанный в это Березовский может быть не доверял, но сам Литвиненко, конечно, хорошо понимал эту ситуацию, но спокойно даже не упомянул в своей книге. И это тоже была бесспорная полуправда, которую правильней было бы называть ложью. Меня всегда огорчает, Майрбек, когда я не могу согласиться с Вашей позицией.