Комментарии на: Странная судьба и миф о Немцове

От: Женя

Женя — Mon, 17 Jul 2017 21:59:37 +0000

Не для того ли убили Немцова, чтобы расчистить дорогу Навальному и сделать последнего лидером Перестройки-2?

От: Зуртан Халтаров

Зуртан Халтаров — Sun, 18 Jun 2017 19:31:39 +0000

полностью согласен с вашим утверждением, но убили Немцова за его фразу о Путине.

От: Александр Че.

Александр Че. — Fri, 16 Jun 2017 17:17:18 +0000

8. Евгений Дубровский

Спасибо за то, что сочли нужным развить тему и напомнили историю от Ельцина. Но, похоже, Б.Н. сохранял какие-то неизвестные широкому кругу возможности лоббировать разные интересы на самом верху.
Версия И.Мурзина о роли Дурицкой в последней прогулке Б.Н.
http://www.kasparov.ru/material.php?id=592D90C217F80
открывает новый ракурс. Дурицкая познакомилась с Б.Н. на вечеринке с девочками, проплаченными Прохоровым. Это не единственная такая вечеринка, в которой участвовал Б.Н. и, которые оплачивал Прохоров. Вынося за скобки моральную сторону, приглядимся к чисто деловой стороне, – если П. платил за Б.Н. девочкам, то чем Б.Н. возмещал ему затраченные средства? Выглядит так, будто у Б.Н. связи наверху были ближе, чем у Прохорова. Поправьте меня, если я ошибаюсь.

От: Евгений Дубровский

Евгений Дубровский — Sat, 10 Jun 2017 22:32:43 +0000

Согласен с Александром Че. Убийство Немцова было именно акцией запугивания элиты. И здесь важно место, которое занимал внутри элиты сам Немцов. В свое время Ельцин называл его своим преемником, муссировались слухи о его родстве с Наиной Ельциной, связи с Дьяченко и т.д. И сам Немцов на определенном этапе, видимо, поверил в собственную исключительность, в то, что ельцинское наследство уже у него в кармане. Он не учел, что и сам Ельцин склонен к перемене настроений и решений, а также не менее существенного обстоятельства, о чем недавно откровенничал Кургинян: что, мол, “элиты потребовали выдвижения более центристской фигуры”, большевикам надоело играть в либерализм. И здесь созданная в 90-е для Немцова репутация “молодого либерала” сыграла против него. Видимо, для него это был удар, от которого он так и не оправился и который он не простил, мечтая о реванше и поначалу вынужденно,в силу каких-то договоренностей, поддерживая первые шаги Путина в качестве президента. Далее, из-за своей репутации, близости к ельцинской семье, он неизбежно стал признанным лидером и символом внутриэлитной либеральной фронды. Сначала он в этом качестве имел даже личную думскую кормушку в виде СПС, в дальнейшем, по мере ухудшения его отношений с Кремлем, ее лишился, но все равно его фрондерство и митинговая активность мало беспокоила власть и даже приносила кое-какую пользу, до поры до времени позволяя изображать демократию. После “крымнаша” и осеннего обвала 2014 года, когда большевицкая элита понесла баснословные убытки из числа нажитого за долгие годы непосильного труда и выведенного в самые разнообразные активы по всему миру, ситуация изменилась качественно. Прежде неопасная либеральная фронда, возглавляемая Немцовым, усилилась новыми недовольными и могла стать проблемой для Путина и его ближайшего окружения. Видимо, и Немцов увидел в этом свой шанс и активизировал усилия по отстранению Путина. Убийство Немцова было демонстративной расправой с человеком, авторитетным и влиятельным не столько в народе, сколько в элите, лидером фронды, и было призвано запугать и остановить эту фронду. Возможно, этим удалось притормозить процесс на какое-то время.

От: Николай

Николай — Sat, 10 Jun 2017 20:11:16 +0000

/был одним из пяти лидеров демократического движения/

А кто эти четыре другие лидера? Что-то не могу сообразить и вспомнить.

От: Александр Землинский

Александр Землинский — Sat, 10 Jun 2017 14:24:51 +0000

Интересная заметка Пионтковского http://www.kasparov.ru/material.php?id=593A738A36B65 и пару дней назад странноватая фраза в “Известиях”:
http://verum-corpus.livejournal.com/463789.html

От: enzel

enzel — Sat, 10 Jun 2017 13:51:23 +0000

Александр Че

А с какой стороны он ждал беды?

От: Sergey Grigoryants

Sergey Grigoryants — Sat, 10 Jun 2017 13:11:37 +0000

Виктор-1, Андрей, enzel, ehorussia.com

Конечно, Волошин, извините за опечатку, исправили, спасибо.

От: Александр Че.

Александр Че. — Sat, 10 Jun 2017 10:35:17 +0000

“убит он был не за это, а для того, чтобы запугать всех других противников”
Не противников а сторонников. Противниками занимаются ОМОН и прокуратура.
Тогда как раз только ввели санкции и часть сторонников задергалась, затосковала по домам на Лазурке, по женам и собачкам в этих домах и – probably – стала искать способы загнать джина в кувшин, зубную пасту в тюбик и т.д. Потерпевшему при этом отводилась роль то ли парламентера, то ли преемника и, пока альфа-дог прятался, его стая порвала возможную угрозу (локальную) и перешла к переделу внутри страны.
Но, вообще, стоит отметить пропагандистский успех, – как жертву чисто внтутримафиозной разборки превратили в фетиш для своих противников. При этом, сама жертва ждала беды совсем с другой стороны, считая, что его не тронут, так как он для них был свой. Миф создали те же, кто послал стрелков на мост.

От: Георгий

Георгий — Sat, 10 Jun 2017 06:21:06 +0000

В пику “брежневу с андроповым” “немцов”восстанавливает “ленинские нормы”? Таков, по-вашему, миф, запущенный в употребление “средним классом”?
“Средний класс” в России – это ещё более лучший миф, запущенный в употребление инициаторами тоже мифа – под названием “перестройка”.
Существует ещё ряд основополагающих мифов, например – миф о российской реакции, извечно вытаптывающей всё прогрессивное, и миф о противоположности реакции – о диссидентстве, вечно стремящемся переделать, переобустроить немытую, и вечно терпящем крах. На этих мифах держится вся российская история и российская бытийность, идентификация россиян среди других народов.
Но, однако, в суровой реальности, тотально подчиняющейся абсолютно аполитичным законам физики, никаких мифов не существует, а есть единый биологический организм, устройство, выживающее на своём, отдельном от других, ландшафте и использующее для выживания только и исключительно доступные ему методы. Для того, чтобы эти методы (программы) продолжали работать и способствовать выживанию устройства, внутрь программ и включены соответствующие правила. Мы же их видим части идеологии, менталитета, и как мифы – в том числе.
Вот это надо понимать и не бороться с ветряными мельницами.