22 АВГУСТА
«Сущность искусства — инакомыслие». Петр Павленский о разуме, границах творчества и журналистики.
Зоя Светова

Мне Павленский очень понравился и показался и абсолютно честным и смелым. Из чего исходит чехи мне трудно сказать.

Не могли бы Вы разъяснить подробнее, почему это должно было произойти?
На сайте Каспаров приведены пояснения по отзыву премии.
Каспарова
http://www.kasparov.ru/material.php?id=5782AEEDC4304
Комиссии по присуждению
http://www.kasparov.ru/material.php?id=5782AC262FAA7
Самодурова
http://www.kasparov.ru/material.php?id=5780CE33470C6
На мой взгляд все они не прошли проверку на адекватность. Они путают премию, которая дается за что-то уже сделанное, и грант, который дается авансом для чего-то. Если это премия, то отзывать ее нельзя даже если бы получивший собирался ее потратить на что-то совсем незаконное, это не выигрыш в карты (копирайт Самодурова), это оценка того, что уже свершилось. Грант отозвать можно, если возникли сомнения, что будет использован нецелевым образом.
Что до Павленского лично, то я не возьму на себя смелость его оценивать.
Бутербродный Леха в этом плане проще, – своего рода вариант операции “преемник из народа” и раскручивается по ельцинскому шаблону (“преемник из аппарата”).

Потому что все разобщены и все по одиночке. А те кто создают хоть какие-то структуры, вроде Навального, озабоченного чужими дачами или Яблока – сквериками в Москве, не имеют ни внятной политической программы, ни способности к стратегическому мышлению. А тогда остается только один вопрос – кто в моей маленькой компании будет главным. Ну так зачем им Павленски? Хотя конечно и сам он и сибирские партизаны это предмет для серьезной всероссийской дискуссии.

В принципе, ничего нового, на фоне уже известного. И корни глубже, поскольку Ельцын – лишь переходная фигура. Но хорошо, что ещё одна серьёзная книга об этом.

Дэвида я хорошо знал, когда он был корреспондентом Файнэншл таймс в Москве и в первой своей книжке он часто ссылался на меня. Человек он разумный и не дающий себя обмануть.

Книга ранее анонсирована на РС
http://www.svoboda.org/content/usa-today-satter-book/27748714.html

Книга на сайте издательства
http://yalebooks.com/book/9780300211429/less-you-know-better-you-sleep
На Амазоне только бумажные версиии и для Kindle

Д.Саттер приходит к тем же выводам, что и И.Солоневич, – власть криминальная, к своим согражданам относится как к врагам. И, что не надо питать иллюзий насчет Ельцина, – одного поля ягода. Что отражено даже в названии книги
The Less You Know, The Better You Sleep: Russia’s Road to Terror and Dictatorship under Yeltsin and Putin

Хотел Вас еще спросить, как Вы объясняете – как бы это обозначить? – низкий уровень цитирования И.Л.Солоневича, что сегодня, что ранее, – начиная с перестройки? Ведь из всех, кто поднимал эту тему (“Россия в концлагере” – прямо по названию книги) – у него наиболее выверенные и точные формулировки и, пожалуй, наиболее глубокое понимание механизма работы социалистического государства.

“И вот именно здесь, в концлагере, легче и проще всего понять основное содержание и основные «правила» той борьбы, которая ведется на пространстве всей социалистической республики.

Я хочу предупредить читателя: ничем существенным лагерь от «воли» не отличается. В лагере если и хуже, чем на воле, то очень уж не на много – конечно для основных масс лагерников, рабочих и крестьян. Все то, что происходит в лагере, происходит и на воле. И наоборот. Но только в лагере все это нагляднее, проще, четче. Нет той рекламы, нет тех идеологических надстроек, подставной и показной общественности, белых перчаток и оглядки на иностранного наблюдателя, какие существуют на воле. В лагере основы советской власти представлены с четкостью алгебраической формулы.”

Это ведь не только к 1934 году относится, но и к всем предыдущим и последующим. Так что “непрерывный террор”, упомянутый Павленским в тексте передачи, он ведь от выстрела Авроры… (И.Бродский … по Неве плывет Аврора/чтобы выстрелить в начале/непрерывного террора…)