Комментарии на: Появилась надежда на перемены.

От: Александр Че.

Александр Че. — Fri, 21 Jul 2017 17:34:57 +0000

Состоявшийся диспут Навального и Гиркина, надо думать, призван закрепить шансы на перемены. Настолько закрепил, что параллель Ельцин//Навальный дошла и до Портникова.
http://www.kasparov.ru/material.php?id=5972269954B96
Контора услужливо поддерживает на плаву свой проект.

От: Александр Че.

Александр Че. — Sat, 08 Jul 2017 12:49:02 +0000

Сергей Иванович, а почему – “опять”?

На статью по Вашей ссылке есть ссылка в тексте Павла Пряникова (hasid). Я с ней ознакомился при прочтении. Не нашел в ней ни одного объяснения причин, по которым Тезиев вдруг забрал заявления прям сразу же вернувшись из травмпункта. Кроме той, что у Леши алминресурс уже тогда был круче, чем адмресурс генерал-майора ФСБ.

От: Аноним

Аноним — Sat, 08 Jul 2017 10:02:30 +0000

Верить русскому репортеру – моветон

От: Sergey Grigoryants

Sergey Grigoryants — Fri, 07 Jul 2017 15:13:52 +0000

Александр Че.
Вы опять несколько искажаете суть дела. О драке и выстрелах в клубе “Гоголь” есть подробный рассказ http://www.rusrep.ru/2007/23/news_debaty_i_debosh/

От: Александр Че.

Александр Че. — Mon, 03 Jul 2017 04:32:33 +0000

В комментариях к статье Ихлова
http://www.kasparov.ru/material.php?id=59595A62914F5
на Каспарове есть такая ссылка на историю Навального
http://hasid.livejournal.com/1960806.html

Там, в частности, есть такой текст:
“Много вы знаете людей, расстрелявших из пистолета родственника высокопоставленного силовика и оставшихся на свободе? Один известен — это Навальный. В ходе драки в клубе “Гоголь” 30 октября 2007 года Алексей Анатольевич всадил две пули в сына начальника пограничного управления ФСБ Карелии генерал-майора Руслана Тезиева и вышел сухим из воды. Написав заявление на обидчика, экс-курсант Московской академии ФСБ Тимур Тезиев почти сразу же забрал его обратно.”

От: builder

builder — Mon, 19 Jun 2017 07:05:07 +0000

аналогичный вопрос возник у меня несколько месяцев назад и я попытался задать его Навальному на его сайте. звучал он так: какова ваша стратегия в случае если люди выйдут за вами на улицы? готовы ли вы отстаивать интересы вышедших людей до конца или в случае силового варианта все ограничится подсчетом вышедших и сливом?
ответа я так и не получил.

От: Игорь

Игорь — Mon, 19 Jun 2017 04:32:25 +0000

Тоже постоянно думаю об этом. Есть надежда, что ситуацию выправит гласность. Даже если новая власть не ослабит цензуру в традиционных СМИ, интернет всё равно обеспечит свободную политическую дискуссию. А история нашей империи такова, что за какую ниточку ни потяни, всё равно вылезет вся эта кровавая каша. Если мы не сметём чекистскую власть, значит, мы её заслужили.
3b69a0e424ef3c89995464f2e963856e3976783d

От: Зуртан Халтаров

Зуртан Халтаров — Sun, 18 Jun 2017 19:21:43 +0000

Сомневаюсь в силе протестных движений сейчас, выветрилось на украинских событиях. Неумные ведомые ушли в патриотизм головного мозга, неумные не ведомые, пребывают в островках независимости. Даже еврейский национал-социалист Марцинкевич из тюрьмы ратует за Навального, признавая что русский национальный движ расколола война на Украине. Да, согласен, что Навальный занял позицию “соблюдайте свою конституцию”, но позвольте, полностью отсутствует политическая её составляющая, которая была в СССР, 58 статья в СССР уже 282 статья, которая считается общеуголовной, а нас осужденных по этой статье, активно мешают с уголовным элементом, который “разжигал” в интернете, пример, в Бурятии Хагдаев, Гугенгеймер, последний кстати, этой зимой умудрился обворовать мою дачу (заслали его или сфабриковали против него дело, мне не ясно) Наблюдая со стороны митинг в Улан-Удэ 12 июня, исключительно визуально отметил, что 80 процентов выступающих заряженные активисты, 10 процентов русские шовики-бурятофобы, 5 процентов городские сумасшедшие, и оставшиеся 5 процентов идеалисты, которых возьмут на карандаш. Лучшим же решением для бурят, и прочих нацменов считаю, получать политическое убежище в странах с развитой экономикой, не для велфера, а для диаспоры, иначе русский шовинистический капитал при гэбистской поддержке удавит малые нации экономически, культурно и социально, создавая систему социополитического апартеида.

От: Мимоходом

Мимоходом — Sat, 17 Jun 2017 18:54:42 +0000

А что внушает надежды? Навальновские гарантии неприкосновенности и сохранения капмталов преступника-Путина? Или новый навальновский референдум по Крыму(а референдум о присоединении Аляски и Калифорнии к России ему не хочется провести почему то)? Или поддержка Навальным агрессии против Грузии? Может волшебная “непотопляемость” Навального(Удальцов сидит,Стомахин,Демушкин,Белов-там же)? Или его “акции-гулянья”, которые по сути- лишь “стравление пара возмущения”? Все происходящее – лишь схватка чекистских кланов, а Навальный это “таран” против “питерских чекистов”, но нельзя быть независимым “тараном” так не бывает. Борьбы за смену режима нет,а только за смену руководства.

От: Александр Че.

Александр Че. — Fri, 16 Jun 2017 17:00:22 +0000

Навального старательно сажают на шею протестного движения. Начинал он как мелкий тролль, который по поручениям Путина троллил его ближний круг, – Якунина, Тимченко, Ротенберга. Не посылать же к близким друзьям-подельникам следователей из-за каждого спрятанного миллиарда… Так ведь и без друзей остаться недолго.
Наезд на Медведева вызван такими же экономическими причинами, суммы называют до триллиона в рублях, не он лично, но в составе организованной группы. Отсюда высокое качество съемки с беспилотника объектов с госохраной и незавершенность сюжетных линий.
В этом сюжете с Форума Свободной России
http://www.kasparov.ru/material.php?id=592C2B116F55B
примерно на 35-й минуте обсуждения Запольский анонсирует свою книгу, в том числе и о Навальном, о котором ограничивается заявлением, что Навального раскручивают те же люди, что и Путина в свое время.
А перемены вполне возможны, потому что довольных сегодня нет, – у кого щи пустые, у кого жемчуг мелкий. Своими запретами на выезд ряду категорий госслужащих, – судей, прокурорских, военных… – Путин их сильно против себя настроил. И дело не только в том, что Сочи хуже Куршавеля, но и в том, что у многих-многих завелась собственность на нетурецких берегах, а это уже серьезно, потому что разлука с этой собственностью затянулась. Естественно предположить, что перемены будут инициированы теми, у кого жемчуг мелкий и совсем не в интересах тех, у кого щи пустые. А как сложится на самом деле, – кто же знает?