Комментарии на: Ответ Андрею Илларионову

От: Нурлан Аблязов

Нурлан Аблязов — Tue, 04 Nov 2014 15:39:03 +0000

Сергей Иванович, ни в коей мере не являясь сколько-нибудь специалистом в этой теме, но как читатель (и Ваш – и Килцера), я позволил себе обратить внимание на некое противоречие. Позвольте подчеркнуть: общие цели это преодоление Версаля, в данном случае ограничений по вооруженным силам страны. Гитлер “успешно” решал это, но к концу 30-х – не позднее 1938 противоречия проявились. Но как это всегда бывает, монолитных рядов не наблюдалось; молодым генералам требовался “оперативный простор”.
Как и ныне в РФ противоречия нарастают. В обоих случаях моральный момент противоречий имел и имеет место быть. Это важно!
Я бы хотел обратить внимание на другое обстоятельство в аспекте нынешней России. В 1938 после Мюнхенских соглашений из правительства Чемберлена в знак протеста подал в отставку Первый Лорд Адмиралтейства некто Дафф Купер – правду сказать он был единственным. Я увидел лишь одну фамилию – каюсь, не записал. Фамилия грузинская, ранг что-то зам-министра – не помню. Признаюсь, сразу после начала украинской кампании я дал – кто?
Гигансткие деньги – конечно в России. Но, полагаю, в той кастовой высшей среде немецкой военной аристократии были другие движущие силы. Это было другое время, скорее, нежели просто география…

От: Sergey Grigoryants

Sergey Grigoryants — Mon, 03 Nov 2014 10:04:40 +0000

Ну, Вы же сами, Нурлан,
Пишите, что у Гитлера и нацистских генералов в конце 30-х годов были общие цели. Во-первых, в России этого во многих случаях сказать нельзя. Совершенно очевидно, что в Российском руководстве есть люди думающие иначе, чем Путин. И, во-вторых, что вероятно гораздо существеннее, в руководстве Германии не было никаких взаимоисключающих коммерческих интересов и ожесточенной борьбы на этом поле и я думаю, что ни только неизбежная в агрессивной среде борьба за власть, но еще и взаимная борьба за гигантские деньги, как раз и представляет основную опасность для Путина.

От: Нурлан Аблязов

Нурлан Аблязов — Sat, 01 Nov 2014 12:11:17 +0000

В данной работе есть одно утверждение касательно гитлеровского режима, по сути очень привычно советское, но, очевидно, противоречащее историческим фактам. Для оценки будущего путинского режима (the) расхождение, возможно, существенно.
В двух местах автор пишет о Германии:
1. “…в стране не было ни общественного недовольства (ПРОПУСКАЮ – Н.А.)…, ни, наконец, личной опасности для самого Гитлера”.
2. “…дополнительная опасность… лично для самого Путина. А Гитлеру в эти годы ничто не угрожало”.
ОПАСНОСТИ ДЛЯ ГИТЛЕРА НЕ БЫЛО – дух этих строк. К примеру, Льюис Килзер в книге HITLER’S TRAITOR/ПРЕДАВШИЙ ГИТЛЕРА указывает на (практически непрерывный) ряд попыток антигитлеровских заговоров – не буду затрачивать ваше время. Что же останавливало генералов (а это были генеральские заговоры). Килзер утверждает: Гитлер выполнял те задачи, которые, как считали генералы, были благом. Начавшаяся война в 1939 и вовсе сковала этот процесс: так Гальдер, один из активных участников-заговорщиков, назначенный начальником Генштаба, в условиях войны посчитал невозможным свое участие…
20 июля 1944 процесс прорвался…

От: Sergey Grigoryants

Sergey Grigoryants — Fri, 31 Oct 2014 09:50:18 +0000

Я совершенно не думаю, ни по целям нынешнего российского правления, ни по его структурной сути, что Путин и впрямь, как об этом говорил Пьянтковский, дублирует Гитлера. Это просто удобная сегодня для него манера поведения, а моральных противоречий, естественно, нет. Но как у Гитлера, так и у Сталина в основе режима лежали партийные структуры с удобной для них идеологией, которая в общем не менялась. Путин может идеологию менять каждый месяц, тоже из соображения удобства. Сегодня в России важно то, что это единственная в мировой истории страна, управляемая спецслужбой — со своими целями, особой психологией и методами воздействия, как на свой народ, так и на окружающий мир. И я думаю, что внешние проявления этого режима, совершенно особенные, еще не полностью сформировались и лишь в малой степени проявились. Нас ждет еще много неожиданностей, таких же как оккупация Крыма и Восточной Украины и нарушение всего, державшегося после 45-го года мирового порядка и международных соглашений.

От: salo

salo — Fri, 31 Oct 2014 04:37:57 +0000

у Григорянца ошибка-эрефия не имеет абсолютно ничего общего с фашизмом.

Фашизм-любовь к своему народу и расе.

путин-патологический ненавистник всего белого.

он-нео-сталинист.

От: Андрей

Андрей — Wed, 10 Sep 2014 01:50:46 +0000

ебать, тут ватник в комментах распоясался))) столько накатал… а зачем?)))
платить не будут, анонимно же. Видимо есть и такие – зверюшки.

От: sweis

sweis — Mon, 08 Sep 2014 22:04:32 +0000

А Путина они боятся и всем здесь понятно, потому ,что есть разум у человека сдерживать рвущуюся в бой америку , бесноватых с пеной у рта ее политиков и агентов укра. порошенков и всей его своры шизоидов.Вы хотя бы на лица и глаза их посмотрели , тошнить начинает,все видно ,неприкроешь газеткой.Надо же как народ заморочили….но ничего народ проснется от дурмана и им мало не покажется. Они должны в Нюрберге отвечать за войну против своего народа.геноцид чистой воды и только . Люди на западе это видят и знают.

От: sweis

sweis — Mon, 08 Sep 2014 21:57:03 +0000

полный бред и автор мразь.Понятно как белый день америка не знает как развязать войну ,все методы ей хороши,нагло врут и делают грязную работу да еще все чужими руками стараются. Люди проснитесь, и читайте историю не столь далекую, Где сегодня коренное население Америки?Просто вот вам и психология и душа проживающих там бандитов которым все мало.Цель простая раздербанить Россию на свои нужды и в своих целях.Какая демократия ,о чем вы говорите и думаете.Живу 20 лет на Западе и ее еще пока не видел и не слышал о ней. Прикрыться “демократией” этим словом- да ,это делают, но эти фантазии втемяшили в головы людей ,смешные,жаль мне вас ,осознавать надо происходящее.Это ведь просто,спросите себя кому это все надо ,этот бардак в мире и все понятно становится.Зачем базы сша понатыканы на всем шарике? И ползут все ближе и ближе к России. Наивный и тупой зомбированный украинский народ,но не все,какая свобода,у них рабство начинается ,понятно всем даже здесь все на западе понимают,а они в грезах живут, несчастные.Америка украла все и у всех что можно было ,все страны ей свое золото доверили и что ,где оно? Тоже наивные, знаете где и у кого оно ? Вот вот да у них….Смотрите и читайте Э.Ходоса, может слышать начнете и видеть.Очевидцы – вот вам СМИ, а не те продпжные мерзавцы журналюги, есть порядочные только единицы и то их гнобят везде во всем мире.

От: sweis

sweis — Mon, 08 Sep 2014 21:52:46 +0000

полный бред и автор мразь.Понятно как белый день америка не знает как развязать войну ,все методы ей хороши,нагло врут и делают грязную работу да еще все чужими руками стараются. Люди проснитесь, и читайте историю не столь далекую, Где сегодня коренное население Америки?Просто вот вам и психология и душа проживающих там бандитов которым все мало.Цель простая раздербанить Россию на свои нужды и в своих целях.Какая демократия ,о чем вы говорите и думаете.Живу 20 лет на Западе и ее еще пока не видел и не слышал о ней. Прикрыться “демократией” этим словом- да ,это делают, но эти фантазии втемяшили в головы людей ,смешные,жаль мне вас ,осознавать надо происходящее.Это ведь просто,спросите себя кому это все надо ,этот бардак в мире и все понятно становится.Зачем базы сша понатыканы на всем шарике? И ползут все ближе и ближе к Россиию Наивный и тупой зомбированный украинский народ,но не все,какая свобода,у них рабство начинается ,понятно всем даже здесь все на западе понимают,а они в грезах живут, несчастные.Америка украла все и у всех что можно было ,все страны ей свое золото доверили и что ,где оно? Тоже наивные, знаете где и у кого оно ? Вот вот да у них….Смотрите и читайте Э.Ходоса, может слышать начнете и видеть.Очевидцы вот вам СМИ а не те продпжные мерзавцы журналюги, есть порядочные только единицы и то их гнобят везде во всем мире.

От: Enzel

Enzel — Mon, 08 Sep 2014 07:38:51 +0000

Интересно, а что повлияло на такую смену позиции советского рук-ва относительно провоцирования р-ции во Франции? Если плод созрел, то что же его не взяли? Чем удовлетворились вместо и почему?