Комментарии на: Ответ на комментарий об интервью Андрея Лошака «Коммерсанту» http://grigoryants.ru/sovremennaya-diskussiya/ob-intervyu-loshaka/ Личный сайт Григорьянц Сергей Ивановича Sat, 19 Oct 2019 08:08:18 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=4.0 От: Sergey Grigoryants http://grigoryants.ru/sovremennaya-diskussiya/ob-intervyu-loshaka/#comment-317 Sat, 18 Jan 2014 12:57:41 +0000 http://grigoryants.ru/?p=1084#comment-317 Уважаемый ХАГНОСТАЗ,
Вашего комментария к Синявскому я, к сожалению, не прочел — у меня он обрывается на первых трех строках.

Что же касается расстрела в Новочеркасске, я вполне с Вами согласен в том, что прямой его аналог — «кровавое воскресенье». Аналог и в том, что в обоих случаях в основе было трагическое недоразумение, и в том, что и Император и Хрущев, если бы сами вышли к народу, то ничего бы не произошло, и в том, что дальше все стало гораздо хуже и кончилось катастрофой.

Что мог бы сказать государь людям, пришедшим к Зимнему дворцу с хоругвями и его портретами, мы хорошо понимаем. Но и Хрущеву, который хотел, но был неспособен приехать в Новочеркасск, было что сказать рабочим:

– что если бы он не сократил за девять лет КГБ и МВД в три-четыре раза, то никто из рабочих и собраться бы не смог, а их давно бы уже избивали в кутузках;

– что если бы не были во много раз (в пять-десять) в эти годы повышенны закупочные цены на все продукты питания, а продажные цены не повышались, то собравшийся рабочие думали бы не о мясе и масле, а о том как бы за день успеть выстоять очередь за крупой, написав на ладошках номера химическим карандашом;

– да и отношения между самими рабочими, если бы они все эти годы жили в коммунальных квартирах и дрались на общих кухнях, а не в пятиэтажных «хрущебах» – конечно в домах для бедных, но все-таки в отдельных квартирах, были бы такими, что они бы между собой никогда не договорились бы.

Конечно, Хрущев, как и все коммунистические лидеры, совершил множество преступлений и Новочеркасск — лишь одно из них. Но, может быть, в отличие от своих товарищей, он все же совершил этих преступлений меньше, чем другие и, хотя сделал множество глупостей, но тем не менее, действительно, хотел, чтобы и народы Советского Союза жили лучше, более сытно и чтобы свободы было побольше.

И кроме того одиннадцать лет правления Хрущева — это единственные годы за почти сто лет до сегодняшнего дня, когда Советским Союзом, Россией управлял не КГБ, а пусть вздорный, малограмотный, но все же интриган, а не патологический убийца – простой русский мужик. Но это уже совсем другая тема и об этом я пишу в книжке, которую, надеюсь, я все же закончу.

Ваш –
Сергей Григорьянц.

]]>
От: ХАГНОСТАЗ http://grigoryants.ru/sovremennaya-diskussiya/ob-intervyu-loshaka/#comment-315 Sat, 18 Jan 2014 05:07:50 +0000 http://grigoryants.ru/?p=1084#comment-315 Хрущева — мужика, который сделал для России не меньше – вот это только резануло. сей персонаж палач гнезда чекистска. т. н. оттепель это тактическая комбинация. его палаческая сущность абсолютно откровенно проявилась в расстреле новочеркасска почему-то абсолютно забытом и никогда не выдвигаемом как упрёк нынешним “коммунистам”. этот расстрел ставит хрущёва в ряд с николаем кровавым(святым тож) а не с александром 2. вегетарианство хрущёва и последуюших палачей объясняется просто – предыдущие всю грязную работу по генетическому отбору выполнили полностью сформировав уникальную историческую формацию – народа раба-стукача. оставалось только косметическими действиями выпалывать мутантов способных к критическому абстрактному мышлению. похоже сейчас уже всех пропололи. 1-2% оставляют для забавы деткам чекистам. дабы навыков не утратили

]]>
От: Яков Кротов http://grigoryants.ru/sovremennaya-diskussiya/ob-intervyu-loshaka/#comment-275 Sun, 29 Sep 2013 18:39:49 +0000 http://grigoryants.ru/?p=1084#comment-275 И, мне кажется, говорить о том, что пусть, мол, кто хочет – снимет другие фильмы, довольно странно. Да кто ж пустит эти фильмы в путинский телевизор?! Пускают как раз вот такие, на них кремлевский заказ.

]]>
От: Яков Кротов http://grigoryants.ru/sovremennaya-diskussiya/ob-intervyu-loshaka/#comment-274 Sun, 29 Sep 2013 18:32:53 +0000 http://grigoryants.ru/?p=1084#comment-274 Браво, Сергей Иванович! Физическое наслаждение от Вашего текста!!

]]>
От: Sergey Grigoryants http://grigoryants.ru/sovremennaya-diskussiya/ob-intervyu-loshaka/#comment-273 Thu, 26 Sep 2013 12:19:19 +0000 http://grigoryants.ru/?p=1084#comment-273 Спасибо большое, Лилия, за ссылку на интервью Есенина-Вольпина. К сожалению, у меня вывелось, по-видимому, только начало. Не знаю, где интервью есть полностью. Продолжая наш разговор о фильме и в ответ на Ваше первое письмо, хочу сказать, что в отношении Якира, а может быть и Красина, вероятно, я был слишком же’сток. В общем-то все мы знаем, что никто заранее ни о себе, ни о других заранее сказать не может, где у него проходит грань сопротивления и в отношении себя зачастую люди обманываются больше чем в отношении других. Поэтому почти все довольно спокойно, скорее с сожалением, чем с жестким осуждением относились и к тем, кто давал на нас показания. Но боюсь, что неожиданная даже для меня самого жесткость суждений объяснялась как раз недостатками, точнее неприятием самого фильма Андрея Лошака. Боюсь, что фильм, который назывался фильмом о диссидентах и где центральными были именно эти герои, где весь фильм, независимо от очень слабой концовки, был о том как рушится, в результате предательства, все движение, меня и спровоцировал на отступление от собственных взглядов. Я, действительно, не так уж плохо отношусь, в частности, и к тем кто «страха ради иудейска» давали обо мне показания.
Еще раз спасибо.

]]>
От: Лиля Туркина-Штейн http://grigoryants.ru/sovremennaya-diskussiya/ob-intervyu-loshaka/#comment-271 Wed, 25 Sep 2013 10:54:05 +0000 http://grigoryants.ru/?p=1084#comment-271 Сергей, спасибо на добром слове. Мне все-таки продолжает казаться, что Лошак выбрал этот сюжет, а не другой, и попытался с ним разобраться. Людей он привлек серьезных, живых участников, не шпану какую-нибудь. Хочу Вам и Вашим читателям послать ссылку на вероятно последнее (по возрасту и состоянию здоровья) интервью с А. Вольпиным, если Вы еще не видели. Побольше бы нам осталось таких живых свидетельств! http://vimeo.com/27597569 Надеюсь, что ссылка откроется. Всего Вам доброго.

]]>
От: Sergey Grigoryants http://grigoryants.ru/sovremennaya-diskussiya/ob-intervyu-loshaka/#comment-270 Wed, 25 Sep 2013 09:58:49 +0000 http://grigoryants.ru/?p=1084#comment-270 Спасибо большое, Лилия, за Ваш комментарий. Он мне очень понравился и почти со всем в нем я согласен, кроме одного — дело не в том, чтобы писать только о героях и не писать о трагедиях падения, а в том, чтобы не писать только о падениях. А у Лошака это именно так. Якиру и Красину ничто в фильме не противопоставлено. И это то с чем нельзя согласиться. Всегда буду очень рад получать от Вас комментарии.

]]>
От: Лиля Туркина-Штейн http://grigoryants.ru/sovremennaya-diskussiya/ob-intervyu-loshaka/#comment-269 Tue, 24 Sep 2013 21:04:47 +0000 http://grigoryants.ru/?p=1084#comment-269 Уважаемый Сергей! Мне, видимо, придется, уступить Вам из уважения к Вашему зековскому опыту и больше не дискутировать. Все равно я Вас ни в чем не смогу переубедить. Всех протагонистов я знаю не понаслышке, в 70-ые среди них прошло мое детство. В Москве это была компания моего отца, а в Нью-Йорке мы много лет прожили с полностью отвергнутым всеми Красиным. А потом у нас в приходе появилась Надя Емелькина (жена Виктора) и долгое время простояла сзади в углу на коленях, не смея поднять ни на кого глаз. Отмаливала. И отмолила, потому что Господь, в отличие от нас, милостив. Надю мы очень полюбили, это было совершенно израненное и измученное существо, никогда себе не простившее того, что произошло. Почему обязательно надо снимать фильмы о героях, о тех, кто не сломался и выдержал натиск этой адской машины? Почему надо предать забвению тех, кто отсидел по первому призыву, а на втором витке сломался, запутался, конечно, ужасно, что запутал и подвет десятки людей вокруг. Но ведь это тоже часть той истории, разве нет? Ким написал бессмертную поэму “Московские кухни” и в конце спектакля, поставленного по ней, когда герои выходили с портретами погибших (Галансков, Габай, Марченко, Делоне и др.)и пели вечную память, зал вставал и молился вместе с актерами. Но это было возможно тогда, в 90-ые, пока не угас интерес, на волне первого перестроечного энтузиазма. Сейчас трудно заставить кого-нибудь полюбить лично и горячо тех героев, их не показывают даже на портретах в пьесе Кима. И у каждого, кто хорошо помнит, есть свои любимые герои, такие, как не упоминавшиеся еще в этой дискуссии Гинзбург, Бородин, Балашов, Есенин-Вольпин. Я просто за то, чтобы ничего из истории инакомыслия не отвергать, все по крохам собирать и всем, родившимся позже, быть благодарным за то, что обращаются к этой теме, даже, если не все известно и продумано так, как это могло бы быть сделано людьми старшего поколения. Не отпугивать и не осуждать, а помогать разобраться и стремиться к объединению, а не к размежеванию. А тем, кто не досмотрел фильм Лошака и выключил, можно пожелать снять что-нибудь более полное и не поддающееся критике.

]]>