Комментарии на: О «Георгии победоносеце на черном коне» Синявских

От: Sergey Grigoryants

Sergey Grigoryants — Thu, 24 Aug 2017 17:18:33 +0000

Андрей
В Британском музее, как правило, первоклассные реставраторы, лишь немногим хуже чем в США, где просто бесконечно больше денег. Но в 70-е годы в музейном мире наступило общее помешательство, связанное с расчисткой японцами фресок Микеланджело в Ватикане,когда внезапно выяснилось, что привычно пастельные и темные тона фресок на самом деле являются очень яркими и контрастными. Но это, поразившее всех открытие в Ватикане объяснялось, во-первых тем, что в этой капелле шли сотни лет службы и патина на фресках была в том числе от лампад, от свечей, а, во-вторых, тем, что Микеланджело был в значительной степени создателем стиля барокко, и тональность его вещей, в том числе и единственного бесспорно сохранившегося его масла – тондо “Богоматерь с младенцем” в Миланском музее, действительно изначально были такими. Но первоначально несколько лет многим (хотя не всем) казалось, что все вещи старых мастеров на самом деле неоправданно потемнели, а на самом деле должны выглядеть так же. К несчастью, работавший в эти годы в Британском музее реставратор – итальянец, кстати говоря – был сторонником этой теории. И действительно успел испортить многие картины, добившись некоторой яркости, за счет того, что смыл авторские лессировки, в том числе и Святого Георгия.

От: Андрей

Андрей — Sat, 05 Aug 2017 07:17:07 +0000

меня в этой истории беспокоит ещё один момент – в Британском музее работают плохие спецы, т.к. хороших, очевидно, даже им сложно найти (или ещё хуже – в руководстве не видят разницы между спецом и штатной единицей).

От: Александр Че.

Александр Че. — Thu, 20 Jul 2017 04:18:57 +0000

Советское государство никогда не делало проблемы из грабежа собственных граждан, да и не только собственных. С того момента как был провозглашен лозунг “Грабь награбленное” конца этому не видно.
Большевики и при Ленине, и при Сталине вывозили за границу и распродавали все, что могли продать от хлеба, отобранного у голодных крестьян (пусть едят землю), до произведений искусства (хоть Алмазный фонд, хоть картины).
Поэтому действительно странным выглядит разрешение на вывоз икон для семьи отдельно взятого диссидента. Вывоз валюты и других ценностей всегда в СССР был под строгим контролем. Наверное, кто-то из руковоства КГБ был в доле. Может, сам Андропов. Почему бы и нет? Или это была форма перевода средств для нелегальных операций.
А обеляют потому, что в качестве самооправдания говорилось, что все это для мировой революции, а после ее победы все вернется (может, опять ограбили бы новых владельцев)

От: enzel

enzel — Mon, 17 Jul 2017 20:18:05 +0000

Форма оплаты особых услуг?