А так начиналось! Мечтали вместе ЧТО НА МАРСЕ БУДУТ ЯБЛОНИ ЦВЕСТИ.

У Путина всё трещит (пардон, таковы законы бытия). Медведева необходимо уходить – ясно как день. Но тут голова кругом: Украина-Донецкие-луганские-Крым-голодный-Нефть-вниз-еще-ниже-Транспорт-газа…

Медведева уволить нельзя оставить. Просто уволить – убежит, и тогда уговорят: это не прошлые уговоры-от-жены-и-близких с Сергеем-Ивановым-смотрящим-главою-администрации.

Ходорковского выпустил. Навальный – ох. Медведев? Ну вы же не скажете: Да кому он нужен?

Мы, полагаю, мысленно с ним?!

А хороши духовники-от-мусульман (или на-мусульман): русский знают хорошо – вот, предварив “ВОЗМОЖНО” начертали “грех провокации …не менее опасен.., чем грех тех, кто на эту провокацию способен поддаться”.

Рисунок против изрыгающего смерть автомата – что тут греховнее? Бедные, поддались.

Да, кстати, это мужество не за власть.

Недоверие это кроится даже не столько в высокой вероятности того, что вся эта пассионарная публика – очередной проект Кремля, сколько в примитивном видении мира этими революционерами, и, соответственно, в примитивных, антидемократичных, подходах к решению наших проблем. Именно это последнее и делает их столь популярными как в безмозглых массах, так и в безмозглом Кремле, и именно это последнее объективно превращает их в марионетки в руках искушенных манипуляторов КГБ/ФСБ.

Их неспособность и нежелание видеть природу социальных болезней, при их фанатичной приверженности к борьбе с их симптомами, неизбежно приводит к ситуации, когда лекарство становится опаснее самой болезни.

Например, непонимание того, что коррупция в государстве возникает, когда в обществе исчезают социальные механизмы его развития, неизбежно приводит к борьбе не с коррупцией, а с отдельными коррупционерами. Такая форма борьбы, методом «прополки», весьма трудоемка, и требует постоянного привлечения всего общества, кровно заинтересованного в искоренении зла – что возможно в условиях демократии, а не деспотии, для которой всякая несанкционированная борьба с её слугами, пусть и коррумпированными, есть борьба с самой деспотией.

Поэтому в условиях деспотии такая форма борьбы всегда проходит в виде кампании, которая преследует не общественные, а клановые интересы, т.к. в условиях деспотии всякая борьба с коррупцией – это всего лишь борьба бандитских кланов, где побеждает сильнейший из бандитов. После чего, пришедший к власти клан принимает решение «полностью и окончательно покончить с коррупцией» , т.е., продолжая сельхоз аналогии, перейти от ручной прополки к массовому использованию «гербицидов» – понятно, что уничтожать в такой войне будут не коррупцию (она как принцип уже победила), а само общество. Не удивительно, поэтому, что самыми эффективными борцами с коррупцией оказываются такие исторические персонажи, как Влад Дракула, Муссолини, Гитлер, Сталин, Пол Пот…

Смогут ли пополнить этот список наши молодые пассионарии, Навальный, Удальцов и т.п. – не известно. Известно только, что основному необходимому условию для этого они все же соответствуют: никто из них химерами свободы и демократии не страдает.
Разумеется, их сегодняшнее положение жертв чекистского режима заслуживает безоговорочного человеческого сочувствия и общественной поддержки, а вот должна ли общественная поддержка переходить в поддержку политическую – это вопрос…