Комментарии на: КГБ и постсоветская Россия. Алексей Пименов. 12.06.2012

От: Кабуд

Кабуд — Sat, 16 Jun 2012 03:50:13 +0000

И по поводу русского демократического движения: в СССР существовала не одна подпольная сеть самиздата. Издавали самое разное и самыми рзными способами. Участвовали в самиздате сотни тысяч если не миллионы. Каждый из нас рано или поздно читал что-то из самиздата : или ксерокс стихов или книгу или фотокопии, но это дело охватывало практически 100% населения СССР. И это было подпольным, самодеятелным, сориентированным на СВОБОДУ самым настоящим grass roots движением.

Практически весь самиздат изготовлялся на русском, кроме издававшегося националистами, такого, который должен был бы выходить на национальных языках.

Но 90 или более %% самиздата был на русском языке. Таким образом фактически мы имеем общенациональное движение за свободное слово.

Самиздат был тем, что принимали все.

Принципы СВОБОДЫ слова исповедовали ВСЕ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ.

Даже,я думаю, кегебисты и партия, по крайней мере тайон, внутренне. Кроме безусловно ленинцев, управлявших всем этим концлагерем и управляющим и сегодня.

От: Кабуд

Кабуд — Fri, 15 Jun 2012 22:20:56 +0000

еще пример УЛЬТИМАТИВНЫХ МЕТОДОВ КОНТРОЛЯ и чисто марксистских:

то что произошло с польским самолетом, когда вместе с Президентом Качинским погибли 95 человек , из наиболее преданных антикоммунистов Польши.

Вот таки ходы делает ТА сторона. Это надо очень хорошо осмыслить.

От: Кабуд

Кабуд — Fri, 15 Jun 2012 22:09:26 +0000

>не знал тогда, что в правительстве >Гайдара было 35 процентов сотрудников >КГБ
—
а 65% остальных были из тех, кто был НАД КГБ: люди условно называемые кадрами ЦК КПСС и его кадрового резерва. За ними КГБ даже шпионить не имел права, для чего в ЦК были ДРУГИЕ службы.

Основным инструментом, ультимативным инструментом контроля и тогда и сейчас, а в особенности за лицами уровня правительства,- остается УБИЙСТВО и страх перед таким. Осуществляются такие операции не офицерами служб, а лицами ИЗВНЕ, обычно из криминалных структур, а по сути тоже операми но неофициальными из кгб/цк: скорее как бы контрактниками. В последние 10-15 лет есть основания пологать что для таких целей используються бандформирования из Чечни и других внешних территорий. Т.е. элемент который даже в случае поимки не представляет никакой копрометирующей опасности для заказчика.

От: Sergey Grigoryants

Sergey Grigoryants — Fri, 15 Jun 2012 10:52:03 +0000

Я не могу согласиться с мнением Ирины Павловой, что русского национального движения независимого от КГБ и советской номенклатуры, вообще не существовало. Во-первых, уже в самое раннее время в советских лагерях были и умирали такие замечательные люди как Юрий Голансков, Леонид Бородин и многие другие, которые точно не имели никакого отношения к КГБ. Во-вторых, целая организация ВСХОН Игоря Огурцова с Иваном Чердынцевым и многими другими, по сути дела была ярко национально ориентирована. Наконец, и журнал «Вече», по крайне мере в первое время, был совершенно независимым русским национальным журналом. Вообще думать, что число вполне порядочных русских людей, которые были озабочены проблемами русской культуры и русской истории, меньше чем у других народов по-меньшей мере несправедливо. Другое дело, что по самой своей природе их меньше интересовали связи с заграницей, им труднее было противостоять КГБ, которое жаждало им «помочь», а в некоторых случаях они оказывались неприемлемыми для либеральной интеллигенции из-за пробивавшегося, но только у некоторых, антисемитского душка. Но все эти обстоятельства лишь подчеркивают трудность восстановления истории демократически ориентированного и уж во всяком случае независимого от КГБ национального русского движения, но не дает никаких оснований для того чтобы отрицать его существование.