Комментарии на: Ответы С.И. Григорьянца на вопросы ведущего — Александра Архангельского и участников «круглого стола» передачи «Тем временем» во время ее записи 08.02.2012 года на канале «Культура» (предварительный текст).

От: Борис Майоров

Борис Майоров — Tue, 27 Mar 2012 12:54:18 +0000

Уважаемый Сергей Иванович!

Я представил права, свободы и законные интересы человека в наше время в виде многомерной системы координат с основанием ДОСТОИНСТВО человека – центральным понятием современной демократии.
Подробнее здесь – https://sites.google.com/site/dignity21/

Хотел бы узнать Ваше мнение?

От: Борис Майоров

Борис Майоров — Tue, 27 Mar 2012 10:47:51 +0000

Полагаю, что диссиденты были рационализаторами общественной системы отношений. Каждый стремился улучшить свои болты и гайки общественной системы, вместе им нельзя было работать. Их предложения народ не слышал, а КПСС – монополист в регулировании социально-политической обстановки в СССР их игнорировал, а особо надоедливых диссидентов, подобно еретикам церкви сжигал при помощи инквизиции – КГБ. Ересь привела к реформации церкви после столетий усилий рационализаторов прошлого. Для объединения диссидентов в демократическое движение должны были появиться лидеры с ситемным мышлением своего времени.
Демократия в России (активизация всего населения), как и реформация в некоторых странах невозможна. Причин много, но самая главная – цены на ресурсы. Если элиты дождутся низких цен, ничего не делая в области демократии, то Россия распадётся. Остаётся лучший способ – демократизация сверху.

От: А. Шкарубо

А. Шкарубо — Sat, 18 Feb 2012 06:58:18 +0000

Здравствуйте, Сергей Иванович!
Не сразу понял смысл последнего предложения в “Дополнении”.
Надо ли его понимать так, что представители класса интеллигенции предпочитают не интересоваться историей диссидентства, т.к. подобный интерес ставит их перед моральным выбором: либо оставаться в качестве социальной прослойки/прокладки, либо бороться за свои классовые интересы, со всеми вытекающими по(д)следствиями?