Комментарии на: Диалог Навального и Кашина на фоне «забавных игр» Путина и макушки коллективного Смердякова

От: Эхо России

Эхо России — Sat, 14 Nov 2015 10:44:27 +0000

Сергей Иванович, вы напрасно отмахиваетесь от мнения Николая Былкова. Да, его мнение аргументировано несколько неуклюже, неубедительно, но…
Есть факты:
1. Автором взрыва считается региональное (синайское)отделение ИГИЛ. Много ли до этого было слышно в мире об этой региональной организации? Да, региональная активность у нее была какая-то, утверждается, что довольно агрессивная на местном уровне. Но факты ее действий особо не известны. Если они относятся к ИГИЛ, то и координироваться должны от единого центра, авторитета. Но в нашем случае, мы видим как бы самостоятельную деятельность в виде очень громкой акции с последствиями. Мировые эксперты по Ближнему Востоку удивлены изменением тактики ИГИЛ и утверждают, что авиационный терроризм ИГИЛ не свойственен. Если обратить внимание на тактику борьбы ИГИЛ, то заметно, что они не заинтересованы вступать в прямые крупные военные столкновения, уклоняются от концентрации своих сил, следуют тактике партизанской войны под прикрытием населения. Другими словами, у них имеется цель, к которой они стремятся, стараясь особенно не привлекать на свою голову крупные вооруженные силы.
2. Была ли необходимость в этой акции у ИГИЛ? Вернее, была ли необходимость у ИГИЛ именно в акции против российского гражданского транспорта? Чем это могло быть вызвано? Какими фактами? Где и в чем Россия создала проблемы для ИГИЛ? На эти вопросы ответов нет.
3. Разбирая выгоды кремля от этой катастрофы, многие ищут факты адекватной мотивации. А их нет и не может быть, в виде отдельных фактов. Невозможно найти прямолинейные мотивы. Но вот создание хаоса, скомканности информационного фона, противоречивости дает кремлю возможности широкого маневра в использовании их версий. А в России версия (пусть и фантастичная) освещаемая центральными СМИ, это уже факт. Такие факты создают напряженность в обществе и основание для последующих шагов власти.
Что мы увидели за последнее время? Мы увидели постепенное сокращение выезда отдельных категорий граждан за границу. Началось это с силовиков, госслужащих. Получилась пикантная ситуация, когда опора власти оказалась в ущемленном положении перед учителями, врачами, пенсионерами и предпринимателями. Неслыханный перекос для России. Это власти обязательно нужно исправить и не затягивая. И вот, мы видим уже проект закона разрешения на выезд. Для таких мер необходим нездоровый информационный хаос для населения. Каких попыток можно ожидать далее от власти? Чтобы понять, следует просто обернуться в прошлое. Власть сделает контролируемым выезд за рубеж, запретит валюту, сделает проблемным выход в глобальный интернет. Эти три шага дадут власти больший контроль над населением, что решит проблемы наследования власти.
Назовите мне хотя бы один факт выгоды ИГИЛ от данной катастрофы.
В действиях кремля сложно найти логику, потому что мы ее ищем в четкой последовательности, но именно эту последовательность кремль и будет заметать, размазывать

От: egge

egge — Wed, 11 Nov 2015 14:48:51 +0000

Своё мнение.
Теракт этот следовало ожидать, его и ждали, и именно с самолётом. Теперь его будут “раскручивать”. Очевидно, его используют для отвлечения внимания мировой общественности от сбитого Малайзийского Боинга, и эти трагедии представят как тождественные, – Россия также пострадала. Т.е. террористы, сепаратисты, вооружённые неконтролируемые формирования одинаково опасны, непредсказуемы для всех, для любой страны. Таким образом, Россия открещивается от обвинения в умышленном (“Бук” зашёл с Российской территории) преступлении. Остаётся неумышленное – таковы террористы и неуправляемые вооружённые формирования, сепаратисты. От них можно всего ожидать. Также используют создавшуюся ситуацию, чтобы “дистанцироваться” от боевиков самопровозглашённых “республик”, Луг.-Донецких.

От: Sergey Grigoryants

Sergey Grigoryants — Tue, 10 Nov 2015 15:23:41 +0000

Николай Былков

Не думаю, что это так. Но, конечно, имеете право на свое мнение.

От: egge

egge — Sun, 08 Nov 2015 01:21:22 +0000

Йух Моржо
Молодца Григорьянц, молодца Навальный!
26 октября 2015, 13:15

Молодца Йух Моржо! Настоящий друг всегда предостережет, даже рискуя в ответ получить удар по самому дорогому – по своёму имени.

От: Николай Былков

Николай Былков — Fri, 06 Nov 2015 09:43:16 +0000

Моя версия уничтоженного Эрбаса – наша власть сама организовала катастрофу этого самолёта с определёнными целями. Внутри страны главной из которых было перенаправление туристического потока в Крым и Сочи.
В пользу данной версии представляется сложившийся стереотип поведения власти – всегда организация терактов для управления сознанием масс народа. Будь то взрывы домов – начало второй чеченской войны и изменение настроений широких масс, поддерживавших ранее чеченский народ в своём стремлении.
Норд-Ост и захват школы в Беслане – власть использовала убиение российских людей для укрепления своей власти над ними.
PS. Так повелось с приходом большевизма, что для коммунистов люди всего лишь пыль. Лагерная. Цена жизни человека для нашей, с той поры людоедской, власти по стоимости меньше цены пыли российской.
С тех пор убивают россиян миллионами, тысячами и сотнями во исполнение корыстных и эгоистичных целей этой большевистской власти. Путин их настоящий последователь. Что ему самолёт с двумя сотнями людей, когда его другая цель будет достигнута? Сакральная жертва называется.
PPS. В пользу версии причастности властей России к уничтожению самолёта с российскими туристами является широкая пропаганда лжи по всем российским СМИ первых дней после трагедии.

От: Александр Че.

Александр Че. — Thu, 05 Nov 2015 04:43:46 +0000

Для Саурова Евгения Олеговича
Такие исследования есть, вот, например, об одном:
http://www.svoboda.org/content/article/27333667.html

От: enzel

enzel — Tue, 03 Nov 2015 05:53:00 +0000

Вот заслуживающий внимание материал о возможном заговоре, приведшем к авиакатастрофе по Смоленском в 2010 г.: http://houblondobbelen.livejournal.com/72921.html. Из него понятна степень проникновения чекизма в ту же Польшу.

От: Sergey Grigoryants

Sergey Grigoryants — Mon, 02 Nov 2015 13:53:34 +0000

Ivan Ahm

Да, конечно, это совсем разные, но одноименные журналы. Редактором ленинградского «Эха» был, по-моему, Борис Иванов и в разговоре со мной в году 88 он довольно ясно намекнул, что издает журнал с санкции “Большого дома”. Примерно тогда же, году в 86-87, такие разрешения были даны и первым джазовым группам. Иванов печатал (и, конечно, на пишущей машинке) совсем не Марамзина, а ленинградских молодых прозаиков и поэтов. И, кажется, сам писал какую-то прозу.

От: Ivan Ahm

Ivan Ahm — Fri, 30 Oct 2015 12:26:44 +0000

хотелось бы уточнить деталь:
“подпольный литературный журнал «Эхо»” – но журнал с таким названием выходил в Париже (Марамзин, Хвостенко), в Ленинграде были другие

От: Игорь Столов

Игорь Столов — Thu, 29 Oct 2015 13:57:52 +0000

“Вседозволенность” как новая “политическая идея” есть на самом деле ни что иное, как бандитский Беспредел в государственных масштабах. Поэтому возможен только один действенный способ противостоять Беспределу – это нанесение сокрушающего удара по Беспредельщику.