Иванов руководитель администрации президента. Я уверен , что проект “Навальный” курирует он. Как у каждого из креаклов у него своя кухня и тараканы.
Иванов подчеркивает, что является другом Путина с семидесятых, и подружить их мог пиротехнический фаер перформанс в далеком прошлом. А так, с какого испуга ему набиваться в друзья к одиозной фигуре. И вообще, Иванов суетен. Уподобляет себя коварному гепарду, – история с “ГЛОНАСС” – сидел в “засаде” и наблюдал воровство. В одном из интервью сетовал на семидесятипятилетнию секретность, какая жалость(!), никто не узнает, как он в прошлом завербовал в северной Африке какого-то высокопоставленного европейского чиновника. Разоблачение Навального – перезагрузка, переформатирование. Не утилизировать же его. Ради чего тогда Немцова положили, спрашивается. Ну, да, еще Яшин, но это другая история.
Представление в двух актах. В первом акте Навального “окропляют мертвой водой”. Обвиняют его в сотрудничестве с ЦРУ, SIS, и другие обвинения. И чем нереальнее, тем лучше. Создать хаос, абберации. Так затушируют его неудачный старт, и затрется вопрос, откуда вдруг появился с ведомым Офицеровым, бравый боец с коррупцией. Во втором акте, Навальный посредством суда громит, осмеивает клеветников и окрапленный “живой водой”, предстает ребутированным добрым молодцем. Таким образом затмит Касьянова например и подымет себе рейтинг у либералов немалый.
Так же в этом заказном спектакле может быть гармонично встроенный скрытый посыл и кого-то загоняют в угол.

Совершенно согласен с Вашей ремаркой № 56. Меня тоже коробит от этого постоянного называния советско-чекистского ублюдка Россией. Особенно, когда поступают так порядочные люди.

Я сейчас не стал бы разделять Иванова С. и Путина. Человек прошел проверку на собачью преданность (известная шутка перед назначением Фрадкова). Да, может укусить – когда почует слабость хозяина, но не раньше. Сбежать – может. А раскручивать Лешу-бутерброда за свой страх и риск (и наличные) не будет. Так что, мне кажется Леша-б. один из вариантов преемника, которого раскручивает администрация президента по ельцинским лекалам. Вот и свежие “разоблачения” на Россия-1 настолько глупы, что сразу возникает подозрение, что парню поправляют биографию после его неудачных выступлений на тему Крыма и обещаний гарантий нынешнему гаранту.

Прямых доказательств, что Навальный ставленник Иванова- нет, но куратором Навального может быть.
Такое впечатление создается, из некоторых интервью Иванова, где он отвечает на вопросы о Навальном. В этих ответах пробивают нотки похвалы Навальному. (Затем был “водевиль” на годовом собрании “аэрофлота”, – чтобы, наверное, они ассоциировались). На деле-же были сделаны безалаберные ошибки, которыми пренебрегают, как пустячными: – суд постановочный, приговор, отмена, – по словам Навального- Путин приказал. “Рекламная пауза” на Селигере: Путин не мог из себя выдавить имя, фамилию Навального. Т.е. специфический [засекреченный] объект обета для Путина, имя которого всуе произнести он не мог, табу. Нарочно не придумаешь изворотливый комментарий Пескова: Путин не мог произнести имя потому, что мог этим передать энергию своего имени, – имени Навального. Все эти “добрые машины” ФБК- отвлечение от чекистко- клептократической мафии. Навальный мог бы завуалировать промахи, если бы международная ассоциация прокуроров не отклонила просьбу об исключении Чайки. Может потому и отклонила, что она поступила от Навального?
Таким образом, лайт- проект, куратором которого является Иванов, перешел в вялотекущую, отсроченную фазу.
Навального не заботят подозрения. Надо выполнять намеченное. С прямотой, по методичке, он дает установки: “Крым не бутерброд..”; Путина следует посадить под арест (а-ля Хрущев) с дочерьми во дворце Прасковеевки, стоимостью млрд. долларов. За ним стоят чекисты- ортодоксы vs. чекистко-клептократической мафии. Иванов не вор, на его руках нет крови и штукатурки взорванных домов [предп.], разве что спички, в прошлом [предп.]. Для них Путин – вырожденец.

Вряд ли Навальный – креатура С.Иванова. Сколько я помню, он всегда троллил персонажей, неугодных Путину. Взять историю с Якуниным и Чайкой. Как-то сейчас почти нет продолжения по Чайке, да и по Якунину. Людей ближнего круга ФБК почти никогда не трогает. Когда пару лет назад появилась информация о недвижимости Путина в Испании Навальный в числе первых бросился опровергать. Хотя прямых доказательств нет, но поведение “главного оппозиционера” очень подозрительно.