Комментарии на: ЗАПАСНЫЕ ОРГАНЫ Спецслужбы создали параллельные структуры для исполнения внесудебных приговоров. Как совершают убийства в интересах государства. Секретная инструкция

От: egge

egge — Mon, 13 Jun 2016 02:32:56 +0000

Всё это ушлёпочное, угарное “кино “крот” (замена “штирлица”, как морально устаревшее и концептуально в новое время), уродливая действительность, существует исключительно на отчужденные, отнятые так называемой конституцией у народа/ государства- которого нет, природные ресурсы. Россия интеллектуально не состоятельна(я). Но пример Японии и Южной Кореи как прозрачный мираж бродит по России.
В арсенал способов убийства, наверное уже можно добавить и новейшие технологии – метаматериалы и нанотехнологии. Есть у меня подозрение, что Герберт Уэллс уже сделал два оборота в гробу.

От: Coelian

Coelian — Fri, 30 Oct 2015 22:33:59 +0000

Согласен! Десоветизации и люстрации 19 миллионов шайки членов-бандосов КПСС не произошло, отсюда и все современные проблемы!

От: Семен

Семен — Mon, 18 May 2015 16:15:32 +0000

Первые пробы “запасных органов” начались при горбачеве, если не раньше. В конце 80х на красной площади менты и топтуны хвастались, как “их люди в штатском под видом хулиганов разбивали камеры иностранным корреспондентам, снимавшим протестные пикеты”. ельцин путин лишь развили и закрепили тему. Такова суть всех гбнявых режимов. Без поголовной люстрации нынешних воров и бандитов – бывших коммунистов, комсомольцев, чекистов у страны нет нормального будущего.

От: Вова

Вова — Mon, 18 May 2015 14:31:34 +0000

В статье все верно и имеет место быть. Создание московских атимайданов и киевских титушек с истеричными воплями думских сидельцев- тому подтверждение

От: Андрей

Андрей — Thu, 14 May 2015 14:42:47 +0000

Не статья, а сплошные противоречия. У автора теряется логика от абзаца к абзацу и его сентенции легко опровергаются, либо порождают вопросы, на которые скорей всего не будет ответа.
Тем не менее, с внедренными бывшими (а может и действующми) сотрудниками фcб и заштатными агентами мне в последние 15 лет приходилось постоянно пересекаться. В институте, на разных работах. Могу засвидетельствовать, что бывшие (возможно действующие) работники придя, если не сразу на руководящую должность, очень быстро становятся руководителями перескочив буквально через пару-тройку голов. Через какое-то время их внедряют на еще более высокие должности. Не совсем понятно как все устроено в крупных организациях (более 5000 работников), так как, например, продвижение этого сотрудника в другой регион только при помощи местного фcб нереально. Значит кто-то курирует все это сверху.
Завербованные в моем опыте не делали карьерного роста, и, несмотря на отсутствие каких-либо мозгов их никто не трогал – сидели себе, слушали кто что говорит и все. Это были очень недалекие люди. Недовольные жизнью и постоянно ищущие себе врагов.

От: Игорь

Игорь — Sat, 28 Feb 2015 13:41:13 +0000

Евгений, внутри страны тоже убивали. Но чаще на “законных” основаниях.

От: Евгений Дубровский

Евгений Дубровский — Mon, 23 Feb 2015 04:40:50 +0000

Чекисты постоянно убивали своих оппонентов в основном за рубежом. Самые известные убийства: Кутепова, Троцкого, Бандеры, но есть и сотни до сих пор неизвестных. Первоначально внутри страны такие структуры им были не нужны: хватало ГУЛАГа и вполне “официальных” расстрельных команд. По мере либерализации режима стали все чаще использовать опыт внешней разведки и профессионалов оттуда. Я лично знал одного уже пожилого мастера боевых искусств (ныне покойного и судя по всему убитого), который в 90-е годы был одним из лидеров (правильнее было бы сказать тренер-наставник) в известной ОПГ. По пьянке он рассказывал, что в застойные годы служил в КГБ, воевал в6 Анголе, брал дворец Амина и выполнял “мокрые” задания в других странах. Его боевые навыки помогали ему выживать в перестрелках на московских улицах.

От: ns

ns — Sun, 22 Feb 2015 19:35:11 +0000

Сомневаюсь что пождобные докумень возможен , ибо если его обнародовать целиком и полностью , без исключения секретных частей – когда можно секретностью спрятать гулпости и ошибки, то каждломку сьало бы ясно что это такое .

И всссе те люди, которые согласились на ткакео – они могут предьявить этот документ? Сами для сеяб они могут сказать что он не содержить логических и моральных нестуковок, непртиворечив, является одним из эталоном языка – как им является конституция СШ? И предоставить его на всеобщую критику? Для анализа и вдумчкевого прочтения? Думаю – никогда, т.ек. это скорее напиминает безразмерные определения советскоей психиатрии, чиь всохды можно обнарухить и в сдешних обитателях. Их борьба за конституционный строй обернуласть борьбой против самой конституции: они нарушили все базовые положения конституции, но по прежнему на нее же и ссылаются.