Комментарии на: Редакция № 6

От: Андрей

Андрей — Fri, 11 Sep 2015 14:36:19 +0000

Александр

Согласился бы с вами, если бы не одно но – этот документ полностью реализован на практике.
Что касается “канцелярского языка” – это ваше субъективное мнение. В зависимости от региона и ведомства различия весьма существенны.

От: Александр

Александр — Sat, 02 May 2015 07:48:40 +0000

Самый настоящий фейк Кто хоть раз в жизни читал аналитические записки, проекты нормативных актов, сами нормативные акты, тот сразу обратит внимание на несколько разудалый стиль “документа”- он не соответствует принятому в России канцелярскому языку переписки и составлению нормативных актов. Кто сомневается- откройте в Гугле или Яндесе любой федеральный закон или проект федерального закона в Гаранте или в Консультанте Небо и земля.
Я думаю, что это фейк.

От: Виктор

Виктор — Sun, 22 Feb 2015 20:59:52 +0000

Да и вообще Шкарубо не делай из себя “контразведчика”, не ищи то, чего нет…Если ты считаешь дураками составителей этой программы–это твоё личное дело… Я считаю ,что они (составители) далеко не глупцы ,если план их претворился почти полностью…Умного врага тяжелей победить, чем глупого…

От: Виктор

Виктор — Sat, 21 Feb 2015 07:42:19 +0000

Ответ Шкарубо….Что вас возмутило в моём незабористом тексте, фамилия Сатарова ? Или ,что эта программа составлялась глупыми людьми ? Сатаров–один из идеологов-вдохновителей укрепления президентской вертикали, если сомневаетесь ,проследите его участие в качестве помощника по построению политических моделей России 90 годов…Всвязи с этим с моей стороны возникает вопрос–как формировался кадровый состав ельцинской администрации ? Мы обсуждаем программу, в которой явный посыл укрепления власти президента, где Сатаров играл автора этой программы, что касается естественно “построением политического будущего” России. Эта составлялась не одним человеком, это “труд” очень влиятельных людей, которым не откажешь в присутствии “маленького кусочка ума”…Я хотел бы расширить это авторство с именами….Может у вас есть соображения на этот счёт ? Да и вообще уже давно пора поговорить о российской Конституции, о создателях, о лукавой описке” не более двух сроков подряд”…

От: Enzel

Enzel — Fri, 20 Feb 2015 17:00:33 +0000

Андрею

Я процитировал по английскому изданию, бумажному. О русском переводе пока ничего не знаю, но думаю, должен появиться.

От: Андрей

Андрей — Thu, 19 Feb 2015 15:27:18 +0000

Уважаемый Enzel,
Нигде не могу найти эту книгу в электронном варианте на русском языке. Вы процитировали перевод английского издания? Если русского, то где Вы его купили/скачали?

От: А. Шкарубо

А. Шкарубо — Thu, 19 Feb 2015 14:28:46 +0000

В этой асушной программе? Кусочек ума? Вот уж, заставь дурака-асушника власти молиться, он и лоб расшибет.

От: Виктор

Виктор — Wed, 18 Feb 2015 20:50:49 +0000

Интересно бы узнать, кто из гражданских лиц приложил к этой программе свой небольшой кусочек ума ? По моему в некоторых “посланиях” прощупывается стиль Сатарова…?

От: Enzel

Enzel — Wed, 18 Feb 2015 20:07:39 +0000

В книге Карен Давиша “Путинская клептократия” (Н.Й., 2014) этому документу уделяется много внимания. Как пишет автор книги, “видимо, утечка произошла непосредственно из АП, её материал был содержанием статей “Коммерсанта” в течение трёх дней, 3-5 мая. Тогда он был доступен целиком на сайте газеты. Позднее он сделался недоступен в архиве газеты, однако он уже существовал в Сети. Никто не утверждал, что план одобрен Путиным, но существовало мнение, что это и есть тот самый стратегический план, который Путин требовал от своей команды. Тот факт, что последующие шаги Путина в первые же дни после вступления во власть столь точно следует этому плану, говорят в пользу его аутентичности.” (с. 252) И дальше на нескольких страницах идёт его разбор.